Rep: "Ceferin e la mossa di Gravina. Juve, Milan, Real e Barça: “Pentitevi o siete fuori”. La Figc, norma anti-Superlega: chi lavora alla scissione non può iscriversi in Serie A"

[bianconero75 8.417]

5 minuti fa, Gilmour88 ha scritto:

Si torna al problema iniziale,ti iscrivi volontariamente alle competizioni UEFA e nel momento in cui metti la firma accetti anche i regolamenti.

E infatti nei regolamenti da sempre è previsto il diritto a rinunciare alla partecipazione alle coppe.

[chia75 9.145]

Adesso, Gilmour88 ha scritto:

Cosa non ti è chiaro di una eventuale clausola "i club che accettano di iscriversi alle nostre competizioni non possono creare o iscriversi ad altri tornei",che è quello che vogliono fare.

Ti stanno puntando la pistola alla tempia?Se non sei d'accordo non accetti e non ti iscrivi ai loro tornei...a me sembra molto semplice.

Oppure tu firmi un contratto e poi fai quello che ti pare?

No! Ripeto non è così. Informati. I contratti che violano la normativa sono impugnabili e non validi.

[Gilmour88 2.479]

3 minuti fa, Aho ha scritto:

Pero' quando hanno tentato di fare la Superlega, Johnson ha minacciato ritorsioni...

Non mi pare che ci siano le stesse minacce se ti iscrivi alla Figc, alla Premier o alla Uefa...

Perché loro volevano continuare a stare nella premier....se dicevano "noi ci facciamo un campionato x conto nostro e chi si è visto si è visto" potevano sbraitare quanto volevano nessuno poteva vietarglielo.

[Gilmour88 2.479]

3 minuti fa, Serena96 ha scritto:

Non danneggiava nulla per la FIGC, sono loro che sono scemi e non hanno neanche capito cosa fosse prima di mettersi contro. La Superlega avrebbe destinato 400M annui ai propri campionati per mantenere le squadre che alla Superlega non ci partecipavano di diritto, avrebbe destinato fondi alle giovanili, al calcio femminile, avrebbe permesso di migliorare le infrastrutture perché sarebbero arrivati soldi veri.

L'impatto sportivo sulla competizione era tutto da valutare visto che sarebbe venuta a mancare la lotta Champions che,x esempio,sta rendendo interessante il campionato attuale.

Oltretutto pensate che sponsor e TV abbiano soldi infiniti?Se li dirottano sulla superlega secondo voi da dove li tolgono?

[fino allafine 13.329]

Il coltello dalla parte del manico ce l'hanno loro, siamo rimasti solo in 4...curioso di vedere come ne usciranno

[Oj930 2.132]

Dittatori.

[mk5 1.509]

16 minuti fa, Gilmour88 ha scritto:

Vogliamo forse negare che la superlega avrebbe reso le altre competizioni internazionali al pari del torneo della parrocchia?E perché io club medio - alto che faccio tutti gli anni la Champions League a volte facendo anche meglio di te (vedi il porto x esempio che ci ha buttato fuori) dovrei essere d'accordo?

no avrebbe creato un livello piu alto...inevitabimente la champions non lo sarebbe piu stata ma non e' che la champiosn diventava spazzatura...perchè allora inutile che ci si riempie la bocca con le opportunità uguali l'amore per il calcio e la meritocrazia....se l'Alanta il Valencia o il Sivillae un ventuale competizion fra di loro  le reputiamo sterco....mettiamoci d'accordo..che valore hanno queste squadre per i sistema? Che seguito hanno...che ricchezza creano?

 

Allora questi vivono all ombra del prestigio e della ricchezza delle big....senza non sono un * perchè bessuno le guarderebbe ( e non e' proprio cosi vero)e quindi le big devono restare schiave di questa situazione????Io sono la Juve faccio gli interessi della Juve chi e' il Real fa gli interessi del Real...ma io Juve o Real facendoli nutro anche il sistema...l'Atalanta facendosi i suoi di interessi drena il sistema....

[Gilmour88 2.479]

5 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Va beh.... se c’è gente che però come te, perdonami, nonostante l’apertura al dialogo, insiste con la stessa zuppa della “meritocrazia” ...
difficile si’ farsi ascoltare ma solo per un atteggiamento di chiusura a priori e che fa il gioco degli attuali padroni intrallazzatori del pallone.

 

Con questo non dico che la Superlega nasce con spirito Onlus .... ma questo nazismo rispetto anche solo a discutere dell’idea e a vedere se si riesce a portare i fondi ... perché no ... anche sotto il cappello dell’UEFA è veramente incomprensibile se non per gli interessi di cui sopra.

Rispondevo all'altro utente però che diceva altro...io se fanno un torneo aperto sono favorevole, perché non c'è dubbio che il format sia migliore della nuova Champions...dico solo che adesso potrebbe essere più complicato farsi ascoltare,tutto qui.

[Pisogiallorosso 3.784]

6 minutes ago, chia75 said:

Noooo. Hai presente i contratti lavorativi? Non ti possono fare firmare una cosa che non rispetta la normativa solo perché firmi. Tu puoi firmare ma il contratto se portato in tribunale non è legale. 

hai ragione...ma la situazione è molto complessa perche si tratta di contratti internazionali

 

cmq mi divertirei a vedere una causa legale UEFA vs Superleague VS Federazioni nazionali

 

sarebbe interessante da seguire

[caricato a panettoni 8.152]

1 minuto fa, Rico1978 ha scritto:

Adesso... che il sig. Perez mi venga a tirare fuori l'argomento economico nutrendo dubbi della provenienza di alcune sponsorizzazioni.... D'accordissimo, magari cominciamo dal Real?

Forse  è meglio cominciare dal PSG, che dal settore commerciale ricava circa 300mln di euro a stagione ... 

[Street Spirit 6.037]

Quindi secondo Repubblica l'esecutivo UEFA vaglierà possibili penalizzazioni nei campionati di appartenenza? Interessante...tra un po' inizieremo anche a vedere agenti dell'UEFA per le strade al posto dei carabinieri.

 

[bianconero75 8.417]

2 minuti fa, Gilmour88 ha scritto:

Rispondevo all'altro utente però che diceva altro...io se fanno un torneo aperto sono favorevole, perché non c'è dubbio che il format sia migliore della nuova Champions...dico solo che adesso potrebbe essere più complicato farsi ascoltare,tutto qui.

Cavolo ... e tu non rispondere ad argomenti vecchi con argomenti vecchi ...

 

altrimenti propongo allo Staff una “riforma Gravina” che chi lo fa è fuori dal forum ... 

[Gilmour88 2.479]

7 minuti fa, chia75 ha scritto:

Noooo. Hai presente i contratti lavorativi? Non ti possono fare firmare una cosa che non rispetta la normativa solo perché firmi. Tu puoi firmare ma il contratto se portato in tribunale non è legale. 

Si ma voi date per scontato che questi siano scemi.....secondo voi quando ceferin dice "stiamo valutando coi nostri legali" a chi si riferisce?Al primo minch**one che passa?O credi che loro non sappiamo le normative UE?Se metteranno una clausola sarà pensata ad hoc...mi sembra scontata la cosa.

Oltretutto anche la commissione europea si è subito detta contraria alla superlega...secondo te non possono fare una legge a proposito?Se lo pensi va bene,io credo che se vogliono qualcosa se la inventano.

[kaedes 11.044]

Un anno fuori dalla serie A lo proporrei. Cosi poi vediamo i diritti tv con cui campano sti magnaccioni da dove li tirano fuori

Sai che divertimento se poi falliscono almeno 4 o 5 squadre definitivamente.

[aiace 17.682]

8 minuti fa, Gilmour88 ha scritto:

Perché loro volevano continuare a stare nella premier....se dicevano "noi ci facciamo un campionato x conto nostro e chi si è visto si è visto" potevano sbraitare quanto volevano nessuno poteva vietarglielo.

E' quello che è successo ca venti anni fa quando è nata la Premier 

[bardockssj 1.109]

2 ore fa, effe1986 ha scritto:

Non si tratta di fare la guerra a chi dura di meno, basterebbe ammettere che la superSega è stata una pagliacciata che per come è stata pensata non avrebbe mai potuto funzionare e che se si vuole salvare il calcio non serve far diventare i ricchi sempre più ricchi, basterebbe regolamentare stipendi, costo dei cartellini e commissioni agli agenti. 

 

Questo calcio da 8 mln ai rabiot, fa trasferire Dembele a 150 mln (ricordo che zidane ne costo meno di 100) e fa guadagnare ai Raiola commissioni a 6 cifre (si parla di 20 mln per  Donnarrumma). 

 

Io fino a quando non vedrò un freno a queste porcate sarò sempre contrario alla superSega. 

E allora si vede che non hai capito niente della superlega e non tu sei preso neanche la premura di leggere i criticherò principali. Perché all’interno de regolamento era presente appunto la regolamentazione degli stipendi e delle spese che non potevano superare il 50% dei ricavi. Stai criticando una cosa che non conosci nemmeno e lo fai con una tale supponenza che è irritante. Prima studia poi parla

[Gilmour88 2.479]

9 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

E infatti nei regolamenti da sempre è previsto il diritto a rinunciare alla partecipazione alle coppe.

Appunto rinunci e nessuno ti dice niente...adesso si inventerà qualcosa a riguardo anche la Figc stai sicuro

[Il Finnico 682]

1 minuto fa, caricato a panettoni ha scritto:

Forse  è meglio cominciare dal PSG, che dal settore commerciale ricava circa 300mln di euro a stagione ... 

Ma cominciamo da chi volete, tanto mi sa che non si salva nessuno! 😄

[bianconero75 8.417]

2 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Quindi secondo Repubblica l'esecutivo UEFA vaglierà possibili penalizzazioni nei campionati di appartenenza? Interessante...tra un po' inizieremo anche a vedere agenti dell'UEFA per le strade al posto dei carabinieri.

 

A saperlo prima questi Lockdown potevamo farli gestire da loro ...😂

[aiace 17.682]

Adesso, kaedes ha scritto:

Un anno fuori dalla serie A lo proporrei. Cosi poi vediamo i diritti tv con cui campano sti magnaccioni da dove li tirano fuori

Sai che divertimento se poi falliscono almeno 4 o 5 squadre definitivamente.

Comincerei non acquistando più un solo giocatore in serie A, tanto è piena di bidonazzi che costano dai 40 in su...

[Abracadabra 858]

Con buon senso dovrebbero sedersi tutti ad un tavolo comune, abbassare i toni e cercare una soluzione per tutti. Dove sono i soldi li sorgono problemi. Sono tutti grandi imprenditore che si assumono rischio d'impresa e sinceramente non vedo perchè devono per forza rimetterci nel sacro nome della PASSIONE.

Se il biglietto allo stadio è troppo caro, non possiamo decidere di non acquistarlo;

Se Sky-Dazn fanno pacchetti troppo cari, noi possiamo decidere di non acquistare.

In sintesi tutti noi siamo imprenditori del nostro portafoglio quello che si può fare si fa.

Alle imposizioni io risponderei NO, qui sono le chiavi gestite voi il giocattolo se ne siete capaci.

Una serie A senza Juventus-Milan-Inter la farebbero comunque ma non sarebbe mai e poi mai la stessa cosa.

Una Champions senza Real e Barcellona che Champions sarebbe.

Si deve cercare una soluzione comune, arrivato il momento che la Uefa tutali tutti e non pochi. 

[Aho 2.283]

10 minuti fa, Gilmour88 ha scritto:

Perché loro volevano continuare a stare nella premier....se dicevano "noi ci facciamo un campionato x conto nostro e chi si è visto si è visto" potevano sbraitare quanto volevano nessuno poteva vietarglielo.

Le minacce non vanno bene in nessun caso.

Solo i criminali le fanno.

[Gilmour88 2.479]

7 minuti fa, mk5 ha scritto:

no avrebbe creato un livello piu alto...inevitabimente la champions non lo sarebbe piu stata ma non e' che la champiosn diventava spazzatura...perchè allora inutile che ci si riempie la bocca con le opportunità uguali l'amore per il calcio e la meritocrazia....se l'Alanta il Valencia o il Sivillae un ventuale competizion fra di loro  le reputiamo sterco....mettiamoci d'accordo..che valore hanno queste squadre per i sistema? Che seguito hanno...che ricchezza creano?

 

Allora questi vivono all ombra del prestigio e della ricchezza delle big....senza non sono un * perchè bessuno le guarderebbe ( e non e' proprio cosi vero)e quindi le big devono restare schiave di questa situazione????Io sono la Juve faccio gli interessi della Juve chi e' il Real fa gli interessi del Real...ma io Juve o Real facendoli nutro anche il sistema...l'Atalanta facendosi i suoi di interessi drena il sistema....

Il problema è che i club minori votano e in qualche modo devi pur convincerli ad appoggiarti...e dire "tu sei fuori e io sono dentro sempre" secondo me non è il modo migliore.

Parere personale,x carità.

[aiace 17.682]

2 ore fa, effe1986 ha scritto:

Questo calcio da 8 mln ai rabiot, fa trasferire Dembele a 150 mln (ricordo che zidane ne costo meno di 100) e fa guadagnare ai Raiola commissioni a 6 cifre (si parla di 20 mln per  Donnarrumma). 

Questo calcio, fino a prova contraria è regolamentato dalla Uefa, quindi prenditela con Ceferin

[Gilmour88 2.479]

Adesso, Aho ha scritto:

Le minacce non vanno bene in nessun caso.

Solo i criminali le fanno.

Su questo sono d'accordo,ma Boris ha difeso gli interessi del suo campionato...se mi metto al suo posto non lo critico sinceramente.