Superlega, Perez: "Il progetto Superlega esiste e partirà il prima possibile - Ci vuole trasparenza nel calcio - Le minacce di Ceferin sono cose serie"

[BlackandWhite1991 291]

39 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

ma no...valuti troppo poco il peso del restante della serie a

Roma, Napoli, Genova, Firenze , Bologna...solo per dire citta che sono in serie A ed hanno tifosi a iosa

 

 

Ma crollerebbe senza le 3 grandi, io direi già senza la Juventus, se fossero continuati i campionati tipo 2006-7, con la serie B che fece più ascolti e audience, l'interesse delle tv e sponsor sarebbe sceso, pochi soldi, e quindi società che fallivano, o sarebbero diventate come quelle di serie C, non potendo più permettersi di pagare e stipendiare non solo forti giocatori, ma anche quelli medi...
Al contrario, se la situazione delle 3 grandi rimarrebbe in passivo, e tenendo conto che ci sono squadre STATO, come il PSG, o il Bayern, una squadra di stato Italiana, potrebbe nascere solo se le 3 Grandi Juve,Milan,Inter, fossero con l'acqua alla gola, e per evitare il fallimento, si fondessero....

[Alex De Large 3.966]

Adesso, Giannij Stinson ha scritto:

Io no, non sono d'accordo su questa cosa. Anche se questo non mi impedisce di solidarizzare con lui per gli insulti presi...

per carità...era per far capire che vale anche il contrario

non è che chi è favorevole all'idea lo è per una sorta di culto della personalità

 

[Jericho Cane 2.098]

Curiosità circa la penale...ho letto sul forum di una cifra sui 300mln...qual è la fonte?

[Gianlu263 1.387]

43 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

ma no...valuti troppo poco il peso del restante della serie a

Roma, Napoli, Genova, Firenze , Bologna...solo per dire citta che sono in serie A ed hanno tifosi a iosa

 

 

Secondo me sei tu che valuti troppo il peso del resto. Tu citi i tifosi, ma molto lo fanno spettatori non cosi fidelizzati al calcio. Se togli le sfide con Juventus Milan e Inter ne perdi una valanga di quelli. Poi considera che è un imbuto. Avere meno soldi dai diritti provaca ogni anno meno soldi per giocatori che a sua volta provoca meno spettacolo che a sua volta provoca meno pubblico

[Ste71 4.941]

3 ore fa, chia75 ha scritto:

Grazie  

Se il problema è non fare la champions il problema è risolto  

Quelle 12 squadre di certo non la farebbero. Inoltre Ho seri dubbi che sia legale questa cosa se portata in tribunale. 

L'articolo 49 è FUFFA TAUTOLOGICA:

 

"L'art. 49 dello Statuto UEFA dispone che detta confederazione ha giurisdizione esclusiva di organizzare le competizioni ufficiali in Europa cui partecipano propri membri (Federazioni nazionali) o loro club affiliati."

 

vale a dire: per la UEFA sono ufficiali solo le competizioni organizzate dalla UEFA stessa. E grazie al ciufolo. Ovvio. Però non c'è scritto da nessuna parte che se uno organizza un torneo allora viene buttato fuori dalla UEFA. E ci mancherebbe altro.

 

 

[Totik 5.049]

4 ore fa, eternobianconero ha scritto:

Infatti la cosa che dovrebbe far riflettere è proprio questa... come mai non li lasciano nemmeno parlare? Zero dialogo! Zero tolleranza! Roba che nemmeno i peggiori dittatori eh...

Perchè la Uefa è un carrozzone che succhia una barca di soldi alle squadre.

La Super League gli toglierebbe tutti i privilegi di cui godono.

[Ste71 4.941]

Aggiungo che in passato sono esistite coppe internazionali in Europa NON organizzate dalla UEFA: Coppa delle Fiere, Coppa Anglo-italiana, Coppa delle Alpi, Coppa dei Balcani, Mitropa, alcune delle quali organizzate da federazioni nazionali facenti parte della UEFA. 

[aiace 17.682]

5 ore fa, Dale_Cooper ha scritto:

Ma se la UEFA ha il monopolio del calcio in Europa, perché lo lascerà andare?

Perché il diritto comunitario vieta il monopolio. E c'è un'auto di un giudice che te lo dice chiaramente.

Basta questo

[juventusueberalles 8.837]

Se quella * di Ceferin attacca Agnelli un giorno sì e l’altro pure e non lo fa con Perez ci sarà un motivo... Ceferin, l’avvocato dei criminali di guerra della ex Jugoslavia, per quel che mi riguarda basta solo questo...

[Doctor Who 2.395]

Perez, spendi meno se sei sulla via del fallimento. Amministrazione controllata is the way.

La mia speranza che falliscano tutti comincia a concretizzarsi

[Pisogiallorosso 3.781]

1 hour ago, Gianlu263 said:

Secondo me sei tu che valuti troppo il peso del resto. Tu citi i tifosi, ma molto lo fanno spettatori non cosi fidelizzati al calcio. Se togli le sfide con Juventus Milan e Inter ne perdi una valanga di quelli. Poi considera che è un imbuto. Avere meno soldi dai diritti provaca ogni anno meno soldi per giocatori che a sua volta provoca meno spettacolo che a sua volta provoca meno pubblico

Sono abbastanza convinto di ciò che dico.

ovvio che nessuno ha la prova 

[Ste70 543]

20 minuti fa, juventusueberalles ha scritto:

Se quella * di Ceferin attacca Agnelli un giorno sì e l’altro pure e non lo fa con Perez ci sarà un motivo... Ceferin, l’avvocato dei criminali di guerra della ex Jugoslavia, per quel che mi riguarda basta solo questo...

Ma, sai, intanto il Real è ancora in coppa, poi Agnelli è un presidente messo lì da una proprietà e da un cda quindi si ragiona in maniera imprenditoriale, e potrebbe essere estromesso anche solo per una questione di immagine, mentre Perez è votato praticamente dal popolo (soci), e quindi ci potrebbe anche essere una reazione più di pancia che potrebbe fare da boomerang, questo a parer mio che ne capisco poco.... 

[emmegibe 2.631]

bello dove si dice che 3 semifinaliste sono state indagate per fpf. io ne ricordo 2 che sono stata buffettate dalla uefa

[Andrea Crotti 2.673]

5 ore fa, caricato a panettoni ha scritto:

Lo sponsor di maglia della Roma è Qatar Airways : ecco perché si sono subito tirati fuori dal progetto e dubito che ci entreranno in futuro.

Se Qatar Airways pompasse nella Roma 150-200 mln l'anno come succede al PSG, ti darei ragione. Se invece gli danno 10-15 mln come sponsor di maglia e stop, mentre dall'altra c'è la prospettiva di prenderne 200-250, ciao ciao Qatar.

[caricato a panettoni 8.152]

8 minuti fa, Andrea Crotti ha scritto:

Se Qatar Airways pompasse nella Roma 150-200 mln l'anno come succede al PSG, ti darei ragione. Se invece gli danno 10-15 mln come sponsor di maglia e stop, mentre dall'altra c'è la prospettiva di prenderne 200-250, ciao ciao Qatar.

Sì, il tuo ragionamento è più sensato. 
 

La Roma è messa male con il bilancio : probabile stia solo aspettando di vedere se effettivamente riusciranno a creare il torneo della Superlega. A cose fatte, chiederanno di entrare. Stessa situazione anche per altre squadre, tipo Napoli e Lazio, stranamente silenziose fino ad oggi ...

[Pisogiallorosso 3.781]

14 minutes ago, Andrea Crotti said:

Se Qatar Airways pompasse nella Roma 150-200 mln l'anno come succede al PSG, ti darei ragione. Se invece gli danno 10-15 mln come sponsor di maglia e stop, mentre dall'altra c'è la prospettiva di prenderne 200-250, ciao ciao Qatar.

Neanche è detto che rinnovino

[77luca 4.274]

Perez che dice che il Real non ha aiuti dallo stato o simili e deve contare solo sulle sue forze.

PAPPAPPARAPARAPARAPARA 

 

Ripeto, quanto hai pagato OLIVER? 

e mi fermo che divento volgare.

[Padre Mapple 15.064]

2 ore fa, Pisogiallorosso ha scritto:

ma no...valuti troppo poco il peso del restante della serie a

Roma, Napoli, Genova, Firenze , Bologna...solo per dire citta che sono in serie A ed hanno tifosi a iosa

 

 

Sei parecchio impreciso.

La Juve ha il 40,%dei tifosi.

Inter e Milan insieme un altro 40%.

 

La "iosa"che citi tu sono meno del 20%, e questo pagherebbero le TV

Studio del 2018 pubblicato da calcio e finanza.

 

Ma non che servisse. Basta non abitare a Roma o Napoli per rendersi conto dello share di tifosi in Italia.

 

Comprendo che nelle vostre città ci siete, ma finisce lì.

 

[Padre Mapple 15.064]

24 minuti fa, Andrea Crotti ha scritto:

Se Qatar Airways pompasse nella Roma 150-200 mln l'anno come succede al PSG, ti darei ragione. Se invece gli danno 10-15 mln come sponsor di maglia e stop, mentre dall'altra c'è la prospettiva di prenderne 200-250, ciao ciao Qatar.

La Roma avrebbe preso pochissimo perché pochissimo vale.

Inter e Milan prendevano 100 contro i 220 della Juve. Pensa loro.

Forse 40, ma forse.

Poi doveva arrangiarsi coi tifosi che ha.

Vedi che se gliene davano 200 come amava la superlega

[manifestasuperiorità 7.348]

Quando capirete la potenza di Exor, sarà sempre troppo tardi 

[Where is Rocchi? 5.835]

I tifosi inglesi stanno ancora facendo le rivolte. Non ho capito per quale motivo visto che mai nessuno ha detto che le squadre partecipanti avrebbero lasciato i campionati nazionali. Le Inglesi non saranno mai dalla nostra dopo questa reazione dei tifosi. L'unica soluzione sarebbe quella di creare un campionato europeo mandando a * uefa ed inglesi, campionato che dovrebbe rivaleggiare con la premier. Tutto ciò avrebbe bisogno di un massiccio aiuto della politica di tutta Europa. Al momento Germania e Francia sono contrarie e le leghe nazionali stanno con la Uefa. Insomma sta Super Lega è un'utopia.

 

Auguro agli Inglesi che i proprietari Americani, viste le reazioni da ingrati dei tifosi che dovrebbero leccare i piedi alle proprietà che hanno investito e reso la premier quello che è oggi, decidano di disinvestire e venire magari in Italia o Spagna.

 

[Pisogiallorosso 3.781]

14 minutes ago, Padre Mapple said:

Sei parecchio impreciso.

La Juve ha il 40,%dei tifosi.

Inter e Milan insieme un altro 40%.

 

La "iosa"che citi tu sono meno del 20%, e questo pagherebbero le TV

Studio del 2018 pubblicato da calcio e finanza.

 

Ma non che servisse. Basta non abitare a Roma o Napoli per rendersi conto dello share di tifosi in Italia.

 

Comprendo che nelle vostre città ci siete, ma finisce lì.

 

Numero che sono relativi a cosa?

abbonati

follower

affluenza allo stadio

 

io dico che come numero di tifosi le restanti squadre di serie A sono almeno il 50 percento degli abitanti delle seguenti città:

roma

napoli

milano

Palermo

Firenze

Bologna

bari

genova

torino

catania

 

le 10 città più popolose 

 

e non credo che gli abbonati di sky calcio siano x 80% di juve Milan e Inter

 

 

[alexjuve92sr 4.837]

1 minuto fa, Pisogiallorosso ha scritto:

Numero che sono relativi a cosa?

abbonati

follower

affluenza allo stadio

 

io dico che come numero di tifosi le restanti squadre di serie A sono almeno il 50 percento degli abitanti delle seguenti città:

roma

napoli

milano

Palermo

Firenze

Bologna

bari

genova

torino

catania

 

le 10 città più popolose 

 

e non credo che gli abbonati di sky calcio siano x 80% di juve Milan e Inter

 

 

Davvero credi che un catanese, un palermitano e immagino tutti gli altri (eccetto romane e Napoli) non tifino e supportino in qualche modo una delle big 3 ? Se ci fosse il Palermo in A, un palermitano non tiferebbe Juve-Milan-Inter solo per due partite l’anno e neanche  

[Where is Rocchi? 5.835]

Juve, Milan, Inter, Roma, Napoli

Atleti, Barca, Real, Siviglia

Bayern, Dortmund, Lipsia

Psg, Lione, Marsiglia

Porto, Benfica

Ajax

 + altre due tra Spagna e Germania
 

Questa coppa/campionato fatta nel modo giusto potrebbe rivaleggiare tranquillamente con la premier

[Andrea Crotti 2.673]

15 minuti fa, Padre Mapple ha scritto:

La Roma avrebbe preso pochissimo perché pochissimo vale.

Inter e Milan prendevano 100 contro i 220 della Juve. Pensa loro.

Forse 40, ma forse.

Poi doveva arrangiarsi coi tifosi che ha.

Vedi che se gliene davano 200 come amava la superlega

Dipende dalle cifre. Se sono quelle che dici tu è un conto, se sono quelle che dici tu moltiplicate per 4, è tutta un'altra storia.