Superlega, Perez: "Il progetto Superlega esiste e partirà il prima possibile - Ci vuole trasparenza nel calcio - Le minacce di Ceferin sono cose serie"

[kranomed 4.798]

10 ore fa, Ein ha scritto:

Mah....... A me sembra che perez faccia tante parole e pochi fatti. Non critico l'idea della superlega. Critico l'esecuzione del progetto. Degna del pizzicagnolo in via dei burini 44 che vuole  promuovere l'offerta speciale sulla trippa.

guarda, anche io gliene ho dette di tutti i colori per come è stato concepito l'avvio di questo progetto, ma passata la bufera dei primi 4/5 giorni, ora ho deciso di vedere cosa fanno perez, agnelli e compagnia...se tengono duro fino alla fine, ottenendo qualcosa, mi complimenterò con tutti! ma se dovessi vedere che battono in ritarata in stile inglese, o peggio chiedono scusa, allora poi saranno calendari su calendari!!

[Bertok 1.261]

3 minuti fa, saxon ha scritto:

60 milioni di euro annui per ronaldo erano una * anche 3 anni fa.. Visto che al real che pure è più ricco costava poco più della metà.. Per non parlare dei rinnovi a botte di 6 o 7 netti a chiunque ecc

Discorso che lascia il tempo che trova, investimenti sbagliati li hanno fatti tutti ciclicamente, e spostano poco presi singolarmente. La situazione attuale è eccezionale perchè deriva da una causa i forza maggiore e priva le società di introiti caratteristici importanti. Si sta salvando chi ha un sistema solido intorno (Bayern e Bundesliga), e chi può iniettare capitali di continuo violando i regolamenti (City, Psg). Tutti gli altri stanno soffrendo indistintamente. In tutto questo c'è chi sta provando a trovare una soluzione e chi non fa nulla, nega l'evidenza e minaccia.

[Marlow 2.338]

una cosa comunque emerge chiara, almeno secondo me: la superlega non serve a smiliardare, serve a mantenere i conti sotto controllo. gli sceicchi sono entrati nel mondo del calcio con l'accuratezza di un elefante in uno shop di cristalleria. dopo quanti anni dall'acquisto degli sceicchi, tanto psg che city, hanno iniziato a vincere? 

Certo, conti sotto controllo..ma dove?
Il Real Madrid e il Barcellona, o il Milan Berlusconiano hanno avuto uno strapotere economico fino a poco tempo fa, e sono loro che hanno contribuito a portare il calcio allo stato attuale. Ora ci son gli sceicchi, la ruota gira.
Barca e Real credi vincessero per tradizione o perché potevano assicurarsi i giocatori migliori. Io mi ricordo benissimo il Real dei Galacticos, altro che sceicchi, era una sorta di dream team mondiale. I 2 più importanti club spagnoli hanno in totale debiti per 2 miliardi di euro, quello che hanno fatto è un tentativo disperato di trovare nuovi finanziamenti. Tra l'altro un tentativo scoordinato e maldestro, senza capo né coda.
Ma non parliamo di etica sportiva, prezzi calmierati e conti sotto controllo.


Inviato dal mio CPH1951 utilizzando Tapatalk

[Morglum 3.241]

Comandante Perez

 

[Gadan 3.453]

16 minuti fa, Bertok ha scritto:

Discorso che lascia il tempo che trova, investimenti sbagliati li hanno fatti tutti ciclicamente, e spostano poco presi singolarmente. La situazione attuale è eccezionale perchè deriva da una causa i forza maggiore e priva le società di introiti caratteristici importanti. Si sta salvando chi ha un sistema solido intorno (Bayern e Bundesliga), e chi può iniettare capitali di continuo violando i regolamenti (City, Psg). Tutti gli altri stanno soffrendo indistintamente. In tutto questo c'è chi sta provando a trovare una soluzione e chi non fa nulla, nega l'evidenza e minaccia.

Bayern, Bundesliga no, le piccole soffrono, lo Schalke rischia di chiudere.

[Bertok 1.261]

5 minuti fa, Weinsberg ha scritto:

Bayern, Bundesliga no, le piccole soffrono, lo Schalke rischia di chiudere.

Lo Schalke rischia anche perchè è retrocesso. Nel complesso stanno meglio di altri, credo.

[stewie B e W 9.684]

Insomma, secondo lui l’UEFA non è in grado di promuovere al meglio il prodotto calcio, e su questo possiamo essere anche tutti d’accordo.

Il punto è: vedendo come i 12 club della superlega hanno venduto la loro idea, siamo certi che saprebbero fare di meglio?

[pattanga 1.065]

Op ci metterei uno come David Stern ex gran capo della nba a capo della sl

[ilcalciononeplaystation 1.389]

6 minuti fa, 77luca ha scritto:

l'UEFA non è un cavolo e nessuno dei potentati coinvolti ne ha paura. Non farà nulla. Il problema vedrai saranno i clun tra loro. Se questi signori vogliono, fanno un consorzio serio tra fondatori, si "comprano" la competizione (con calma e col favore delle istituzioni si puó) e mettono in palio la coppa al limite.  Incassando e gestendo tutto quello intorno MA , per me, assumendosi il rischio di non giocarla per demerito , quando capita (i fondatori potrebbero comunque prendere lo stesso i diritti, avendo investito all inizio). Questo se vogliono far fuori l uefa. Poi ci vuole qualcuno che garantisca che non diventi una coppa da nani e ballerine. In ogni caso le cose vanno fatte meglio e non da dilettanti allo sbaraglio. 

Spero in una intervista di Agnelli.

Non vinciamo la coppa dal 96 , allearsi e sostenere chi ci ha derubati è una vergogna storica. Ratificare un fallimento sportivo anche.

 

 

Ceferin soffre di sindrome d'onnipotenza, si sente talmente intoccabile che non razionalizza contro chi si sta mettendo.

Fa ribrezzo la stampa e i media in genere che sono riusciti a trasformare ed inculcare al popolino becero il teorema SL uguale morte dei campionati nazionali che niente c'entra.

Semmai il conflitto sarebbe con il format attuale,e a noi tifosi non cambierebbe una mazza anzi.

Fa riflettere semmai che se le 2 grandi di Spagna iper protette da sempre si siano rotte il razzo da questa forma di dittatura e decidano di uscirne.

I toni usati da Ceferin sono da tempi medievali,presto le cose cambieranno, e mai dimenticherò la strage del HEYSEL dove li unici impuniti ma primi colpevoli erano loro della casta.

AA deve tenere duro,presto le cosiddette squadre di seconda fascia si schiereranno a favore costatando che senza le big,loro stessi non hanno ragione di esistere.

 

[Mahleriano 2.124]

1 minute ago, pattanga said:

Op ci metterei uno come David Stern ex gran capo della nba a capo della sl

è morto l'anno scorso

 

PS: scusa, dicevi "uno come".

Come commissioner di certo non ci vedo Perez

[el pelado 1.670]

9 ore fa, zbozzige ha scritto:

 

Poi si scopre che lo studio legale del sig. Ceferin è esperto in difesa di criminali di guerra e porci simili... 

ma veramente?!

[pattanga 1.065]

Adesso, Mahleriano ha scritto:

è morto l'anno scorso

Lo so mi sono espresso male .. intendevo uno di quel spessore e acume 

[IrN47 211]

1 ora fa, mauri8000 ha scritto:

Possono scrivere quello che vogliono nel loro Statuto ma in Europa esiste il libero mercato e non per nulla il tribunale spagnolo ha già sentenziato a favore della Superlega. 

Integro con un esempio banale: nel regolamento condominiale posso anche scrivere che all'interno del condominio i minori possono essere picchiati. Ma quell'articolo non sarà mai applicato perché va contro la legge nazionale (oltre che alla Costituzione-Trattati UE +diritto internazionale)

[baggio18 30.783]

54 minuti fa, lou 65 ha scritto:

il blasone non c'entra con la superlega. contano bacino di utenza (tifosi) e fatturato e ranking

allora nn capisco cosa imputi a PSG e City nel discorso di prima, perché mi hai detto che la UEFA gli dà soldi. Glieli darebbero anche in SL. 

[actarus 4.453]

57 minuti fa, sergio ha scritto:

Bisogna essere onesti e riconoscere che quando Perez parla di squadre-stato contro le quali è impossibile competere per una squadra "che appartiene solo ai soci" come il Real Madrid, fa ridere. Se c'è una squadra-stato quella è proprio il Real, che ha dietro la Castiglia e ogni tipo di appoggio economico e giuridico laddove serva (idem il Barça in Catalogna).

Piuttosto, dovrebbe essere meno fumoso quando parla di fondi solidali per le squadre "minori". Dire che una superlega valorizza anche i campionati nazionali è fuorviante, perché allora anche la CL svolge la stessa funzione (negli anni in cui le due big spagnole hanno dominato la CL con l'Atletico due volte in finale e il Siviglia a vincere la EL, la Liga ha sicuramente aumentato la propria visibilità e quindi anche i diritti televisivi).

La superlega prevede un fondo di solidarietà per le squadre "minori" dei campionati nazionali delle squadre partecipanti? Spieghi come funzionerebbe e che importi metterebbe a disposizione, altrimenti le squadre che rimangono nei campionati nazionali resteranno giustamente diffidenti e saranno inclini a farti un discorso tipo: "Fai la superlega? Allora sei fuori non solo dalla Uefa, ma anche dal campionato nazionale". Una Liga senza Real, Barcelona e Atletico vale poco, certamente, ma senza le tre big almeno ci sono quattro squadre "minori" che vanno in CL e tre che vanno in EL... Ergo: a livello di incassi qualcosa gli entra, per loro vale la pena di rischiare.

Per questo dico che Perez deve dare dati certi sui ritorni economici per le squadre "minori", non può limitarsi a parlare genericamente di "maggiore visibilità".

Con il senno di poi si doveva prima dire e spiegare come la superlega favoriva il calcio minore, quello femminile , il salary cup e poi alla fine annunciare il nome delle squadre.

 

sarebbe stato bello vedere la discussione generata 

[jolly88 1.898]

41 minuti fa, baggio18 ha scritto:

allora nn capisco cosa imputi a PSG e City nel discorso di prima, perché mi hai detto che la UEFA gli dà soldi. Glieli darebbero anche in SL. 

il city doveva farne parte infatti.

 

al khelaifi propietario del PSG ha altri interessi in questo momento,tralasciando il fatto che abbia sponsorizzato il mondiale in qatar,con annesso scandalo UEFA-FIFA.

 

Ha  appena investito una notevole somma di denaro per l'acquisizione dei diritti TV della champions con bein.

 

Comunque non bisogna confondere il propietario del city con quello del PSG ,politicamente sono in "lotta"

 

Come dissi giorni addietro,l'idea che mi sono fatto ,che sia una "battaglia" d'interessi tra america emirati vs qatar inghilterra e russia .

 

Le minacce di crisi diplomatica tra inghilterra ed emirati,se il city non fosse uscito,dovrebbero fa riflettere su chi è schierato con chi.

 

Spiace dirlo,ma il calcio fine a se stesso con le decisioni prese,non ci azzecca nulla.

 

è solo politica

[77luca 4.278]

13 minuti fa, ilcalciononeplaystation ha scritto:

Ceferin soffre di sindrome d'onnipotenza

si ma non è che sta roba che hanno pensato di fare è fallita per colpa di Ceferin eh. È una balla gigante. La cosa è fallita perchè le inglesi non entrano (oltre a francia e germania) . Questo è un dato di fatto.   E senza inglesi i numeri e il valore della competizione è molto diverso. Probabilmente anche la banca aveva come condizione che entrassero tutti i sottoscrittori. Ceferin è un altro bersaglio facile adesso, un pupazzetto. Non è lì il problema. Sono coinvolti interessi enormi.

Sai cosa gli frega agli inglesi di Ceferin? Hai presente zero?

[caricato a panettoni 8.152]

1 ora fa, VV8 ha scritto:

Eh ma non so se rimpiazzando i mostri sacri con squadre di media/alta caratura riuscirebbero ugualmente a raggiungere l'obiettivo. O meglio, non credo. 

Non capisco la strategia che c’è dietro questa faccenda. Anzi, più passa il tempo più sembra che una strategia nemmeno ce l’abbiano.

 

Qual è lo scopo di questa guerra ? Indebolire la UEFA per costringerla ad approvare norme sul fair play finanziario molto più severe e quindi eliminare gli sceicchi ? Togliere le amichevoli delle Nazionali e concentrare le partite di qualificazione a fine stagione ? Sostituire la UEFA per quanto concerne i club e lasciarle solo le Nazionali ? Ricevere dalla UEFA più soldi ? 
 

I Governi di tutto il mondo da sempre devono trattare con la UEFA per organizzare l’Europeo, che porta valanghe di soldi : davvero pensavano che sarebbero rimasti neutrali nella contesa ? 

Storia molto strana ... 3 anni per mettere in piedi questa Superlega, ma non avevano pronta la lista dei 20 partecipanti, non avevano da mostrare il trofeo della competizione, il sito internet era una cosa misera,  non c’era traccia di sponsor ne’ di indicazione su chi avesse trasmesso l’evento...

 

Guardando i nomi di chi è coinvolto, soprattutto JP Morgan, non capisco come sia stato possibile creare una baracconata del genere ...

 

 

[77luca 4.278]

1 ora fa, sergio ha scritto:

Bisogna essere onesti e riconoscere che quando Perez parla di squadre-stato contro le quali è impossibile competere per una squadra "che appartiene solo ai soci" come il Real Madrid, fa ridere. Se c'è una squadra-stato quella è proprio il Real, che ha dietro la Castiglia e ogni tipo di appoggio economico e giuridico laddove serva (idem il Barça in Catalogna).

meno male. Credevo do essere l'unico a pensarlo. È un buffone Perez quando dice quelle cose. E dovrebbe vergognarsi. Aggiungo pure i procedimenti per utilizzo dei fondi europei e l'acquisizione dal comune di Madrid dei terreni sui quali sorge il centro sportivo per 430mila euro. Valore reale 22 milioni. Grazie a quell'acquisizione il Real ha potuto vendere poi lotti su cui sorgeva il vecchio centro per 250milioni.  E questo è quello che deve contare sulle sue forze e basta. Per me puó andare come il vento.

[JuventusOnly 4.125]

Se il problema è la "meritocrazia" una soluzione la trovano in un attimo e lo sappiamo tutti, ci sono molti modi per farlo, dal creare la SL di A e B con retrocessioni e promozioni e con la B che pesca dai campionati nazionali in base alla classifica (esempio, a fine stagione nella SL B arriva nelle posizioni da "retrocessione" il Napoli, vai a vedere se in Serie A c'è un club piazzato meglio del Napoli in classifica e che non è già nella SL di A o B, se c'è prende il posto del Napoli, se non c'è il Napoli resta nella SL B, quindi in questo modo nessuno potrà snobbare il campionato perché sarà decisivo anche per la SL), oppure se non vuoi una cosa del genere allora alzi il numero di "wild card"  annuali (e quindi le partecipanti al torneo, tipo da 20 a 24 con 9 wild card) e inserisci la retrocessione tipo delle ultime dei gironi. Ma il vero problema non è la meritocrazia e lo sappiamo tutti, il problema è che la SL toglierebbe miliardi a troppa gente, alla PL che verrebbe fortemente ridimensionata, alla UEFA, al PSG se ne rimane fuori, ecc. 

[Pietruzzo il Grande 1.842]

Perez è uno con i controcazzi, poche storie. Agnelli nomen omen....

Staremo a vedere ma il Real è il top club al mondo, Ceferin se lo magna quando vuole. Se poi danno tutto in mano ai legali l' UEFA può chiudere i battenti, così qualcuno là dentro si domanderà dove sarà ancora possibile arricchirsi, rubando quotidianamente.

Non dimenticate che Ceferin è lo stesso che ha messo sul piedistallo i cugini arabi, sposando il modello Manchester City e PSG. Mai dimenticare con chi si ha a che fare neh...

[vjetar s dinare 289]

3 minutes ago, Carl66 said:

Perez è uno con i controcazzi, poche storie. Agnelli nomen omen....

Staremo a vedere ma il Real è il top club al mondo, Ceferin se lo magna quando vuole. Se poi danno tutto in mano ai legali l' UEFA può chiudere i battenti, così qualcuno là dentro si domanderà dove sarà ancora possibile arricchirsi, rubando quotidianamente.

Non dimenticate che Ceferin è lo stesso che ha messo sul piedistallo i cugini arabi, sposando il modello Manchester City e PSG. Mai dimenticare con chi si ha a che fare neh...

Sono molto spesso in Spagna, so chi é Perez ma comincio a preoccuparmi per lui sinceramente o é con l'acqua alla gola per il nuovo stadio o non ha capito che purtroppo la questione é diventata geopolitica! 

[ilcalciononeplaystation 1.389]

19 minuti fa, 77luca ha scritto:

si ma non è che sta roba che hanno pensato di fare è fallita per colpa di Ceferin eh. È una balla gigante. La cosa è fallita perchè le inglesi non entrano (oltre a francia e germania) . Questo è un dato di fatto.   E senza inglesi i numeri e il valore della competizione è molto diverso. Probabilmente anche la banca aveva come condizione che entrassero tutti i sottoscrittori. Ceferin è un altro bersaglio facile adesso, un pupazzetto. Non è lì il problema. Sono coinvolti interessi enormi.

Sai cosa gli frega agli inglesi di Ceferin? Hai presente zero?

mah! City ,Chelsea ad esempio,sono state salvate da Ceferin con condanne ridicole,quindi ciò le rende ricattabili,e potrebbe essere una chiave di lettura sul fatto che sono state le prime a tornare sui propri passi.

 

[difabio 1.190]

Ciò che è successo è di una gravità assoluta... 

Tutto il mondo punta il dito contro l'Italia per le note origini ma non mi pare che cefferino abbia usato tanta cordialità 

[Area bianconera 554]

8 hours ago, Giannij Stinson said:

Sto fare da giapponese non porterà da nessuna parte se non al ban dalla Champions. E la cosa mi preoccupa essendoci di mezzo pure noi. 

Le cose vanno cambiate ma non con la superlega che si basa su idee oscene tipo "rendere il calcio simile a Fortnite"

Ci sono dei meccanismi ben noti in base ai quali si accede alla coppe europee.

In particolare alla fine dei campionati ogni federazione, in base alla classifica finale del rispettivo campionato, comunica all'uefa le partecipanti alle coppe o ai preliminari.

Il fatto che qualcuna delle partecipanti alle competizioni uefa stia progettando un altro torneo, non la rende escludibile fino a che il torneo alternativo non parte a tutti gli effetti. Non si può fare un processo alle intenzioni. Ovviamente in caso di partecipazione a un torneo non uefa, si dovrebbe parlare di autoesclusione.