Superlega, Perez: "Il progetto Superlega esiste e partirà il prima possibile - Ci vuole trasparenza nel calcio - Le minacce di Ceferin sono cose serie"

[Mortimer 430]

34 minuti fa, *Julian* ha scritto:

I giornalisti avrebbero dovuto spiegare una proposta invisibile? E in che modo?

Facendo il loro lavoro. Approfondendo i temi, interviste o altro. Invece si sono fissati sul presentare il becero populismo antijuventino. Tutto il resto era pretesto per dare contro ad agnelli. L'appropriazione 'democratica' della politica ha fatto il resto.

[Odrake 444]

Papà florentino

[The XX 1.097]

Gente, siamo onesti però: la SuperLega è bella che morta.

Quello a cui siamo assistendo è un mero gioco delle parti per negoziare con la UEFA, che dalla sua continua a mostrare i muscoli data la posizione di forza.

Penso che si giungerà ad un accordo per il bene di tutti, ma che il progetto di Perez ed Agnelli sia sotterrato è un dato di fatto.

[Ste71 4.941]

Adesso, Pisogiallorosso ha scritto:

li guardo...ma sono divisi per giornata e pesanti da raggruppare

Sì, e bisogna anche leggerli tenendo conto degli orari delle partite e della contemporaneità con altre, tuttavia ci sono dei fatti evidenti:

 

3 squadre monopolizzatrici - Juve, Inter e Milan (ma la Juve sta 2 spanne sopra le altre)

2 squadre con ottimo seguito - Roma e Napoli (peraltro con grosse differenze, perché la Roma ha un seguito costante, mentre il Napoli dipende dai risultati della squadra)

 

tutte le altre sono marginali o addirittura completamente irrilevanti.

 

Persino Lazio, Fiorentina, Torino, Bologna, le due genovesi, Cagliari sono squadre seguite pochissimo. Mezza Serie A è completamente irrilevante: sono intercambiabili e non le guarda nessuno. Se togli una di queste squadre e metti la squadra di calcio di un paese di montagna con 100 abitanti è assolutamente lo stesso.

[klausy72 3.060]

14 minuti fa, Mortimer ha scritto:

Facendo il loro lavoro. Approfondendo i temi, interviste o altro. Invece si sono fissati sul presentare il becero populismo antijuventino. Tutto il resto era pretesto per dare contro ad agnelli. L'appropriazione 'democratica' della politica ha fatto il resto.

Comunque qualcuno ha già tirato il freno a mano .

Ordine ad esempio ,paradossale perché e è un giornalista anziano , ha detto subito di essere favorevole e insiste .

Capuano sta collezionando * perché vuole Ceferin a spalare guano.

E anche altri. 

Coperti di insulti.

Ovvio Rai Figc e Sky invece stanno continuando la campagna .

 

[CHICAGO BEARS 5.148]

Joe Barone ha chiesto a gran voce penalizzazioni per le 3 italiane e ha parlato di fiorentina che in lega chiede il salary cap alle squadre 😂

[Pisogiallorosso 3.781]

21 minutes ago, Ste71 said:

Sì, e bisogna anche leggerli tenendo conto degli orari delle partite e della contemporaneità con altre, tuttavia ci sono dei fatti evidenti:

 

3 squadre monopolizzatrici - Juve, Inter e Milan (ma la Juve sta 2 spanne sopra le altre)

2 squadre con ottimo seguito - Roma e Napoli (peraltro con grosse differenze, perché la Roma ha un seguito costante, mentre il Napoli dipende dai risultati della squadra)

 

tutte le altre sono marginali o addirittura completamente irrilevanti.

 

Persino Lazio, Fiorentina, Torino, Bologna, le due genovesi, Cagliari sono squadre seguite pochissimo. Mezza Serie A è completamente irrilevante: sono intercambiabili e non le guarda nessuno. Se togli una di queste squadre e metti la squadra di calcio di un paese di montagna con 100 abitanti è assolutamente lo stesso.

è un lavoro molto difficile da fare sono daccordo

se il serale è Milan juve prende 3 mlm di spettatori, se lo metti alle 15 con altre 3 partite magari ne fa solo 1.2 mln

 

in generale però io non contesto la supremazia televisiva delle 3 strisciate, figurati...solo che il rapporti dei tifosi sia 80/20

 

la storia statistica dell'80/20 viene usata troppo spesso e troppo ad minchiam, ma non so in questo caso (io non la sopporto proprio...)

 

Mi spiego per chi non consoce l'algoritmo del 80/20: nasce da un fatto economico, si da per scontato (d alcune volte non si verifica bene) che ad esempio un'azienda abbia il 80% del fatturato proveniente dal 20% dei clienti, e quindi questi vanno curati particolarmente bene perche se ne perdi uno perdi una fetta di fatturato importante

 

partendo da cio...si è passati dal considerare questa come una regola generale da applicare in molti campi

 

 

 

 

30 minutes ago, Ultima X said:

Gente, siamo onesti però: la SuperLega è bella che morta.

Quello a cui siamo assistendo è un mero gioco delle parti per negoziare con la UEFA, che dalla sua continua a mostrare i muscoli data la posizione di forza.

Penso che si giungerà ad un accordo per il bene di tutti, ma che il progetto di Perez ed Agnelli sia sotterrato è un dato di fatto.

io non  sono sicurissimo che sia morta

[The XX 1.097]

3 minutes ago, Pisogiallorosso said:

 

io non  sono sicurissimo che sia morta

La SuperLeague è morta non perché Ceferin sia un politico particolarmente abile, piuttosto perché si è messo contro il governo Inglese e senza le squadre della premier non esiste competizione.

[Pisogiallorosso 3.781]

1 minute ago, Ultima X said:

La SuperLeague è morta non perché Ceferin sia un politico particolarmente abile, piuttosto perché si è messo contro il governo Inglese e senza le squadre della premier non esiste competizione.

diciamo che è in convalescenza

le squadre inglesi ci mettono 1 decimo di secondo a risalire sul carrozzone se il governo inglese muta opinione

[The XX 1.097]

2 minutes ago, Pisogiallorosso said:

diciamo che è in convalescenza

le squadre inglesi ci mettono 1 decimo di secondo a risalire sul carrozzone se il governo inglese muta opinione

Ecco, il punto è proprio questo: un governo di stampo conservatore/populista come quelli di Johnson non cambierà mai opinione, sapendo di mettersi contro i tifosi Inglesi, che vivono il calcio molto diversamente da noi, molto più legati alla tradizione. La vera ingenuità è stata non considerare questo aspetto.

[Pisogiallorosso 3.781]

1 minute ago, Ultima X said:

Ecco, il punto è proprio questo: un governo di stampo conservatore/populista come quelli di Johnson non cambierà mai opinione, sapendo di mettersi contro i tifosi Inglesi, che vivono il calcio molto diversamente da noi, molto più legati alla tradizione. La vera ingenuità è stata non considerare questo aspetto.

sul covid lo ha fatto in 7 giorni quando ha avuto evidenza che metteva a repentaglio 100.000 vite umane

ora...parliamo di calcio...ma BJ non è uno che ha la politica nel sangue...non è una tatcher che era granitica perche formata da anni di gavetta

difficile ma non impossibile...non appena i soldi alla Pl diminuiranno...vediamo che succede

 

io infatti credo che questo progetto vada messo in quarantena per molti mesi

[Fabbio962 140]

Sono convinto anch'io che al massimo entro 5 anni la Super League sarà realtà...

[The XX 1.097]

4 minutes ago, Pisogiallorosso said:

sul covid lo ha fatto in 7 giorni quando ha avuto evidenza che metteva a repentaglio 100.000 vite umane

ora...parliamo di calcio...ma BJ non è uno che ha la politica nel sangue...non è una tatcher che era granitica perche formata da anni di gavetta

difficile ma non impossibile...non appena i soldi alla Pl diminuiranno...vediamo che succede

 

io infatti credo che questo progetto vada messo in quarantena per molti mesi

Con queste condizioni al contorno, gli introiti per la PL possono solo aumentare (almeno dal mio punto di vista).

Se i movimenti Spagnoli ed Italiani affondassero, il loro campionato nazionale diverrebbe de facto la SL, con dentro tutti i top team ad esclusione di PSG e Bayern. Diciamo che ad oggi non vedo le condizioni per questo progetto.

 

Inoltre consideriamo che gli Inglesi preferirebbero vedere le loro squadre fallite piuttosto che scendere al compromesso della SL.

In tal senso sono sintomatiche le parole di Gary Neville, uno con lo United nel sangue ma che si augurava pene esemplari contro la sua stessa squadra del cuore.

[scienzo 3.536]

4 ore fa, CHICAGO BEARS ha scritto:

Joe Barone ha chiesto a gran voce penalizzazioni per le 3 italiane e ha parlato di fiorentina che in lega chiede il salary cap alle squadre 😂

ma la viola non è tra quelle che non aveva firmato la letterina a Babbo Gravina?
 

[Bertok 1.261]

8 ore fa, scienzo ha scritto:

ma la viola non è tra quelle che non aveva firmato la letterina a Babbo Gravina?
 

Come le 6 inglesi che a parole si sono defilate ma da contratto sono ancora dentro. Tengono il piede in due scarpe perchè non si sa mai...

[actarus 4.453]

11 minuti fa, Bertok ha scritto:

Come le 6 inglesi che a parole si sono defilate ma da contratto sono ancora dentro. Tengono il piede in due scarpe perchè non si sa mai...

Non tengono il piede in due scarpe.

per uscire dalla superlega devono pagare le penali, ecco il punto

[er go' de Muntari 883]

51 minuti fa, actarus ha scritto:

Non tengono il piede in due scarpe.

per uscire dalla superlega devono pagare le penali, ecco il punto

Al giorno d'oggi non paga niente nessuno...tutto finirà con un aumento della Uefa e niente più. 

[alex65viareggio 4.103]

Certo che prima o poi partirà E l’Uefa lo SA

[RogerWaters 22.796]

17 ore fa, *Julian* ha scritto:

I giornalisti avrebbero dovuto spiegare una proposta invisibile? E in che modo?

Quantomeno dai voce a tutte le parti anziché fare titoli tipo "Fermateli!" 

[77luca 4.278]

i primi ,giganteschi, problemi di questa cosa erano e sono interni al consorzio che l'ha pensata. Nessuna relazione coi governi dei principali paesi calcistici ad esempio, e non tutti i paesi sono come la Spagna dove Perez fa quel che vuole, o l’Italia dove, se pur il governo non si è mostrato entusiasta, certo non avrebbe rappresentato un problema. In nome del libero mercato? Per piacere, siamo seri. Molte delle squadre coinvolte, molti dei proprietari coinvolti, hanno ricevuto -anche recentemente- dai paesi di appartenenza, e per il calcio e per altro , tantissimo. E in quei casi nessuno blaterava di libero mercato. 

Se vogliamo considerare Agnelli e Perez i principali artefici di questo balzano carrozzone, bisogna dire che certe cose sono sconcertanti, ad esempio la sottovalutazione del problema inglese in tutti, ma proprio tutti i suoi aspetti: politico, economico, sociale.  Inutile poi puntare il dito contro Ceferin e la Uefa monopolista e torbida. La Uefa è monopolista e torbida da sempre , e per esempio le big spagnole si sono sempre trovate bene, a pancia piena. Se vogliamo, visto che siamo juventini, è successo a Berlino con Cakir, a Madrid con Oliver . Volendo andare indietro, ad Amsterdam... e insomma. Questo per citare il campo, diciamo.

Ridicolo pensare che sia stato Ceferin a fermare questa cosa, o i media cattivoni. 

Hanno voluto forzare tempi e modi, nonostante per esempio sapessero che Francia e Germania erano fuori, sperando di sfondare e portare dentro tutti e si sono fatti tanto male. Perez ha raccontato anche qualche frottola, ma non credo sia il più grave dei suoi peccati, quando ha detto per esempio che il Bayern sarebbe entrato. O il Psg. 
Un’ ultima nota: in tutto questo il Real rimane ancora con una rosa strapagata e stellare, io lo vedo giocare spesso e devo dire che in campo si impegnano e corrono. Hanno avuto una grande crescita in questa stagione, possono vincere la UCL anche. Noi siamo spesso ridicoli, tristi e a fine corsa. Da questa storia abbiamo ricavato solo aspetti negativi.

Scornati, scarsi e convinti di vivere dentro Alice nel paese delle meraviglie.

 

[Black&White Legend 5.280]

Sarà che è stato un weekend di calcio giocato, sarà che di notizie vere non ce ne sono...ma l'impressione è che il giochino sia finito.

Tempo di ripulire e rimettere le cose a posto...

E sarà una faticaccia...(diciamo così per non dire altro).

[loropo 1.018]

1 ora fa, 77luca ha scritto:

i primi ,giganteschi, problemi di questa cosa erano e sono interni al consorzio che l'ha pensata. Nessuna relazione coi governi dei principali paesi calcistici ad esempio, e non tutti i paesi sono come la Spagna dove Perez fa quel che vuole, o l’Italia dove, se pur il governo non si è mostrato entusiasta, certo non avrebbe rappresentato un problema. In nome del libero mercato? Per piacere, siamo seri. Molte delle squadre coinvolte, molti dei proprietari coinvolti, hanno ricevuto -anche recentemente- dai paesi di appartenenza, e per il calcio e per altro , tantissimo. E in quei casi nessuno blaterava di libero mercato. 

Se vogliamo considerare Agnelli e Perez i principali artefici di questo balzano carrozzone, bisogna dire che certe cose sono sconcertanti, ad esempio la sottovalutazione del problema inglese in tutti, ma proprio tutti i suoi aspetti: politico, economico, sociale.  Inutile poi puntare il dito contro Ceferin e la Uefa monopolista e torbida. La Uefa è monopolista e torbida da sempre , e per esempio le big spagnole si sono sempre trovate bene, a pancia piena. Se vogliamo, visto che siamo juventini, è successo a Berlino con Cakir, a Madrid con Oliver . Volendo andare indietro, ad Amsterdam... e insomma. Questo per citare il campo, diciamo.

Ridicolo pensare che sia stato Ceferin a fermare questa cosa, o i media cattivoni. 

Hanno voluto forzare tempi e modi, nonostante per esempio sapessero che Francia e Germania erano fuori, sperando di sfondare e portare dentro tutti e si sono fatti tanto male. Perez ha raccontato anche qualche frottola, ma non credo sia il più grave dei suoi peccati, quando ha detto per esempio che il Bayern sarebbe entrato. O il Psg. 
Un’ ultima nota: in tutto questo il Real rimane ancora con una rosa strapagata e stellare, io lo vedo giocare spesso e devo dire che in campo si impegnano e corrono. Hanno avuto una grande crescita in questa stagione, possono vincere la UCL anche. Noi siamo spesso ridicoli, tristi e a fine corsa. Da questa storia abbiamo ricavato solo aspetti negativi.

Scornati, scarsi e convinti di vivere dentro Alice nel paese delle meraviglie.

 

E ho il timore che abbiamo ottenuto l’unico risultato, con questa roba della super Lega, di motivare ulteriormente contro di noi squadre che poco avevano da chiedere al campionato. 

[*Julian* 9.394]

19 ore fa, Mortimer ha scritto:

Facendo il loro lavoro. Approfondendo i temi, interviste o altro. Invece si sono fissati sul presentare il becero populismo antijuventino. Tutto il resto era pretesto per dare contro ad agnelli. L'appropriazione 'democratica' della politica ha fatto il resto.

Non e' questo il punto: si incolpano i giornalisti per non aver "spiegato la Super League alla gente", ma gli ideatori della stessa?

Se Apple lancia un prodotto con zero promozione, e fa cilecca, la colpa e' della stampa per non averne parlato? 

3 ore fa, RogerWaters ha scritto:

Quantomeno dai voce a tutte le parti anziché fare titoli tipo "Fermateli!" 

Ma secondo te la stampa non ha cercato di intervistare i superleghisti? Sono a malapena riusciti a strappare una battuta ad Agnelli.

I media di oggi funzionano cosi', fesso chi credeva di essere al di sopra di tutto.

[RogerWaters 22.796]

5 minuti fa, *Julian* ha scritto:

Ma secondo te la stampa non ha cercato di intervistare i superleghisti? Sono a malapena riusciti a strappare una battuta ad Agnelli.

I media di oggi funzionano cosi', fesso chi credeva di essere al di sopra di tutto

Corsport e repubblica hanno pubblicato una intervista ad Agnelli il giorno dopo che tutto è crollato. 

Nei due giorni prima i titoli erano esclusivamente del tenore che ho citato prima 

[*Julian* 9.394]

2 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

Corsport e repubblica hanno pubblicato una intervista ad Agnelli il giorno dopo che tutto è crollato. 

Nei due giorni prima i titoli erano esclusivamente del tenore che ho citato prima 

Non ci capiamo. La proposta doveva essere presentata e spiegata nel dettaglio. Agnelli non ha rilasciato alcuna intervista, ha solo concesso un paio di battute recandosi ad una riunione (tra cui quel delirante "patto di sangue"), a disastro compiuto per giunta.

I titoli erano di quel tenore, perche' di quel tenore erano stati comunicati e intervista da padre padrone di Perez a El Chiringuito.

Non comprendere le dinamiche della comunicazione mediatica nel 2021 e' piuttosto grave.

Ma questa situazione si spiega in maniera molto semplice. Basta andare a riprendere quell'inchiesta de Der Spiegel di tre anni fa, che aveva svelato i propositi scissionisti prima di tutti. Gia' allora le inglesi fronteggiatono una pesante reazione di media e fan, quando la stampa pubblico' foto e sporadiche info di un incontro "segreto" tra top club europei.