Superlega, non è finita: la Società è ancora in vita. Perez vuole portare la Uefa davanti al Tribunale Antitrust perchè "agisce come un monopolio"

[Tudor 3.352]

Ma quanto siete snob??? Forse la Juve non ha diritto a giocare in Champions e non un Ferencvaros.. sembrate tifosi del Real che avete vinto 13 champions

[DanielGioser 248]

18 minuti fa, sato ha scritto:

Mmm però gli americani hanno realmente una concezione diversa da quella nostra.

La nostra visione dello sport in generale è quella di vincere.

La Loro invece ha come fondo principale quella di fare soldi a palate e dopo di vincere.

Per niente vero. Riescono a conciliare le due questioni. Alcuni di voi non vogliono evolvere convinti di essere i depositari dell verità. Bisogna andare lo le tradizioni. Non è rivolto a te il messaggio. 

[BW4ever 678]

10 ore fa, Mark92 ha scritto:

eh pero' scusa eh florenti' ..... famme capi 

 

qui il discorso è semplice , la UEFA è un organizzazione che esercita il monopolio sul calcio.... e lo fa proprio quasi per definizione, cioè è proprio quello il suo compito. Ora tutto cio' avviene finchè qualcuno, come abbiamo fatto noi, non crea un'organizzazione parallela. Ora se il punto è che ci sono state ingerenze da parte del governo inglese, che ci sono state pressioni che hanno ostacolato in modo contrario ai principi della libera concorrenza questa iniziativa privata, si vada su questo terreno !!!!

 

pero' secondo me non ha senso prendersela per il fatto che ceferin ci banna dalla sua federazione .... ci sta !!!

 

tu la tua lega te la puoi fare, eh pero' non puoi troppo lamentarti se la UEFA ti esclude, quelli sono cacchi della UEFA , tu in effetti lo strappo l'hai cercato. Ora la strada deve essere non quella di lamentarsi perchè minaccia sanzioni, quanto piuttosto andare all'antitrust per le pressioni ricevute dalla politica. Amico vai fino in fondo !!!! io da juventino ci sono !!!! pero' ripeto, VAI FINO IN FONDO, ma sopratutto percorrendo la strada giusta. 

Tanto florenti' ricorda una cosa molto semplice .... noi 3 la superlega non possiamo farla, ma loro senza noi tre non possono fare la champions, E LO SANNO !! 

 

per cui ....ROMPI !!!! ROMPI CON LA UEFA !!!! 

Ma infatti se le conseguenze fossero l'esclusione dalla UEFA chissene, il fatto è che le inglesi si sono gagate in mano e hanno fatto satare tutto in un giorno dopo mesi di accordi. E quindi né l'una e né l'altra.

 

[FDiskolo 3.842]

10 hours ago, zoff70 said:

Ormai c'è abbastanza materiale per farne una serie Tv su Netflix 

La casa di Cartone.

Produttore esecutivo Pistolino Zhang

Regista Andonio Gonde

Sceneggiatore Giuseppe Marotta

Documentarista Gabriele Oriali

[primavera 1.868]

Va portata avanti perché e' una battaglia per la DEMOCRAZIA e per il rispetto verso competizioni " libere" da DEPOTISMI / MINACCE..

[bilbao77 3.813]

Io da tifoso sarei disposto ad un anno fuori dall'Europa pur di andare fino in fondo con questa causa,ma mi spiegate perché se uno vuole farsi una lega sua deve essere sanzionato dalla UEFA?In base a quale principio giuridico?In tanti altri sport ci sono federazioni parallele,non so penso alla boxe coi vari titoli WBA WBC ecc ecc che tralaltro talvolta si riuniscono in incontri che aumentano l'audience,non capisco perché non si possa concepire una cosa del genere margari organizzando una Supercoppa con la vincitrice della Champions contro quella della Super League.

[UotDeFac 2.749]

La Super League è un’ esca, in realtà Agnelli mira a questa:

[Kwisatz Haderach 559]

2 ore fa, Ultima X ha scritto:

 

Real Madrid, Barcelona, Juventus ed altre squadre di fama mondiale non possono decidere autonomamente contro chi giocare in un sistema di merito sportivo.

Non dimentichiamo che siamo stati sbattuti fuori dal Galatasaray o che abbiamo giocato una semifinale di coppa col Nantes.

L'essenza del calcio è anche se non soprattutto questa.

Ok, però eviterei di fare l’esempio del Galatasaray perché quella partita fu proprio un esempio di parzialità UEFA che se ne è ampiamente sbattuta del fair play, del rispetto e della regolarità della competizione, con grave danno economico sportivo

[Bertok 1.261]

1 ora fa, Rico1978 ha scritto:

Il calcio europeo non crescerà mai in che senso? Perchè credo che questo sistema esista grossomodo da 70 anni - con alcune modifiche in corso d'opera - eppure non mi sembra sia rimasto fermo agli anni '50.

Che poi il sistema sia schiavo delle piccole federazioni... al limite è il contrario. Una volta almeno una squadra partecipava di diritto alla Coppa dei Campioni. Adesso devono fare i preliminari.

E' vero ed è per questo che sono contrario all SL tanto quanto al calcio moderno in generale.

In tutti gli sport si cerca di alzare il livello della competizione facendo giocare i più forti tra loro, per avere delle competizioni equilibrate e spettacolari. In questo modo si crea interesse per gli appassionati, più persone seguono l'evento, e di conseguenza i diritti televisivi dell'evento valgono di più, più soldi per il sistema, più possibilità di crescita sportiva, più possibilità di investire, e più stabilità economica.

 

La Coppa dei Campioni è cambiata molto nel corso del tempo, cercando di aumentare progressivamente la competitività adeguandosi ai tempi.  Era nata in origine con l'obiettivo di stabilire la squadra più forte d'europa. E per stabilire la più forte è naturale che devi far giocare solo le più forti. Infatti con gli anni lo hanno capito e hanno allargato la competizione alle seconde, terze e quarte classificate. Ora, in tanti altri sport hanno capito da una vita che per far giocare i più forti tra loro non c'è spazio per tutti. Il calcio permette ancora a chiunque di entrare, è fermo a una mentalità vecchia e superata. La Uefa è schiava delle federazioni minori per hanno promesso il voto a Ceferin in cambio di posti nelle coppe europee. Sono federazioni minori ma sono tante, e spostano la maggioranza quando c'è da decidere la direzione da prendere. Questo impedisce al calcio di crescere.

[Icarius 6.055]

2 ore fa, BaroneBirra87 ha scritto:

C'entra perché sarebbe proprio una bella figura di emme; si pensi a rendere competitiva la squadra prima di farsi venire certe idee, perché attualmente questa squadra competitiva non lo è 

Ah, ok.

Mi sfuggiva la chiave di lettura per capire il tuo ragionamento.

Sinceramente neanche l'ho capito, ma probabilmente non c'è nulla da capire.

[messapicoprimitivo 1.631]

Si ok però Gravina fa la parte dell'idiota, il governo inglese blocca per non svuotare la premier e Gravina non dice nulla in difesa della Juve per non svuotare il campionato italiano in ipotesi di sanzioni?

[Ammiraglio Lucas 2.626]

antitrust?

e se cefferino il diversamente abile va al telefono azzurro per i sogni dei bambini? ehhh ?

[Gadan 3.453]

2 ore fa, Ultima X ha scritto:

I conti: i conti sono il problema, no? Perché allora non pensiamo ad introdurre un salary cup od un controllo certosino delle spese e della legittimità degli sponsor a livello sistemico? No perché se perdi sul campo, ci sta che perdi anche in banca. Se per due annate fuori dalla UCL sei a rischio fallimento, presumibilmente il sistema è non sostenibile di base, a prescindere da questa ca*ata di SL.

Il salary cup e il fpf è giusto ma non basta.

Se hanno messo un paracadute per le retrocessioni in b un motivo ci sarà.

[Gadan 3.453]

10 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

Si ok però Gravina fa la parte dell'idiota, il governo inglese blocca per non svuotare la premier e Gravina non dice nulla in difesa della Juve per non svuotare il campionato italiano in ipotesi di sanzioni?

A Gravina hanno assegnato l'altro ieri una comoda poltrona lautamente retribuita all'UEFA, venderebbe la madre per farla scuoiare...

[Il Finnico 682]

1 ora fa, Bertok ha scritto:

In tutti gli sport si cerca di alzare il livello della competizione facendo giocare i più forti tra loro, per avere delle competizioni equilibrate e spettacolari. In questo modo si crea interesse per gli appassionati, più persone seguono l'evento, e di conseguenza i diritti televisivi dell'evento valgono di più, più soldi per il sistema, più possibilità di crescita sportiva, più possibilità di investire, e più stabilità economica.

 

La Coppa dei Campioni è cambiata molto nel corso del tempo, cercando di aumentare progressivamente la competitività adeguandosi ai tempi.  Era nata in origine con l'obiettivo di stabilire la squadra più forte d'europa. E per stabilire la più forte è naturale che devi far giocare solo le più forti. Infatti con gli anni lo hanno capito e hanno allargato la competizione alle seconde, terze e quarte classificate. Ora, in tanti altri sport hanno capito da una vita che per far giocare i più forti tra loro non c'è spazio per tutti. Il calcio permette ancora a chiunque di entrare, è fermo a una mentalità vecchia e superata. La Uefa è schiava delle federazioni minori per hanno promesso il voto a Ceferin in cambio di posti nelle coppe europee. Sono federazioni minori ma sono tante, e spostano la maggioranza quando c'è da decidere la direzione da prendere. Questo impedisce al calcio di crescere.

Ok, io sono anche d'accordo con quello che dici, ma non voglio che il livello si alzi per poter permettere a LORO di fare più soldi. Io voglio uno sport nel quale anche il più scassato ha una possibilità, perchè negli sport a basso punteggio - e a maggior ragione quindi nel calcio - niente è scontato. Perchè per me è questo lo spettacolo: dare a tutti un'opportunità e vedersela giocare coi propri mezzi.

E a me sta bene così... anzi... fosse per me tornerei ad una Champions League dove ci giocano solo ed esclusivamente i "Champions", ergo chi ha vinto il titolo nazionale. Lo spettacolo deve essere garantito dallo sport in sè, non dalla formula del torneo.

[buran 2.211]

Con Pirlo in SuperLega facciamo ridere.

[ArturoFC93 50.060]

ma questi **** di sky con il beneplacito di Gasperini continuano a fare disinformazione 

[giacomone 945]

4 ore fa, caricato a panettoni ha scritto:

Rumenigge, cortesemente : puoi farti spiegare dai tuoi amici del PSG come hanno fatto a passare in tre anni da 40 a 300mln di euro in sponsorizzazioni ... ? 
 

Noi della Juventus ci abbiamo messo dieci anni a passare da 50 a 180mln di euro ...

 

Magari può interessare anche voi del Bayern Monaco, che per passare da 120 a 300mln di euro avete impiegato 12 anni ...

Perchè hanno messo i soldi...

 

Anzi...personalmente eviterei pure la farsa delle sponsorizzazioni, visto che per me puoi mettere soldi quanto vuoi...basta che siano veri e non debito, e che coprano la durata dei contratti che fai...così non fallisce nessuno.

 

Gli stessi soldi che hanno messo gli Agnelli per fare grande la Juve.

La famiglia Agnelli prese una squadra nel 1923 che aveva vinto 1 scudetto.

Genoa e Pro Vercelli ne avevano già vinti 8 e 7 rispettivamente...dovevano fare la superlega e impedirci di partecipare.

 

Gli stessi soldi che ha messo Florentino Perez, che nel 2009 comprava Kakà, Ronaldo, Benzema e Xabi Alonso spendendo più di 200 milioni...

 

Lì alla competività dell'Athletic Bilbao o del Deportivo la Coruna non ci pensava...

 

Non vedo perchè PSG, City e Bayern dovrebbero pensare alla sua...

[giacomone 945]

4 ore fa, entanglement ha scritto:

Allora però utilizziamo come merito sportivo il ranking UEFA perché qui stiamo parlando di calcio, dove le annate storte per i top club sono inevitabili. E fare sballare i conti ad una società che per un anno non raggiunge il traguardo prefissato non mi sembra utile, in primis alla società, ma anche al sistema calcio in generale, se la società è un top club 

Si...ma è un rischio d'impresa...

 

Le regole del gioco son quelle per tutti. Una società seria fa dei piani...non posso pensare di spendere tutti i soldi in più della Champions in 1 anno e fare contratti insostenibili...faro un piano a lungo periodo, spalmerò le entrate...

 

A parte che, parere mio, se un imprenditore vuol fare soldi non va ad investire su una squadra sportiva...perchè lo sport di suo è imprevedibile. 

 

 

[Nuccioken 234]

Quoto

ANTITRUST - C'è però di più perché Florentino Perez ha avviato e vuole portare avanti un'altra causa legale di fronte all’Antitrust in cui si punterà il dito contro l’Uefa nella sua doppia veste di regolatore (fa le norme e punisce chi non le rispetta), ma anche di organizzatore degli eventi (con annessi incassi e proventi). Sono due ruoli che in altri sport, come ad esempio la Formula 1, sono ben distinti, mentre la Uefa, secondo Perez, agisce in un regime di autentico monopolio impedendo alle squadre di creare tornei alternativi. Il patron del Real sa che una sentenza del Tribunale di Madrid, martedì scorso, aveva emesso una misura cautelare per tutelare la Superlega, dicendo che i club non possono essere espulsi perché l’Uefa, appunto, non può essere l’unico che organizza le competizioni e su questo Florentino vuole andare avanti.

Buona fortuna...ne avrà molto bisogno. E' palesemente una lite temeraria e senza fondamento: la Uefa non può impedire a nessun club di proporre e/o creare leghe europee alternative. Può invece sanzionare i suoi tesserati che remano palesemente contro il suo obiettivo sociale, proponendo un modello concorrenziale e danneggiando la reputazione dell'azienda ( è come se un amministratore delegato di una società dichiari di passare a una società concorrente senza però prima dimettersi dal ruolo, criticando per giunta e accusando l'azienda di pensanti criticità). Nessuno impediva alle squadre interessate di lasciare comunque la Uefa e imbarcarsi nella nuova esperienza. 

[Skizzo91 1.151]

12 minuti fa, Nuccioken ha scritto:

Buona fortuna...ne avrà molto bisogno. E' palesemente una lite temeraria e senza fondamento: la Uefa non può impedire a nessun club di proporre e/o creare leghe europee alternative. Può invece sanzionare i suoi tesserati che remano palesemente contro il suo obiettivo sociale, proponendo un modello concorrenziale e danneggiando la reputazione dell'azienda ( è come se un amministratore delegato di una società dichiari di passare a una società concorrente senza però prima dimettersi dal ruolo, criticando per giunta e accusando l'azienda di pensanti criticità). Nessuno impediva alle squadre interessate di lasciare comunque la Uefa e imbarcarsi nella nuova esperienza. 

C'è da dire però che la UEFA, nella sua posizione di monopolio, ha esercitato pressioni politiche sugli stati, oltre ad aver portato avanti azioni minatorie oltre che diffamatorie atte a impedire la formazione di una federazione concorrente. Poi possiamo anche discutere su quanto possa essere sbagliata la Superleague nella formula proposta, ma il comportamento dell'UEFA è estremamente grave nell'ambito del libero mercato su cui pone le fondamenta l'intera Unione Europea

[Nuccioken 234]

1 minuto fa, SkizzoStyle ha scritto:

C'è da dire però che la UEFA, nella sua posizione di monopolio, ha esercitato pressioni politiche sugli stati, oltre ad aver portato avanti azioni minatorie atte a impedire la formazione di una federazione concorrente. Poi possiamo anche discutere su quanto possa essere sbagliata la Superleague nella formula proposta, ma il comportamento dell'UEFA è estremamente grave nell'ambito del libero mercato su cui pone le fondamenta l'intera Unione Europea

I governi sono intervenuti nel momento in cui le squadre fondatrici non hanno fatto fronte unico e rispetto subito alle critiche ricevute, dimostrando neppure loro ( tranne Real e Juve) di crederci veramente. 

Se le suddette, subito dopo le dichiarazioni di Ceferin, avessero indetto una conferenza stampa comune, dove spiegavano bene la motivazione e dimostrato che non era un sistema volto a privilegiare soltanto le squadre partecipanti ( impresa difficile), fidati che i Governi non avrebbero avuto interesse a mettersi contrari a dei buoni bacini di voti. 

[tv in bianco e nero 2.561]

15 minuti fa, Nuccioken ha scritto:

Buona fortuna...ne avrà molto bisogno. E' palesemente una lite temeraria e senza fondamento: la Uefa non può impedire a nessun club di proporre e/o creare leghe europee alternative. Può invece sanzionare i suoi tesserati che remano palesemente contro il suo obiettivo sociale, proponendo un modello concorrenziale e danneggiando la reputazione dell'azienda ( è come se un amministratore delegato di una società dichiari di passare a una società concorrente senza però prima dimettersi dal ruolo, criticando per giunta e accusando l'azienda di pensanti criticità). Nessuno impediva alle squadre interessate di lasciare comunque la Uefa e imbarcarsi nella nuova esperienza. 

La UEFA nel suo statuto asserisce di essere l'unico ente che può organizzare tornei, se fosse come dici tu com'è che da giorni minacciano? E poi la lite temeraria vale nell'ordinamento italiano e non la caga nessuno. Se ti comporti come ceferin abusi della tua posizione di controllore del mercato e passo sopra ai metodi mafiosi utilizzati.

[Skizzo91 1.151]

10 minuti fa, Nuccioken ha scritto:

I governi sono intervenuti nel momento in cui le squadre fondatrici non hanno fatto fronte unico e rispetto subito alle critiche ricevute, dimostrando neppure loro ( tranne Real e Juve) di crederci veramente. 

Se le suddette, subito dopo le dichiarazioni di Ceferin, avessero indetto una conferenza stampa comune, dove spiegavano bene la motivazione e dimostrato che non era un sistema volto a privilegiare soltanto le squadre partecipanti ( impresa difficile), fidati che i Governi non avrebbero avuto interesse a mettersi contrari a dei buoni bacini di voti. 

Non gli hanno dato la possibilità di farlo. Ancor prima che fosse annunciata la cosa, la UEFA è uscita con un durissimo comunicato in cui condannava i club coinvolti, cosa che ha portato i club a dover uscire allo scoperto prima di poter organizzare una strategia comunicativa. In seguito lo stesso Ceferin, per sua stessa ammissione, ha contattato i governi nazionali, in particolar modo quello inglese, per costringere i club a fare retromarcia, e ha fatto ostracismo al solo scopo di mantenere la sua posizione di monopolio. Se Perez portasse davvero la cosa alla corte europea la situazione diverrebbe esplosiva, perchè una sentenza contraria alle ragioni dello spagnolo finirebbe per indebolire la posizione dell'Unione

[Locketto 3.653]