Sentenza tribunale di Madrid (PDF)

[actarus 4.453]

1 minuto fa, Eschemback ha scritto:

Cmq questa sentenza sui media non se la sta cacando nessuno.

 

Schifo.

Infatti.

così quando succederanno le cose la massa le percepirà ancora come una prevaricazione

[Skizzo91 1.151]

15 minuti fa, Notts County ha scritto:

Scusate, mi sono perso. Ma la super lega senza le inglesi non è morta? Ok, le inglesi non si possono tirare indietro così, devono pagare le penali. Ok, quello si vedrà, ma intanto se ne sono andate, alcune chiedendo pure scusa. Come possono tornare indietro?

Non si vorrà fare la super lega in quattro, spero. Che è, un Birra Moretti nobilitato dalla presenza dei blancos?

Se invece, morta la super lega, si vuole forzare la mano dell'uefa per rivedere il format o la spartizione dei soldi in maniera più appropriata agli occhi delle "big" allora seguo il ragionamento.

Potrebbe succedere per esempio, onde evitare di incorrere ad una causa MILIARDARIA, la FIFA si accordi con la SL per organizzare la competizione con un format leggermente diverso, mantenendo per se la sola posizione di ente regolatore (e non organizzativo). A quel punto, con una competizione "riconosciuta" anche il governo inglese sarebbe probabilmente più accondiscendente. Onestamente penso che si voglia arrivare proprio a questo.

[MrVermont 156]

Ancora con la superbuffonata, ma basta.
Cosa c'entra poi un tribunale spagnolo con le squadre inglesi o con l'UEFA che ' in svizzera.
Vorra' dire che RealMadrid e Barcellona si faranno tra di loro un bel trofeo berlusconi a loop

cosa c'entra la UE con Microsoft che è americana? eppure la UE l'ha costretta anni fa a vendere windows senza Explorer già installato.

INCREDIBILE eh?

Se vuoi operare nella UE devi rispettare le norme UE.
Altrimenti non ci operi e te ne sbatti.
La UEFA opera nella UE ergo deve rispettare la normativa UE.

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

[stewie B e W 9.694]

5 minuti fa, Granpasso ha scritto:

E questo è tutto da dimostrare. Nei tribunali però, non nei forum. Solo questo stiamo dicendo.

No, l’utente che ho quotato stava dicendo che l’UEFA può arbitrariamente minacciare ed escludere club e calciatori “perche questa è casa mia e qui comando io”. Invece no, non si può fare, per la stessa ragione per la quale io non posso aprire un ristorante e non farci entrare una determinata categoria di persone. Le sentenze ci sono già. Sono a bizzeffe.

[Bremer non si tocca 1.362]

2 minuti fa, MrVermont ha scritto:

cosa c'entra la UE con Microsoft che è americana? eppure la UE l'ha costretta anni fa a vendere windows senza Explorer già installato.

INCREDIBILE eh?

Se vuoi operare nella UE devi rispettare le norme UE.
Altrimenti non ci operi e te ne sbatti.
La UEFA opera nella UE ergo deve rispettare la normativa UE.

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
 

l'UE ebbe un contenzioso ( ovviamente vinto ) anche con google. Il motivo? monopolio

[emmegibe 2.631]

riassunto rapido

 

[garrison 48.623]

2 ore fa, Lagavulin84 ha scritto:

 

 

 

 

Sì, ma non capisco come possa un tribunale comunitario avere giurisdizione su una società che opera in svizzera, se decide di escluderci dalla competizione. 

 

xxx

Quindi mi dici che tutte le imprese dell'Unione possono sfuggire al diritto comunitario, basta che creano un organismo di controllo sovranazionale in Svizzera (o in Giamaica) e questo organismo detta le regole che vuole e le corti comunitarie zitte e mute...mi pare sensato.

[Bertok 1.261]

2 ore fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Leggi le parole di Petrucci sulla Superlega portando ad esempio l'Eurolega di basket:

"Quando sono tornato in Fip dal Coni, Armani aveva appena firmato per 10 anni con Eurolega. Io volevo fermarli, ma non potevo. Ci sono tuttora ricorsi e cause in corso nella pallacanestro a livello europeo, ma l’Eurolega continua ad andare avanti ed i club che ci giocano sono contenti di essere lì".

Per te per chi altro voglia approfondire il discorso Eurolega, lascio in spoiler due articoli interessanti:

Nascondi Contenuto

 

https://www.ultimouomo.com/fiba-vs-eurolega/

https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/04/20/superlega-il-precedente-del-basket-lo-scisma-vincente-delleurolega-per-gestire-le-coppe-puntando-su-marketing-impianti-ed-eventi/6171196/

 

 

[Gadan 3.453]

26 minuti fa, Doctor Who ha scritto:

Ancora con la superbuffonata, ma basta.

Cosa c'entra poi un tribunale spagnolo con le squadre inglesi o con l'UEFA che ' in svizzera.

Vorra' dire che RealMadrid e Barcellona si faranno tra di loro un bel trofeo berlusconi a loop

Non funziona così.

Il tribunale di Madrid fa riferimento a normative comunitarie.

Un tribunale italiano che venisse interpellato (Tar del Lazio, ma non sono sicuro) dovrebbe o uniformarsi, oppure chiedere di esprimersi alla corte di giustizia europea.

Il problema al più sarebbero i tempi, visto che a naso si va oltre un anno.

Il fatto che l'UEFA abbia sede in Svizzera c'entra nulla, visto che opera in UE e deve uniformarsi alle leggi e normative per poterlo fare 

Per capirci, non è che se io avessi una ditta con sede extraue non è che posso mettermi a vendere, chessò, pomodori contenenti pesticidi vietati in UE.

Altro discorso per le squadre inglesi, li hai ragione.

[Aspettando la terza... 1.956]

Mi sembra carta da formaggio 

[Mr. Bluff 11.990]

Il calcio è in crisi economica spaventosa ed Uefa e Fifa, oltre alle Federazioni nazionali, sono organismi ormai obsoleti....

 ci vorrà del tempo ma secondo me il progetto Superlega sarà realizzato..

Quello del Tribunale di Madrid non sarà il solo provvedimento cautelare della vicenda...

 

[Gadan 3.453]

28 minuti fa, chia75 ha scritto:

Già...ogni società però se vuole portarla in tribunale avrà in base a questo un giudizio più rapido perché già vietato...dice che i provvedimenti saranno immediatamente nulli  

Si, però la ragione, oltre ad avercela, devi ottenerla.

In Italia servirà un pronunciamento di un tribunale che o si accorda con la sentenza di Madrid, o chiede lumi alla corte di giustizia europea.

E non basta un anno.

Intanto ti squalificano dalla serie a, dazn e Sky probabilmente fanno causa alla lega calcio, viene fuori un casino dove ci si fa parecchio male tutti.

 

[Bremer non si tocca 1.362]

Adesso, Weinsberg ha scritto:

Si, però la ragione, oltre ad avercela, devi ottenerla.

In Italia servirà un pronunciamento di un tribunale che o si accorda con la sentenza di Madrid, o chiede lumi alla corte di giustizia europea.

E non basta un anno.

Intanto ti squalificano dalla serie a, dazn e Sky probabilmente fanno causa alla lega calcio, viene fuori un casino dove ci si fa parecchio male tutti.

 

stai in tranquillo che in caso, in Italia la sentenza sarà pro Uefa XD

[Abracadabra 858]

Ora si spiega il parlare del solo Perez ed il silenzio di Agnelli. Si spiega anche il silenzio di Ceferin71 da qualche giorno, i legali avranno ricevuto la sentenza e dora con la Superlega che loro hanno fatto saltare, saranno andati a comprare le calcolatrici. La battaglia è solo all'inizio.

[Gadan 3.453]

1 minuto fa, sato ha scritto:

stai in tranquillo che in caso, in Italia la sentenza sarà pro Uefa XD

Quello non possono.

Se in disaccordo con Madrid possono solo chiedere lumi in Europa.

Il problema sono le tempistiche.

[Skizzo91 1.151]

1 minuto fa, Weinsberg ha scritto:

Non funziona così.

Il tribunale di Madrid fa riferimento a normative comunitarie.

Un tribunale italiano che venisse interpellato (Tar del Lazio, ma non sono sicuro) dovrebbe o uniformarsi, oppure chiedere di esprimersi alla corte di giustizia europea.

Il problema al più sarebbero i tempi, visto che a naso si va oltre un anno.

Il fatto che l'UEFA abbia sede in Svizzera c'entra nulla, visto che opera in UE e deve uniformarsi alle leggi e normative per poterlo fare 

Per capirci, non è che se io avessi una ditta con sede extraue non è che posso mettermi a vendere, chessò, pomodori contenenti pesticidi vietati in UE.

Altro discorso per le squadre inglesi, li hai ragione.

Il discorso dei tempi però è relativo. Se per esempio la società SL denunciasse la Uefa e la Fifa alla Corte Europea e chiedesse un risarcimento da 50 miliardi cosa succederebbe? In questo caso immagino che si andrebbe per un accordo extragiudiziario anche perchè dubito che la FIFA si assumerebbe il rischio perdere la causa. 

[Gadan 3.453]

Adesso, SkizzoStyle ha scritto:

Il discorso dei tempi però è relativo. Se per esempio la società SL denunciasse la Uefa e la Fifa alla Corte Europea e chiedesse un risarcimento da 50 miliardi cosa succederebbe? In questo caso immagino che si andrebbe per un accordo extragiudiziario anche perchè dubito che la FIFA si assumerebbe il rischio perdere la causa. 

Che alla corte europea non possono andarci direttamente ma devono passare per un tribunale spagnolo o italiano che sia.

[chia75 9.145]

5 minuti fa, Weinsberg ha scritto:

Si, però la ragione, oltre ad avercela, devi ottenerla.

In Italia servirà un pronunciamento di un tribunale che o si accorda con la sentenza di Madrid, o chiede lumi alla corte di giustizia europea.

E non basta un anno.

Intanto ti squalificano dalla serie a, dazn e Sky probabilmente fanno causa alla lega calcio, viene fuori un casino dove ci si fa parecchio male tutti.

 

Ma questo è un provvedimento cautelare che vincola UEFA, FIFA e leghe nei confronti delle società...  non sarei così sicura che non sia più rapido  

[capitangazzella 4.307]

1 ora fa, zebra67 ha scritto:

Con tutto il rispetto, si sta parlando di una cosa che non è equivalente alla mancata iscrizione del rispettabilissimo Messina al campionato di C. E comunque il Palermo a seguito di una mancata iscrizione non ha fatto una bella fine.

Giù la parte evidenziata in grassetto non mi sembra poca cosa, e comunque non dimentichiamo anche i danni arrecati alle piattaforme che si erano aggiudicate i diritti. Il campionato italiano già non è particolarmente attraente di suo, se Juve, Inter e Milan si sfilano, un DAZN che si è aggiudicato i diritti per 850 milioni potrebbe rimanerci male, no? E non credo sarebbe la Lega a compensarli dei mancati introiti pubblicitari, di abbonamenti, di audience etc.

Noto che molti aspetti non vengono considerati quando ci si confronta, si preferisce citare forbiti tecnicismi giuridici e si tralasciano aspetti pratici ma di importanza considerevole, che potrebbero in un certo qual senso influire anche sulle decisioni di natura giudiziaria, cosa che non dovrebbe suonare poi tanto strana a chi purtroppo ha subìto sulla propria pelle Farsopoli...

 

Quale sarà la fine della Juve non lo so, non stavo parlando di questo. Magari fallisce e scompare perché nessuno si compra i diritti della superlega. Rimane il fatto che nessuna regola attualmente vieta ciò che le 12 hanno fatto.

[Gadan 3.453]

38 minuti fa, Notts County ha scritto:

Scusate, mi sono perso. Ma la super lega senza le inglesi non è morta? Ok, le inglesi non si possono tirare indietro così, devono pagare le penali. Ok, quello si vedrà, ma intanto se ne sono andate, alcune chiedendo pure scusa. Come possono tornare indietro?

Non si vorrà fare la super lega in quattro, spero. Che è, un Birra Moretti nobilitato dalla presenza dei blancos?

Se invece, morta la super lega, si vuole forzare la mano dell'uefa per rivedere il format o la spartizione dei soldi in maniera più appropriata agli occhi delle "big" allora seguo il ragionamento.

I proprietari e inglesi, almeno gli americani, stanno facendo pressione minacciando di cedere la proprietà e intanto disinvestire, in quanto si tratta di attività politicizzata e che rischia solo di portare perdite colossali.

E anche lì, un conto avere i glazer alle spalle, o noi la exor, un conto avere i Manenti o gli zhang.

 

[Gadan 3.453]

4 minuti fa, chia75 ha scritto:

Ma questo è un provvedimento cautelare che vincola UEFA, FIFA e leghe nei confronti delle società...  non sarei così sicura che non sia più rapido  

Si, ma quello che la UEFA fa in Italia è di competenza di un tribunale italiano.

Se anche questa società superleague si rivolgesse ad un tribunale spagnolo, questo dovrebbe passare per la UE e poi ad un tribunale italiano.

Ipotizzo, eh.

Ma i tempi non sono certo immediati.

[Skizzo91 1.151]

14 minuti fa, Weinsberg ha scritto:

Si, ma quello che la UEFA fa in Italia è di competenza di un tribunale italiano.

Se anche questa società superleague si rivolgesse ad un tribunale spagnolo, questo dovrebbe passare per la UE e poi ad un tribunale italiano.

Ipotizzo, eh.

Ma i tempi non sono certo immediati.

Si certo, ma qui parliamo sempre nel caso si volesse contestare la norma della FIGC. Ma in questo caso la cosa più semplice è che la Superleague, in quanto società a se stante, denunci la UEFA e la FIFA e chieda loro svariati miliardi di danni per averle di fatto impedito di organizzare liberamente una competizione privata.

[Antonio Cabrini 637]

Prendetevi un Ceferin membri di UEFA/FIFA/FIGC...dopo questa sentenza sai che mal di testa....

[San Tommaso 1.223]

3 ore fa, regina del calcio ha scritto:

Diritto dell'uomo 

Altrimenti giochino solo in quello schifo di paese 

perché schifo di paese?

[Conta solo la maglia 531]

Ho letto tutta la sentenza. Quasi tutta.