Vincere non è importante, ma è l'unica cosa che conta (Del bel gioco, dei risultati e tutto il resto)

[☆Caino☆ 430]

Ancora con questo bel giuoco... E sempre come riferimento il Barcellona di Pep... Perché sapevano palleggiare? Ma di quel Barcellona ci si ricorda solo quello? Il fatto che venivano fino in area a rubarti il pallone con un pressing asfissiante ed ottimamente organizzato no? E ma ci si ricorda solo che sapevano fare il tiki-taka poverini... La Juve di Lippi la si é scordati? In fatti era nota per le barricate in area e contropiedi... O la prima di Conte che mangiava l'erba? Ma no, per vincere bisogna solo fare catenaccio e ripartenze... 

[Barney Panofsky 2.120]

1 minuto fa, rasputin26 ha scritto:

Citami una squadra una che è riuscita a vincere senza cattiveria

Non c'entra niente, assolutamente niente la tua nota. Che domanda è? Mica ho escluso la cosa. Totalmente fuorviante, non stavo negando l'importanza della cattiveria agonistica. 

[starveling 7.687]

1-0 IS THE WAY.

ALLEGRI PLEASE COME TO JUVENTUS. 

[Dario il grande 4.343]

Indubbio che l'importante sia vincere, ma va pure detto che più facilmente succede a chi gioca perlomeno in modo discreto e continuo, non necessariamente bello a vedersi, ma sempre concreto e regolare; chi invece gioca male è destinato a non vincere niente. Concetto molto semplice ed elementare.

[The_Sedicks 127]

3 minuti fa, Barney Panofsky ha scritto:

Esattamente. Ma poi la rottura di palle di leggere sempre queste *, sul bel gioco che no, non si deve fare. Si vince solo sparagnini e cattivi. Non so che problemi abbiano alcuni. Sinceramente non l'ho ancora capito. 

Ha detto bene un altro sul forum: ma dov'erano quando c'era Lippi? 

È dura farla capire ad alcuni ma credo dipenda dall'affetto per Allegri che fa perdere completamente la lucidità 

[Barney Panofsky 2.120]

3 minuti fa, Francesco Juve 2000 ha scritto:

Gli stessi che hanno chi scrive continuamente che serve il "bel giuoco"...i poli si toccano

 

Ma dove? Non è che per avvalorare la tua tesi devi mettere in bocca ad altro cose che non dicono. Sembra di stare all'asilo, "sei stato prima tu..."

[rasputin26 397]

Lo ribadisco visto che non sono stato chiaro, io non rinnego nessun tipo di gioco, a me piace il tipo di gioco che mi permetta di vincere, sia esso catenaccio o tiki taka. Il mio discorso era incentrato sul concetto di vincere fregandosene del resto e del vedere come a tanti invece interessi più l'estetica al risultato

[Barney Panofsky 2.120]

Adesso, The_Sedicks ha scritto:

Ha detto bene un altro sul forum: ma dov'erano quando c'era Lippi? 

È dura farla capire ad alcuni ma credo dipenda dall'affetto per Allegri che fa perdere completamente la lucidità 

Ero io😅

E sottoscrivo. Questa cosa sta assumendo contorni ridicoli. 

[sergio 1157 1.230]

Quante seghe mentali però...

Perchè mettere in contrapposizione un modo di giocare con un'altro..

Come se voler vincere significasse mettere il pullman davanti alla porta e giocare differentemente sia solo aleatorio.

Dipende dai giocatori che si ha e dell'allenatore a costruire un gruppo coeso.

Di certo dopo 20 e passa anni in Europa che non di vince serve maggior determinazione.

Mica è colpa del gioco ma è colpa degli interpreti. 

Mica desiderare un gioco di possesso significa accontentarsi.. significa solo cercare di avere un gioco per vincere. Perchè quello che cè... fa poco.

Poi. I giocatori valgono anche eh...

Un conto del Piero trezeguet zidane Davids.. un conto non averli

[curvafiladelfia 4.039]

Fondendo la Juve di Lippi e quella di Allegri avremmo tutto.

Mi accontento di poco...😁

[CONTE DI CAGLIOSTRO 2.963]

Si vede allora che bisognerebbe completare la frase con “vincere (in ITALIA) è l’unica cosa che conta…

[rasputin26 397]

Che poi anche Lippi giocava all'italiana e si ispirava a Bearzot

[juventinovero89 6.847]

39 minuti fa, 77luca ha scritto:

beh ma basta vedere il cambio di atteggiamento di un allenatore come Guardiola, quest'anno deciso a vincere la Champions.

L'anno scorso non ne aveva voglia?! 

Ecco perché è uscito col Lione 

 

[sergio 1157 1.230]

4 minuti fa, rasputin26 ha scritto:

Lo ribadisco visto che non sono stato chiaro, io non rinnego nessun tipo di gioco, a me piace il tipo di gioco che mi permetta di vincere, sia esso catenaccio o tiki taka. Il mio discorso era incentrato sul concetto di vincere fregandosene del resto e del vedere come a tanti invece interessi più l'estetica al risultato

Guarda che chi vince ha sempre ragione.

Noi in Europa NON vinciamo.

Il catenaccio va bene farlo con forti giocatori e in Italia. Fuori le buschi.  

Se giochi bene vinci se giochi male perdi.

A prescindere dal sistema di gioco.

Semplice

[MatteoJuventus 4.970]

20 minuti fa, Aaron Ramsey 91 ha scritto:

No il bel gioco è vedere Chiellini in Juve - Roma che tutto solo, anziché provare a lanciare un potenziale contropiede, preferisce spazzare palla a caso in rimessa laterale e battersi i pugni nel petto...perché noi siamo quelli brutti, sporchi e cattivi e il nostro DNA è questo mica quello del Milan  ( altra grande buttanata del nostro ex allenatore )

Lui e Buffon sono due complessati assurdi, speriamo che nel post carriera stiano anni luce lontani dalla Juventus. 

[Liquid 1.892]

In troppi fraintendono il concetto di "bel gioco". Viene inteso come il calcio champagne tutto fronzoli e poca sostanza. Non è così.

 

Un bel gioco è una manovra organizzata, è coesione tra i reparti, inserimenti senza palla e movimenti a chiamare il passaggio, tutte cose che permettono alla palla di viaggiare veloce e di costruire un gioco. Non deve essere necessariamente bello da vedere, deve essere efficace.

 

In questo contesto si trova anche la definizione di "schemi", anche questi fraintesi come movimenti preconfezionati di robottini con poco cervello. Non è così.

Uno schema è quell'automatismo che permette al compagno di sapere che arriverai lì anche senza vederti. È un modo cogliere di sorpresa l'avversario anticipandolo sul tempo. Non toglie nulla all'estro dei fantasisti, al contrario lo esalta.

 

Ma vallo a spiegare agli Adani di turno.

[alpinoverace 153]

27 minutes ago, Barney Panofsky said:

Vedo che anche all'interno si distorce il messaggio di boniperti. 

 

Dove eravate durante la Juve di Lippi? 

 

Bel gioco non significa fare le foche, significa giocare in modo coordinato, organizzati, significa attaccare invece di rinculare a difesa dell'1-0. Che più volte ci è costato amare delusioni. Significa anche saper difendere e ripartire, con sovrapposizioni e inserimenti. 

 

Che rottura di palle che è diventato il forum, non bastavano vedove e inquisitori seriali, o critici in costante bisogno di attenzione, adesso pure i crociati contro il bel gioco. Meglio 1 0 e tutti in difesa. 🤦🏻‍♂️

Finalmente qualcuno che parla chiaro! Durante la Juve di Lippi io c'ero fortunatamente e concordo con tutto il contenuto del post.

[Francesco Juve 2000 2.444]

9 minuti fa, Barney Panofsky ha scritto:

Ma dove? Non è che per avvalorare la tua tesi devi mettere in bocca ad altro cose che non dicono. Sembra di stare all'asilo, "sei stato prima tu..."

Non devo avvalorare nulla io, ho solo risposto ad una domanda...perché vuoi forse negare che di utenti che scrivono continuamente di belgioco ecc ce ne sono molti anche?

[primavera 1.868]

La frase di questo post si riassume nell ' INDOLENZA CON CUI ENTRIAMO IN CAMPO e i risultati ne sono una diretta conseguenza.

Mi aspetterei le scuse del signor Adani al GRANDE ALLEGRI...ma so che non arriveranno mai.....

[axel77 272]

Ovvio che meglio vincere ma entrambe le cose insieme è un sacrilegio??per vincere bisogna giocare per forza male?

[RogerWaters 22.800]

Son tre anni che si parla di sta questione ma vabbè.

Secondo me dobbiamo metterci d'accordo su cosa è il bel gioco perché secondo me è solo avere più di una soluzione offensiva, il giusto atteggiamento e la giusta intensità. Cose che abbiamo perso negli ultimi anni 

[PIEMUNTEISA-HOYBAÑACAUDA 1.335]

Quest'anno abbiamo magicamente risolto l'annosa dialettica. Né l'uno né l'altro.

[Er Samurai Allegrista 1.721]

Dobbiamo tornare ad essere Juve, tornare ad essere una grande squadra, ovvero una che di partite ne vince 8 su 10!

Tornare a far vedere sul campo il "fino alla fine".

Tornare a mangiare l'erba. Tornare ad avere giocatori come Mario Mandzukic!!

[rk73 7.218]

48 minuti fa, rasputin26 ha scritto:

Leggo qua e la nel forum e resto stupito nel vedere della quantità di persone che, ancora oggi, antepongono il bel gioco ai risultati

credo non l'abbia mai detto nessuno.

 

in tanti han detto (io compreso) che si può arrivare alla vittoria giocando meglio di come lo si è fatto negli ultimi 3 anni. C'è una bella differenza

 

 

[Veleno76 1.527]

1 minuto fa, rasputin26 ha scritto:

Lo ribadisco visto che non sono stato chiaro, io non rinnego nessun tipo di gioco, a me piace il tipo di gioco che mi permetta di vincere, sia esso catenaccio o tiki taka. Il mio discorso era incentrato sul concetto di vincere fregandosene del resto e del vedere come a tanti invece interessi più l'estetica al risultato

Ed appunto questi "tanti" non esistono. Il bel gioco è il "trofeo" che si creano in altre tifoserie, non riuscendo a vincere quelli veri.

Al tifoso della Juve interessa sempre vincere, ma anche convincere se possibile, ribadire la propria superiorità, giocarsela alla pari con altre grandi europee, ecc...

Così come credo alla proprietà, visto che a un certo punto ha sentito il bisogno di cambiare guida tecnica (e di sicuro non è andata dietro ad Adani o alla cattiva tifoseria che chiedeva questo fantomatico bel gioco al posto delle vittorie).

Si chiama ambizione. Cercare sempre di migliorare il proprio stato.