Ufficiale: 9 club su 12 rinunciano al progetto Super League e trovano un accordo con la Uefa. Juventus, Real Madrid e Barcellona rinviate a giudizio"

[Azt 20]

Secondo me le 3 rimaste sono in attesa di ciccia legale ovvero di sanzioni.

Ad oggi la Uefa ha fatto solo minacce ma non si è mossa legalmente verso le società.

Ecco perché Ceferin parla tanto… ora può solo minacciare.

La Uefa si muoverà solo dopo aver avuto garanzie dai propri legali, mentre le altre 3 al momento sono in attesa, convinte di essere nel giusto.

L’art 101 e 102 dei trattati europei sono chiari.

Potrebbero, ed è quello che faranno, agire per via indiretta (tramite Serie A e Liga) in modo da tenere la Uefa fuori dai tribunali.

Si attendono queste “sanzioni”, poi sarà vera battaglia legale.

Una battaglia che con il calcio c’entra poco perché si parla di libera impresa e normative di mercato.

[Iscrittodal2008 1.750]

4 minuti fa, The Grey ha scritto:

Ma come, a me è sembrata toccante

e' pura demagogia

visto che e' stato tirato in ballo il calcio del popolo quale argomento migliore di donazione ai bambini poveri magari quelli africani ritratti con la mosca sulle labbra ( non sono razista visto che ho sposato una donna di colore ed ho una bellissima figlia color cioccolato al latte) come si usa pubblicare quando fa comodo

[chia75 9.145]

Adesso, bianconero75 ha scritto:

Quindi gli altri mandano avanti il nostro di dietro...

e noi furbi ... lo offriamo per loro....

 

non credo sia questo il punto... penso che ci sia un qualcosa che contrattualmente obbliga almeno tre società a stare dentro al “progetto” e lasciarlo ufficialmente in vita per almeno qualche anno... Temo si tratti di pesantissime penali... si “sacrificano” a rimanere le società che effettivamente si sono fatte promotrici dell’idea.

No non penso proprio questo...non vedo in che modo possa essere stata messa giù sta cosa. Se queste tre volessero uscire insieme alle altre di scioglierebbe e stop. 

[Street Spirit 6.031]

Ma le altre squadre, le centinaia di squadre che non fanno parte delle 9 "cattivone" non hanno firmato l'accordo che li vincola all'UEFA pena 100 milioni di euro?

Cos'è una specie di penale ad hoc? Sarebbe ancor più surreale

[The Grey 290]

25 minuti fa, chia75 ha scritto:

UK può fare come vuole non deve più seguire le regole europee. In EU invece si deve, come anche le sentenze dei tribunali o le ordinanze di sospensiva...vediamo come se ne esce da questa situazione ingarbugliata ma a norme, la UEFA ha sicuramente torto.

Chiedo ovviamente a chi ne sa: ma il diritto inglese non prevede anche lui norme a tutela della libera concorrenza etc. ?

[The Tasmanian Devil 6.746]

1 minuto fa, The Grey ha scritto:

Anche quella norma credo non valga o non rischi di valere un piffero alla luce della sentenza di Madrid o indirizzi giurisprudenziali simili.

 

Per me invece se si arriverà in fondo, varrà eccome.

 

Perché non ti impedisce di farti un tuo torneo o un business diverso, ti dice che se lo fai non puoi far parte della tua vecchia Lega.

 

È legalmente legittimo e ci sono moltissimi esempi in campo economico.

 

Poi magari non si arriva fino in fondo o magari un tribunale obbliga la “vecchia” Lega a risarcire in parte che viene escluso da questa variazione regolamentare, ma è come se tu fossi associato ad uno studio e te ne creassi uno parallelo che gli fa concorrenza...

O ti accordi per farlo o è del tutto legittimo che il tuo studio ti metta alla porta.

[77luca 4.278]

40 minuti fa, The Tasmanian Devil ha scritto:

... e si continua a non considerare che comportamento terranno i giocatori...

esatto, incredibile. Situazione che può prendere ogni direzione, tra l'altro poggiandosi sugli stessi presupposti in pratica. In pratica un giocatore magari può, non so, chiedere lo svincolo, perchè la società si mette fuori da un istituzione, o il contrario (più improbabile al momento, visto che le possibilità professionali migliori sono tutte da una parte)

[Kreimor 5.718]

14 minuti fa, Tobias del piero ha scritto:

Si arriverà ad un compromesso!nn c'è verso che noi Real Madrid e Barcellona stiamo fuori le coppe x 2 anni!.... bisogna vedere cosa dice la FIFA

A questo punto ci credo poco, le 9 che hanno ritrattato quasi subito si beccano 15 milioni di multa e 5% di ricavi in meno (che non è poco).

 

Immagino che compromesso troveremo noi e le spagnole...

Per me a sensazione un anno rimarremo fuori sul serio

[massimobonini2 588]

11 ore fa, tocco ha scritto:

I soldi non risolvono nulla se sei fuori dal sistema

Il sistema si basa sui soldi, altro che 🤑

[bianconero75 8.415]

3 minuti fa, 77luca ha scritto:

in questo senso, dal suo punto di vista la UEFA riteneva tutti e 12  responsabili. 9 di questi 12 hanno trattato e a quanto pare firmato un accordo. Tre no. 

Scavalcando ogni procedimento disciplinare preordinato a dare o meno sanzioni...

 

quindi come “l’imperatore” nel medioevo, Ceferin è sopra qualunque organo di controllo e di giustizia e si arroga il diritto di decidere come e chi far assolvere.

 

Già questi “accordi” potrebbero essere impugnati da qualunque altra squadra affiliata.

[bianconero75 8.415]

7 minuti fa, chia75 ha scritto:

No non penso proprio questo...non vedo in che modo possa essere stata messa giù sta cosa. Se queste tre volessero uscire insieme alle altre di scioglierebbe e stop. 

Appunto... per me è proprio con lo “scioglimento” che dovresti pagare la penale a JP Morgan o a chi per essa...
 

altre visioni “poetiche” del tipo che stiamo offrendo il petto per tutte le altre non mi convincono ... qui ballano centinaia di milioni altroché.

[Street Spirit 6.031]

6 minuti fa, The Tasmanian Devil ha scritto:

Per me invece se si arriverà in fondo, varrà eccome.

 

Perché non ti impedisce di farti un tuo torneo o un business diverso, ti dice che se lo fai non puoi far parte della tua vecchia Lega.

 

È legalmente legittimo e ci sono moltissimi esempi in campo economico.

 

Poi magari non si arriva fino in fondo o magari un tribunale obbliga la “vecchia” Lega a risarcire in parte che viene escluso da questa variazione regolamentare, ma è come se tu fossi associato ad uno studio e te ne creassi uno parallelo che gli fa concorrenza...

O ti accordi per farlo o è del tutto legittimo che il tuo studio ti metta alla porta.

Ma se la superlega fosse effettivamente andata in porto, credo che nessuna delle partecipanti avrebbe avuto l'intenzione di partecipare anche alle competizioni dell'UEFA.

Qui si tratta di processi alle "intenzioni di..." perché tutti sanno che non vi sarà (sicuramente per ora, forse neppure in futuro) una superlega.

Qui siamo in presenza di un datore di lavoro che di fronte ad un dipendente che ha fatto un colloquio di lavoro presso un altra ditta, lo licenzia a meno che questi non si obblighi a non farlo più salvo pesanti penali e paghi una sanzione da decurtargli in busta paga.

 

[The Tasmanian Devil 6.746]

2 minuti fa, 77luca ha scritto:

esatto, incredibile. Situazione che può prendere ogni direzione, tra l'altro poggiandosi sugli stessi presupposti in pratica. In pratica un giocatore magari può, non so, chiedere lo svincolo, perchè la società si mette fuori da un istituzione, o il contrario (più improbabile al momento, visto che le possibilità professionali migliori sono tutte da una parte)

Ad oggi nessun giocatore si è detto apertamente a favore della Superlega e nonostante siano a fine carriera, non credo minimamente ad una Champions senza Ronaldo e Messi.

Cosi come non credo che i giocatori di Juve, Barca, Real accetterebbero di buon grado una esclusione d’ufficio dei loro club... (a parte che noi la qualificazione dobbiamo ancora sudarcela sul campo...)

 

[stefano 74 1.861]

2 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Ma se la superlega fosse effettivamente andata in porto, credo che nessuna delle partecipanti avrebbe avuto l'intenzione di partecipare anche alle competizioni dell'UEFA.

Qui si tratta di processi alle "intenzioni di..." perché tutti sanno che non vi sarà (sicuramente per ora, forse neppure in futuro) una superlega.

Qui siano di fornte ad un datore di lavoro che di fronte ad un dipendente cheha fatto un colloquio di lavoro presso un altra ditta, lo licenzia a meno che questi non si obblighi a non farlo più salvo pesanti penali e paghi una sanzione da decurtargli in busta paga.

 

Esattamente

[paolo_l 489]

12 minuti fa, The Grey ha scritto:

Anche quella norma credo non valga o non rischi di valere un piffero alla luce della sentenza di Madrid o indirizzi giurisprudenziali simili.

 

Anche questa famosa sentenza di Madrid bisogna vedere ! Si parla di un tribunale commerciale. Magarj è poco più di un giudice di pace. Valore 0, qualcosa.

[77luca 4.278]

Adesso, bianconero75 ha scritto:

Scavalcando ogni procedimento disciplinare preordinato a dare o meno sanzioni...

 

quindi come “l’imperatore” nel medioevo, Ceferin è sopra qualunque organo di controllo e di giustizia e si arroga il diritto di decidere come e chi far assolvere.

 

Già questi “accordi” potrebbero essere impugnati da qualunque altra squadra affiliata.

io su questo non so cosa dire, non sono esperto legale e non conosco le procedure. Non credo però che sei squadre di PL (tutte, dico tutte, con un valore stimato superiore a quello della Juve, ad esempio) più Inter, Milan, Atletico , mandino come legali Pippo amico di Topolino e Ciccio di Nonna Papera, e gli squali che la sanno lunga, come avvocati li abbiamo solo noi, Real e Barca. Gli avvocati li hanno tutti, giocatori inclusi. E ben pagati.

 

[ilfigliodipennabianca 812]

"I bambini... Qualcuno pensi ai bambini!!!" 

Per fortuna c'è mamma Uefa, nota associazione filantropica, che si accontenta di un po' di cenere sul capo e qualche milioncino per i bimbi... Grazie papà Ceferino... 

Vomito. 

Sempre di più al fianco del nostro Presidente, fino alla fine. 

[bianconero75 8.415]

6 minuti fa, The Tasmanian Devil ha scritto:

Per me invece se si arriverà in fondo, varrà eccome.

 

Perché non ti impedisce di farti un tuo torneo o un business diverso, ti dice che se lo fai non puoi far parte della tua vecchia Lega.

 

È legalmente legittimo e ci sono moltissimi esempi in campo economico.

 

Poi magari non si arriva fino in fondo o magari un tribunale obbliga la “vecchia” Lega a risarcire in parte che viene escluso da questa variazione regolamentare, ma è come se tu fossi associato ad uno studio e te ne creassi uno parallelo che gli fa concorrenza...

O ti accordi per farlo o è del tutto legittimo che il tuo studio ti metta alla porta.

Ma questo vale per la UEFA CL .... non è che ti possono fare “terra bruciata” le federazioni (enti pubblici) di appartenenza per favorire una società privata (la UEFA) a discapito di un’altra società privata (Superlega)... Favorendo un regime monopolistico in barba ai principi del libero mercato e della concorrenza.

[77luca 4.278]

3 minuti fa, The Tasmanian Devil ha scritto:

Ad oggi nessun giocatore si è detto apertamente a favore della Superlega e nonostante siano a fine carriera, non credo minimamente ad una Champions senza Ronaldo e Messi.

Cosi come non credo che i giocatori di Juve, Barca, Real accetterebbero di buon grado una esclusione d’ufficio dei loro club... (a parte che noi la qualificazione dobbiamo ancora sudarcela sul campo...)

 

ma è ovvio che se ci fosse una squalifica o una esclusione dalla UCL per motivi di questo tipo, coi giocatori avresti problemi enormi. Chi può, stando così le cose, se ne andrebbe subito. La carriera del giocatore non è così lunga, soprattutto se è nel periodo che deve monetizzare al massimo. Sono aziende. 

[Conta solo la maglia 531]

27 minuti fa, Tobias del piero ha scritto:

Si arriverà ad un compromesso!nn c'è verso che noi Real Madrid e Barcellona stiamo fuori le coppe x 2 anni!.... bisogna vedere cosa dice la FIFA

Se resteranno fuori solo quelle i giocatori faranno le valigie e a perderci saranno i 3 club

[bianconero75 8.415]

1 minuto fa, 77luca ha scritto:

io su questo non so cosa dire, non sono esperto legale e non conosco le procedure. Non credo però che sei squadre di PL (tutte, dico tutte, con un valore stimato superiore a quello della Juve, ad esempio) più Inter, Milan, Atletico , mandino come legali Pippo amico di Topolino e Ciccio di Nonna Papera, e gli squali che la sanno lunga, come avvocati li abbiamo solo noi, Real e Barca. Gli avvocati li hanno tutti, giocatori inclusi. E ben pagati.

 

Non si tratta di avvocati ... o solo di avvocati ... questo è un accordo “politico” che scavalca i procedimenti disciplinari, ai cui Organi sono infatti deferiti solo i tre club non aderenti a quell’accordo politico....

 

il tutto evidenzia ancor più la “dittatorialita’” dell’UEFA... dove non si riesce neppure a tenere distinti i tre poteri (legislativo, esecutivo e giudiziario).

[paolo_l 489]

3 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Ma se la superlega fosse effettivamente andata in porto, credo che nessuna delle partecipanti avrebbe avuto l'intenzione di partecipare anche alle competizioni dell'UEFA.

Qui si tratta di processi alle "intenzioni di..." perché tutti sanno che non vi sarà (sicuramente per ora, forse neppure in futuro) una superlega.

Qui siano di fornte ad un datore di lavoro che di fronte ad un dipendente cheha fatto un colloquio di lavoro presso un altra ditta, lo licenzia a meno che questi non si obblighi a non farlo più salvo pesanti penali e paghi una sanzione da decurtargli in busta paga.

 

Sono d'accordo. Ma se vai da qualsiasi avvocato nessuno ti consiglierà di accettare la sanzione.

Qui invece almeno 9 studi legali hanno consigliato l'accordo mentre altri 3 no. Però i 3 sono anche i fondatori con presidente e vice.  Probabilmente non possono andare a mediazione, anche volendo,  per una questione di immagine. 

[fightclub 337]

Che pagliacciata...e comunque le uniche competizioni che potevano"regalare sogni" anche a realtà  minori erano la coppa italia e la coppa delle coppe...devo aggiungere altro?

[kohler 2.940]

10 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Ma se la superlega fosse effettivamente andata in porto, credo che nessuna delle partecipanti avrebbe avuto l'intenzione di partecipare anche alle competizioni dell'UEFA.

Qui si tratta di processi alle "intenzioni di..." perché tutti sanno che non vi sarà (sicuramente per ora, forse neppure in futuro) una superlega.

Qui siamo in presenza di un datore di lavoro che di fronte ad un dipendente che ha fatto un colloquio di lavoro presso un altra ditta, lo licenzia a meno che questi non si obblighi a non farlo più salvo pesanti penali e paghi una sanzione da decurtargli in busta paga.

 

Ma la uefa non è il datore di lavoro di nessuno tanto meno le squadre sono dipendenti anzi sarebbe più il contrario 

[The Tasmanian Devil 6.746]

14 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Ma se la superlega fosse effettivamente andata in porto, credo che nessuna delle partecipanti avrebbe avuto l'intenzione di partecipare anche alle competizioni dell'UEFA.

Qui si tratta di processi alle "intenzioni di..." perché tutti sanno che non vi sarà (sicuramente per ora, forse neppure in futuro) una superlega.

Qui siano di fornte ad un datore di lavoro che di fronte ad un dipendente cheha fatto un colloquio di lavoro presso un altra ditta, lo licenzia a meno che questi non si obblighi a non farlo più salvo pesanti penali e paghi una sanzione da decurtargli in busta paga.

 

Spetta, la Superlega è una società registrata, non è mica una cosa astratta.

È ben più di una intenzione...

 

Facciamo un esempio astratto ma allo stesso tempo reale: stiamo scrivendo su un forum (UEFA 😄 ) di cui abbiamo accettato il regolamento.

Nel momento in cui lo infrangiamo possiamo esserne espulsi (in maniera anche più insindacabile di quella che applica la UEFA 😄 ).

 

Secondo te se, tu fossi un iscritto identificabile, se domani fondassi un forum in competizione con questo, potresti tranquillamente continuare a  stare qui?

 

Nessuno può legalmente vietarti di fare un altro forum così come nessuno legalmente può vietare alla Juve di “farsi un campionato a parte” 😄 ...

 

Però è sacrosanto che ti venga impedito di continuare a partecipare alla vecchia attività.