Ufficiale: 9 club su 12 rinunciano al progetto Super League e trovano un accordo con la Uefa. Juventus, Real Madrid e Barcellona rinviate a giudizio"

[Nuccioken 234]

3 minuti fa, mk5 ha scritto:

Scusa se mi permetto ma per essere un leguleio o un consulente legale......l'italiano che sciorini e' un poco povero....e anche sgrammaticato in diversi punti....

Evito di utilizzare un linguaggio troppo forbito ed aulico, giacché il contesto è informale. 

Ti chiederei di argomentare meglio la tua opinione, linkandomi le frasi scritte che ritieni "sciorinate male";  ma leggendo gli strafalcioni e la pessima punteggiatura del tuo post, le tue lamentele sul mio italiano le prendo come un complimento. 

[ivan91 5.576]

lotta contro i mulini a vento 

[Batman&Robin 3.921]

Ma non facciamo nessun comunicato?

 

Veramente? 

 

Rimango allibito

 

Fiero di essere Juventino più che mai 

[Gilmour88 2.479]

1 minuto fa, juventinovero89 ha scritto:

Le 6 inglesi hanno mollato a causa delle vere minacce di boris johnson che forte dell uscita dall unione europea avrebbe potuto legiferare ad hoc per punire qualsiasi tentativo di sfruttare la visibilità della premier per vedere far fare soldi ad altri... Inter Milan e atletico si commentano da sole... Società che hanno impegnato pure le mutande e sono completamente esposte finanziariamente. Si sono accontentare di vivere di stenti per non morire. 

Be però penso che tutti si siano fatti i loro conti...i 3 club ribelli,i 9 che hanno mollato e anche la UEFA...stiamo comunque parlando di soggetti di un certo peso,credo che nessuno di loro possa essere definito "sprovveduto".

È chiaro che si andrà x vie legali e vedremo la questione per quanto tempo si trascinerà e soprattutto che impatti avrà.

[Cerenkov 179]

3 minuti fa, Nuccioken ha scritto:

Ricordare che è stato un progetto elaborato per 3 anni, vista l'infondatezza del progetto e il pessimo feedback, rende la cosa ancor più tragicomica. 

Ti darò ragione se la storia terminerà con le scuse degli altri 3 club e lo scioglimento della superlega. 

O in caso di battaglia legale persa. 

[Bertok 1.261]

1 ora fa, tocco ha scritto:

Continuare vuol dire inimicarsi il resto d'Europa (cosa che stiamo già facendo).Il che comporta tanti tanti problemi. Qui il terreno non é minato..peggio. Occhio

Ah perché ci ha mai voluto bene qualcuno? Cosa ci sarebbe da perdere esattamente?

[Aut Aut 4.587]

5 minuti fa, AG10 ha scritto:

 

Io la vedo così 

 

Post forse più intelligente dell'intero topic.

Gran chiave di lettura.

[Manny Calavera 18.424]

33 minuti fa, Fidene ha scritto:

Ma quale ostracismo della politica? Un progetto schifato dai tifosi di tutto il mondo e da chiunque ami il calcio, chiunque abbia passione...la cosa più orribile mai proposta negli oltre  150 anni della storia del Calcio, schifata da tutte le tifoserie delle squadre coinvolte tranne la vostra...

 

La pianto qua che è meglio...

auguri per il triangolare perenne di wrestling  e buon divertimento, magari vincete 😁

 

 

Beh, se le tifoserie che amano il calcio sono tipo quelle che avallano il giocare con i positivi in campo...la cosa piú schifosa da quando seguo il calcio. Preferisco il wrestling alle follie di Lotito. 

[localpero 2.286]

16 minutes ago, stewie B e W said:

Qui c’è qualcuno che non capisce, e non credo di essere io. Fai una confusione allucinante tra Stato, Federcalcio e Uefa perché evidentemente hai poche idee ma molto molto confuse. 
Parli di principio di sussidiarietà completamente a casaccio, senza evidentemente neanche sapere cosa rappresenti tale principio in uno stato di diritto. Vattelo almeno a cercare santo cielo.
Qui si parla del fatto che l’UEFA, ancora una volta nella sua storia, sta cercando di sottrarsi al principio della libera concorrenza, mancando clamorosamente di allinearsi ad uno dei cardini su cui si fonda l’intero mondo occidentale. Non ho voglia di farti una lezione di filosofia perché perderei il mio tempo, evidentemente, ma ti basta sapere che in Europa, nel 2021, il diritto della concorrenza parla chiaro, e quello che ha fatto l’UEFA lo viola in pieno: qui sono state usate minacce e intimidazioni da parte di una società PRIVATA volte ad impedire che delle società PRIVATE fondassero un’altra società PRIVATA. Non c’è in gioco il merito sportivo, che muore nel momento in cui il Malaga e il Manchester City violano le stesse norme ma vengono sanzionate in maniera diversa.

Quanto allo stare fuori eventualmente dai campionati nazionali, guarda che se io mi apro un ristorante non posso mica buttare fuori il proprietario di un locale concorrente che viene a mangiare da me. 
Lo ripeto ancora una volta, qui non è “buoni contro cattivi”, perché ognuno sta tirando acqua al proprio mulino. Però la legalizzazione di un monopolio è davvero preoccupante.

sussidiarietà significa una cosa precisa. se non la sai parli di privati. società private. come se vendessero calzature.

ti manca la cultura, e io mi sono stancato. tanto la superlega non si farà, e lo sai perché? perché la politica lo sa cosa significa sussidiarietà. sa qual é il patto tra stato e privati. quando richiama ai valori dello sport richiama a regole precise. come merito e pari opportunità. applicate a quel settore terziario che si chiama sport. sono i soldi che fanno girare il movimento. non paroloni, euro. abbiamo postato articoli di emeriti professori, di giuristi, di sportivi. in EU funziona così. grazie al cielo. non c'é la libertà di trattare lo sport come avanspettacolo a pagamento. e non per una motivazione metafisica. ma perché ci abbiamo giocato tutti per 100 anni. 

chi non ci ha mai giocato vuole la superlega. invocando i professionisti da idolatrare. come follower. senza dubbio ludica come attività, ma non sportiva.

[antoniov 808]

Io sinceramente non so cosa accadrà ma se 3 club di quella dimensione decidono di fare guerra all'UEFA non credo lo facciano in maniera sprovveduta.

[DanielGioser 248]

7 minuti fa, mk5 ha scritto:

Scusa se mi permetto ma per essere un leguleio o un consulente legale......l'italiano che sciorini e' un poco povero....e anche sgrammaticato in diversi punti....

Il consulente legale dei noi artri 😬 lascialo stare. Sai quanti avvocati incompetenti conosco.? Figurati i consulenti. 😬

[Nuccioken 234]

6 minuti fa, VOLTA J RE ha scritto:

Nuccio un piccolo azionista investe per affetto o per speculare anche perché non so da quanti anni la juve non produce dividendi. I grandi azionisti appoggiano sicuramente il Cda se no provvederanno alla rimozione. Credo che in un forum avere certezze conoscendo solo una parte infinitesimale di  tutta la storia sia quantomeno presuntuoso, e preciso che non mi riferisco a te.

Io non mi permetto assolutamente di possedere la verità assoluta. 

Io esprimo la mia opinione, la quale è basato su argomentazioni di fatto. Ciascuno è libero di concordare come di dissentire. L'importante è che chi non concorda, argomenti la sua posizioni e non si limiti a frasi fatte. 

[Fox Vega 17.967]

4 minuti fa, Daimon ha scritto:

Se la Uefa mettesse fuori dalle coppe le 3 squadre dovrebbe ridiscutere i diritti televisivi ....secondo voi che succede?

la cosa più rischiosa sarebbe un'altra.... la Uefa obbligherebbe Serie A e Liga sue affiliate ad escludere le tre squadre un questione, ciò vorrebbe dire ridimensionare il valore economico dei rispettivi campionati, quello spagnolo addirittura ne uscirebbe abbattuto.

Di conseguenza i broadcasters pretenderebbero la ridiscussione dei diritti tv. Ovviamente parliamo di contratti che TUTTE le società dei campionati in questione hanno già dato in garanzia alle banche. Sarebbe la mazzata definitiva per decine di società.

[vertigo2008 334]

11 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Qui c’è qualcuno che non capisce, e non credo di essere io. Fai una confusione allucinante tra Stato, Federcalcio e Uefa perché evidentemente hai poche idee ma molto molto confuse. 
Parli di principio di sussidiarietà completamente a casaccio, senza evidentemente neanche sapere cosa rappresenti tale principio in uno stato di diritto. Vattelo almeno a cercare santo cielo.
Qui si parla del fatto che l’UEFA, ancora una volta nella sua storia, sta cercando di sottrarsi al principio della libera concorrenza, mancando clamorosamente di allinearsi ad uno dei cardini su cui si fonda l’intero mondo occidentale. Non ho voglia di farti una lezione di filosofia perché perderei il mio tempo, evidentemente, ma ti basta sapere che in Europa, nel 2021, il diritto della concorrenza parla chiaro, e quello che ha fatto l’UEFA lo viola in pieno: qui sono state usate minacce e intimidazioni da parte di una società PRIVATA volte ad impedire che delle società PRIVATE fondassero un’altra società PRIVATA. Non c’è in gioco il merito sportivo, che muore nel momento in cui il Malaga e il Manchester City violano le stesse norme ma vengono sanzionate in maniera diversa.

Quanto allo stare fuori eventualmente dai campionati nazionali, guarda che se io mi apro un ristorante non posso mica buttare fuori il proprietario di un locale concorrente che viene a mangiare da me. 
Lo ripeto ancora una volta, qui non è “buoni contro cattivi”, perché ognuno sta tirando acqua al proprio mulino. Però la legalizzazione di un monopolio è davvero preoccupante.

Quoto pure gli spazi...ma poi da tifoso juventino spero di non partecipare mai più alla Champions che è diventata una buffonata e dal 2024 sarà ancora peggio e che non ci faranno vincere mai visto i killer che ci mandano puntualmente...una superlega invece dove la Juve e cofondatrice e tra l'altro una delle più importanti, inizia un'altra storia...dove non credo si possa assistere ad arbitraggi tipo porto o Lione degli ultimi anni...

[Eschembach 643]

I tifosi di Lotito che parlano poi...

 

Anche le pulci hanno la tosse.

[Hoolk 14.977]

Adesso, localpero ha scritto:

sussidiarietà significa una cosa precisa. se non la sai parli di privati. società private. come se vendessero calzature.

ti manca la cultura, e io mi sono stancato. tanto la superlega non si farà, e lo sai perché? perché la politica lo sa cosa significa sussidiarietà. sa qual é il patto tra stato e privati. quanto richiama ai valori dello sport richiama a regole precise. come merito e pari opportunità. applicate a quel settore terziario che di chiana sport. in EU funziona così. grazie al cielo. non c'é la libertà di teatrale lo sport come avanspettacolo a pagamento. e non per una motivazione metafisica. ma perché ci abbiamo giocato tutti per 100 anni. 

chi non ci ha mai giocato vuole la superlega. invocando i professionisti da idolatrare. come follower. senza dubbio ludica come attività, ma non sportiva.

ma quale sussidiarieta..la premier league è nata per farsi i * suoi senza dover dividre nulla con le serie inferiori.

[-Anton10- 15.152]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Per me sei un trollone interista o simile.

Prendilo pure come un complimento.

Lo è 

 

Appena sto topic lo chiudono, ritornerà da dove è venuto come tanti altri

[MARINES J1897 2.119]

Secondo me.. Può scoppiare qualcosa di grosso.. Siamo ai ferri corti.. Non si può andare avanti cosi

[DanielGioser 248]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Per me sei un trollone interista o simile.

Prendilo pure come un complimento.

Non farlo innervosire. Poi ti cita qualche legge presa qui e lì su Google 😬

[Nuccioken 234]

6 minuti fa, Hoolk ha scritto:

ma il monopolio creato dall appeal non è vietato.

se sei bello e scopi con un sacco di donne...sara monopolio..ma non è reato

ma e le donne le obblighi..li ce reato

spero di essere stato chiaro

Non mi sembra che la UEFA abbia creato il suo impero impedendo ad altri di provare a contrastarlo. Per quanto ormai la odiate, riconoscete alla UEFA il merito di essersi creato un monopolio naturale?

[Serena96 2.759]

3 minuti fa, Eugenio Canfari ha scritto:

Non lasciatevi sviare dalla SuperLega.

E' molto probabile che non si farà più, non è più questo il punto.

Questa ormai è una guerra di potere, dove l'obiettivo è quello di far cadere lo schieramento filo-mediorientale.

L'arrivo dei Qatarioti e EAU ha portato ad uno squilibrio economico incolmabile dai vecchi potentati Europei.

L'acquisto dei giocatori, gli stipendi... tutto è insostenibile e l'ente che deve vigilare sulle regole ha dimostrato di essere schierato senza se e senza ma con i nuovi ricchi.

E' inutile mettere il Fair Play e le regole etiche di tesseramento se poi fingi di non vedere quando i tuoi padroni le infrangono senza vergogna.

 

 

A sto punto credo che si puntasse a questo dall'inizio. Se davvero volevano che la Superlega si facesse già dalla prossima stagione avrebbero spiegato tutto bene e con calma, con comunicati stampa a ribattere le menzogne che venivano dette, una conferenza iniziale con tutti e 12 e dei giornalisti per rispondere a dubbi e domande e cose simili. Invece hanno annunciato tutto a mezzanotte e poi l'unico che ha detto qualcosa è stato Perez all'una di notte su un canale che equivale al nostro 7Gold.

 

Intanto la UEFA è stata sicuramente smascherata come un monopolio che vive di ricatti e corruzione. Poi come si evolveranno le cose non lo sappiamo, chi ne uscirà vincitore neanche.

[iggy pop 1.160]

Faremo l'elicottero con l'uccello o l'hangar col *?

[Mark92 3.777]

25 minuti fa, Fidene ha scritto:

Ma quale ostracismo della politica? Un progetto schifato dai tifosi di tutto il mondo e da chiunque ami il calcio, chiunque abbia passione...la cosa più orribile mai proposta negli oltre  150 anni della storia del Calcio, schifata da tutte le tifoserie delle squadre coinvolte tranne la vostra...

 

La pianto qua che è meglio...

auguri per il triangolare perenne di wrestling  e buon divertimento, magari vincete 😁

 

 

no no per niente. S'è solamente pronunciato : 

Johnson, l'unione europea, la politica italiana interamente da salvini a letta a draghi e tutto il carrozzone di federazioni .... non lo so vedi un po te

 

per cortesia .... vorrei bannate da queste discussioni le parole passione , sentimenti ed etica 

 

se il concetto è che non ti sta bene che la lazio non sia invitata ...eeeeh mi dispiace 

 

se hai altro con cui argomentare bene pero' per cortesia argomentazioni seri eh

[CR.7 1.138]

Ma se dico che la Uefa deve scoppiare sembro troppo aggressivo?

Inviato dal mio FIG-LX1 utilizzando Tapatalk

[Gilmour88 2.479]

2 minuti fa, Daimon ha scritto:

Nessuno taglierà nessuno. Men che meno i nostri o quelli del Barca o del Real. La Uefa e la Fifa non si possono permettere uno strappo così forte. E in ogni caso la giustizia ordinaria non lo permetterebbe.

Il problema è che un eventuale squalifica dalle coppe (anche se poi venisse revocata grazie a una vittoria in tribunale) porterebbe inevitabilmente a delle conseguenze nell'immediato su rose e bilanci...insomma ci stiamo sicuramente infilando in una tempesta (il che non vuol dire che non ne usciremo più forti di prima) che qualche scossone lo darà.

Poi io faccio ragionamenti da semplice tifoso...non sono un manager,non ho visto i contratti e non mi occupo di giurisprudenza, perciò non ho idea di come potrebbe evolvere la storia.