Ufficiale: 9 club su 12 rinunciano al progetto Super League e trovano un accordo con la Uefa. Juventus, Real Madrid e Barcellona rinviate a giudizio"

[tiger man 7.695]

I club che sono usciti devono pagare la penale

[ughito1970 3.982]

2 minuti fa, tocco ha scritto:

A partire dal mercato, potrebbero rifiutarsi di fare affari con noi.O addirittura rifiutarsi di fare affari con chi tratta con noi, pressioni sui procuratori, ecc.. Ma diventare la squadra più odiata d'Europa non ci porta sulla buona strada,a parer mio. In estate solo triangolari Real Barca Juve? A me questa cosa comincia a preoccupare parecchio

contratto a ronaldo e messi sino ai 55 anni, poi vediamo, 

e ci sono bei premi per tutta la stagione tra :

 - scarpa d'oro

- pallone d'oro

- coppa Europa

- supercoppa

- primo posto

- record di gol

direi che ci possiamo divertire...

[PowerNedved 9.643]

Sono contento della decisione, certo agnelli avrà fatto fare i conti a qualcuno bravo prima di prendere questa decisione.

Ha preso decisioni importanti e francamente sono sempre dalla parte di chi ha il coraggio di prendere decisioni che possono sembrare folli. Chi ha ruoli di comando ha questo onere, c'è sempre il rischio di sbagliare, ma solo chi non fa non sbaglia.

[Pavel magno 65 6.163]

Bene così,  andiamo avanti senza le milanesi.

[Batman&Robin 3.921]

Adesso, Granpasso ha scritto:

Appunto, il tifo è passione. Dimmi che senso ha Juve-Milan di domenica sera e quale significato potrà avere qualificarci per la Champions nelle prossime 4 partite, se verremo esclusi dalle Coppe per una o due anni. Non credi che sarà ridimensionamento totale e un bagno di sangue economico ? E a che pro ? Per ottenere cosa ? Beati voi che vi piacciono le battaglie legali, sai che goduria.....

bagno di sangue non penso visto che la proprietà ha oltre 20 miliardi di patrimonio e un passivo di 200M gli fa venire due o tre risate.

 

La Juventus non fallirebbe mai in ogni caso, su questo penso e spero no nc siano dubbi

 

Vediamo cosa succede. 

[ivan91 5.576]

non avevo dubbi sulle milanesi 

[Bluesjuve 1.780]

1 minuto fa, Granpasso ha scritto:

Appunto, il tifo è passione. Dimmi che senso ha Juve-Milan di domenica sera e quale significato potrà avere qualificarci per la Champions nelle prossime 4 partite, se verremo esclusi dalle Coppe per una o due anni. Non credi che sarà ridimensionamento totale e un bagno di sangue economico ? E a che pro ? Per ottenere cosa ? Beati voi che vi piacciono le battaglie legali, sai che goduria.....

aho se a te piace zaccone.... 

[The XX 1.097]

Just now, AG10 said:

Non sono stato chiaro.

La premessa è che secondo te se Ceferin ci squalifica per uno/due anni la Juventus fallisce e diventiamo una squadra di centroclassifica senza soldi.

Questo è lo scenario che hai dipinto se ci va male contro Ceferin.

 

Ora chiedo: anche mettessimo la lingua dove non batte il sole a Ceferin... ma arriviamo quinti?

Cioè la uefa non si sanziona, ma restiamo fuori uguale.

Che succede... secondo te

 

La pesantezza della sanzione determinerà la dimensione del danno: un conto è una multa, un conto è stare fuori per N anni dalle coppe.

Ergo si, politicamente parlando, abbiamo in questo frangente tutto l'interesse a ricucire con Ceferin.

Per farlo, però, devi avvicendare Agnelli, oramai troppo esposto (e direi bruciato nella stanza dei bottoni).

[bianconero75 8.415]

2 minuti fa, Marcello52 ha scritto:

Chiedere scusa, no. Ma ostinarsi ad arrivare ad uno scontro legale, di incerto risultato, per un obiettivo che non é popolare, non mi sembra la cosa piú prudente da fare.  

Il comunicato di oggi è molto ma molto di più di un chiedere scusa ....

 

i nove si inginocchiamo letteralmente.

 

E’ una roba medievale.

 

[massimobonini2 588]

7 minuti fa, tocco ha scritto:

A partire dal mercato, potrebbero rifiutarsi di fare affari con noi.O addirittura rifiutarsi di fare affari con chi tratta con noi, pressioni sui procuratori, ecc.. Ma diventare la squadra più odiata d'Europa non ci porta sulla buona strada,a parer mio. In estate solo triangolari Real Barca Juve? A me questa cosa comincia a preoccupare parecchio

i soldi risolvono tutto ragazzi, non scherziamo...

[matt977 853]

Ottimo. si vuole arrivare allo scontro giuridico in UE e, soprattutto, con 100 milioni (o 50) te la cavi. Direi che è tutto tranne che la fine della storia

[Bremer non si tocca 1.362]

1 minuto fa, ivan91 ha scritto:

non avevo dubbi sulle milanesi 

Eh però sono sicuro che anche in casa Milan ci sono problemi. Io sapevo che Scaroni era favorevolissimo per esempio 

[DanielGioser 248]

2 minuti fa, Nuccioken ha scritto:

Lo so che è un termine giuridico che per alcuni mal si sposa nel linguaggio comune. Ritengo invece che sia ottimo come sinonimo di "tacita o passiva accettazione" ( persino la Treccani mi da ragione: acquiescènza in Vocabolario - Treccani). 

Non prenderla a male. Ma in certi contesti sarebbe meglio adeguarsi. Adattarsi. Se sei capace di scrivere così bene, sarai anche capace di scrivere più terra terra. O no? Alla fine è un forum di tifosi, non uno di avvocati o similari. Non penso sia necessario. 
Ad ogni modo, il mio resta un consiglio eh!? Sei libero di fare come vuoi, figurati. 

[garrison 48.656]

3 minuti fa, Nuccioken ha scritto:

Ho precisato la mia qualifica e professione soltanto nei momenti in cui venivo accusato di dire cose senza senso e che non sapevo nulla di diritto. Non ho mai sfruttato la mia posizione lavorativa per imporre il mio pensiero, lasciando a tutti il diritto di replicare e non concordare ( purché in modo costruttivo e rimanendo sull'argomento...cosa che tu non hai fatto nel post precedente). 

P.s: Visto che sei laureato "cum laude" in Legge, presumendo che tu sia rimasto nel settore - sai meglio di me che la laurea in Giurisprudenza non rende degli esperti di diritto-, mi dici quale parti del mio ragionamento sono giuridicamente sbagliate? 

 

Non l'ho neanche letto tutto il tuo ragionamento, già come ti sei presentato in maniera saccente mi ha indisposto.

Sono discorsi oziosi, avvocati centinaia di volte più esperti avranno già analizzato i vari aspetti.

Per quel che so di diritto comunitario il diritto di associazione e d'impresa è sempre libero a prescindere da quanto tempo esista la UEFA.

[Batman&Robin 3.921]

Io sono molto preoccupato per la situazione fronte campionato di serie A onestamente

 

Ora che ci è rimasta solo la Juventus non vedranno l'ora di metterci alla gogna mediatica già da domani 

[Semper Fideles 1.572]

Mettendo da parte la questione delle multe , ma vogliamo parlare della parte riguardante le scuse ai tifosi, società, federazioni ? Siamo veramente al grottesco e al patetico, ma scuse de che? Per cosa?

Sono veramente ridicoli. 

[77luca 4.278]

9 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Ammazza quanti soldi 

sì tanti. 40 milioni/anno per due anni, garantiti, quando retrocedi. Quando sali , minimo facevano 110 milioni di diritti tv. Quindi supponiamo che vieni promosso, arrivi ultimo e retrocedi, prendi comunque  150 milioni e 40 l’anno dopo in b. Cifre di 5 anni fa eh. Ora non so.

[zoff70 19.226]

[-Anton10- 15.152]

4 minuti fa, Granpasso ha scritto:

Appunto, il tifo è passione. Dimmi che senso ha Juve-Milan di domenica sera e quale significato potrà avere qualificarci per la Champions nelle prossime 4 partite, se verremo esclusi dalle Coppe per una o due anni. Non credi che sarà ridimensionamento totale e un bagno di sangue economico ? E a che pro ? Per ottenere cosa ? Beati voi che vi piacciono le battaglie legali, sai che goduria.....

Innanzitutto Ceferin ha detto che presto parlerà con i 3 club, poi il senso di guardare la Juve c’è sempre, sennò si vede altro

Poi il ridimensionamento lo vedete solo voi in sto forum perché vi piace dire che la Juventus non cia sordi e * simili

 

Per ora, l’unico presidente che ha parlato di ridimensionamento perché non hanno manco le lacrime per piangere è stato ZHANG

Non ho ancora sentito Agnelli dire.. signori, l’anno prossimo bisogna tagliare i costi e blablabla

 

Ha detto che ci sono problemi, ma ridimensionamento mai.. Poi non si entra in champions? Ci pagassero i giocatori sotto contratto sennò si stanno alla Juve e giocano per la Juve rispettando il proprio contratto... Punto

[IrN47 211]

Io ho fatto un giro di ricognizione sui social e mi pare che l'UEFA ci stia facendo fare bella figura.

Non avevo mai immaginato di leggere attestati di stima da parte di milanisti e interisti verso la Juventus e le altre due squadre rimaste.

La maggior parte, giustamente, dicono che i 9 club quando hanno firmato erano adulti e consapevoli, e fa ridere che adesso debbano chiedere scusa come se fossero dei bambini cattivi. E tutti, ma proprio tutti, dicono che Ceferin è un esaurito.

Mediaticamente ci sta facendo un favore..

[dimas87 1.245]

32 minuti fa, localpero ha scritto:

mi pare esistano le retrocessioni. per merito. e demerito.

Quale sarebbe il merito di chi arriva terzo/quarto a chissà quanti punti di distacco in un campionato inglese, spagnolo, tedesco, italiano rispetto a chi vince quello scozzese, rumeno o persino olandese, per non parlare di altre campioni dei propri paesi costrette a sorbirsi tre o quattro turni preliminari? Non ne posso più di sentire parlare di merito sportivo in relazione a QUESTA Champions o a QUESTA Europa League spesso vinta da squadre arrivate anche malamente terze in un girone, per giunta di QUESTA Champions League per nulla meritocratica verso chi si sbatte per vincere veramente i campionati di anno in anno (non siete tra quelli che si lamentano A RAGIONE della stagione attuale? Appunto, un po' di coerenza quando capita spesso e volentieri agli altri, arrivare terzo o quarto per me è un merito sportivo ma da Coppa Uefa, stop). Basta veramente basta, per carità. Avrebbe molto più senso tirare fuori che l'idea della Superlega non vi piace perché l'eventuale inno della Superlega sarebbe molto più brutto di quello della Champions. La meritocrazia sportiva o è assoluta (vecchie coppe europee) o è soltanto aria fritta , non ci sono vie di mezzo. 

[Gobboh 2.468]

1 minuto fa, PowerNedved ha scritto:

Sono contento della decisione, certo agnelli avrà fatto fare i conti a qualcuno di bravo prima di prendere questa decisione.

Ha preso decisioni importanti e francamente sono sempre dalla parte di chi ha il coraggio di prendere decisioni che possono sembrare folli. Chi ha ruoli di comando ha questo onere, c'è sempre il rischio di sbagliare, ma solo chi non fa non sbaglia.

mah diciamo che le decisioni degli ultimi 3 di AA non è che mi lasciano troppo tranquillo:

2018 licenziamento di Marotta e sostituzione con Paratici 

2019 esonero Allegri

2020 ingaggio Pirlo

 

 

[Tunassa senza cuore 2.761]

4 minuti fa, tiger man ha scritto:

I club che sono usciti devono pagare la penale

L’Inter che non paga i fornitori voglio vedere come paga la penale 😆

[tv in bianco e nero 2.561]

3 minuti fa, Ultima X ha scritto:

La pesantezza della sanzione determinerà la dimensione del danno: un conto è una multa, un conto è stare fuori per N anni dalle coppe.

Ergo si, politicamente parlando, abbiamo in questo frangente tutto l'interesse a ricucire con Ceferin.

Per farlo, però, devi avvicendare Agnelli, oramai troppo esposto (e direi bruciato nella stanza dei bottoni).

Accidenti che palle quadre...

[Bertok 1.261]

1 ora fa, Nuccioken ha scritto:

L'accettazione del compromesso ( o  transizione extragiuridica, in termini tecnici) comprova che le minacce della UEFA trovano un fondamento giuridico ( se non lo avessero, quale sarebbe la convenienza nell'accettare una resa incondizionata? Poteva benissimo attaccarsi alla sentenza di Madrid e pretendere di partecipare alle prossime competizioni europee senza sborsare nulla). E' solo questione di tempo prima che ultime 3 dissidenti ritornino sui loro passi. Peccato che il prezzo da pagare sarà più caro del riconoscere ora i propri errori. 

Stai negando l'esistenza di Trattati UE e precedenti giudiziari molto chiari. E fortuna che sei esperto di diritto, il diritto di delirare forse.