Comunicato di Juventus, Real Madrid e Barcellona sulla SuperLega

[Lord Ludwig 4.681]

3 minuti fa, SBG ha scritto:

Mi fa piacere che tu abbia tutte queste certezze e sia cosi ferrato in materia...

Eh, sono l'unico, tutti i sostenitori della SL li vedo dubbiosi, titubanti ed aperti al dialogo...

[tiger man 7.695]

8 minuti fa, Lord Ludwig ha scritto:

Mi piace la Juve che con Pogba preso a un milione e Tevez a dodici va in finale. E con un arbitro serio magari vince pure.

 

Mi piace meno quella che spende quasi quattrocento milioni in quattro anni per CR7 ed esce agli ottavi.

 

Il panino col salame pure mi piace, ma non c'entra nulla.

O magari non ce l'avete voi. Quando vi fa comodo si parla di vincere, quando vi fa comodo altrimenti di visibilità.

 

Mi dispiace solo per un motivo che la SL non si farà mai: si fosse fatta, molti di quelli che oggi la invocano si renderebbero conto di che orrore è.

Invece per contro vedremo gli effetti della UEFA come è e che fine farà il calcio 

[ilfranz 372]

5 minuti fa, Lord Ludwig ha scritto:

E torniamo a due ore fa.

 

Il Barcellona che da settanta milioni a Messi il sistema non lo droga?

Il real dei galacticos?

Noi che ne diamo 31 a un - fortissimo - giocatore di 36 anni?

 

Poi ripeto, la si faccia sta SL e vediamo. Ma così come Ceferin se ne sbatte dei sogni dei bambini anche Perez e AA se ne sbattono dell'equità e della sostenibilità.

Che le società della Superlega non siano opere di beneficenza lo sanno anche i sassi, il problema è cosa vogliamo che sia il calcio del futuro?

Vogliamo che sia monopolio di proprietà degli emirati e della premier League?

È noi cosa vogliamo fare?

Vogliamo cercare di restare nel giro che conta oppure rimanere ai margini?

Queste sono le questioni che hanno portato alla Superlega (aggiungendo anche la pessima gestione dell'ente paladino del popolo UEFA)

 

[Lord Ludwig 4.681]

Adesso, tiger man ha scritto:

Invece per contro vedremo gli effetti della UEFA come è e che fine farà il calcio 

Ah assolutamente. Io mica dico che la UEFA, la CL e tutto il baraccone non siano da riformare.

 

Dico sostanzialmente due cose:

 

1) La SL è la strada sbagliata per vari motivi;

2) Se il potere che sfidi lo consideri una mafia, metti in conto che se non vinci vieni incaprettato

[77luca 4.279]

9 minuti fa, Area bianconera ha scritto:

Se invece accetti le regole del gioco, in questo momento ci fa "gioco" stare con le spagnole.

Ma ci fa gioco per cosa? Vengono ad allisciarti il pelo perchè è tre anni che non quagliano più niente. E hanno paura di dover continuare se non trovano i soldi. Perchè è vero che le difficoltà sono di tutti, ma una volta che riparte la giostra in Uk stai tranquillo che lì i soldi escono, in Spagna chissà.

 

Questi, gli spagnoli, erano abituati bene, giocatori quelli che volevano, FFP una volta ogni tanto un blocco del mercato che faceva pure GRAN comodo ecc... Mai un arbitro contro... o no? Agnelli in quel modo non ha mai operato, forse, lo avesse fatto magari una coppetta in più la avremmo, ma non l'ha mai fatto e ha fatto bene.

Ma te la ricordi la sera di Oliver? Non una parola fuori posto da società e allenatore che sembrava un Lord. E attenzione, vittima delle due paladine della giustizia non è certo solo la Juve. C'è il Chelsea, il Bayern.... mai una volta il contrario. 

E mi fa gioco???? Adesso che vincono gli altri e loro rosicano? Adesso che il barcellona fa tre/quattro champions di fila che rasentano la comicità? Che becca otto gol dai tedeschi? Ma sparissero. Adesso che non vincono più allora mi fa gioco.

 

 

 

[Lord Ludwig 4.681]

1 minuto fa, ilfranz ha scritto:

Che le società della Superlega non siano opere di beneficenza lo sanno anche i sassi, il problema è cosa vogliamo che sia il calcio del futuro?

Vogliamo che sia monopolio di proprietà degli emirati e della premier League?

È noi cosa vogliamo fare?

Vogliamo cercare di restare nel giro che conta oppure rimanere ai margini?

Queste sono le questioni che hanno portato alla Superlega (aggiungendo anche la pessima gestione dell'ente paladino del popolo UEFA)

 

Perfetto. Per me il modo giusto di restare nel giro è compensare il fatto che hai un budget inferiore a una decina di squadre, ma superiore alle altre centinaia, con competenza. Come si è fatto. Vinci una volta ogni venticinque anni? Pazienza. Magari gli sceicchi si stancano, escono e torni a vincere una volta ogni dieci? Meglio.

 

Ma la SL è - PER ME - sbagliata eticamente, politicamente, economicamente. E finiremmo comunque per essere il vaso di coccio fra i vasi di ferro. AA magari incasserebbe di più, dubito molto che la Juve vincerebbe di più.

[Gadan 3.453]

8 minuti fa, Lord Ludwig ha scritto:

Mi piace la Juve che con Pogba preso a un milione e Tevez a dodici va in finale. E con un arbitro serio magari vince pure.

 

Mi piace meno quella che spende quasi quattrocento milioni in quattro anni per CR7 ed esce agli ottavi.

 

 

1) Pogba ad un milione l'hai preso pagando Raiola e siglando con lui delle clausole, tanto è vero che si è preso una barcata di soldi quando è tornato al Manchester. Che ovviamente doveva tornare per quanto sopra. Mica sarebbe stato da te per il calcio romantico.

Ed è esattamente il male del calcio, quello che si vorrebbe evitare, lo strapotere degli agenti e le loro commissioni da decine di milioni.

2) Tévez era uno scarto delle inglesi. È andata bene, ma se vuoi competere seriamente non puoi andare sempre con il cappello in mano a cercare di farti dare una scartina.

3) Pirlo, fondamentale, lo hai preso perché il Milan era alla canna del gas, che per il calcio italiano è un altro problema.

4) in finale ci sei andato perché avevi un centrocampo mostruoso, con uno preso a zero da una squadra senza un soldo, uno dal vivaio, uno arrivato dalla Germania per una serie di concause (altrimenti stava al Bayern), e uno preso a poco per intrallazzi del suo agente. Una volta ti può andare bene, ma scordati di rimanere competitivo a lungo, anche perché poi chiederebbero la cessione verso chi li pagherebbe di più.

 

[bianconero75 8.415]

24 minuti fa, 77luca ha scritto:

no,perchè non sostengo una posizione in cui non credo. Sostengo la Juve per passione , ma il progetto SL come era stato presentato lo trovo negativo.

Prendo atto che perché non ti piace l’idea della Superlega ... non sostieni il principio che ognuno non deve essere costretto a rinnegare le proprie idee...

 

non è più un essere a favore o contro alla Superlega ... ma essere a favore o contro al fatto che tu ti debba inginocchiare a chiedere perdono per aver avuto anche solo l’idea...

 

come se io ti dicessi .... se non rinneghi quanto hai appena sostenuto.... tu non puoi più partecipare al forum se non dici appunto di aver detto delle catzate...

 

 

[77luca 4.279]

20 minuti fa, el titan ha scritto:

Non hanno rubato, erano e sono semplicemente più forti.

non discuto la forza delle due spagnole in questi anni, non mi permetterei mai, sono due delle squadre più forti di sempre. Ma sono loro, le spagnole, che dal mio (personale) punto di vista iniziano a farlo quando, a causa di diverse situazioni (pandemia, certo, ma anche spese fuori controllo) cercano un modo per evitare la "caduta" e mantenere il loro tenore di vita. Allora uno va a pensare come è stato mantenuto detto tenore in questi anni, e perchè ad esempio gli sceicchi vengono visti come il male, adesso, e invece loro come i paladini della giustizia

Erano più forti ma Mjiatovic c'è stato, erano più forti ma Oliver al 90 c'è stato (e al contrario manco se lo sarebbe sognato). C'è stata Chelsea Barcellona, C'è stato Real Bayern, C'è stata Berlino.

Al contrario, meno.

I tempi cambiano, se vincono altri a me non interessa. Mi piacerebbe vincesse la Juve e sono 25 anni che aspetto, ma vedo che siamo impegnati in altro.

[armenobianconera 8.660]

2 ore fa, pot ha scritto:

Io senza Juve smetto col calcio al 100%.

Io tranne qualche big match (dove magari siamo interessati anche noi) altre partite non ne vedo già ora. 

Credo di non aver mai visto una partita di coppa Italia dove non siamo impegnati noi dal dopo farsopoli. 

Guardo giusto qualche partita importante di Champions o magari della Premier. Ma potrei tranquillamente smettere in un nanosecondo anche per queste partite. 

noi della generazione passata ci stiamo stufando mentre i giovani non si appassionano più al calcio come lo facevamo noi....Agnelli e C. ci hanno visto lungo, per sopravvivere c'è da dare una svolta....gli altri invece guardano solo al tornaconto dell'oggi e del domani senza pensare al dopodomani e con due slogan sul calcio popolare, il bambino di Benevento e i media compiacenti hanno gioco facile a indottrinare la massa di pecoroni....che per giunta se possono mettersi in contrapposizione alla Juventus partono in tromba....senza penssare che i primi a cadere nel precipizio saranno loro

[ilfranz 372]

4 minuti fa, Lord Ludwig ha scritto:

Perfetto. Per me il modo giusto di restare nel giro è compensare il fatto che hai un budget inferiore a una decina di squadre, ma superiore alle altre centinaia, con competenza. Come si è fatto. Vinci una volta ogni venticinque anni? Pazienza. Magari gli sceicchi si stancano, escono e torni a vincere una volta ogni dieci? Meglio.

 

Ma la SL è - PER ME - sbagliata eticamente, politicamente, economicamente. E finiremmo comunque per essere il vaso di coccio fra i vasi di ferro. AA magari incasserebbe di più, dubito molto che la Juve vincerebbe di più.

Io invece penso che non cambiando la situazione attuale il vincere una volta ogni 25 anni sarà un utopia e noi nel medio termine saremo tagliati fuori 

[badboy 9.624]

Come dice oggi il Corsport, anche io credo che l'UEFA tema lo scontro legale. Una sua eventuale sconfitta ne decreterebbe la fine. Quindi presto si assisterà a Infantino vs Ceferin, penso che si troverà il modo di ricomporre lo scontro, almeno per il momento. Per il futuro vedremo. 

[Gadan 3.453]

1 ora fa, Lord Ludwig ha scritto:

Sicuramente, era il primo esempio che mi è venuto in mente. Facciamo Donnarumma allora. Ne chiede dieci? Gli offri sette. Allora non viene? Pazienza.

 

Se con la SL aumenti gli introiti ma proporzionalmente aumenti stipendi e stecche ai Raiola di turno, tempo due anni e sei punto e a capo.

Mi sa che non capisci, o non vuoi capire, il punto.

Per me possiamo anche cedere i più costosi, prendere Tare da e andare a prendere sconosciuti a 2 spicci.

E se esplodono cederli al miglior offerente.

Con la serie a e la Liga che diventano solo un serbatoio per la premier.

Contento te.

[Lord Ludwig 4.681]

1 minuto fa, Weinsberg ha scritto:

1) Pogba ad un milione l'hai preso pagando Raiola e siglando con lui delle clausole, tanto è vero che si è preso una barcata di soldi quando è tornato al Manchester. Che ovviamente doveva tornare per quanto sopra. Mica sarebbe stato da te per il calcio romantico.

Ed è esattamente il male del calcio, quello che si vorrebbe evitare, lo strapotere degli agenti e le loro commissioni da decine di milioni.

2) Tévez era uno scarto delle inglesi. È andata bene, ma se vuoi competere seriamente non puoi andare sempre con il cappello in mano a cercare di farti dare una scartina.

3) Pirlo, fondamentale, lo hai preso perché il Milan era alla canna del gas, che per il calcio italiano è un altro problema.

4) in finale ci sei andato perché avevi un centrocampo mostruoso, con uno preso a zero da una squadra senza un soldo, uno dal vivaio, uno arrivato dalla Germania per una serie di concause (altrimenti stava al Bayern), e uno preso a poco per intrallazzi del suo agente. Una volta ti può andare bene, ma scordati di rimanere competitivo a lungo, anche perché poi chiederebbero la cessione verso chi li pagherebbe di più.

 

1) Chi ha parlato di calcio romantico? E poi secondo te con la SL spariscono le stecche a Raiola?

2)CR7, diciamolo, era uno scarto del Real che infatti non gli voleva dare i soldi che gli diamo noi. Sempre fortissimo, ma non più nei loro piani a quelle cifre e dunque tecnicamente uno scarto. Ma il primo inserito in una squadra costruita con perizia ha portato alla finale, il secondo, splendido due anni fa, ottimo l'anno scorso, si ferma agli ottavi perché la squadra intorno non c'è più

3) ed era alla canna del gas perché ha commesso gli stessi errori che da tre anni stiamo facendo noi

4) se per "essere competitivo" intendi andare in finale ogni anno, certo. Se intendi passare sempre i gironi, andare in semi una volta ogni tre, magari vincere mediamente ogni 15-20. quello si può fare benissimo anche nelle attuali condizioni. Nella SL invece galleggeresti fra il sesto e il decimo posto dei gironi ogni anno. Sai che goduria.

 

[Aho 2.278]

1 minuto fa, badboy ha scritto:

Come dice oggi il Corsport, anche io credo che l'UEFA tema lo scontro legale. Una sua eventuale sconfitta ne decreterebbe la fine. Quindi presto si assisterà a Infantino vs Ceferin, penso che si troverà il modo di ricomporre lo scontro, almeno per il momento. Per il futuro vedremo. 

E' possibile che ci sia un Infantino vs Ceferin, ma non sara' pubblico.

[lucavialli 3.626]

Quello che non capisco è questo:

Juve real Barcellona dove sperano o credono di arrivare? Senza polemica, ormai la superlega in tre non la puoi fare, cosa sperano di ottenere ?

Gli altri club hanno detto: ok 4-5 milioni chiudiamola qua e stop 

Ma loro tre? 

[Lord Ludwig 4.681]

1 minuto fa, Weinsberg ha scritto:

Mi sa che non capisci, o non vuoi capire, il punto.

Per me possiamo anche cedere i più costosi, prendere Tare da e andare a prendere sconosciuti a 2 spicci.

E se esplodono cederli al miglior offerente.

Con la serie a e la Liga che diventano solo un serbatoio per la premier.

Contento te.

Dici quella Liga che ha vinto sette delle ultime undici CL, cinque consecutive dal 2014 al 2019, con due finali tra spagnole? Ora per due anni che non vincono loro diventano serbatoio della premier?

 

Tu si che capisci...

[tv in bianco e nero 2.561]

1 ora fa, Eschembach ha scritto:

Casomai quelli della SL sono le entità che producono il fatturato e rischiano in proprio e si sarebbero leggermente rotti i guglioni di far gestire tutto alla Uefa con i suoi burocrati da strapazzo.

 

Che dici?

 

La Uefa si deve limitare a fare solo l'ente regolatore e basta.

Ti ammiro, avere la pazienza di rispondere a questo è chiaramente un segno di santità 

[el titan 6.427]

1 ora fa, Lord Ludwig ha scritto:

Sicuramente, era il primo esempio che mi è venuto in mente. Facciamo Donnarumma allora. Ne chiede dieci? Gli offri sette. Allora non viene? Pazienza.

 

Se con la SL aumenti gli introiti ma proporzionalmente aumenti stipendi e stecche ai Raiola di turno, tempo due anni e sei punto e a capo.

No perché con la superlega i ricavi sono garantiti e sicuri per 25 anni.

Qua se sbagli una stagione per l'infortunio di un giocatore, la pandemia, episodi avversi, avversari che snobbano le competizioni e puntano solo sul quarto posto le entrate non sono sicure e rischi grosso.

Non mi pare difficile da capire eh.

[Lord Ludwig 4.681]

1 minuto fa, el titan ha scritto:

No perché con la superlega i ricavi sono garantiti e sicuri per 25 anni.

Qua se sbagli una stagione per l'infortunio di un giocatore, la pandemia, episodi avversi, avversari che snobbano le competizioni e puntano solo sul quarto posto le entrate non sono sicure e rischi grosso.

Non mi pare difficile da capire eh.

Va bene, ci rinuncio. Capite tutto voi. Peccato che il mondo non si è fin qui adeguato.

[Hoolk 14.977]

1 ora fa, Lord Ludwig ha scritto:

Guarda, per me anche 10 milioni sono uno scandalo. Per me al massimo, ma proprio al massimo, un calciatore dovrebbe guadagnare cento volte quanto un operaio al salario minimo. Farebbe quasi un milione all'anno, e ci si campa alla grande. A quel punto però bisognerebbe criticare e abbattere, o quanto meno correggere, il capitalismo. Altro che club ristretto a dodici miliardari.

i calciatori guadagnano in proporzione al giro daffari che generano..perche senno..si finirebbe con societa che fatturano 700milioni di euro..con tutto il guadagnao per i presidenti.

il cantante di paese non guadagna quanto una rockstar..

[Lord Ludwig 4.681]

1 minuto fa, Hoolk ha scritto:

i calciatori guadagnano in proporzione al giro daffari che generano..perche senno..si finirebbe con societa che fatturano 700milioni di euro..con tutto il guadagnao per i presidenti.

il cantante di paese non guadagna quanto una rockstar..

Si, ma allora mi spieghi perché uno mi dice che da quando sono entrati gli sceicchi è insostenibile, mentre prima quando spendevano i Berlusconi, i Perez e compagnia andava tutto benone? Se volete il capitalismo allora ci sta che chi mette più soldi vince di più, inutile poi lagnarsi e fare discorsi di etica. Io a quelli rispondevo.

[Gadan 3.453]

Adesso, Lord Ludwig ha scritto:

1) Chi ha parlato di calcio romantico? E poi secondo te con la SL spariscono le stecche a Raiola?

2)CR7, diciamolo, era uno scarto del Real che infatti non gli voleva dare i soldi che gli diamo noi. Sempre fortissimo, ma non più nei loro piani a quelle cifre e dunque tecnicamente uno scarto. Ma il primo inserito in una squadra costruita con perizia ha portato alla finale, il secondo, splendido due anni fa, ottimo l'anno scorso, si ferma agli ottavi perché la squadra intorno non c'è più

3) ed era alla canna del gas perché ha commesso gli stessi errori che da tre anni stiamo facendo noi

4) se per "essere competitivo" intendi andare in finale ogni anno, certo. Se intendi passare sempre i gironi, andare in semi una volta ogni tre, magari vincere mediamente ogni 15-20. quello si può fare benissimo anche nelle attuali condizioni. Nella SL invece galleggeresti fra il sesto e il decimo posto dei gironi ogni anno. Sai che goduria.

 

1) sei te che mi parli di massimo un milione di ingaggio. Quello è il calcio romantico, perché il mercato parla di altri numeri.

2) CR7 è un altro scarto, il mbappe o il Neymar nel pieno lo vediamo in cartolina.

Solo che, appunto, vivendo di scartine una volta ti va bene e una volta ti va male.

3) se vuoi rimanere competitivo con chi incassa un botto di soldi più di te dai diritti tv o ha un fondo sovrano alle spalle, senza regole, alla canna del gas finisci. 

Altrimenti fai come il Porto, sculi l'annata e vinci (o arrivi in finale) e poi sparisci per un quarto di secolo.

4) alle attuali condizioni, forse.

A quelle che ci saranno tra un anno o due dubito. Il gap con la premier si allargherà sempre di più e la pandemia e la pandemia ha accelerato il processo. 

[Aho 2.278]

3 minuti fa, lucavialli ha scritto:

Quello che non capisco è questo:

Juve real Barcellona dove sperano o credono di arrivare? Senza polemica, ormai la superlega in tre non la puoi fare, cosa sperano di ottenere ?

Gli altri club hanno detto: ok 4-5 milioni chiudiamola qua e stop 

Ma loro tre? 

E' possibile che quest'anno non si faccia la SL e magari neanche l'anno prossimo, ma il punto e' che l'Uefa vuole mettere delle penali nel caso qualcuno volesse farla in futuro e questa e' una cosa fuori dal mondo. E lo sanno bene anche loro.

E nemmeno possono pretendere l'obolo dei 4-5 milioni ecc ecc.

[el titan 6.427]

Adesso, Lord Ludwig ha scritto:

Va bene, ci rinuncio. Capite tutto voi. Peccato che il mondo non si è fin qui adeguato.

Non si è adeguato perché nessuno rimette tutti i soldi che guadagna nel sistema calcio in Italia.

Fa comodo avere Ronaldo de ligt e Dybala? Bisogna pagarli allo stesso livello del PSG e city se vuoi essere competitivo.

Fa comodo agli interisti avere Lukaku? Ai milanisti Donnarumma? Vanno pagati ai prezzi del mercato, se no se ne vanno.

Ma possiamo anche non fare la superlega, e al posto di Ronaldo Lukaku e Donnarumma avere Pavoletti simy e cordaz.

Il campionato si fa lo stesso eh, anche in Scozia Olanda ecc vanno avanti lo stesso.