Comunicato di Juventus, Real Madrid e Barcellona sulla SuperLega

[andrestars 873]

Molto bene, prima di tutto la coerenza  

[The Grey 290]

1 ora fa, Veni Vidi Vici ha scritto:

Ti spiego una cosa: due parti possono stabilire convenzionalmente i termini dei propri rapporti. Tuttavia, se tali convenzioni violano leggi statali o sovranazionali vincolanti (come le norme in materia di concorrenza), si considerano nulle.

👍

Spiega con più chiarezza, così magari capiscono tutti il significato giuridico di nulle.  Non significa che puoi agire per invalidarle, o cose simili, significa che sono nulle ab origine, non esistenti e come mai esistite.

[Ste71 4.941]

1 minuto fa, Eschembach ha scritto:

Non capisco se c'è gente che provoca,non vede oltre il suo naso o non capisce un cazz. 

Tutte e tre le cose. Spesso anche insieme.

[Street Spirit 6.031]

1 minuto fa, Palaxius85 ha scritto:

Sta parlando a vanvera anche perchè quello della Uefa è un ricatto monopolistico.

"Puoi fartela la Superlega, ma sei fuori da tutte le mie competizioni che coinvolgono il 99% dei calciatori nel mondo"

 

A ben vedere quello della UEFA è ancora peggio, visto che ti diranno

"già solo per il fatto di aver pensato di organizzare un'altra competizione ti squalifico per 2 anni".

 

[phoenix 20.712]

4 minuti fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

Aspetta che ci sbattono fuori

Poi ne riparliamo

Di cosa vogliamo parlare? La Juve resterà della famiglia Agnelli e della Exor.

Aspetto che ci sbattono fuori con ansia, sarà un motivo per rompere definitivamente qualsiasi legame con l'uefa.

[kohler 2.940]

Comunque un risultato almeno dal punto di vista della Juventus l'hanno ottenuto, spaccare la propria tifoseria

[pot 6.231]

11 minuti fa, paperotto73 ha scritto:

Ma cosa stai dicendo... Leggi bene hanno già una sentenza in mano

Si ma sei rimasto in 3...di che te ne fai di sta sentenza? 

Il triangolare te le puoi tranquillamente organizzare se vuoi, ma dalle competizioni uefa sei fuori. 

Non so a cosa vogliano appellarsi i 3 club. Hanno perso. Amen. 

 

[Strahaad 305]

Adesso, phoenix ha scritto:

Di cosa vogliamo parlare? La Juve resterà della famiglia Agnelli e della Exor.

Aspetto che ci sbattono fuori con ansia, sarà un motivo per rompere definitivamente qualsiasi legame con l'uefa.

Ok giustissimo rompere con l'uefa ma poi?Si gioca tra di noi nel campetto dietro casa?

[The Grey 290]

9 minuti fa, Ste71 ha scritto:

 

1) non è il nostro presidente. Noi non siamo la Juventus;

 

2) il presidente della Juventus rappresenta la Juventus, non noi. E noi non siamo la Juventus;

 

3) il presidente della Juventus lo sceglie la proprietà della Juventus. A meno che all'improvviso non abbiano introdotto una nuova legge sull'esproprio proletario dei club professionistici di calcio in nome del principio che il football è del popolo e guai chi glielo tocca, non mi risulta che i tifosi siano i proprietari della Juventus. Qualora lo fossimo, direi che saremmo discretamente nella emme fino al collo, perché per parte mia non credo di essere in grado di ripianarne le perdite, nemmeno in piccolissima parte. 

 

 

Ma come non è la Juventus del popolo a cui si partecipa in termini di azionariato in base a quanto livore si dimostra sui social?  Sei proprio sicuro? 

[Dale_Cooper 18.791]

Adesso, kohler ha scritto:

Comunque un risultato almeno dal punto di vista della Juventus l'hanno ottenuto, spaccare la propria tifoseria

Prima non era la più unita

[Er gò de Muntari 521]

Per me è una guerra che nessuna delle parti si può permettere di perdere, interessi così grandi porteranno quasi sicuramente ad una mediazione

[black&whitetiger 13.172]

10 minuti fa, Palaxius85 ha scritto:

Sta parlando a vanvera anche perchè quello della Uefa è un ricatto monopolistico.

"Puoi fartela la Superlega, ma sei fuori da tutte le mie competizioni che coinvolgono il 99% dei calciatori nel mondo"

 

E quindi non lo può fare non può abusare della sua posizione dominante per fare pressioni su delle imprese visto che le società di calcio quello sono, il mercato è libero se voglio partecipare ai tuoi tornei e mi qualifico ho il diritto di parteciparvi se un domani non ci voglio partecipare non ci partecipo.

[ALAY 6.582]

20 minuti fa, Volitans ha scritto:

sicuramente andranno per i tribunali. ma guarda che la  uefa non ti proibisce niente...la uefa ti ha detto, vuoi fare la SL? va bene ok fai pure, ma esci da tutte le altre competizioni targate figc,uefa e fifa. da qui è nata la diatriba perchè le 12 mica volevano uscire...volevano solo fare una competizione tra club più " forti" per prendere più soldi.

Ahhh bhe 

Nn è ricattatorio questo atteggiamento

Cmq ancora mi devono spiegare come possono squalificare o dare sanzioni pecuniarie. Sotto quale legge avrebbe il diritto la UEFA di farlo 

 

 

 

[pot 6.231]

3 minuti fa, Bertok ha scritto:

Assolutamente. Ma attualmente chi non è disposto a concedere niente è la Uefa. Se quest'ultima cambierà approccio ok, si arriverà a un compromesso come dici, altrimenti si risolverà la cosa andando per vie legali.

Per il compromesso avevi bisogno di portare verso te gli altri club... Inutile girarci intorno, hanno perso! 

[phoenix 20.712]

Adesso, Strahaad ha scritto:

Ok giustissimo rompere con l'uefa ma poi?Si gioca tra di noi nel campetto dietro casa?

Il punto è che la partita che giocheremmo noi dietro casa con il real e il barcellona, attirerebbe più pubblico di una partita di champions.

Abbiamo visto una serie B più seguita della serie A quando c'era la Juve. A noi cambia poco dove giochiamo, cambia tanto per l'uefa.

[Er gò de Muntari 521]

7 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

Certo che ancora pensare che le tre lo facciano per giocare un triangolare l'anno prossimo è stupendo.

Se apriamo un topic dove discutiamo sulle eventuali regole di un torneo a 3 secondo me qualcuno risponde seriamente 

[Mai Gloria ad Appian 3.003]

1 minuto fa, phoenix ha scritto:

Di cosa vogliamo parlare? La Juve resterà della famiglia Agnelli e della Exor.

Aspetto che ci sbattono fuori con ansia, sarà un motivo per rompere definitivamente qualsiasi legame con l'uefa.

Ok quindi il ragionamento è la squadra è mia e ci faccio quello che cazzio voglio.

Il tifoso? che si fotta

Bene dai

[The Grey 290]

5 minuti fa, Eschembach ha scritto:

Non capisco se c'è gente che provoca,non vede oltre il suo naso o non capisce un cazz. 

👍

Fino ad un certo punto, ci si diverte anche a rispondere, ma dopo un po' basta perché pensavo scherzassero e invece sembra che non sia così

[dragon89 7.468]

Onestamente solo in questo forum vedo tanto ottimismo sulla situazione...io non lo sono.

Sono ottimista solamente sull'inconsistenza delle minacce di sanzioni, com'è ovvio,in quanto illegittime, ma sulla costituzione della.superlega sono tutt'altro che ottimista, perché a me interessa che venga fatta.

Detto questo,ho la sensazione che il barcellona possa anche sganciarsi,avendo certezza della contrarietà sia della maggioranza dei tifosi che dei soci.

 

[Mai Gloria ad Appian 3.003]

3 minuti fa, Strahaad ha scritto:

Ok giustissimo rompere con l'uefa ma poi?Si gioca tra di noi nel campetto dietro casa?

Embe non lo sai

La Juve è di Agnelli e lui fa come gli pare

[pot 6.231]

3 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

E quindi non lo può fare non può abusare della sua posizione dominante per fare pressioni su delle imprese visto che le società di calcio quello sono.

Le 9 società hanno scelto l'uefa. Ma dove vogliamo andare in 3?

[Bertok 1.261]

1 ora fa, velista64 ha scritto:

Il problema della sostenibilità del calcio così come è oggi è un tema che si dibatte da lungo temo. Il gioco del calcio è inteso sia come sport che parecchi praticano e sia come spettacolo di cui parecchi fruiscono direttamente andando allo stadio o indirettamente seguendolo in tv/pc. La sostenibilità dell'intero sistema e quindi la capacità di produrre reddito e ricchezza è garantito dal solo spettacolo che qualcuno è disposto a pagare per assistervi. Anche la parte riguardate le sponsorizzazioni e  il merchandise è funzione diretta al numero di spettatori che seguono un evento. A differenza di 20 anni fa oggi, tutti noi fruiamo dello spettacolo in modo diverso: smart-tv, pc, smatphone, tablet ecc ecc. In pratica il mercato si è evoluto ed ha offerto nuove tecnologie per arrivare al maggior numero di utenti. E anche questa rivoluzione ha comportato  delle modifiche che hanno investito il lato sportivo dell'evento: chi ha i miei stessi anni ricorda le domeniche pomeriggio attaccati alla radiolina quando tutte le partite si giocavano alla stessa ora. Il calcio spezzatino anche se mal sopportato e criticato è una realtà e ha "sacrificato" il fascino della vecchia domenica pomeriggio alle ragioni del profitto e del mercato che come ricordato prima sostiene tutto il movimento calcistico mondiale. E proprio in virtu dei cambiamenti registrati  negli ultimi 20 anni non si puo non proiettarsi nel futuro e cercare di intercettare le esigenze dei futuri fruitori del prodotto calcio. È questo è il nocciolo della questione. Il risultato di alcuni studi di marketing, ma soprattutto l'analisi dell'approccio al mondo del calcio delle nuove generazioni che ogni uno di noi può fare guardando ad esempio i giovani vicino a noi, hanno evidenziato che sono interessati maggiormente al lato spettacolare del calcio, lasciando quello sportivo in secondo piano. Le nuove generazioni difficilmente tifano o sono a piccola realtà di provincia, ma seguono le grandi squadre o, ancora meglio i grandi campioni che influenzeranno i loro gusti, modi di vestire e quant'altro.  I veri grandi antagonisti del calcio per il prossimo futuro saranno gli e-sport che gia oggi catalizzano l'attenzione di  milioni di utenti che si creano le proprie squadre virtuali e organizzano tornei già oggi sponsorizzati. Pertanto bisogna cercare un modo per attrarre i futuri utenti degli spettacoli sportivi e offrire  loro un pacchetto che soddisfi le loro aspettative e per cui saranno disposti a pagare. Solo cosi si riuscirà a garantire la sostenibilità dell'intero sistema e salvaguardare lo sport inteso come bene sociale e culturale. 

Cosa vuol dire tutto questo in riferimento a quanto accade nel calcio d a15 gg a questa parte? Penso parecchio. 

Agnelli è da almeno 3 o 4 anni che parla di sostenibilità del calcio a livello globale e sicuramente ha cercato dall'interno del sistema di sensibilizzare e modificare la situazione. Si è pero dovuto scontrate con posizioni di potere che non hanno interesse a che il sistema si evolva per cui lui e gli altri 11 hanno deciso di andare allo scontro per portare il discorso alla pubblica attenzione. Vedremo in futuro l'evolversi della vicenda. 

Gli studi di marketing e sul rapporto tra il calcio e le nuove generazioni, sono stati fatti dall'ECA durante la presidenza Agnelli, per questo il presidente sa bene di cosa parla.

[Bertok 1.261]

4 minuti fa, pot ha scritto:

Per il compromesso avevi bisogno di portare verso te gli altri club... Inutile girarci intorno, hanno perso! 

Se non accettano il compromesso si va per vie legali e si inizia la vera guerra. Altro che perso...

[paperotto73 3.357]

13 minuti fa, pot ha scritto:

Si ma sei rimasto in 3...di che te ne fai di sta sentenza? 

Il triangolare te le puoi tranquillamente organizzare se vuoi, ma dalle competizioni uefa sei fuori. 

Non so a cosa vogliamo appellarsi i 3 club. Hanno perso. Amen. 

 

Ma non hai capito. La sentenza dice che la Uefa e la fifa non possono agire contro le società che decidono di fare un altro torneo. Punto. E questo è il manico del coltello in mano ai 3 club che non si sono piegati al ricatto Uefa. Che poi la sl si riesca a fare o meno è un altro discorso, ma il concetto è che Uefa e fifa non possono impedire ai club di associarsi e fare un altro torneo. Direi che è già una bella vittoria...i pecoroni si tirano la zappa sui piedi da soli comunque, perché Uefa e fifa non sembra che vogliano proprio cambiarlo sto calcio. Pure moratti ha detto che non avrebbe firmato l'accordo. Come sempre si pensa solo ad un pelo dal naso, ma al futuro dei club non ci pensa nessuno a parte e, guarda caso, i 3 club storici che vedono il calcio come storia e non come una mera speculazione 

[kohler 2.940]

7 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

Prima non era la più unita

Anche questo è vero