Comunicato di Juventus, Real Madrid e Barcellona sulla SuperLega

[dylan88 4.291]

Io avrei volentieri rinunciato a questo abbraccio mortale con Real e Barcellona, loro sono una realtà ben diversa dalla nostra, hanno appoggi politici interni, sono il calcio spagnolo per antonomasia e senza di loro in Spagna il calcio finirebbe, sono comunque in 2, noi siamo soli, in Italia non abbiamo appoggi ma solo nemici, ci faremo molto male.

[AndreDede 1.234]

Quello che sarebbe davvero una figata sarebbe un campionato mondiale per i club, da giocarsi magari ogni 2-4 anni e che comprende club di tutti i continenti in base alle prestazioni degli anni precedenti.

 

I soldi farebbero crescere anche le squadre degli altri continenti.

 

Uno Juve - Boca Juniors non amichevole mi stuzzica molto.

 

Juve - Real Madrid ok che non si vede ogni anno... Ma è una cosa già vista.

[bianconero75 8.415]

9 minuti fa, dylan88 ha scritto:

Io avrei volentieri rinunciato a questo abbraccio mortale con Real e Barcellona, loro sono una realtà ben diversa dalla nostra, hanno appoggi politici interni, sono il calcio spagnolo per antonomasia e senza di loro in Spagna il calcio finirebbe, sono comunque in 2, noi siamo soli, in Italia non abbiamo appoggi ma solo nemici, ci faremo molto male.

Quello che scrivi è vero ...

 

ma nella vita c’è anche un principio di “dignità” che ti porta a portare avanti le idee in cui credi o quanto meno a non rinnegarle dietro minacce...

 

costi quel che costi ... la Juve è degli Agnelli ed hanno il porko diritto di combattere per le loro idee...

 

E francamente e’ dai tempi di Galileo Galilei che non si vedeva una roba del genere...

 

La “rinuncia” c’è già stata ma l’UEFA pretende il pentimento e l’atto di sottomissione.

 

 

[SBG 332]

9 ore fa, slash46 ha scritto:

È questo il succo della superlega e non riesco a capire come mai tanti in questo forum non lo capiscano ( scusate la ripetitività della parola) .
Ok essere juventini e difendere la propria squadra a tutti i costi, ma quello che hai scritto é vero, evidente, palese.

La cosa assurda veramente che non capite in molti, o fate finta di non capire è il nocciolo della questione. Chi tiene da sempre in piedi la baracca? Chi fa i maggiori investimenti e fa girare soldi? Chi ha il maggior bacino di tifosi e utenza varia? Questo certe squadre lo hanno acquisito da un pezzo e sono quelle che fanno funzionare il giocattolo. Se le altre avessero fatto ciò potrebbero dire la loro. Ma continuare a far passare l'idea del , la squadra x ha azzeccato 2 anni stagioni decenti e senza nessun rischio come le big debba per non si sa Quale diritto essere sullo stesso piano, lo sapete solo voi. 

[the killing hand 1.347]

28 minuti fa, slater ha scritto:

Mah...

A me della coglionata chiamata SuperLega fotte na *. Detto ciò un campionato senza Juventus, quantomeno nel breve termine, è un campionato monco. Di certo il mio abbonamento si chiude e così quello di 3/4 delle persone che conosco

Sulla super lega anche io sono d’accordo con te. Per quanto mi riguarda, personalmente, vedere una bella partita mi piace comunque, a prescindere se gioca la Juve, perché apprezzo il calcio. 

[Lord Ludwig 4.681]

9 ore fa, Weinsberg ha scritto:

Ma mica è vietato per gli sceicchi possedere squadre di calcio.

Sarebbe vietato però per gli sceicchi calpestare le regole del fpf.

 

Allora però invece di fare la superlega col City le squadre che il fpf lo rispettano chiedano formalmente alla UEFA la squalifica del City, al limite minacciando di ritirarsi dalla competizione se le regole non vengono fatte rispettare. Così si sarebbero credibili i discorsi sulla sostenibilità.

 

Oltre ovviamente a non regalare vagonate di milioni a calciatori e procuratori.

[bianconero75 8.415]

1 minuto fa, Lord Ludwig ha scritto:

Allora però invece di fare la superlega col City le squadre che il fpf lo rispettano chiedano formalmente alla UEFA la squalifica del City, al limite minacciando di ritirarsi dalla competizione se le regole non vengono fatte rispettare. Così si sarebbero credibili i discorsi sulla sostenibilità.

 

Oltre ovviamente a non regalare vagonate di milioni a calciatori e procuratori.

Perché si è già visto che non è possibile perché troppo ammanicato con il sistema ?
 

E quindi si pensava di creare un nuovo sistema di equilibri per le squadre di élite?

[77luca 4.279]

18 minuti fa, Area bianconera ha scritto:

Sei contrario all'operato della società? Non te lo ha ordinato il medico di tifare Juve. La Juve è degli Agnelli, non di altri e il padrone fa quello che vuole, giustamente.

e rimango contrario lo stesso, quindi?  Esattamente come tu consideri un onore la serie B. Io in B c’ero, e non mi pareva un onore. A tanti altri credo anche, visto che eravamo in 17mila solo. In certe partite, nemmeno. 

18 minuti fa, Area bianconera ha scritto:

Che cambia?

la squadra che 22 anni fa era in C è facile da trovare.

I soldi comandano ovunque nella vita, quindi quando un affare ti va male, ti va male.

Cambia poco anche se a vincere quasi sempre , invece degli spagnoli sono gli inglesi. Cambia molto nei numeri e negli equilibri tra le squadre. Cosa che certo non piace a chi ha vinto e fatto quello che ha voluto fino all’altro ieri.

 

Poi , io non è che devo convincere te o tu me, chissenefrega, sinceramente.

 

[the killing hand 1.347]

17 minuti fa, SatisfactionM ha scritto:

È un discorso che potresti fare se nel sistema calcio, per come è allo stato attuale, le squadre partissero tutte alla pari. Nel calcio degli sceicchi e degli oligarchi russi queste motivazioni "romantiche" non hanno motivo di essere.

 

Ma ci sono stati altri periodi, in cui al posto di oligarchi e sceicchi, c’erano ricconi che spendevano per il proprio giocattolo, ogni riferimento ad alcuni personaggi non è puramente casuale.....che differenza fa? Cambiano gli attori ma il principio è lo stesso.....

[77luca 4.279]

17 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

ma nella vita c’è anche un principio di “dignità” che ti porta a portare avanti le idee in cui credi o quanto meno a non rinnegarle dietro minacce...

si possono fare tutti i discorsi che si vogliono sugli ideali l'appoggio ecc... , questa è una squadra che ha subito passivamente la peggior onta della sua storia 15 anni fa. Allora tutti questi discorsi non valevano? Non si combatteva per un'idea? La società non aveva il * diritto di portare avanti le sue idee e la sua dignità? Il risultato furono 13mila abbonati allo stadio. Chissà dove erano finiti tutti.

Adesso siamo a far la guerra con i mulini a vento, dopo averla già strapersa con figure discutibili perchè perdonami, ma vogliamo parlare del "patto di sangue" tra i club? Del "non si torna indietro"?

Questo solo perchè ci siamo trovati due amici grossi (amici adesso, perchè quando c'è stato da derubarci -ripeto DERUBARCI- andava tutto bene, anche la UEFA mafiosa) che hanno problemi a permettersi il loro tenore di vita e vedono altri che stanno prendendo il loro posto.

Poi però quando sei fuori, e noi 15 anni fa siamo rimasti fuori, il mondo non finisce, va avanti senza di te, e allo stadio invece dei 40mila te ne trovi la metà. Chissà come mai.

 

[bianconero75 8.415]

 

11 minuti fa, 77luca ha scritto:

 15 anni fa siamo rimasti fuori, il mondo non finisce, va avanti senza di te, e allo stadio invece dei 40mila te ne trovi la metà. Chissà come mai.

 

 

 

15 anni fa sei rimasto fuori ... esattamente perché ti sei piegato al sistema...
 

ed e’ falso che questo non abbia avuto conseguenze per il mondo “calcio italiano”...

 

la serie A da campionato di riferimento ha ceduto il passo a Spagna, Inghilterra e Germania ... accumulando un ritardo che soffre ancora adesso..

 

quanto ai tifosi ... troppi all’acqua di rose ... comunque la serie b quell’anno ha avuto più seguito della serie A ... E non è dunque vero neanche quello che dici oltre a non considerare che non si giocava ancora allo stadium e la media spettatori era più o meno quella anche nelle partite degli anni precedenti eccetto le partite di cartello.

[Lord Ludwig 4.681]

28 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Perché si è già visto che non è possibile perché troppo ammanicato con il sistema ?
 

E quindi si pensava di creare un nuovo sistema di equilibri per le squadre di élite?

Tipo è impossibile ottenere giustizia contro la mafia che mi estorce il pizzo, quindi invece di rivolgermi allo stato mi faccio mafioso pure io. Geniale.

 

Anzi, ad esser più precisi: fondo una mafia alternativa con due amici, per poi meravigliarmi se finisco incaprettato.

[juventinovero89 6.847]

3 minuti fa, Lord Ludwig ha scritto:

Tipo è impossibile ottenere giustizia contro la mafia che mi estorce il puzzo, quindi invece di rivolgermi allo stato mi faccio mafioso pure io. Geniale.

Quindi per te è mafioso per delle aziende associarsi e creare una competizione che finanziata da un ente terzo metta tutte le partecipanti della stessa nelle medesime condizioni?! Aboliamo il diritto d'impresa e di libero mercato allora. 

[32sulcampo 3.940]

31 minuti fa, Lord Ludwig ha scritto:

Allora però invece di fare la superlega col City le squadre che il fpf lo rispettano chiedano formalmente alla UEFA la squalifica del City, al limite minacciando di ritirarsi dalla competizione se le regole non vengono fatte rispettare. Così si sarebbero credibili i discorsi sulla sostenibilità.

 

Oltre ovviamente a non regalare vagonate di milioni a calciatori e procuratori.

Avrebbero risposto che sono stati giudicati e che non sono state rilevate condotte tali da portare all'esclusione dalla CL. Alla minaccia di ritiro dalla competizione avrebbero comunque risposto con delle sanzioni. 

Quindi o accetti passivamente quello che fanno oppure ti assumi i rischi dell'andare contro il sistema.

[bianconero75 8.415]

1 minuto fa, Lord Ludwig ha scritto:

Tipo è impossibile ottenere giustizia contro la mafia che mi estorce il puzzo, quindi invece di rivolgermi allo stato mi faccio mafioso pure io. Geniale.

No cerchi di trascinarlo in un sistema diverso con regole concordate diverse ed uguali per tutte di un “certo livello” ... l’obiettivo era quello di dare una nuova organizzazione alla punta della “piramide del calcio”...
 

certo non perché si vorrebbe riportare il calcio al “pane e salame” ma fare business massimizzato e senza pagare pizzi vari.

[tv in bianco e nero 2.561]

8 minuti fa, Lord Ludwig ha scritto:

Tipo è impossibile ottenere giustizia contro la mafia che mi estorce il pizzo, quindi invece di rivolgermi allo stato mi faccio mafioso pure io. Geniale.

 

Anzi, ad esser più precisi: fondo una mafia alternativa con due amici, per poi meravigliarmi se finisco incaprettato.

Ma rileggi quello che scrivi?

[SatisfactionM 522]

29 minuti fa, the killing hand ha scritto:

Ma ci sono stati altri periodi, in cui al posto di oligarchi e sceicchi, c’erano ricconi che spendevano per il proprio giocattolo, ogni riferimento ad alcuni personaggi non è puramente casuale.....che differenza fa? Cambiano gli attori ma il principio è lo stesso.....

Ma guarda, oligarchi e sceicchi sono i padroni del calcio attuale, in passato abbiamo avuto altri esempi. Voglio dire che demonizzare la SL, spacciandola come la morte del calcio romantico è quantomeno ipocrita. 

[Lord Ludwig 4.681]

8 minuti fa, juventinovero89 ha scritto:

Quindi per te è mafioso per delle aziende associarsi e creare una competizione che finanziata da un ente terzo metta tutte le partecipanti della stessa nelle medesime condizioni?! Aboliamo il diritto d'impresa e di libero mercato allora. 

Capisci cosa è una metafora, si?

[juventinovero89 6.847]

1 minuto fa, Lord Ludwig ha scritto:

Capisci cosa è una metafora, si?

Hai fatto un paragone senza senso. Non c'è "metafora" che tenga.

 

[pot 6.231]

1 ora fa, slater ha scritto:

Mah...

A me della coglionata chiamata SuperLega fotte na *. Detto ciò un campionato senza Juventus, quantomeno nel breve termine, è un campionato monco. Di certo il mio abbonamento si chiude e così quello di 3/4 delle persone che conosco

Io senza Juve smetto col calcio al 100%.

Io tranne qualche big match (dove magari siamo interessati anche noi) altre partite non ne vedo già ora. 

Credo di non aver mai visto una partita di coppa Italia dove non siamo impegnati noi dal dopo farsopoli. 

Guardo giusto qualche partita importante di Champions o magari della Premier. Ma potrei tranquillamente smettere in un nanosecondo anche per queste partite. 

[Lord Ludwig 4.681]

5 minuti fa, juventinovero89 ha scritto:

Hai fatto un paragone senza senso. Non c'è "metafora" che tenga.

 

Me ne farò una ragione. D'altronde se a dirmelo è una tale autorità...

[Lord Ludwig 4.681]

17 minuti fa, 32sulcampo ha scritto:

Avrebbero risposto che sono stati giudicati e che non sono state rilevate condotte tali da portare all'esclusione dalla CL. Alla minaccia di ritiro dalla competizione avrebbero comunque risposto con delle sanzioni. 

Quindi o accetti passivamente quello che fanno oppure ti assumi i rischi dell'andare contro il sistema.

E questo ci sta. Ma poi non puoi dire che quei rischi sono minacce mafiose. Se il paragone con la mafia viene fatto da settimane per parlare della UEFA non vedo perché non si possa specularmente applicarlo a dodici squadre che vogliono farsi un torneo loro tagliando fuori tutte le altre. E nemmeno vedo perché quei rischi non vengano considerati reali da molti.

[saxon 8.494]

14 ore fa, tiger man ha scritto:

Dopo che ti sei dichiarato colpevole ed hai accettato la b difficile che puoi dire ci ho ripensato. Li Andrea non ci poteva fare nulla lo ha fatto perché ha seguito la pancia e non la logica. E cmq non c'era nulla da perdere visto che era già perso tutto.

Qui credo che la situazione sia diversa , perché si rischia il fallimento di real Juve e barca.

 

Speriamo sia come dici.. E che abbiano scelto avvocati migliori 

[aiace 17.682]

7 minuti fa, pot ha scritto:

Io senza Juve smetto col calcio al 100%.

Io tranne qualche big match (dove magari siamo interessati anche noi) altre partite non ne vedo già ora. 

Credo di non aver mai visto una partita di coppa Italia dove non siamo impegnati noi dal dopo farsopoli. 

Guardo giusto qualche partita importante di Champions o magari della Premier. Ma potrei tranquillamente smettere in un nanosecondo anche per queste partite. 

Idem. Per dire ieri sera manco ci ho pensato a vedere melanzane quaglie e in giornata ho preferito andare a fare una scappata a Livigno a rimpinzarmi di pizzoccheri e polenta taragna... il calcio della serie a se lo guardi gravina magari coi suoi play off del *.

[lou 65 5.893]

punto 2, lettera c. leggete bene altrimenti non se ne esce. chi pensa che la superlega nasca per smiliardare sbaglia e anche di grosso. i club-stato sono i veri nemici del calcio.