Comunicato di Juventus, Real Madrid e Barcellona sulla SuperLega

[lou 65 5.893]

punto 2, lettera c. leggete bene altrimenti non se ne esce. chi pensa che la superlega nasca per smiliardare sbaglia e anche di grosso. i club-stato sono i veri nemici del calcio.

[77luca 4.279]

Adesso, lou 65 ha scritto:

i club-stato sono i veri nemici del calcio.

Club stato = Real Madrid e Barcellona, tra gli altri e prima degli altri.

[Lord Ludwig 4.681]

17 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Ma rileggi quello che scrivi?

E tu rileggi l'intera discussione, tanto per contestualizzare?

 

Mi è stato detto che la superlega è necessaria perché gli sceicchi non rispettano il fpf.

Io rispondo che allora, invece di farsi un torneo privato alternativo alla CL mettendosi contro UEFA e governi nazionali, fra l'altro torneo fatto INSIEME a quegli sceicchi,, era più razionale e giusto pretendere il rispetto delle leggi, anche minacciando azioni forti.

Mi è stato detto "non è possibile".

 

Il paragone a quel punto mi sembra più che legittimo. E' come dire che siccome lo stato non mi tutela, invece di far cose lecite tipo denunce, scioperi, lettere ai giornali metto su con qualche amico una polizia privata per farmi giustizia da solo. Con il sublime paradosso che fra quegli amici ci sono proprio quelli che per primi violavano la legge.

[saxon 8.494]

14 ore fa, Weinsberg ha scritto:

Non hai capito.

Qua il problema è che le italiane e spagnole sono in bancarotta, perché i costi sono diventati insostenibili, causa petroldollari e premier.

La Francia si salva grazie al PSG e il fondo sovrano qatariota, e il fatto che le altre squadre sono poca roba.

La Germania si salva grazie ad una federazione che di fatto lavora per il Bayern, ma anche lì è da vedere fino a quando durerà.

Tempo pochi anni e gli inglesi si magnano tutto.

 

Ma io questo non lo metto in dubbio.. Semplicemente ho detto che oggi nel 2021 la Champions erede della coppa campioni è un torneo di grande prestigio anche perché si gioca dal 1955. Un nuovo torneo ci metterebbe anni e anni ad essere considerato analogamente prestigioso.. Sul resto sono cresciuto in un calcio con 11 italiani in cui vincevano sempre e solo le inglesi.. 

[caricato a panettoni 8.152]

4 minuti fa, 77luca ha scritto:

Club stato = Real Madrid e Barcellona, tra gli altri e prima degli altri.

Club di stato è chi riceve ogni anno 200mln di euro dall’Ente Turismo del Qatar. 

[aiace 17.682]

4 minuti fa, Lord Ludwig ha scritto:

E questo ci sta. Ma poi non puoi dire che quei rischi sono minacce mafiose. Se il paragone con la mafia viene fatto da settimane per parlare della UEFA non vedo perché non si possa specularmente applicarlo a dodici squadre che vogliono farsi un torneo loro tagliando fuori tutte le altre. E nemmeno vedo perché quei rischi non vengano considerati reali da molti.

Perchè quelle dodici combattevano il sistema mafioso dell'uefa. Ma secondo te è normale che in un libero mercato esista una organizzazione che opera in regime di monopolio, che vive alle spalle di chi produce ricchezza e che parte di quella ricchezza se la tiene per darsi stipendi che metà dei giocatori di serie A e d'europa non avvicinerà mai? Non so se sai, credo di s che il sig ceferin dopo pochi giorni dall'aver fermato la superlega  si è aumentato lo stipendi a 2,9 milioni annui e che gravina entrando nella uefa è passato dai 200 mila euro di stipendi a più di 2 milioni? MAFIA non c'è altro termine per descrivere la uefa e la fifa, ma d'altronde se ci era arrivato maradona che già negli anni 90 dava dei mafiosi a Blatter e alla FIFA

[32sulcampo 3.940]

6 minuti fa, Lord Ludwig ha scritto:

E questo ci sta. Ma poi non puoi dire che quei rischi sono minacce mafiose. Se il paragone con la mafia viene fatto da settimane per parlare della UEFA non vedo perché non si possa specularmente applicarlo a dodici squadre che vogliono farsi un torneo loro tagliando fuori tutte le altre. E nemmeno vedo perché quei rischi non vengano considerati reali da molti.

Ma il paragone con la mafia infatti credo fosse più riferito ai modi usati da Ceferin. In questo caso le 12 della SL si sono ribellate alle istituzioni se proprio vogliamo fare un paragone. Cosa succederà non lo so, a me sembra poco credibile ad oggi immaginare una CL con l'esclusione di quelle tre squadre.

[juventinovero89 6.847]

13 minuti fa, Lord Ludwig ha scritto:

Me ne farò una ragione. D'altronde se a dirmelo è una tale autorità...

Te la canti e te la suoni da solo... Saluti. 

[Lord Ludwig 4.681]

Ma poi vorrei capire, al di là delle considerazioni etiche...

 

Fino a cinque anni fa andava tutto bene. Il Real e il barca vincevano, noi andavamo in finale. Poi tutte e tre hanno fatto degli errori, ed ora vincono tedesche e inglesi.

Dobbiamo inventarci qualcosa per la "sostenibilità"? O per poter dare al prossimo similRamsey quattordici milioni invece di sette?

 

E chi dice che la SL sarebbe stata "aperta al merito"... Come?

 

Si parlava di venti squadre. Più Bayern, Dortmund e PSG avrebbero fatto quindici. Rimangono cinque posti. Invitiamo a giro una dei cinque paesi maggiori? E quello sarebbe lo spazio del merito sportivo? Vi rendete conto che restano fuori squadre storiche come Ajax, Porto, Benfica (che ci mazzolano ancora oggi, mica stiamo parlando della Pro Vercelli), Celtic, Anderlecht? Che restano fuori le squadre russe, ucraine, turche, greche con milioni di appassionati e potenza economica non troppo inferiore alla nostra?

 

E pensavate che tutto questo passasse senza opposizione, annunciato fra l'altro in un modo che più dilettantesco non si può?

4 minuti fa, aiace ha scritto:

Perchè quelle dodici combattevano il sistema mafioso dell'uefa. Ma secondo te è normale che in un libero mercato esista una organizzazione che opera in regime di monopolio, che vive alle spalle di chi produce ricchezza e che parte di quella ricchezza se la tiene per darsi stipendi che metà dei giocatori di serie A e d'europa non avvicinerà mai? Non so se sai, credo di s che il sig ceferin dopo pochi giorni dall'aver fermato la superlega  si è aumentato lo stipendi a 2,9 milioni annui e che gravina entrando nella uefa è passato dai 200 mila euro di stipendi a più di 2 milioni? MAFIA non c'è altro termine per descrivere la uefa e la fifa, ma d'altronde se ci era arrivato maradona che già negli anni 90 dava dei mafiosi a Blatter e alla FIFA

OK, prendo atto che la UEFA si può definire mafia mentre la SL sono i buoni che combattono disinteressatamente per il bene.

[juventinovero89 6.847]

6 minuti fa, saxon ha scritto:

Ma io questo non lo metto in dubbio.. Semplicemente ho detto che oggi nel 2021 la Champions erede della coppa campioni è un torneo di grande prestigio anche perché si gioca dal 1955. Un nuovo torneo ci metterebbe anni e anni ad essere considerato analogamente prestigioso.. Sul resto sono cresciuto in un calcio con 11 italiani in cui vincevano sempre e solo le inglesi.. 

La PL è nata nel 1992... Eppure è il torneo più prestigioso al mondo. 

Il prestigio lo portano gli attori che ci competono non la manifestazione in sé. 

[Ciambrione63 59]

10 hours ago, JuventusOnly said:

Vabbè poi lì siamo al fantascientifico proprio, le punizioni per le intenzioni! 😂

Questo ti dà l'idea di come si siano calate le braghe le 9 squadre punite. Ora proveranno a infliggerci le stesse sanzioni moltiplicate per 10 .

Sinceramente non riesco ad immaginare il futuro scenario di questa vicenda.

[Cerenkov 179]

18 minuti fa, Lord Ludwig ha scritto:

E questo ci sta. Ma poi non puoi dire che quei rischi sono minacce mafiose. Se il paragone con la mafia viene fatto da settimane per parlare della UEFA non vedo perché non si possa specularmente applicarlo a dodici squadre che vogliono farsi un torneo loro tagliando fuori tutte le altre. E nemmeno vedo perché quei rischi non vengano considerati reali da molti.

Tagliando fuori gli altri perché? 

Quest'affermazione sottintende che questi grandi club trascinano tutto il movimento a fior di quattrini.

Ergo ti sei risposto da solo, sono liberi di fare il * che gli pare e la uefa continua a farsi la champions con l'atalanta  e il southampton. Dove sarebbe il problema? E dove sta l'atteggiamento mafioso dei club? 

Si, vogliono fare più soldi... Embe? 

[Lord Ludwig 4.681]

5 minuti fa, 32sulcampo ha scritto:

Ma il paragone con la mafia infatti credo fosse più riferito ai modi usati da Ceferin. In questo caso le 12 della SL si sono ribellate alle istituzioni se proprio vogliamo fare un paragone. Cosa succederà non lo so, a me sembra poco credibile ad oggi immaginare una CL con l'esclusione di quelle tre squadre.

Spero non si arrivi a quello. Dipenderà molto dalla linea di AA nelle prossime settimane.

[aiace 17.682]

6 minuti fa, Lord Ludwig ha scritto:

 

OK, prendo atto che la UEFA si può definire mafia mentre la SL sono i buoni che combattono disinteressatamente per il bene.

Capisci ciò che leggi o rispondi tanto per?

In altri post ho già scritto che questa è solo una guerra per il grano. Con una sottile differenza che chi combatte le istituzioni il grano lo produce e chi si si difende il grano lo fotte a chi lo produce.. in gran parte d'Italia ciò è definito col termine MAFIA.

[lou 65 5.893]

11 minuti fa, 77luca ha scritto:

Club stato = Real Madrid e Barcellona, tra gli altri e prima degli altri.

no, assolutamente. city e psg

[saxon 8.494]

2 minuti fa, juventinovero89 ha scritto:

La PL è nata nel 1992... Eppure è il torneo più prestigioso al mondo. 

Il prestigio lo portano gli attori che ci competono non la manifestazione in sé. 

A parte che il 1992 sono 29 anni, il campionato inglese è il più vecchio del mondo e si gioca da oltre 150 anni..

[lou 65 5.893]

9 minuti fa, caricato a panettoni ha scritto:

Club di stato è chi riceve ogni anno 200mln di euro dall’Ente Turismo del Qatar. 

tanto per fare un esempio.

[Bretella 360]

con 'sta storia della superminkia mi è passata anche la voglia di guardare la partita di stasera...

[Lord Ludwig 4.681]

1 minuto fa, Cerenkov ha scritto:

Tagliando fuori gli altri perché? 

Quest'affermazione sottintende che questi grandi club trascinano tutto il movimento a fior di quattrini.

Ergo ti sei risposto da solo, sono liberi di fare il * che gli pare e la Iefa continia a farsi la champions con l'atalanta  e ip southampton. Dove sarebbe il problema? E dove sta l'atteggiamento mafioso dei club? 

Si, vogliono fare più soldi... Embe? 

Allora:

 

Se accettano di uscire da tutto ciò che è UEFA hai ragione. Facciamo la SL (attualmente a TRE). Dall'altra parte la UEFA. Vediamo le tv e gli sponsor dove vanno.

 

Altra cosa è fare la SL e pretendere di restare nei campionati nazionali.

 

Sarebbe, scusate se vado di nuovo di metafora, come se Federer, Nadal e un altro centinaio di tennisti dicessero: siamo stanchi della ATP, fondiamo un nostro circuito alternativo. Però continuiamo a giocare WImbledon, Roland Garros, US open e Australian Open. Se non ci fanno partecipare sono mafiosi!

[juventinovero89 6.847]

2 minuti fa, saxon ha scritto:

A parte che il 1992 sono 29 anni, il campionato inglese è il più vecchio del mondo e si gioca da oltre 150 anni..

Ma finché non sono arrivati i big money non se lo filava nessuno... Fino a 20 anni fa ci andavano le nostre vecchie glorie a svernare...

[Cerenkov 179]

6 minuti fa, Lord Ludwig ha scritto:

Ma poi vorrei capire, al di là delle considerazioni etiche...

 

Fino a cinque anni fa andava tutto bene. Il Real e il barca vincevano, noi andavamo in finale. Poi tutte e tre hanno fatto degli errori, ed ora vincono tedesche e inglesi.

Dobbiamo inventarci qualcosa per la "sostenibilità"? O per poter dare al prossimo similRamsey quattordici milioni invece di sette?

 

E chi dice che la SL sarebbe stata "aperta al merito"... Come?

 

Si parlava di venti squadre. Più Bayern, Dortmund e PSG avrebbero fatto quindici. Rimangono cinque posti. Invitiamo a giro una dei cinque paesi maggiori? E quello sarebbe lo spazio del merito sportivo? Vi rendete conto che restano fuori squadre storiche come Ajax, Porto, Benfica (che ci mazzolano ancora oggi, mica stiamo parlando della Pro Vercelli), Celtic, Anderlecht? Che restano fuori le squadre russe, ucraine, turche, greche con milioni di appassionati e potenza economica non troppo inferiore alla nostra?

 

E pensavate che tutto questo passasse senza opposizione, annunciato fra l'altro in un modo che più dilettantesco non si può?

OK, prendo atto che la UEFA si può definire mafia mentre la SL sono i buoni che combattono disinteressatamente per il bene.

Nessuno toglierà la Champions ai bambini del Galatasaray. 

La superlega si, quella è per chi trascina il movimento calcistico a suon di milioni, non per l'Anderlecht e l'Ajax che sarebbero comunque libere di proseguire la loro gloriosa storia di cessioni multimilionarie e acquisti di giovani, senza investire mai un euro. In champions e nei rispettivi campionati. 

 

[bianconero75 8.415]

4 minuti fa, 77luca ha scritto:

ma per carità.. 

 

 

A parte che i dati che citi non mi paiono attendibili ...

 

Non capisco quale sia il rilievo di quello che scrivi rispetto alla questione in discussione ...

 

la proprietà evidentemente porta avanti una politica perseguendo il bene della Juve e delle proprie tasche ...

 

Ha un’idea ... la SL... ha già detto che non la ritiene per il momento realizzabile ... ma nessuno può imporle di dire che è sbagliata ... e io dico che è giusto così... costi quel che costi.
 

E questo con il numero di tifosi e se io o tu o altri continueremo a seguire la Juve se potrà iscriversi solo al campionato del Piemonte orientale in conseguenza di questa legittima e sacrosanta posizione non c’entra nulla.

 

e da tifoso ... favorevole o contrario alla SL ... secondo me dovresti sostenere questa posizione di dignità.

[Lord Ludwig 4.681]

5 minuti fa, aiace ha scritto:

Capisci ciò che leggi o rispondi tanto per?

In altri post ho già scritto che questa è solo una guerra per il grano. Con una sottile differenza che chi combatte le istituzioni il grano lo produce e chi si si difende il grano lo fotte a chi lo produce.. in gran parte d'Italia ciò è definito col termine MAFIA.

Capisco, anche se spesso dubito che ciò sia reciproco. Vedi quanto scritto da me sopra.

[Lord Ludwig 4.681]

1 minuto fa, Cerenkov ha scritto:

Nessuno toglierà la Champions ai bambini del Galatasaray. 

La superlega si, quella è per chi trascina il movimento calcistico a suon di milioni, non per l'Anderlecht e l'Ajax che sarebbero comunque libere di proseguire la loro gloriosa storia di cessioni multimilionarie e acquisti di giovani, senza investire mai un euro. In champions e nei rispettivi campionati. 

 

I bambini li stai mettendo in mezzo tu. Per ora la superlega è miseramente fallita. Per fortuna.

Se poi per trascinare il movimento intendi scialacquare soldi OK, liberissimo. Meno male che ci siamo noi a dare l'obolo meritato a Ramsey, alla mamma di Rabiot e così via. Fessi, quelli dell'Ajax. Che poi però sul campo ci battono.

[Gianco 3.828]

6 minuti fa, Lord Ludwig ha scritto:

Ma poi vorrei capire, al di là delle considerazioni etiche...

 

Fino a cinque anni fa andava tutto bene. Il Real e il barca vincevano, noi andavamo in finale. Poi tutte e tre hanno fatto degli errori, ed ora vincono tedesche e inglesi.

Dobbiamo inventarci qualcosa per la "sostenibilità"? O per poter dare al prossimo similRamsey quattordici milioni invece di sette?

 

E chi dice che la SL sarebbe stata "aperta al merito"... Come?

 

Si parlava di venti squadre. Più Bayern, Dortmund e PSG avrebbero fatto quindici. Rimangono cinque posti. Invitiamo a giro una dei cinque paesi maggiori? E quello sarebbe lo spazio del merito sportivo? Vi rendete conto che restano fuori squadre storiche come Ajax, Porto, Benfica (che ci mazzolano ancora oggi, mica stiamo parlando della Pro Vercelli), Celtic, Anderlecht? Che restano fuori le squadre russe, ucraine, turche, greche con milioni di appassionati e potenza economica non troppo inferiore alla nostra?

 

E pensavate che tutto questo passasse senza opposizione, annunciato fra l'altro in un modo che più dilettantesco non si può?

OK, prendo atto che la UEFA si può definire mafia mentre la SL sono i buoni che combattono disinteressatamente per il bene.

Il fatto è che non prendi nemmeno i soldi dell'affitto del bar, pare che fossero 5 o 6 in tutto lo stadio. Hai creato un centro alberghiero dove le stanze,   il ristorante, ecc., stanno facendo le ragnatele. Nel Museo chi ci va?

E sto parlano degli spicci, i grossi pubblicità, biglietti, tv saranno tutte al ribasso, mentre le uscite non si schiodano.

Come ne esci?