Comunicato di Juventus, Real Madrid e Barcellona sulla SuperLega

[Gilmour88 2.479]

9 minuti fa, AresTest ha scritto:

Non ti sei chiesto come mai non sia stata data alcuna voce a quelli favorevoli?

Io riporto quello che ho visto e sentito in tv ovviamente....oltre che sui social.

Mi sono sembrati più i contrari che i favorevoli...parlo di allenatori e calciatori,che sono poi quelli che devono giocarci.

I presidenti tutta un'altra faccenda.

11 minuti fa, AresTest ha scritto:

Non ti sei chiesto come mai non sia stata data alcuna voce a quelli favorevoli?

Io riporto quello che ho visto e sentito in tv ovviamente....oltre che sui social.

Mi sono sembrati più i contrari che i favorevoli...parlo di allenatori e calciatori,che sono poi quelli che devono giocarci.

I presidenti tutta un'altra faccenda 

[giacomone 945]

1 ora fa, Bertok ha scritto:

Se le regole di qualificazione fossero uguali per tutti avremmo qualificate solo le prime squadre di tutti i campionati europei. Invece c'è disparità tra campionati maggiori e minori. C'è chi è subito qualificato ai gironi e chi deve fare anche 3 o 4 turni preliminari. Le regole di qualificazione della SL sono tutte da stabilire, sia per le squadre fondatrici (che possono legare la loro partecipazioni a licenze pluriennali) che per gli altri posti. Da una parte c'è stata la disponibilità a discuterne, dall'altra no.

La disparità deriva dal coefficiente UEFA, che ha criteri solo e soltanto sportivi...uguali per tutti.

 

Se il campionato italiano, inglese ecc porta 4 squadre non è per un diritto a priori. E' perchè sono le prime nel coefficiente.

Se le squadre francesi fanno meglio...ci scavalcano.

 

Ci ricordiamo il periodo in cui fummo superati dalla Germania nel coefficiente? Portavamo 3 squadre e basta, di cui una ai preliminari.

 

Se il campionato moldavo diventa fortissimo può portare 4 squadre...e se facciamo noi male partiamo dai turni di fine luglio.

1 ora fa, Gianlu263 ha scritto:

Secondo me hai molta confusione in testa riguardo la superlega. Ogni squadra dei migliori campionati europei può parteciparvi e sicuramente ci sarebbe l'invito anche per la vincitrice del principale torneo Uefa

Chi decide quali sono i migliori campionati UEFA? Florentino Perez?

 

E poi perchè alcune squadre devono partecipare sempre?

[Atlantic 3.198]

1 minuto fa, AresTest ha scritto:

La notizia è uscita sul Sole24Ore

se ricordo bene il progetto è stato presentato a metà Febbraio con partenza dalla stagione 22/23

L'avevo letta la notizia uscita sul Sole.

Ma non chiariva quanto effettivamente sapessero del progetto.

 

Lo stesso Infantino ha ammesso di sapere qualcosa... ma veramente lo statuto era stato condiviso? Possibile che la federazione inglese abbia poi reagito in quel modo, addirittura coinvolgendo Johnson, e non abbia cercato un dialogo con le squadre? Tra l'altro, osservando la reazione delle inglesi, direi che non ci avrebbero impiegato molto a fargli cambiare idea...

[AresTest 1.672]

3 minuti fa, Gilmour88 ha scritto:

Io riporto quello che ho visto e sentito in tv ovviamente....oltre che sui social.

Mi sono sembrati più i contrari che i favorevoli...parlo di allenatori e calciatori,che sono poi quelli che devono giocarci.

I presidenti tutta un'altra faccenda.

Io riporto quello che ho visto e sentito in tv ovviamente....oltre che sui social.

Mi sono sembrati più i contrari che i favorevoli...parlo di allenatori e calciatori,che sono poi quelli che devono giocarci.

I presidenti tutta un'altra faccenda 

Tu riporti quello perchè hanno dato voce solo a quella campana

Sky ha acquisito in esclusiva i diritti della champions per i prossimi 3 anni, sai cosa significa sei i 12 club maggiori al posto che giocare la champions giocano la superlega?

 

[AresTest 1.672]

1 minuto fa, Atlantic ha scritto:

L'avevo letta la notizia uscita sul Sole.

Ma non chiariva quanto effettivamente sapessero del progetto.

 

Lo stesso Infantino ha ammesso di sapere qualcosa... ma veramente lo statuto era stato condiviso? Possibile che la federazione inglese abbia poi reagito in quel modo, addirittura coinvolgendo Johnson, e non abbia cercato un dialogo con le squadre? Tra l'altro, osservando la reazione delle inglesi, direi che non ci avrebbero impiegato molto a fargli cambiare idea...

è una questione di interessi , il progetto superLega nasce nel 2016 se non vado errato ed è da allora che in FIFA UEFA e varie leghe se ne discute

Se non lo sai la prima Coppa dei Campioni è nato come torneo privato fra alcuni club europei, La FIFA impose alla UEFA di intergrarlo per non far scappere i buoi dal recinto

[Bertok 1.261]

7 minuti fa, giacomone ha scritto:

La disparità deriva dal coefficiente UEFA, che ha criteri solo e soltanto sportivi...uguali per tutti.

 

Se il campionato italiano, inglese ecc porta 4 squadre non è per un diritto a priori. E' perchè sono le prime nel coefficiente.

Se le squadre francesi fanno meglio...ci scavalcano.

 

Ci ricordiamo il periodo in cui fummo superati dalla Germania nel coefficiente? Portavamo 3 squadre e basta, di cui una ai preliminari.

 

Se il campionato moldavo diventa fortissimo può portare 4 squadre...e se facciamo noi male partiamo dai turni di fine luglio.

Chi decide quali sono i migliori campionati UEFA? Florentino Perez?

 

E poi perchè alcune squadre devono partecipare sempre?

Ti giro la domanda. Come fanno le squadre moldave a scalare il ranking se solo una partecipa alla Champions e per arrivare ai gironi deve passare mille turni preliminari? 

[Aho 2.278]

8 minuti fa, giacomone ha scritto:

La disparità deriva dal coefficiente UEFA, che ha criteri solo e soltanto sportivi...uguali per tutti.

 

Se il campionato italiano, inglese ecc porta 4 squadre non è per un diritto a priori. E' perchè sono le prime nel coefficiente.

Se le squadre francesi fanno meglio...ci scavalcano.

 

Ci ricordiamo il periodo in cui fummo superati dalla Germania nel coefficiente? Portavamo 3 squadre e basta, di cui una ai preliminari.

 

Se il campionato moldavo diventa fortissimo può portare 4 squadre...e se facciamo noi male partiamo dai turni di fine luglio.

Chi decide quali sono i migliori campionati UEFA? Florentino Perez?

 

E poi perchè alcune squadre devono partecipare sempre?

Sappiamo bene quali sono i motivi economici che vi stanno dietro, che poi sono analoghi a quelli dei coefficienti Uefa, fatti ad uso e consumo dei campionati maggiori, che sono quelli che mettono i danari.

Se volessimo analizzare come sono regolamentate le attuali coppe, troveremmo difetti a iosa.

[zebra romana 3.281]

Furbo Agnelli…nella stagione peggiore se ne esce con la superlega 

[Kwisatz Haderach 559]

15 minuti fa, Cinesinho ha scritto:

La speranza è quella di avere mano libera in futuro.

A me non frega granchè della SL, ma se accetti la condizioni dell'UEFA ti leghi mani e piedi per sempre, e credo che questo è quello che non vogliono i 3 club.

E' andata male?, sarà per un'altra volta, ma se accetti le condizioni dell'UEFA non ci sarà una prox volta.

Concordo! Tra alcuni anni, visto l’abisso che ci dividerà dalla premier, si vorrá poter tornare indietro ma non sarà possibile. E dopo “fino al confine” sara il motto di tutte le squadre dell’europa continentale 

[AresTest 1.672]

10 minuti fa, zebra romana ha scritto:

Furbo Agnelli…nella stagione peggiore se ne esce con la superlega 

Quello che non vi è chiaro è che non sono strategie per ottenere risultati sportivi

Se per la Juve allo stato attuale è gia un'impresa vincere una champions figuriamoci una SuperLega

La SuperLega ha tutto l'interesse a far partecipare le migliori squadre Europee anche quelle fuori dalle 12, piu la competizione diventa difficile + interesse si crea intorno ad essa 

Ricordatevi che La Champions League attuale è nata sotto la pressione dei maggiori club europei, Milan e Juventus come promotrici

[Kwisatz Haderach 559]

5 ore fa, tv in bianco e nero ha scritto:

La parte riguardante il gap tecnico economico è talmente evidente che mi stupisco che non sia il principale argomento in tutte le leghe europee. 5 anni? Anche meno

La cosa che mi stupisce di più é che si stia a guardare l’aspetto del breve periodo ma non l’effetto nel medio lungo.... anch’io ci vedo aspetti critici soprattutto a livello di merito sportivo (anche se sono convinto che tutto si sarebbe migliorato)  tuttavia se la superlega é un male é comunque il male minore. Le parole di Ceferin sono da despota in delirio Re Sole e se permettete non sono accettabili in un’Europa che di dice votata alla democrazia ed al la libera iniziativa economica.

 

[mk5 1.509]

44 minuti fa, Atlantic ha scritto:

No, semplicemente non mi sembra credibile che leghe e UEFA fossero del tutto informate e vi sia stata questa reazione di pancia, che ha poi portato quasi tutte le squadre a ritirarsi dall'accordo, alcune addirittura con comunicati di scusa.

 

Tu invece come fai ad essere così convinto che il progetto fosse stato spiegato in dettaglio agli altri interlocutori?

 

Di superlega si parla da anni, ma da questo all'annunciarne la formazione ce ne passa... e secondo me questo processo è stato fatto a mo' di sotterfugio.

 

Magari mi sbaglio ma, ad oggi, non vedo prove contrarie...

 

Ceferin ha fatto il doppio gioco...ha lasciato fare per la superlega tenendo tutto sotto stretto controllo ...e quando ha subodorato che si arrivava al dunque grazie ai vari inciuci che ha....se ne e' uscito con la nuova Champions anticipando i tempi...da li l'uscita della SL in fretta e furia....non so mica se e' Agnelli che si e' comportato da scorretto o Ceferin...e la mia sensazione e' anche che ci deve essere del personale per Ceferin tutta questa rabbia tutto questo pugno di ferro....ma non per l'amicizia con Agnelli secondo me c'e' del marcio enorme nei conti dell Uefa a livello di corruzione e giri di soldi e in Uefa sono terrorizzati che venga tutto scoperchiato...

[AresTest 1.672]

1 minuto fa, mk5 ha scritto:

Ceferin ha fatto il doppio gioco...ha lasciato fare per la superlega ...e quando ha subodorato che si arrivava la dunque se ne e' uscito con la nuova Champions anticipando i tempi....non so mica se e' Agnelli che si e' comportato da scorretto o Ceferin...e la mia sensazione e' anche che ci deve essere del personale per Ceferin tutta questa rabbia tutto questo pugno di ferro....ma non per l'amicizia con Agnelli secondo me c'e' del marcio enorme nei conti dell Uefa a livello di corruzione e giri di soldi e in Uefa sono terrorizzati che venga tutto scoperchiato...

Ma semplicemente Ceferin sta difendendo gli interessi della UEFA che perderebbe una montagna di soldi se nascesse un Lega alternativa

Qua non stiamo parlando di buoni contro cattivi, ma di cattivi contro cattivi

Non so come mai abbiano scelto questa data per fare l'annuncio , quando da poco erano stati venduti i diritti per il prossimo triennio della champions

UEFA ha avuto l'appoggio incondizionato di tutti i media, che come loro ci avrebbero rimesso una barca di soldi

[mk5 1.509]

2 minuti fa, AresTest ha scritto:

Ma semplicemente Ceferin sta difendendo gli interessi della UEFA che perderebbe una montagna di soldi se nascesse un Lega alternativa

Qua non stiamo parlando di buoni contro cattivi, ma di cattivi contro cattivi

Non so come mai abbiano scelto questa data per fare l'annuncio , quando da poco erano stati venduti i diritti per il prossimo triennio della champions

UEFA ha avuto l'appoggio incondizionato di tutti i media, che come loro ci avrebbero rimesso una barca di soldi

La UEFA non ci deve guadagnare...la UEFA dovrebbe guadagnarci il minimo....perchè la loro ragione di essere e' solo a livello di coordinamento e organizzativo...invece sono intrallazzati coi petrolieri arabi e russi...ricordati di tutti gli scandali che sono usciti nella Fifa e nella UEFA in questi anni...ci sarà del marcio dietro spaventoso....Perez ha detto la prima notte che e' uscita la SL che in Uefa non sono trasparenti sulla gestione...e' una frase precisa con significato preciso...e Ceferin rischia il *....se ciene scoperchiato il marcio...ci deve essere un tale porcaio di prebende e mazzette dietro ....chi scrive uefa mafia non ha mica torto eh...

[Gianlu263 1.387]

43 minuti fa, giacomone ha scritto:

La disparità deriva dal coefficiente UEFA, che ha criteri solo e soltanto sportivi...uguali per tutti.

 

Se il campionato italiano, inglese ecc porta 4 squadre non è per un diritto a priori. E' perchè sono le prime nel coefficiente.

Se le squadre francesi fanno meglio...ci scavalcano.

 

Ci ricordiamo il periodo in cui fummo superati dalla Germania nel coefficiente? Portavamo 3 squadre e basta, di cui una ai preliminari.

 

Se il campionato moldavo diventa fortissimo può portare 4 squadre...e se facciamo noi male partiamo dai turni di fine luglio.

Chi decide quali sono i migliori campionati UEFA? Florentino Perez?

 

E poi perchè alcune squadre devono partecipare sempre?

Quali sono i migliori campionati lo decide anche la UEFA o credi che per calcolare i ranking diano gli stessi punti ad ogni campionato? Niente di nuovo quindi, è già in atto un sistema di valutazione dei campionati dei vari paesi.

Alcune squadre non partecipano sempre ma hanno il posto assicurato per 20 anni. Perché? Perché sono le squadre che attirano pubblico e di conseguenza soldi e di conseguenza stabilità economica e di conseguenza più investimenti e di conseguenza un miglior spettacolo. Detto questo non è una lega chiusa. Esempio italiano. Atalanta vince il campionato può accedervi. Atalanta arriva quarta dietro Juventus Inter Milan può accedervi. Fino pochi anni fa se arrivavi quarto non era neanche sicuro partecipare alla fase a gironi della Champions. Ma questa Superleague è proprio uno scandalo!!

[AresTest 1.672]

55 minuti fa, giacomone ha scritto:

La disparità deriva dal coefficiente UEFA, che ha criteri solo e soltanto sportivi...uguali per tutti.

 

Se il campionato italiano, inglese ecc porta 4 squadre non è per un diritto a priori. E' perchè sono le prime nel coefficiente.

Se le squadre francesi fanno meglio...ci scavalcano.

 

Ci ricordiamo il periodo in cui fummo superati dalla Germania nel coefficiente? Portavamo 3 squadre e basta, di cui una ai preliminari.

 

Se il campionato moldavo diventa fortissimo può portare 4 squadre...e se facciamo noi male partiamo dai turni di fine luglio.

Chi decide quali sono i migliori campionati UEFA? Florentino Perez?

 

E poi perchè alcune squadre devono partecipare sempre?

Quello che ti sei scordato di dire è che il regolamento è stato modificato, adesso sono le prime 4 del ranking a fare entrare 4 squadre direttamente senza passare dai preliminari.

Secondo te per quale motivo hanno fatto questa piccola modifica al regolamento? Come mai nessuno si è lamentato?

La risposta è semplice faceva comodo a tutti, anche se a discapito delle più piccole

[RogerWaters 22.797]

2 ore fa, giacomone ha scritto:

preferisco la UEFA

Abbiamo due visioni diverse e ci sta. 

Per me, anche alla luce degli ultimi fatti, non potrei mai preferire un'associazione di burocrati che si ingrassano sulle spalle dei club (che ripeto si accollano costi e rischi), che non accetta riforme per accontentare le federazioni minori per puro interesse elettorale, e che abbiamo scoperto essere governata da un misto di inquisizione e Corea del nord

[Luffy 2.727]

1 ora fa, AresTest ha scritto:

E poi perchè alcune squadre devono partecipare sempre?

Perché hanno dovuto crearsela loro la lega

[Juventinocomasco 1.561]

3 ore fa, Bertok ha scritto:

Ti giro la domanda. Come fanno le squadre moldave a scalare il ranking se solo una partecipa alla Champions e per arrivare ai gironi deve passare mille turni preliminari? 

Non conosci il sistema di calcolo dei coefficienti UEFA.

Il fatto che sia solo una squadra a giocare non è di per se stesso penalizzante, anzi.

[Juventinocomasco 1.561]

3 ore fa, Gianlu263 ha scritto:

Quali sono i migliori campionati lo decide anche la UEFA o credi che per calcolare i ranking diano gli stessi punti ad ogni campionato? 

Però guardatevi come funziona il ranking UEFA, contano solo i risultati nelle coppe europee, nient’altro 

1 ora fa, Difensore della Barriera ha scritto:

Perché hanno dovuto crearsela loro la lega

Ma se la sono creata senza alcun criterio sportivo , noi siamo i top club e giochiamo tra di noi e qualche volta invitiamo qualcuno.

 

[Bertok 1.261]

2 minuti fa, Juventinocomasco ha scritto:

Non conosci il sistema di calcolo dei coefficienti UEFA.

Il fatto che sia solo una squadra a giocare non è di per se stesso penalizzante, anzi.

C'è comunque disparità, ed è normale che sia così.

[Juventinocomasco 1.561]

6 minuti fa, Bertok ha scritto:

C'è comunque disparità, ed è normale che sia così.

Non è vero, punti totali, diviso numero di squadre partecipanti, quello è il coefficiente UEFA dell’anno.

Quindi, Juve in semifinale e * eliminate ai gironi, farebbero un coefficiente per lItalia inferiore alla squadra moldava in semifinale.

 

 

I coefficienti vengono calcolati con una media: dividendo il totale dei punti ottenuti per il totale dei club di quella federazione partecipanti alle due competizioni di quella stagione. La cifra che si ottiene viene sommata a quella delle precedenti quattro stagioni per calcolare il coefficiente. Quando due nazioni hanno lo stesso coefficiente, la federazione con il coefficiente più alto nella stagione più recente viene posizionata davanti.

[Bertok 1.261]

2 minuti fa, Juventinocomasco ha scritto:

Non è vero, punti totali, diviso numero di squadre partecipanti, quello è il coefficiente UEFA dell’anno.

Quindi, Juve in semifinale e * eliminate ai gironi, farebbero un coefficiente per lItalia inferiore alla squadra moldava in semifinale.

Il punto è un altro comunque, che senso ha avere squadre inutili in champions a fare la comparsa un anno, per poi vederle sostituite l'anno dopo da altre comparse?

La strada era la riforma ECA della Superchampions, bocciata dalla Uefa perchè andava contro gli interessi dei burocrati.

[Fogueres 841]

8 ore fa, Bertok ha scritto:

C'è chi ha proposto una soluzione con il salary cap al 50%, e chi non fa nulla e permette agli amici sceicchi di aggirare le regole che hanno messo.

La colpevole per gli stipendi schizzati è sicurare la UEFA che non ha mai applicato il Fair Play Finanziario. Anzi come provocazione ora ha messo il Presidente del PSG al posto di Agnelli.

La salary cap diventerà una necessità.

 

E su Andrea Agnelli sia ben chiaro: lo ringrazierò sempre per averci fatto crescere nel post Calciopoli con i 9 scudetti, le due finali di CL è in generale per le grandi gioie che ci ha dato arrivando a un club modello. Personalmente ho sempre sostenuto prima Conte, poi Allegri.

 

Questo non vuol dire però non esprimere una critica. Forse è stato azzardato mettere in mano tutto a Paratici che magari ha fiuto per i giocatori però non è bravo come dirigente. Le sue fortune infatti le ha fatte in tandem con Marotta.

E’ tempo di cambiare rotta. Magari è il caso di fare un passo indietro.

 

[Bertok 1.261]

5 minuti fa, Fogueres ha scritto:

La colpevole per gli stipendi schizzati è sicurare la UEFA che non ha mai applicato il Fair Play Finanziario. Anzi come provocazione ora ha messo il Presidente del PSG al posto di Agnelli.

La salary cap diventerà una necessità.

 

E su Andrea Agnelli sia ben chiaro: lo ringrazierò sempre per averci fatto crescere nel post Calciopoli con i 9 scudetti, le due finali di CL è in generale per le grandi gioie che ci ha dato arrivando a un club modello. Personalmente ho sempre sostenuto prima Conte, poi Allegri.

 

Questo non vuol dire però non esprimere una critica. Forse è stato azzardato mettere in mano tutto a Paratici che magari ha fiuto per i giocatori però non è bravo come dirigente. Le sue fortune infatti le ha fatte in tandem con Marotta.

E’ tempo di cambiare rotta. Magari è il caso di fare un passo indietro.

 

Tra criticare qualche scelta e chiedere le dimissioni ce ne passa, ma ormai è così su tutto, sul web in particolare, o è tutto bianco o tutto nero, i giocatori o sono fenomeni o pippe, e si cambia idea alla velocità della luce.