Ufficiale: la Uefa apre un'indagine su Real Madrid, Barcellona e Juventus per il progetto Superlega

[JuventusJack 771]

5 minuti fa, IoBiancoNero ha scritto:

hahah l'ho scritto dopo! 

Possono farlo perché il LORO regolamento, recita così.

Poi bisognerà vedere se, al di fuori della giustizia sportiva, un tribunale giudicherà quel regolamento consono ai canoni di libertà d'impresa individuale su cui si fonda l'Unione Europea, oppure no. Se non lo sono, quei regolamenti sono carta straccia.

Ma ci sono già dei precedenti in merito, molto simile a questa vicenda.

 

Per questo motivo la UEFA si sta muovendo con estrema cautela...sa che la loro posizione è ESTREMAMENTE Borderline.

[mielemonti 740]

Con la pena che facciamo in campo tutto il resto per me sta passando tutto in secondo piano anche questa pagliacciata 

[italiauno61 2.985]

10 minuti fa, Robby2261 ha scritto:

Siamo come SPARTACUS, quanto mi piace.................

Caz...SPARTACUS è finito crocifisso sulla via Appia...

[stefano 74 1.861]

13 minuti fa, IoBiancoNero ha scritto:

E vedi che non hai capito? 

Il principio non è in discussione. 

La Superlega la possono fare! 

Quello che non possono fare... è partecipare SIA ai tornei federali (nazionali e europei) CHE alla Superlega. 

Le federazioni si riservano la possibilità di buttarti fuori. E POSSONO farlo, per una serie di motivi che presenteranno in tribunale se necessario. 

E a mio parere hanno anche ragione: tu organizzi un torneo a me concorrenziale, mi danneggi economicamente e dovrei anche elargirti una fetta della mia torta (quello che rimane)?  

Ovviamente no. 

Il problema non è fare o non fare la Superlega. Il problema è restare o non restare in FIGC e UEFA. 

Il Bimbominkia Angelli ritiene che sia suo diritto tenere il piede in due scarpe e arraffare a destra e a manca. (e molti gli vanno dietro) MA NON È DETTO che abbia ragione lui.

Chiaro !?

 

3 minuti fa, IoBiancoNero ha scritto:

hahaha ridiamo...  

Dove mi sarei contraddetto!? 

Se non avessi ancora capito NESSUNA SUPERLEGA HA AVUTO MAI LUOGO...quindi su cosa ti sanzionano?

 

Adesso ridi pure, non ti dico sopra cosa...🤣😂

[Robby2261 2.312]

44 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Guarda che quell'articolo non riguarda l'eventuale violazione, dicono solamente che in base a quell'articolo sono quegli organi deputati a occuparsene... 

Esatto come a dire che la polizia è autorizzata a fermarti per controllo, il niente totale assoluto ABBAIANO ABBAIANO.

[bianconero75 8.415]

2 minuti fa, royakan ha scritto:

Non la vogliono discutere perché perché la uefa piu o meno scomparirebbe. Dal loro punto di vista hanno ragione. 12 squadre che da sempre sono parte dell uefa, accettando le regole, di colpo escono e si autogestiscono. Ora solo 3. Si parla del tradimento delle inglesi e delle milanesi, ma il primo tradimento è quello dei 12 verso uefa ed eca. Quindi è normale la rappresaglia. Aggiungi poi che se vuoi giocare il campionato devi sottostare alle regole nazionali prima, e dell uefa in generale. Se esci per fare la tua lega esci anche dal campionato e dalle coppe tradizionali. O l'una o l'altra. Tralasciando i giudizi personali sul formato superlega. Ognuno la vede come crede, c è a chi piace e a chi no. 

 

5 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

No, non è affatto chiara la ragione per cui della federazioni nazionali (enti pubblici) dovrebbero favorire, estromettendoti dalla competizione della nazione a cui appartieni, il monopolio di un soggetto privato (UEFA) rispetto ad un altro (Superlega o chi per essa) nell’organizzare un torneo tra club europei.

 

ovvio che la UEFA può dirti se fai la Superlega non giochi in tornei UEFA ...

 

ma non è affatto ovvio perché non dovresti giocare in serie A.

 

 

[ciumbia 4.354]

L'indagine è un atto dovuto

non squalificheranno nessuno

 la giustizia ordinaria bloccherebbe tutte le competizioni europee e non penso che sia quello che ambisce la uefa.

sarebbe un autogol clamoroso .

 

[capitangazzella 4.302]

24 minuti fa, Serena96 ha scritto:

Hanno comunque tantissimi tifosi, sponsor e agganci politici e sociali. Escludi loro dalla CL il giorno dopo chi ha pagato i diritti tv e le sponsorizzazioni ti fa causa perché perdono due enormi bacini d'utenza (e anche il nostro non è piccolo, lo è rispetto a quello delle due spagnole)

 

Qui è in discussione la stessa esistenza dell'UEFA. L'UEFA non si può fermare alle considerazioni sulle possibili perdite economiche (che indubbiamente ci sarebbero senza questi 3 club) quando è in gioco la sua sopravvivenza. Perché è chiaro che se quelle 12 facevano la loro coppa l'UEFA ne usciva a pezzi.  Sul discorso dei tifosi, ho già risposto distinguendo fra i veri tifosi e quelli per così dire "ballerini", ossia quelli che provengono da mercati orientali o altri angoli del mondo, che se oggi domina il Real con Ronaldo, domani sono più che disposti a tifare un PSG di Neymar o di qualche nuova stella del City. Questi bacini non si perdono anche senza Real e Barca.

[Smartengine 2.849]

21 minuti fa, Auton ha scritto:

Squalificano Real e Barca per addirittura due anni ? Mi sembra molto strano e non mi sembra negli interessi della UEFA. Metto in conto, come ipotesi, non dico debba  finire proprio cosi', trattamenti diversi tra noi e le due spagnole. A me dispiacerebbe non disputare la EL, non la disdegno affatto.

Ma bisogna vedere anche il fattore serie A, qui stata fatta la norma antisuperlega, bisogna vedere come interpretarla e come funziona e se l'eventuale squalifica dall'Europa implica anche quella dal campionato. Real e Barca eventualmente salterebbero "solo" l'Europa visto che non mi pare che in Liga è stata firmata una patetica norma del genere.

[robyyu 415]

16 minuti fa, IoBiancoNero ha scritto:

E vedi che non hai capito? 

Il principio non è in discussione. 

La Superlega la possono fare! 

Quello che non possono fare... è partecipare SIA ai tornei federali (nazionali e europei) CHE alla Superlega. 

Le federazioni si riservano la possibilità di buttarti fuori. E POSSONO farlo, per una serie di motivi che presenteranno in tribunale se necessario. 

E a mio parere hanno anche ragione: tu organizzi un torneo a me concorrenziale, mi danneggi economicamente e dovrei anche elargirti una fetta della mia torta (quello che rimane)?  

Ovviamente no. 

Il problema non è fare o non fare la Superlega. Il problema è restare o non restare in FIGC e UEFA. 

Il --- Angelli ritiene che sia suo diritto tenere il piede in due scarpe e arraffare a destra e a manca. (e molti gli vanno dietro) MA NON È DETTO che abbia ragione lui.

Chiaro !?

ahahahah te le se inventate ma che regole sono,per caso conosci le regole Uefa devi essere un esperto per dire tutte ste cose 

fino ora il tribunale di Madrid ha dato ragione alle 3 squadre  

[tv in bianco e nero 2.561]

16 minuti fa, IoBiancoNero ha scritto:

E vedi che non hai capito? 

Il principio non è in discussione. 

La Superlega la possono fare! 

Quello che non possono fare... è partecipare SIA ai tornei federali (nazionali e europei) CHE alla Superlega. 

Le federazioni si riservano la possibilità di buttarti fuori. E POSSONO farlo, per una serie di motivi che presenteranno in tribunale se necessario. 

E a mio parere hanno anche ragione: tu organizzi un torneo a me concorrenziale, mi danneggi economicamente e dovrei anche elargirti una fetta della mia torta (quello che rimane)?  

Ovviamente no. 

Il problema non è fare o non fare la Superlega. Il problema è restare o non restare in FIGC e UEFA. 

Il --- Angelli ritiene che sia suo diritto tenere il piede in due scarpe e arraffare a destra e a manca. (e molti gli vanno dietro) MA NON È DETTO che abbia ragione lui.

Chiaro !?

Sinceramente non hai capito assolutamente niente! La UEFA si arroga il diritto di essere l'unico ente che può organizzare tornei e lo ha scritto nello statuto e inoltre si pone come competitor commerciale dei club. La torta di cui parli se la prende la UEFA ma non è sua, è dei club. E poi Tebas la pensa diversamente da te e ha commentato le parole di gravina dicendo che le federazioni non possono estromettere i club, non hanno strumenti in questo senso.

[Phyllis 2.954]

Vorrei solo far notare che l'indagine disciplinare, nonostante il nome, sia un procedimento tutto interno alla UEFA.

In caso di sanzioni inizia la battaglia legale vera e propria, e si porta tutto in tribunale

[Street Spirit 6.031]

Adesso, stefano 74 ha scritto:

 

Se non avessi ancora capito NESSUNA SUPERLEGA HA AVUTO MAI LUOGO...quindi su cosa ti sanzionano?

 

Adesso ridi pure, non ti dico sopra cosa...🤣😂

Sembra un concetto di così facile comprensione...ed invece pare di no

[blackwhiteduke 1.895]

9 minuti fa, Phyllis ha scritto:

Comunque, a una rapida lettura del regolamento disciplinare UEFA, nessun principio generale vieta esplicitamente la costituzione di una lega aggiuntiva.

Quelle che ci arrivano più vicino riguardano genericamente:

 

- Violazione di "regole di base della condotta decente" (art. 11, par. 2, lett. b)

- Condotta che "insulta o discredita lo sport del calcio e la UEFA in particolare" (art. 11, par., lett. d)

 

Venissimo condannati in base a quest'ultimo, ci sarebbe da ridere dopo il FFP drogato degli sceicchi e i mondiali in Qatar

sono nello statuto (art 49 e art 51) , non nel regolamento disciplinare

poi certamente ci posson essere interpretazioni, sfumature ecc... ma la loro idea credo sia "usare" quegli articoli dello statuto

 

[Argento 2.392]

50 minuti fa, ColpaDiAlfredo ha scritto:

Non dovevamo arrivare direttamente le sanzioni?

Sono tutte azioni finalizzate a mettere pressione...

Nel momento in cui partono le sanzioni è possibile che la storia finisca in tribunale e per l'UEFA potrebbe essere un rischio..

 

Finora ho visto solo azioni per far cedere le squadre dal loro intento e dichiarare la SL chiusa (compresi i vincoli di rescissione..):

come la dichiarazione di scusa da parte dei club "pentiti".. che valore hanno? Formalmente da quanto ho capito sono ancora tutti dentro..

 

Per adesso è un po' una partita a scacchi.. i club ribelli stanno aspettando le varie scadenze per procedere alle iscrizioni alle varie competizioni locali e europee.. 

a quel punto inizierà la vera partita..

 

[unicocredo 764]

una cosa pero' voglio dirla, poi magari mi bannano. INGLESI (EMIRI) MALEDETTI. GUARDIOLA ESSERE INFAME E IPOCRITA.

[Robby2261 2.312]

2 minuti fa, italiauno61 ha scritto:

Caz...SPARTACUS è finito crocifisso sulla via Appia...

Meglio a braccia aperte sulla Appia che QUAQUARAQUA'..........il bello che le due mezze squadre meneghine se ne vanteranno anche.

[gruppo 208]

55 minuti fa, AlexDee ha scritto:

Era ora. Che battaglia legale sia. Dopo la sentenza Bosman (anche lì "non c'erano margini per spuntarla" e Bosman avrebbe perso su tutta la linea), è arrivato il momento di un'altra rivoluzione epocale. Se si dovesse perdere, amen, due anni, alla fine, passano in fretta (sempre che il Tribunale reputi congrue simili pene...e ne dubito). Ma se si vince...

Non c'è bisogno che un tribunale dica se la SL si può fare, è ovvio che si può fare.

Il punto è che non puoi far parte di una lega ed anche di un'altra con cui sei in concorrenza.

E' talmente facile da capire che non riesco a farmi una ragione che il concetto non sia chiaro.

Secondo te un tribunale potrebbe dire che una lega con cui sei in concorrenza non è autorizzata a metterti alla porta?

[ColpaDiAlfredo 8.059]

1 minuto fa, Argento ha scritto:

Sono tutte azioni finalizzate a mettere pressione...

Nel momento in cui partono le sanzioni è possibile che la storia finisca in tribunale e per l'UEFA potrebbe essere un rischio..

 

Finora ho visto solo azioni per far cedere le squadre dal loro intento e dichiarare la SL chiusa (compresi i vincoli di rescissione..):

come la dichiarazione di scusa da parte dei club "pentiti".. che valore hanno? Formalmente da quanto ho capito sono ancora tutti dentro..

 

Per adesso è un po' una partita a scacchi.. i club ribelli stanno aspettando le varie scadenze per procedere alle iscrizioni alle varie competizioni locali e europee.. 

a quel punto inizierà la vera partita..

 

Si infatti ero ironico. Sono convinto che la uefa non vuole assolutamente iniziare una battaglia legale, ha solo da perderci

[Phyllis 2.954]

1 minuto fa, blackwhiteduke ha scritto:

sono nello statuto (art 49 e art 51) , non nel regolamento disciplinare

poi certamente ci posson essere interpretazioni, sfumature ecc... ma la loro idea credo sia "usare" quegli articoli dello statuto

 

Ah, quelle me le ero perse, merci 

[aiace 17.682]

1 ora fa, localpero ha scritto:

era scontato. come la futura squalifica.

se non capisci che hai sbagliato, ne paghi le conseguenze.

A te il caso Bosman non ha insegnato niente, se i tre club ricorrono all’antitrust e dimostrano, cosa facilissima, che la uefa agisce in una situazione di Monopolio il caro Ceferin e i suoi amici dovranno per primo chiedere scusa e secondo trattare con le tre sperando che abbiano a quel punto la voglia di farlo. 

[italiauno61 2.985]

1 minuto fa, Robby2261 ha scritto:

QUAQUARAQUA'..........il

Chiediamo a Sciascia...

[royakan 425]

4 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

 

ma non è affatto ovvio perché non dovresti giocare in serie A.

Perché la figc è sotto l'egida dell uefa. Segue le stesse regole. Così ha detto il presidente della figc quindi dev'essere lo statuto. Ergo, se non sei in regola per l'iefa non lo sei nemmeno per la figc. Almeno questo ho capito io, magari sbaglio. Diciamo che è l'unico motivo che ho trovato per il discorso che ha fatto il capo figc , non mi viene il nome. Il presidente della liga ha detto che in Spagna non possono squalificare quindi non so.

[BLACKEAGLE 2.538]

23 minuti fa, 77luca ha scritto:

anche io non vedevo l'ora. 

Era l'obiettivo che speravo per la Juve di quest'anno. Tra l'altro fino alla storia superlega stavamo facendo abbastanza male, da lì in poi una schifezza totale. Sembriamo l'inter l'anno che perdeva apposta per non andare in coppa. Da aver vergogna.

Sino a sentenza del TRIBUNALE non partiranno ne campionati ne coppe,quindi come puoi vedere i 3 clubs hanno due opzioni su tre o portare appunto la UEFA in TRIBUNALE o indurre Ceferin ad accettare la SUPERLEGA,la UEFA ha una sola opzione a disposizione,accettare la SUPERLEGA oppure uscire con le ossa rotte dai TRIBUNALI.

[Serena96 2.759]

2 minuti fa, capitangazzella ha scritto:

Qui è in discussione la stessa esistenza dell'UEFA. L'UEFA non si può fermare alle considerazioni sulle possibili perdite economiche (che indubbiamente ci sarebbero senza questi 3 club) quando è in gioco la sua sopravvivenza. Perché è chiaro che se quelle 12 facevano la loro coppa l'UEFA ne usciva a pezzi.  Sul discorso dei tifosi, ho già risposto distinguendo fra i veri tifosi e quelli per così dire "ballerini", ossia quelli che provengono da mercati orientali o altri angoli del mondo, che se oggi domina il Real con Ronaldo, domani sono più che disposti a tifare un PSG di Neymar o di qualche nuova stella del City. Questi bacini non si perdono anche senza Real e Barca.

Si tratta però anche di appeal e storia. Se Real e Barcellona vengono espulsi al posto loro dalla Spagna si qualificano la Real Sociedad e il Real Betis, che nessuno conosce. Noi, dovessimo finire in EL volente o nolente, porteremmo tantissimi spettatori alla competizione (più di un'eventuale Lazio/Roma se fossimo sanzionati). Gli sponsor non accetterebbero mai una cosa del genere, come mettono i soldi li possono togliere in un secondo. PSG e City non avranno vita lunghissima così poi, è probabilissimo che dopo il mondiale in Qatar i due sceicchi scappino quindi non è una salvezza certa per la UEFA neanche puntare su di loro.

 

Poi sottovaluti i tifosi di Messi/Ronaldo, ce ne sono un botto che guardano Barcellona e Juve solo ed esclusivamente perché ci sono loro (e se non giocano non guardano la partita), ma se entrambi poi non se ne vanno in altri club (cosa comunque non da fantascienza, c'è la crisi, entrambi prendono un botto di stipendio, magari possono anche finire la carriera con meno pressioni addosso) la UEFA perde due enormi bacini d'utenza