Superlega: il caso finisce alla Corte di Giustizia Europea. Tribunale di Madrid: "Abuso di potere di Fifa e Uefa, monopolizzano il mercato e ostacolano il principio di concorrenza"

[Jon Stark 1.094]

2 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Mi sa che quello è stata più bancarotta che altro. Sono di Mantova ma ho seguito poco per cui posso sbagliarmi 

Non vorrei ricordare male, ma ha distratto fondi dalla società per la squadra di calcio.

[Aho 2.278]

3 ore fa, badboy ha scritto:

Vi porto questo esempio per capire la difficoltà di giudizio in campo europeo. Lavoro per una compagnia aerea che fu accusata di monopolio nazionale. La corte europea, ci fece rescindere ogni contratto con compagnie satellite. Bene, le compagnie di bandiera inglese, francese e tedesca per gli stessi motivi vinse la causa. Questo per dire che sono sempre scontri politici e di potere più che legali. 

Si ma quelle erano compagnie di bandiera, la Uefa non "appartiene" a nessuna nazione.

[saxon 8.490]

Un torneo vincente non lo crei dall'oggi al domani. Sicuramente qualora si arrivasse alla corte di giustizia europea e questa dovesse sancire che è legittimo organizzare altri tornei, sarebbe un passo avanti... Ripeto se perché quando vai in causa la certezza di vincere non la hai mai.. Poi a quel punto vanno convinti dei club a partecipare e il nuovo format deve avere riscontro di sponsor e pubblico.. Ovviamente ti devi mettere d'accordo con la figc perché basta non concedere anticipi o postici prima delle ipotetiche partite di superlega e già si fa dura.. Stiamo a vedere.. 

[tv in bianco e nero 2.561]

Adesso, Jon Stark ha scritto:

Non vorrei ricordare male, ma ha distratto fondi dalla società per la squadra di calcio.

Probabile, devo chiedere a mio fratello che tuttora segue la squadra ed è esperto. Ma mi sa che hai ragione 

[Juvemiamor 1.405]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Ma nel 2006 bisognava partecipare al processo sportivo, mica si può adire la CEDG così, come uno si sveglia la mattina.

Per me si dovrebbe evitare di parlare di argomenti che non si conoscono a fondo, perché si finisce per dire castronerie.

Perché qui si è partecipato al processo sportivo? Io intendo che finito il processo sportivo e fatto ricorso al TAR, si poteva finire alla CEDG...

[....VECIO.... 135]

4 ore fa, Furino1968 ha scritto:

Se la Corte di Giustizia Europea da ragione ai tre club la sentenza Bosman sembrerà una piccolezza. Il Calcio si ribalta completamente.

esaaaattto!!!!!

AA avrà sbagliato le modalità e le tempistiche....ma sta cercando di scoperchiare una pentola mettendo in luce un sistema losco dove i soggetti protagonisti sembrano  lindi e pinti e fanno gli offesi...ma sn sporchi fino al collo, e la loro aggressività è proprio lì a indicare che i 3 club stanno pestando i calli al vero potere......

 

Pertanto essere giudicati da un sistema coercitivo...che fa la voce grossa pensando di intimorire i loro sudditi...beh allora se AA ha sbagliato lo dica un tribunale europeo, e vedremo chi si prende tutto pacco regalo.

Parafrasando: se un somaro deve essere giudicato da un asino...beh allora ai suma mal buta! pertanto ...AVANTI TUTTA e che si spacchi il sistema....losco.

 

 

 

 

 

[Bertok 1.261]

17 minuti fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Il team legale di Real Madrid, Barcellona e Juventus è guidato dall'avvocato belga Jean-Louis Dupont, uno dei più importanti giuristi in Europa nell'area del diritto sportivo. Ha condotto i casi Bosman, Meca-Medina e Charleroi.

Fonte?

[caronte73 1.258]

Fossero andate tutte compatte, sarebbe finita diversamente. Prendere l’eurolega di basket, le squadre con il cash hanno fatto quello che volevano, perché sapevano bene che il basket a livello nazionale senza di loro sarebbe morto; è così dovevano fare per la superlega

[77luca 4.278]

13 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Che,  tanto per cominciare, nessuno può  sanzionarle, in seconda battuta, se la superlega parte, o pagano o trovano il modo di partecipare. Metti pure che la scampino con la forza maggiore (governo che si mette di traverso) farebbero poi comunque la fila per partecipare e in qualche anno i tifosi si convinceranno da soli che è meglio giocare la superlega che la ucl. Stesso discorso vale per psg e Bayern che adesso fanno le fighe di Parigi ma appena annusano i soldi vedi come corrono.

A naso ti do ragione sul fatto di evitare  una sanzione, ovviamente però non ci si era imbarcati in questa cosa per evitare sanzioni, ma per giocare un torneo che non esiste, a oggi. Sul resto, mi permetto, mi sembri un po' troppo ottimista. 

15 minuti fa, ''J'' ha scritto:

Non sono un esperto di diritto sportivo ma credo che la differenza stia nel fatto che una sentenza favorevole obbligherebbe la UEFA, e le varie federazioni ad essa affiliate (FIGC, Premier League, Liga, ecc..), a riconoscere l'esistenza della SuperLega e a non ostacolarne la nascita e la costruzione. Ovvero a consentire ai club di non giocare in contamporanea con le date occupate dalla SuperLega, non minacciare squalifiche per i giocatori, evitare sanzioni per chi si affilia alla SuperLega stessa.

Neanche io sono esperto, i miei dubbi vengono dal fatto che la Premier è extra EU e che già adesso fa assolutamente quello che vuole. L'uscita stessa dalle 12 di Superlega, dopo qualche ora e in barba a tutto ne è la prova.

Altrimenti, parliamoci chiaro, oggi il torneo esisterebbe, come esiste nella pallacanestro. Potrebbe succedere che vinci il processo (non ho idea dei tempi) e ugualmente gli altri ti dicono, bene cominciate e poi vediamo se ci interessa. Tornate in banca, vedete se vi finanziano, quanto, come ecc... e poi ne parliamo.

[77luca 4.278]

26 minuti fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Jean-Louis Dupont

avvocato di Giraudo negli strascichi calciopoleschi.

7 minuti fa, caronte73 ha scritto:

Fossero andate tutte compatte, sarebbe finita diversamente. Prendere l’eurolega di basket, le squadre con il cash hanno fatto quello che volevano, perché sapevano bene che il basket a livello nazionale senza di loro sarebbe morto; è così dovevano fare per la superlega

è ovvio ma non lo si dice mai. 

Va detto che nel basket europeo gli interessi economici e le varie connessioni di ogni tipo sono una briciola insignificante in confronto al calcio.

[77luca 4.278]

3 ore fa, badboy ha scritto:

Vi porto questo esempio per capire la difficoltà di giudizio in campo europeo. Lavoro per una compagnia aerea che fu accusata di monopolio nazionale. La corte europea, ci fece rescindere ogni contratto con compagnie satellite. Bene, le compagnie di bandiera inglese, francese e tedesca per gli stessi motivi vinse la causa. Questo per dire che sono sempre scontri politici e di potere più che legali. 

non faccio fatica a crederlo. Ma c'è un sacco di gente convinta che i precedenti siano tutto.

[damabiah85 201]

La butto in caciara, ma niente niente le uniche 3 società rimaste compatte e coese avevano preventivato tutto questo marasma e la fuga delle altre 9 così da chiedere vagonate di mln di risarcimento e dividere la torta solo per 3!? Altrimenti non si spiega questa presa di posizione sapendo che sono rimasti in 3...anche perché, se e quando finirà la questione metti che la spuntano le 3 società in questione vedo difficile che le altre società datesi alla fuga riprendano il posto che hanno lasciato, stiamo parlando di 3 società che hanno bisogno di rimpinguare le casse, magari hanno trovato il metodo lungo e sanguinoso ma potrebbe portare i frutti sperati 

[Area bianconera 554]

17 minutes ago, fighter88 said:

Giusto così, bisogna andare avanti per la propria strada.

La cosa che però non capisco è il perchè non ci siano penali da pagare da parte di chi si è ritirato... Sono stati così stupidi da non inserire delle penali?

 

4 minutes ago, 77luca said:

Altrimenti, parliamoci chiaro, oggi il torneo esisterebbe, come esiste nella pallacanestro. Potrebbe succedere che vinci il processo (non ho idea dei tempi) e ugualmente gli altri ti dicono, bene cominciate e poi vediamo se ci interessa. Tornate in banca, vedete se vi finanziano, quanto, come ecc... e poi ne parliamo.

Una volta che la SL è fattibile, a quel punto si può partecipare. Quindi, se qualcuna delle 12 rinuncia, allora scatta la penale prevista nei documenti che le 12 hanno firmato. Penale sotto forma di soldi che vanno a risarcire chi sta dentro la SL.

 

[BLACKEAGLE 2.538]

13 minuti fa, Bertok ha scritto:

Fonte?

Un giurista un certo Antonio Alicastro 

 

9 minuti fa, 77luca ha scritto:

avvocato di Giraudo negli strascichi calciopoleschi.

Ma anche quello della sentenza Bosman,Meca-Medina e Charleroi.

[77luca 4.278]

1 minuto fa, Area bianconera ha scritto:

Una volta che la SL è fattibile, a quel punto si può partecipare.

La SL è già fattibile. In Europa esistono tornei come la SL, non mi pare abbiano mandato i caschi blu a fermare gli incontri. Armani ha firmato 10 anni di contratto con l'Eurolega di pallacanestro che adesso vuole chiudersi ancora di più. E l'Eurolega si tiene tranquillamente, pur essendoci ricorsi giudiziari fermi da 5 anni sul punto.

 

[SickNick85 565]

4 minuti fa, damabiah85 ha scritto:

La butto in caciara, ma niente niente le uniche 3 società rimaste compatte e coese avevano preventivato tutto questo marasma e la fuga delle altre 9 così da chiedere vagonate di mln di risarcimento e dividere la torta solo per 3!? Altrimenti non si spiega questa presa di posizione sapendo che sono rimasti in 3...anche perché, se e quando finirà la questione metti che la spuntano le 3 società in questione vedo difficile che le altre società datesi alla fuga riprendano il posto che hanno lasciato, stiamo parlando di 3 società che hanno bisogno di rimpinguare le casse, magari hanno trovato il metodo lungo e sanguinoso ma potrebbe portare i frutti sperati 

potrebbe portare alla suddivisione della uefa e alla nascita di una società che gestisce i ricavi commerciali gestita dai club (con J-R-B a farla da padroni)

[77luca 4.278]

6 minuti fa, damabiah85 ha scritto:

La butto in caciara, ma niente niente le uniche 3 società rimaste compatte e coese avevano preventivato tutto questo marasma e la fuga delle altre 9 così da chiedere vagonate di mln di risarcimento e dividere la torta solo per 3!? Altrimenti non si spiega questa presa di posizione sapendo che sono rimasti in 3...anche perché, se e quando finirà la questione metti che la spuntano le 3 società in questione vedo difficile che le altre società datesi alla fuga riprendano il posto che hanno lasciato, stiamo parlando di 3 società che hanno bisogno di rimpinguare le casse, magari hanno trovato il metodo lungo e sanguinoso ma potrebbe portare i frutti sperati 

mah, fare soldi con le penali dei contratti è una brutta strada. Proprio brutta. Devi essere messo davvero male.

[SickNick85 565]

12 minuti fa, 77luca ha scritto:

avvocato di Giraudo negli strascichi calciopoleschi.

Con le carte in mano a Giraudo (senza le intercettazioni di Moggi che non furono accettate nel rito abbreviato) non è che potesse poi fare molto.

[''J'' 4.561]

12 minuti fa, 77luca ha scritto:

A naso ti do ragione sul fatto di evitare  una sanzione, ovviamente però non ci si era imbarcati in questa cosa per evitare sanzioni, ma per giocare un torneo che non esiste, a oggi. Sul resto, mi permetto, mi sembri un po' troppo ottimista. 

Neanche io sono esperto, i miei dubbi vengono dal fatto che la Premier è extra EU e che già adesso fa assolutamente quello che vuole. L'uscita stessa dalle 12 di Superlega, dopo qualche ora e in barba a tutto ne è la prova.

Altrimenti, parliamoci chiaro, oggi il torneo esisterebbe, come esiste nella pallacanestro. Potrebbe succedere che vinci il processo (non ho idea dei tempi) e ugualmente gli altri ti dicono, bene cominciate e poi vediamo se ci interessa. Tornate in banca, vedete se vi finanziano, quanto, come ecc... e poi ne parliamo.

Non funziona proprio così. La Premier è fuori dall'Unione Europea ma è affiliata all'UEFA, il che significa che il riconoscimento ufficiale\obbligatorio eventualmente sancito dal tribunale comporterebbe, a cascata, il riconoscimento anche di tutte le leghe ad essa affiliate. Dunque la sentenza vale anche per le inglesi. Può sembrare assurdo che una sentenza della Corte Europea infici anche paesi extra-UE ma è così. Tant'è che la sentenza Bosman (pronunciata dalla UE) che ha liberalizzato lo svincolo dei calciatori al termine del contratto è stata ovviamente estesa a tutto il Mondo.

[Jon Stark 1.094]

4 ore fa, tiger man ha scritto:

Non conviene andare allo scontro 

Se sono furbi fanno fuori ceferin ed iniziano a trovare un compromesso tra UEFA e club 

Anche perché ora sono tutti con la UEFA la tra un po' inizieranno i mal di pancia quando i club faranno i conti con il bilancio

 

Un presidente UEFA intelligente avrebbe accettato, in modo tale da ravvivare anche una champion che ormai presentava quasi sempre le stesse quadre agli ottavi.

[Street Spirit 6.031]

Adesso, 77luca ha scritto:

La SL è già fattibile. In Europa esistono tornei come la SL, non mi pare abbiano mandato i caschi blu a fermare gli incontri. Armani ha firmato 10 anni di contratto con l'Eurolega di pallacanestro che adesso vuole chiudersi ancora di più. E l'Eurolega si tiene tranquillamente, pur essendoci ricorsi giudiziari fermi da 5 anni sul punto.

 

Credo che il punto cruciale stia nel fatto che l'UEFA abbia cercato (e stia tuttora cercando) di osteggiarne ed impedirne la creazione. Minacciando sanzioni, minacciando anche i calciatori e poi ponendo penali milionarie a carico dei club che dovessero deciderne di farne parte.

E' un comportamento legittimo?

Io penso che se l'UEFA avesse semplicemente statuito "o state di qua, o andate di là" non vi sarebbe stato alcun problema. Ma ad oggi le società non sono libere di organizzarsi una propria lega (la cui effettiva partenza magari impiegherebbe mesi o anni) perché verrebbero sbattute fuori dall'altra ancor prima di parteciparvi effettivamente.

 

[Area bianconera 554]

7 minutes ago, 77luca said:

La SL è già fattibile. In Europa esistono tornei come la SL, non mi pare abbiano mandato i caschi blu a fermare gli incontri. Armani ha firmato 10 anni di contratto con l'Eurolega di pallacanestro che adesso vuole chiudersi ancora di più. E l'Eurolega si tiene tranquillamente, pur essendoci ricorsi giudiziari fermi da 5 anni sul punto.

 

Con fattibile intendo fattibile senza correre il rischio di essere esclusi dai rispettivi campionati.

Inoltre la SL NON è un torneo chiuso, per cui, come accade nell'Eurolega del basket, c'è un ricambio di società, alcune entrano in SL, un numero equivalente torna a giocare i tornei dell'uefa del basket.

Quindi l'uefa resterebbe e ci sarebbero rapporti.

 

[Jon Stark 1.094]

1 minuto fa, Area bianconera ha scritto:

Fattibile senza correre il rischio di essere esclusi dai rispettivi campionati.

Inoltre la SL NON è un torneo chiuso, per cui, come accade nell'Eurolega del basket, c'è un ricambio di società, alcune entrano in SL, un numero equivalente torna a giocare i tornei dell'uefa del basket.

Quindi l'uefa resterebbe e ci sarebbero rapporti.

 

Peccato che la UEFA sia guidata da gente interessata solo a mantenere la propria villa con piscina, a discapito dello sport.

[''J'' 4.561]

8 minuti fa, 77luca ha scritto:

La SL è già fattibile. In Europa esistono tornei come la SL, non mi pare abbiano mandato i caschi blu a fermare gli incontri. Armani ha firmato 10 anni di contratto con l'Eurolega di pallacanestro che adesso vuole chiudersi ancora di più. E l'Eurolega si tiene tranquillamente, pur essendoci ricorsi giudiziari fermi da 5 anni sul punto.

 

No non è affatto fattibile perché chi partecipa alla SuperLega viene escluso dai campionati locali, non ha arbitri a disposizione, non ha la concessione delle varie federazioni per organizzare anticipi e posticipi per giocare la competizione e pertanto non si può fare al momento. Ed è proprio qui il nodo della faccenda: non si può fare perchè la UEFA sta, oggettivamente, usando i propri poteri per impedirne lo svolgimento. Adesso vedremo se legittimamente o meno.

[er go' de Muntari 883]

5 ore fa, Fuorionda ha scritto:

Prevedibile. 

La questione non finirà né oggi né domani. 

Io dico che ormai è solo una questione di tempo. Certo, magari serviranno anni. 

Però prevedo che o la UEFA si riforma e trova un accordo coi "separatisti" o si andrà avanti a oltranza fino alla creazione di un nuovo organismo europeo indipendente. 

E intanto noi ce lo prendiamo in chiulo e poi ne beneficeranno tutti?