Superlega: il caso finisce alla Corte di Giustizia Europea. Tribunale di Madrid: "Abuso di potere di Fifa e Uefa, monopolizzano il mercato e ostacolano il principio di concorrenza"

[Coyote74 2.269]

12 minuti fa, Tricarico10 ha scritto:

Voglio crederti

Ma poi - se vinciamo - sai cosa vogliono fare e quando?

Ovvio, fanno partire la SL e a quel punto se le inglesi si tirano indietro, dovranno pagare forti penali. Non avranno scuse.

[Kordo 3]

Secondo me facendo leva su una probabile vittoria in tribunale la juve riesce a strappare un ripescaggio per la champions del prossimo anno. Ovviamente dando per scontata la posizione in classifica attuale.

[Eschembach 643]

4 minutes ago, Kordonkekko said:

Secondo me facendo leva su una probabile vittoria in tribunale la juve riesce a strappare un ripescaggio per la champions del prossimo anno. Ovviamente dando per scontata la posizione in classifica attuale.

Un ripescaggio in base a cosa?

[Bertok 1.261]

10 minuti fa, Kordonkekko ha scritto:

Secondo me facendo leva su una probabile vittoria in tribunale la juve riesce a strappare un ripescaggio per la champions del prossimo anno. Ovviamente dando per scontata la posizione in classifica attuale.

Chissà, magari basta comunque il quinto posto... 

[mk5 1.509]

3 ore fa, Weinsberg ha scritto:

Comincio a sospettare che Ceferin sia un troll il cui scopo è distruggere la UEFA. 

Anche le minacce pubbliche di escludere i giocatori che partecipassero alla superlega dalle convocazioni nelle nazionali.

 

teme per il suo deretano ci scommetterei...ci deve essere del marcio nella Uefa manco da immaginare. Florentino ha detto che la UEFA non e' trasparente su come gestisce i soldi....e la reazione di Ceferin e' stata troppo rabbiosa troppo personale...anche considerando l'"amicizia " con Agnelli ma non  mi quadra...questi hanno paura di fare una brutta fine e fanno all in a minacce pensavano che le 3 si sarebbero piegate,...

[Kordo 3]

15 minuti fa, Eschembach ha scritto:

Un ripescaggio in base a cosa?

È una mia speculazione: se i club rimasti nella superleague credono di essere in una "botte di ferro" giuridica in caso di via giudiziaria contro uefa and co potrebbero usare questa "forza" negoziale per avere delle concessioni da parte di quest'ultime. Ossia dato il peso storico della juve a questa venga concessa un via "nuova" di accesso alla competizione.

[CHICAGO BEARS 5.148]

16 minuti fa, Eschembach ha scritto:

Un ripescaggio in base a cosa?

Nel nuovo progetto della superchampions del 2024 si dice che parteciperanno di diritto le migliori del ranking anche se in campionato arrivi ultimo... Quindi magari con le carte del tribunale contro la uefa, questi ultimi anticipano il nuovo format a quest'anno, quindi andremmo in Champions anche se finiamo settimi in classifica... 

 

Fantascienza però 

[Bertok 1.261]

2 minuti fa, CHICAGO BEARS ha scritto:

Nel nuovo progetto della superchampions del 2024 si dice che parteciperanno di diritto le migliori del ranking anche se in campionato arrivi ultimo... Quindi magari con le carte del tribunale contro la uefa, questi ultimi anticipano il nuovo format a quest'anno, quindi andremmo in Champions anche se finiamo settimi in classifica... 

 

Fantascienza però 

Settimi no, ma quinti magari sì, e non centra la Superlega 

[Galia 2.300]

14 minuti fa, Kordonkekko ha scritto:

È una mia speculazione: se i club rimasti nella superleague credono di essere in una "botte di ferro" giuridica in caso di via giudiziaria contro uefa and co potrebbero usare questa "forza" negoziale per avere delle concessioni da parte di quest'ultime. Ossia dato il peso storico della juve a questa venga concessa un via "nuova" di accesso alla competizione.

Sarebbe ma cosa più triste mai vista nel calcio

[tiger man 7.692]

9 ore fa, saxon ha scritto:

Questo è vero, però se tu ti organizzi un torneo alternativo devi trovare chi ci partecipa. E se partecipano in 3 non fai nulla.. Inoltre la figc che fa parte dell'uefa, ha titolo per escludere i partecipanti dal campionato 

Diciamo che una vittoria legale, qualora dovesse arrivare, può servire per trattare da posizioni di forza con la uefa

I club vanno e vengono nelle leghe

[Eschembach 643]

Uefa, le sanzioni ai club della Superlega e il ruolo dell’antitrust Ue

 

 

La battaglia per la Superlega potrebbe avere sviluppi giudiziari rivoluzionari per il mondo dello sport alla luce delle norme dei Trattati europei sulla libera concorrenza.

 

La guerra della Superlega è tutt’altro che conclusa. Anzi, potrebbe avere conseguenze difficilmente immaginabili, qualora si spostasse sul piano giudiziario, coinvolgendo l’Antitrust della Ue. Il doppio ruolo che di fatto la Uefa oggi svolge in maniera sempre più invasiva - regolatore del settore e al tempo stesso soggetto economico che vende in maniera centralizzata i diritti tv e quelli di sponsorizzazione - è stato rimarcato in più occasioni dalle società calcistiche di prima fascia, che invocano la libertà d’impresa garantita dai Trattati dell’Unione e il “precedente” dell’Eurolega di basket. Competizione che si basa su licenze pluriennali e sull’autonomia dei club coinvolti rispetto alle Federazioni e sulla cui legittimità sarebbe importante conoscere finalmente il parere di Bruxelles.

 

 

Posizione dominante

 

Un intervento dell’Antitrust europeo che riconoscesse una posizione dominante della Uefa potrebbe avere un effetto dirompente sull’attuale modello, analogo a quello che per altri versi ebbe la cosiddetta sentenza Bosman 26 anni fa. Se infatti la Uefa del presidente Alexander Ceferin andrà avanti con l’idea di punire Juventus, Real Madrid e Barcellona, che non hanno fatto dietrofront, bandendoli dalle Coppe per uno o due anni, appare scontato che i tre club ribelli si rivolgeranno sia alla giustizia sportiva (e qui la Uefa dovrà individuare un presupposto giuridico inaffondabile a supporto della squalifica) che alla giurisdizione ordinaria.

 

 

Il Tribunale di Madrid

 

E su questo versante esiste già uno “scudo” rappresentato da una sentenza del Tribunale di Madrid del 20 aprile (n. 14/2021) pronunciata da Manuel Ruiz de Lara, giudice della Corte commerciale n. 17. In sostanza il giudice spagnolo (la Superleague è stata fondata a Madrid) il giorno dopo l’annuncio della nascita della nuova realtà «ha ordinato a Fifa e Uefa di astenersi dall’intraprendere ogni azione che possa pregiudicare l’iniziativa in pendenza del procedimento». Questo passaggio della decisione del giudice madrileno è stato citato nel comunicato con cui Juventus, Real Madrid e Barcellona, sabato 8 maggio, all’indomani del patteggiamento della Uefa con gli altri nove club fondatori (premi ridotti del 5% per l’ingresso nelle Coppe europee di una stagione in cambio dell’abbandono al nuovo format e delle scuse a Nyon), si sono difesi, ribadendo però i principi dell’iniziativa. Non si è trattato nè di un golpe nè di un progetto clandestino, visto che di Superlega (e di Superchampions) si discuteva da tempo nelle sedi istituzionali del calcio continentale, e non solo.

 

 

La proposta della Superlega

 

È accaduto, ad esempio, nel Consiglio della Lega di Serie A del 16 febbraio (come Il Sole 24 Ore ha documentato con gli articoli apparsi sul sito il 3 maggio e sul quotidiano il 4). Si è trattato perciò di una proposta fatta per ragioni finanziarie e industriali. Juve, Real e Barcellona non tralasciando una stoccata ai 9 club («Ci rincresce vedere come i club nostri amici e partner fondatori della Super League si trovino ora in posizione incoerente e contraddittoria») hanno perciò denunciato «di aver ricevuto e di ricevere, inaccettabili pressioni, minacce ed offese da terze parti al fine di ritirare il progetto proposto e, conseguentemente, desistere dal diritto/dovere di fornire soluzioni all’ecosistema del calcio mediante proposte concrete». Le tre società hanno ribadito cioè di aver concepito, insieme agli altri nove club, tale progetto «per fornire soluzioni all’insostenibile situazione del settore calcistico», e anche «di aver voluto da sempre instaurare un canale di comunicazione con Uefa e Fifa, in uno spirito costruttivo».

 

 

Il ruolo della Fifa

 

«Siamo pronti - hanno sottolineato infine i tre club “ribelli” - a riconsiderare l’approccio proposto. Tuttavia, saremmo irresponsabili qualora, consapevoli della crisi sistemica che ci hanno indotti ad annunciare la Super League, abbandonassimo la missione». Fondamentale nelle prossime settimane sarà il ruolo da mediatore del presidente della Fifa, Gianni Infantino che ieri ha rilanciato: «Dobbiamo riflettere attentamente sui prossimi passi, perché si tratta di una questione complessa che va oltre una semplice competizione. Riguarda l’ecosistema del calcio».

[FDiskolo 3.842]

12 hours ago, El Pistolero said:

Ma anche se vincessimo lo scontro legale con la UEFA che cambierebbe?

Questa cosa avrebbe avuto senso se la maggioranza delle squadre coinvolte fosse rimasta compatta, invece sono rimaste in 3..

cambia che ci sarà la fila per chiedere di entrare in EL. Vedremo presidenti che letteralmente si prostituiranno per poter entrare nel giro

[WildWeasel 324]

11 ore fa, Mormegil ha scritto:

Proprio quello. Hanno capito di aver sbagliato e vogliono rimediare

Nel diritto non esistono "sbagli", ma solo comportamenti leciti o illeciti.

Gli "sbagli" sono essenzialmente attinenti alle relazioni fra persone, e se vengono riconosciuti il rimedio consiste solo in "tante scuse" e nulla più. Tanto basta per "rimediare" e riguadagnare il rispetto della controparte.

Ma qui ovviamente non parliamo di galateo e di bon ton, ma di ben altro, perché i "pentiti" hanno accettato di pagare un "obolo" decisamente concreto (la vile pecunia) alla UEFA.

Ma i comportamenti illeciti lo sono perché esistono norme, stilate con ragionevole precisione, che li definiscono come tali e che determinano le relative sanzioni.

E' questo il contesto in cui si iscrive la vicenda che trattiamo.

E poiché i rapporti fra la UEFA e le le Società sportive sono di tipo contrattualistico, o mi si DIMOSTRA che dette società hanno VIOLATO almeno un elemento del contratto e che per tale violazione è prevista nel contratto stesso una determinata specifica sanzione, oppure l'Ottimo Ceferin (stra)parla del nulla, tanto per dar aria ai denti.

[Momoebasta96 1.084]

1 ora fa, Tricarico10 ha scritto:

Voglio crederti

Ma poi - se vinciamo - sai cosa vogliono fare e quando?

Il problema è che la CGUE ci mette almeno un annetto a pronunciarsi sull’ordinanza del Giudice spagnolo... e intanto? 

[ZooZebra 323]

44 minuti fa, Kordonkekko ha scritto:

È una mia speculazione: se i club rimasti nella superleague credono di essere in una "botte di ferro" giuridica in caso di via giudiziaria contro uefa and co potrebbero usare questa "forza" negoziale per avere delle concessioni da parte di quest'ultime. Ossia dato il peso storico della juve a questa venga concessa un via "nuova" di accesso alla competizione.

Impossibile, verrebbe giù il mondo

[loropo 1.019]

4 ore fa, 77luca ha scritto:

no beh no, ovviamente sancisce anche il diritto di svincolo che è quello che voleva il buon Bosman. Lui si sarebbe anche accontentato, è venuto fuori di più. Ma mi fate sentire vecchio, nessuno qui si ricorda di quando siamo passati da 4 stranieri comunitari a tutti quelli che si vuole?

 

Io si, ma credo siamo quasi coetanei visto il tuo nickname. 

[Tunassa senza cuore 2.757]

12 ore fa, tiger man ha scritto:

Non conviene andare allo scontro 

Se sono furbi fanno fuori ceferin ed iniziano a trovare un compromesso tra UEFA e club 

Anche perché ora sono tutti con la UEFA la tra un po' inizieranno i mal di pancia quando i club faranno i conti con il bilancio

 

Ne sono convinto anch’io per quel che vale.

Si cerca un modo onorevole per chiudere la faccenda ma le 3 non vogliono rientrare essendo umiliate dal cafone.

Per me sta tutto qua e il cafone sarà il capro espiatorio per aver portato 12 squadre a uscire 

[77luca 4.278]

38 minuti fa, loropo ha scritto:

Io si, ma credo siamo quasi coetanei visto il tuo nickname. 

si si. 

Abbiamo vinto il 1 campionato con Lippi e la Champions con  con tre/4 stranieri in rosa. Poi è cambiato tutto.

[kuro to shiro 1.008]

Di sicuro l’atteggiamento della UEFA è a dir poco intimidatorio.

Sicuramente ad oggi ha una sorta di monopolio.

L’unico dubbio che mi rimane è se le minacce di esclusione dalle coppe europee siano una diretta espressione di questo monopolio oppure una decisione in un certo senso legittima. 
Mettiamo pure che parta la Superlga, e che quindi la UEFA non abbia più il monopolio delle competizioni europee....perché non potrebbe in astratto escludere dalle competizioni che lei organizza chi decide di farsi la sua competizione concorrente?

Stabilire se l’uefa ha messo in atto un abuso di posizione dominante per limitare la concorrenza non è così automatico. Teoricamente Juve Real e Barca potrebbero mettere in piedi una competizione alternativa?  In teoria forse si. In pratica mancano le adesioni di altri club.

 

[furia-bianconera 3.623]

13 ore fa, LE6END ha scritto:

Sarebbe una goduria come uno scudetto. Fortunatamente non deciderà un tribunale italiano solo sulla Juve, quindi c'è qualche speranza in più. A meno che Ceferin non faccia offerte che non si possono rifiutare...

Tipo indà fuori dalla Champions, noi al loro posto e direttamente in finale senza passare dal via

[Ste88 9.259]

7 ore fa, horus ha scritto:

 considera che a domanda rispondono in modo criptico....è come mungere un coniglio 😅

l'idea è abbastanza semplice: riportare il calcio ed i suoi guadagni a chi ha il rischio d'impresa....e far rotolare la testa di Ceferin...

Si sa se sarà una cosa "veloce" o se ci meneranno il torrone con questa storia per anni? 

Pensi cioè si risolverà prima della prossima stagione? 

[Pisogiallorosso 3.782]

9 hours ago, Shingo Tamai said:

Correggimi se sbaglio, @Pisogiallorosso, ma mi pare che la Roma abbia disapprovato la superlega, e Mourinho pure.

Non l'ho citata apposta.

formalmente si

ha scritto a Uefa e FIGC che non abbandonerà verso leghe alternative

[Antojuve66 13.677]

6 hours ago, kuro to shiro said:

Di sicuro l’atteggiamento della UEFA è a dir poco intimidatorio.

Sicuramente ad oggi ha una sorta di monopolio.

L’unico dubbio che mi rimane è se le minacce di esclusione dalle coppe europee siano una diretta espressione di questo monopolio oppure una decisione in un certo senso legittima. 
Mettiamo pure che parta la Superlga, e che quindi la UEFA non abbia più il monopolio delle competizioni europee....perché non potrebbe in astratto escludere dalle competizioni che lei organizza chi decide di farsi la sua competizione concorrente?

Stabilire se l’uefa ha messo in atto un abuso di posizione dominante per limitare la concorrenza non è così automatico. Teoricamente Juve Real e Barca potrebbero mettere in piedi una competizione alternativa?  In teoria forse si. In pratica mancano le adesioni di altri club.

 

Ma se la Superleva parte è chiaro che le partecipanti rinunciano alla CL. Il punto è che l'UEFA vuole squalificarle a prescindere solo perché si sono permesse di ipotizzare una futura alternativa alla CL. E le vuole squalificare anche dalle competizioni nazionali. 

[superdrake 4.112]

9 ore fa, CHICAGO BEARS ha scritto:

Nel nuovo progetto della superchampions del 2024 si dice che parteciperanno di diritto le migliori del ranking anche se in campionato arrivi ultimo... Quindi magari con le carte del tribunale contro la uefa, questi ultimi anticipano il nuovo format a quest'anno, quindi andremmo in Champions anche se finiamo settimi in classifica... 

 

Fantascienza però 

Sarebbe una follia. 

[Abracadabra 858]

I club investono e rischiano i loro capitali, giustamente pretendono di sedere nella stanza dei bottoni. Se si vincerà sarà una sentenza storica e in questo caso Ceferin dovrà dimettersi perché poi saranno i club a chiedere la sua testa in cambio di sedersi al tavolo delle trattative.