Juve-inter è il simbolo di quanto il regolamento sia diventato grottesco

[loropo 1.019]

10 minuti fa, DRock ha scritto:

Questa sera abbiamo imparato che se sei un difensore non puoi camminare in area, perché se un attaccante ti si infila davanti e tu lo tocchi rischi il rigore.

 

ALLUCINANTE

La penso come te. Esattamente come te. Ed era uno dei motivi per cui ritenevo inesistente anche il rigore per il Porto a Torino. Una volta era il difensore ad aver sempre ragione in area. Da quando c’è il Var è l’attaccante. 

[Godai 1.762]

Cuadrado sposta la palla di destro e vuole poi controllarla con il sinistro (nessuno sa con quali intenzioni...un dribbling, portarla subito dopo sul fondo, fare una finta ecc ecc)....per questo allarga la gamba. A quel punto, però, Perisic interviene goffamente e fuori tempo e gli molla un calcione.

E' rigore e basta.

Questa è la mia opinione.

[loropo 1.019]

9 minuti fa, 77luca ha scritto:

credo non conti, per regolamento. Basta che la palla sia in gioco. Anzi sono sicuro perchè mi ero fatto spiegare a proposito di un episodio analogo, ovvero fallo dopo che un giocatore aveva giocato il pallone. 

Da regolamento c’è. E quindi loro possono sventolare questa cosa è fine. A mio avviso si tratta di rigori assurdi, come

giustamente indicato da titolo del thread. 

[Fox88 1.704]

1 ora fa, Buffon75 ha scritto:

mi sembra che gli abbia dato il rosso diretto

No giallo e poi rosso 

[77luca 4.279]

Adesso, Godai ha scritto:

A quel punto, però, Perisic interviene goffamente e fuori tempo e gli molla un calcione.

rigore netto anche seondo me. Persic provvidenziale.

[Ste88 9.260]

È la morte del calcio il var. 

Ma era prevedibile. 

Andrebbe affinato e usato solo per il fuorigioco, velocizzando di molto i tempi di analisi. 

[saimonTheMask 1.744]

La seconda ammonizione di bentancur è davvero vergognosa, per fortuna è andata bene alla fine ma uno come calvarese non lo vorrei mai vedere arbitrare partite del partite, può andare bene per un Benevento-Spal ma non sopra a quel livello...

[DRock 166]

6 minuti fa, Godai ha scritto:

Cuadrado sposta la palla di destro e vuole poi controllarla con il sinistro (nessuno sa con quali intenzioni...un dribbling, portarla subito dopo sul fondo, fare una finta ecc ecc)....per questo allarga la gamba. A quel punto, però, Perisic interviene goffamente e fuori tempo e gli molla un calcione.

E' rigore e basta.

Questa è la mia opinione.

Infatti in questo caso è stato un pollo Perisic, Cuadrado cercava quello che ha poi trovato. 
 

Il rigore di De Ligt è qualcosa di paranormale: lo avesse fischiato in diretta potevo ancora giustificarlo con il fatto che non avesse capito la dinamica, ma averlo dato dopo averlo visto al VAR è ALLUCINANTE.

[Godai 1.762]

Il Var secondo me è un ottimo strumento, ma l'uso che se ne fa lo rende a volte deleterio, perchè la difformità di intervento, la, potente, sensazione che, a seconda delle maglie sul terreno di gioco, in alcune partite sia muto, e in altre canti come un usignolo, il margine inevitabile di discrimine interpretativo su situazioni per loro natura soggettive, apportano, attualmente, più danni che benefici.

Perchè è sempre un uomo che giudica....e l'uomo è influenzato dal contesto che ha intorno, inevitabilmente. Nel caso del calcio, trattasi della pressione mediatica che certe piazze sanno esercitare a discapito di altre.

Gli arbitri fiutano perfettamente quello che devono fare per far carriera....e si comportano di conseguenza.

 

Sarebbe meglio, a questo punto, limitare l'uso del Var a episodi oggettivi e indiscutibili (o quasi): ossia, nella fattispecie, fuorigioco, goal non goal, intervento in area o fuori, falli di reazione fuori dalla vista dell'arbitro (come Zidane - Materazzi, tanto per capirci)...e...pensate un pò: io lo utilizzerei per correggere il consistente numero di sviste madornali che ho visto su calci d'angolo erroneamente assegnati (e su cui magari una squadra poi segna).

Mai, invece, sui calci di rigore, che, quasi sempre, sono soggettivi e quindi, per natura, fonte di discussione e disaccordo praticamente insanabili.

[77luca 4.279]

2 minuti fa, loropo ha scritto:

Da regolamento c’è. E quindi loro possono sventolare questa cosa è fine. A mio avviso si tratta di rigori assurdi, come

giustamente indicato da titolo del thread. 

Ma guarda, iddio benedica Perisic stasera va. Per me quello di Deligt e il suo sono rigori abbastanza netti, difficili da vederee magari, ma poi netti. Idem il primo.Il discorso è che se c'è il Var poi lo devi usare. Secondo me in quello di Deligt puó ingannare il fatto che Lautaro non è in possesso, se no alla fine è un pestone.

[loropo 1.019]

Adesso, 77luca ha scritto:

Ma guarda, iddio benedica Perisic stasera va. Per me quello di Deligt e il suo sono rigori abbastanza netti, difficili da vederee magari, ma poi netti. Idem il primo.Il discorso è che se c'è il Var poi lo devi usare. Secondo me in quello di Deligt puó ingannare il fatto che Lautaro non è in possesso, se no alla fine è un pestone.

io quello Cuadrado Perisic l’ho visto da diverse angolazioni e mi è sembrato una volta rigore e la volta dopo no. Davvero non sono in grado di dare un giudizio. 

[Godai 1.762]

22 minuti fa, 77luca ha scritto:

rigore netto anche seondo me. Persic provvidenziale.

"Provvidenziale" non lo so. A posteriori puoi dirlo perchè hai preso il rigore della vittoria, però non sappiamo ciò che Juan aveva in mente di fare. Magari lo saltava, metteva in mezzo e qualcun altro segnava

[cgs77 1.507]

Non è calcio è playstetion 

La var è la rovina del calcio 

[Godai 1.762]

7 minuti fa, DRock ha scritto:

Infatti in questo caso è stato un pollo Perisic, Cuadrado cercava quello che ha poi trovato. 
 

Il rigore di De Ligt è qualcosa di paranormale: lo avesse fischiato in diretta potevo ancora giustificarlo con il fatto che non avesse capito la dinamica, ma averlo dato dopo averlo visto al VAR è ALLUCINANTE.

Questo non lo sappiamo. Se dici così gli fai un processo alle intenzioni, che, onestamente, non mi sembra corretto. Di evidente c'è solo il calcione che prende in pieno e, quindi, il nettissimo rigore

 

Quello di De Ligt è, oggettivamente, una roba che non c'entra niente col gioco del calcio. E hai detto bene, con il Var non si potrebbe mai dare, se si fosse in buona fede, perchè è evidente come Lautaro, non cada per il leggero tocco sul suo tallone, ma simuli sguaiatamente il fallo con un tuffo al limite dell'imbarazzante non appena capisce che non può arrivare a contendere il pallone.

Questo....con il suo fuorviante, e inghirlandato, fermo immagine...è un tipico rigore figlio del Var.

[ESPLORATORE 80]

Dovendo vendere il prodotto calcio agli spettatori cinesi e nordamericani, che non sanno nemmeno quele sia la differenza tra una mezzala ed un fallo laterale e si divertono e capiscono solo l'evento goal, si sono inventati queste regole assurde, il cui unico scopo è far lievitare e levitare artificiosamente il numero di goal con calci di rigore ed espulsioni che, ogni volta che vengono assegnati, gridano vendetta.

Buffoni.

 

[77luca 4.279]

21 minuti fa, Godai ha scritto:

"Provvidenziale" non lo so. A posteriori puoi dirlo perchè hai preso il rigore della vittoria, però non sappiamo ciò che Juan aveva in mente di fare. Magari lo saltava, metteva in mezzo e qualcun altro segnava

seeeeeeee. Cross e arrivava Rabiot in tuffo di testa. Cioè avevano appena pareggiato, uno in più,a due minuti dalla fine con noi che non passavamo la metà campo e non fermavamo un pallone. Guarda ripeto stasera dio benedica Perisic, Cuadrado, e il Var. Che se no eravamo qui a menarcela alla grande. C'è poco da fare gli schizzinosi a volte.

[Antonio79 18.630]

3 ore fa, Rettiliano Mutaforma ha scritto:

Concordo. Io non avrei dato nessuno dei tre rigori oggi. Troppo casuali per la dinamica delle azioni. Si vede chiaramente che chi fa le regole non ha mai giocato a calcio. Si diano al curling od all´ippica.

Questo è il frutto di tanti pianti antijuventini. Gli stessi che volevano rigore per ogni tocco di mano di De Ligt quando la stragrande parte erano involontari. Questa pressione continua porta poi a vedere ogni cosa con la lente di ingrandimento perchè gli antijuventini, sempre loro, questo fanno quando capita qualcosa potenzialmente pro Juve. Il VAR è figlio proprio di questo. La famosa moviola in campo che dicevano che le istituzioni non volevano pr mascherare i furti della Juve, loro squadra protetta. Ovviamente, il rosicone medio, essendo tale e non a caso, ci ha messo poco per continuare a piagnucolare anche con la moviola in campo ed il calcio si è trasformato più in video da rivedere o meno e teorie varie sulla decisione arbitrale paragonata a quella simile di un collega in altra partita. Ormai conta più l'arbitro che quello che fanno in campo i giocatori. 

[Antonio79 18.630]

32 minuti fa, cgs77 ha scritto:

Non è calcio è playstetion 

La var è la rovina del calcio 

Anche se a volta aiuta gli arbitri, che il VAR fosse un problema, lo si sapeva. Oggi, appunto, si perde tanto tempo nel valutare minuziosamente determinati episodi, che spesso ognuno interpreta a piacere o comunque vede in modo diverso da un altro e si valuta pochissimo quella che è poi l'essenza del calcio nonché l' evoluzione di una partita basata su quello che si costruisce con i piedi piuttosto che con le chiacchiere. 

[actarus7 9.701]

Mi piaceva di più il calcio senza VAR di quello finto di adesso.

Non si può più nemmeno esultare, uccide le emozioni, una vera bruttura introdotta da chi non ha capito nulla dello spirito di questo sport.

 

Ci si abitua a quasi tutto, cercheremo di abituarci anche a questo orrore.

 

[cgs77 1.507]

1 minuto fa, Antonio79 ha scritto:

Anche se a volta aiuta gli arbitri, che il VAR fosse un problema, lo si sapeva. Oggi, appunto, si perde tanto tempo nel valutare minuziosamente determinati episodi, che spesso ognuno interpreta a piacere o comunque vede in modo diverso da un altro e si valuta pochissimo quella che è poi l'essenza del calcio nonché l' evoluzione di una partita basata su quello che si costruisce con i piedi piuttosto che con le chiacchiere. 

La tecnologia serve per le cose oggettive (fuorigioco gol non gol) per le cose soggettive(rigori e falli vari)è assolutamente un danno 

Ha ragione allegri 

[Marcello52 1.260]

3 ore fa, centrattacco ha scritto:

Nemmeno il rigore su cuadrado c'è,è lui che mette la gamba in mezzo a quelle di perisic (che è fermo). Quello di ligt che sta camminando per i * suoi e pizzica il tallone a lautaro è anch'esso ridicolo. E' calcio,non subbuteo

Lautaro tra l'altro non aveva alcuna possibilitá di arrivare sulla palla essendo questa giá stata allontanata da Danilo che lo aveva anticipato prima che l'unghia di de Ligt sfiorasse il calcagno del cascatore argentino. A me il rigore piú fischiabile dei tre sembra quello su Chiellini, poiché Dermian effettivamnete lo cintura. Ma se non fosse stato fischiato, avrei giá dimenticato quell'azione. 

 

[Godai 1.762]

26 minuti fa, 77luca ha scritto:

seeeeeeee. Cross e arrivava Rabiot in tuffo di testa. Cioè avevano appena pareggiato, uno in più,a due minuti dalla fine con noi che non passavamo la metà campo e non fermavamo un pallone. Guarda ripeto stasera dio benedica Perisic, Cuadrado, e il Var. Che se no eravamo qui a menarcela alla grande. C'è poco da fare gli schizzinosi a volte.

Non c'entra nulla l'essere "schizzinosi".

La tua sicurezza non ha fondamento: è una tua convinzione personale (che rispetto), ma finisce qui.

Niente di piu'.

 

Piuttosto.....riguarda bene l'azione: in area c'erano 4 giocatori della Juve, al momento del fallo. Ma dimmi, tu li hai visti?

[AG10 5.721]

1 ora fa, loropo ha scritto:

La penso come te. Esattamente come te. Ed era uno dei motivi per cui ritenevo inesistente anche il rigore per il Porto a Torino. Una volta era il difensore ad aver sempre ragione in area. Da quando c’è il Var è l’attaccante. 

Scusate, ma quello su Mertens poi sbagliato da Insigne in super coppa??

Quello sì che dimostra che c’è un regolamento dentro l’area di rigore e uno fuori dall’area di rigore 

[Marcello52 1.260]

1 ora fa, saimonTheMask ha scritto:

La seconda ammonizione di bentancur è davvero vergognosa, per fortuna è andata bene alla fine ma uno come calvarese non lo vorrei mai vedere arbitrare partite del partite, può andare bene per un Benevento-Spal ma non sopra a quel livello...

Benevento- Spal amichevole peró  

[shanghai 5.192]

3 hours ago, eli2000 said:

Contro il Benevento a torino però non funzionava e neppure domenica scorsa a Benevento col Cagliari.

a benevento ha funzionato benissimo. HA SBAGLIATO a non ammonire il tuffatore