Video inedito dimostra che il fallo da rigore su Cuadrado è netto

[Totik 4.995]

3 ore fa, the killing hand ha scritto:

Non tira nessun calcio, non affonda tackle, ha le gambe piantate a terra. Cuadrado sposta la palla e cerca il contatto col corpo di Perisic. 
Il calcio sta diventando una barzelletta. 
Ieri, il comportamento dei giocatori era veramente da voltastomaco. E oramai il 98 % delle azioni è cosi, per tutte le squadre. Giocatori che urlano, rotolano, simulano....per qualsiasi minchiata. 
Guardo una partita di NFL e vedo gente che corre con aggrappati alla maglia cristoni di 130 kg, e vedo una partita di calcio italiano con giocatori che volano urlanti appena sfiorati.

Che pena che sta diventando questo sport

Se tu affermi che la maglie della Juventus ieri erano gialle  e verdi, che vuoi che ti risponda? Non discuto proprio.

Quello che è scritto all'inizio del tuo commento è pura falsità, non è un punto di vista, è semplicemente non vero, come chi afferma che le maglie di ieri della Juventus erano gialle e verdi.

[aotearoa 1.767]

6 ore fa, superdrake ha scritto:

Ma che cosa dici? È il piede di perisic a colpire la gamba di Cuadrado, che è in possesso della palla e difende lo spazio.

È rigore e giustamente il var ha confermato la decisione dell'arbitro. 

no. non lo è. e ho spiegato ampiamente il perchè

[Travis 338]

Non si vede il video

[aotearoa 1.767]

4 ore fa, Totik ha scritto:

Ma che stai dicendo. Allora se due giocatori corrono nella stessa direzione e quello che è in possesso della palla improvvisamente cambia direzione ed attraversa la linea di corsa dell'altro giocatore che lo colpisce e lo fa cadere, allora non è fallo perché sta meccanicamente completando il suo movimento. E meno male che hai fatto l'arbitro.

non ho detto questo. ho detto che va studiata la dinamica dell'azione. 

 

e nella dinamica perisic-cuadrado, non è fallo di perisic. e ho spiegato il perchè.

[robros 5.172]

2 minuti fa, Totik ha scritto:

Se non sono stato chiaro lo spiego con parole diverse. Il fatto di dire di essere onesti e di scrivere il proprio punto di vista non vuol dire che si sta dicendo una cosa vera. I termini che ho scritto sono riferiti ai terrapiattisti.

 

Il mio è un punto di vista con la stessa dignità del tuo e senza dovermi allineare a nessun pensiero.

Se fosse stato dato ai nostri avversari un rigore del genere avrei detto che il nostro difensore aveva sbagliato.

A me sembra tanto che tu debba allinearti a fare il bastian contrario anche andando contro all'evidenza.

Credo invece che ci sia un tuo fraintendimento. Io rispondevo a saxon nel mio precedente post, nel momento in cui lui esordiva dicendo (sostanzialmente) che in un forum della juve era incomprensibile come si potesse discutere quel rigore. E' questa consecutio che trovo inaccettabile.

 

Spero ora di essere stato più chiaro. Figurati se discuto le opinioni. Mai fatto in vita mia. Il discorso era diverso e di fondo

[aotearoa 1.767]

4 ore fa, Verba volant ha scritto:

Purtroppo la stampa condiziona le menti, inutile negarlo.

Ho letto oggi l'articolo sul corriere della sera (giornale non sportivo) e i relativi commenti...una lettura interessante, sembra che l'Inter sia stata derubata pur avendo ricevuto un rigore abbastanza dubbio e abbia giocato 40 minuti in 11 vs 10

 

ma infatti che la stampa vada sempre contro la juve è cosa nota. io mi limito a dire che quel particolare episodio non era rigore. sugli altri mi sono espresso, e ci sono stati errori da una parte e dall'altra. difficile dire chi ne abbia beneficiato di più, ma sicuramente giocare in 10 per più di mezz'ora è stato un errore maggiore di concedere un rigore a tre minuti dalla fine della gara. 

4 ore fa, Verba volant ha scritto:

Ok, quindi uguale al rigore fischiato a favore dell'Inter nel derby, fallo di Leao (se non ricordo male)

non mi ricordo questo episodio. ti chiedo cortesemente, se hai modo, di mettere un video e taggarmi così lo vedo. ti ringrazio in anticipo

[robros 5.172]

3 ore fa, saxon ha scritto:

Quindi tutti quelli che dicono che è rigore sono disonesti... Rigore netto come ne hanno dato centinaia fin dalla notte dei tempi.. Confermato pure da 2 arbitri al var che ieri di sicuro non erano pro juve visto che hanno scovato un minimo contatto su lautaro e hanno fatto convalidare l'autogol di chiello.. Inutile discutere ulteriormente 

Non 'disonesti' in senso lato del termine. Ovvio. Un po' faziosi. E la faziosità a me dà fastidio, da qualunque parte arrivi, pure da quella bianconera. Anzi. Da quella, che la amo, forse pure di piu'.

 

PS. Per la cronaca, ho seguito la partita con tre amici storici juventini, e in tempo reale, al fischio del rigore, tutti e quattro siamo scoppiati in una grassa risata. Cosa vuoi mi interessi dei due arbitri al var? Quella è gente che ci ha inc***to scientemente e volontariamente, secondo te gli do un peso?? Me ne strafrego. Poi se non vuoi piu' discutere, mi spiace, ma è tua scelta e diritto.

[davidov 4.602]

Davvero si sta discutendo il rigore netto su cuadrado? 

Troppa gente guarda Sky qua mi sa, è troppi altri sono troll, ma questo lo sapevo già...

 

Immagino che l'espulsione di bentancur sia netta invece, magari era da rosso diretto. 

[glc_1912 8.598]

Gif sparita, qualcuno può ripostarla?

[Ale091011 1.112]

Secondo me la questione non è se sia rigore o meno, ma come vengono indirizzate le opinioni in tutti i giornali e in tutte le trasmissioni.

L’arbitraggio è stato penoso, ha dato rigori ridicoli, ha dato ammonizioni inesistenti, non ha ammonito per falli ben più gravi , etc  etc.

Questo bisognerebbe sentire e leggere. 

E invece si parla del rigore di cuadrado e si dice che non c’era , ma del rigore ridicolo su lautaro non si dice nulla ; a parti invertite indovinate quale sarebbe stato il rigore inesistente...

Si parla del rigore di cuadrado, ma scopriamo che giocare in dieci per quaranta minuti non falsa più le partite, come ci hanno voluto far credere per anni, dopo il mancato giallo a Pjanic.

Non soffermatevi sul singolo episodio, non serve a nulla. 

Quest’anno ci hanno negato non so quanti rigori nettissimi...ma alla fine e per i prossimi anni si parlerà solo di quello dato a cuadrado.

Quindi anche (alcuni) tifosi juventini si fanno venire i dubbi sul rigore di cuadrado , ma chissà come mai non riescono a dare lo stesso peso ad un episodio simile ma contro di noi. 

Il modo di ragionare e agire dei media purtroppo condiziona anche molti di noi. 

[Peppe Juve46 3.312]

Ma che fine ha fatto il video? Possibile che in un forum di JUVENTINI ancora si discute sul fatto se sia rigore o meno,quando l’unico video che dimostra il calcio di Perisic a Cuadrado è sparito dalla circolazione,mentre in giro è pieno di fermi immagine e video con solo vista a campo largo per far credere che sia stato Cuadrado a commettere fallo.

[the killing hand 1.330]

13 minuti fa, Ale091011 ha scritto:

Secondo me la questione non è se sia rigore o meno, ma come vengono indirizzate le opinioni in tutti i giornali e in tutte le trasmissioni.

L’arbitraggio è stato penoso, ha dato rigori ridicoli, ha dato ammonizioni inesistenti, non ha ammonito per falli ben più gravi , etc  etc.

Questo bisognerebbe sentire e leggere. 

E invece si parla del rigore di cuadrado e si dice che non c’era , ma del rigore ridicolo su lautaro non si dice nulla ; a parti invertite indovinate quale sarebbe stato il rigore inesistente...

Si parla del rigore di cuadrado, ma scopriamo che giocare in dieci per quaranta minuti non falsa più le partite, come ci hanno voluto far credere per anni, dopo il mancato giallo a Pjanic.

Non soffermatevi sul singolo episodio, non serve a nulla. 

Quest’anno ci hanno negato non so quanti rigori nettissimi...ma alla fine e per i prossimi anni si parlerà solo di quello dato a cuadrado.

Quindi anche (alcuni) tifosi juventini si fanno venire i dubbi sul rigore di cuadrado , ma chissà come mai non riescono a dare lo stesso peso ad un episodio simile ma contro di noi. 

Il modo di ragionare e agire dei media purtroppo condiziona anche molti di noi. 

Io parlo per me, io guardo le partite e non mi interessa delle opinioni dei media. Il rigore di Cuadrado è ridicolo, quello di Martinez è una bestemmia al gioco del calcio, lespulsione inventata..

Io ne faccio un discorso generale... il calcio sta diventando una barzelletta, finzioni, sceneggiate, proteste ad ogni azione....e da quando c’è il VAR è pure peggio...nelle partite, e non ne faccio una questione di tifo, lo si vede in tutte le partite, oramai prevale la ricerca del fallo, della sceneggiata...giocatori che appena sfiorati rotolano urlanti....giocatori appena toccati sul piede che si lanciano ululanti tenendosi il ginocchio.... c’è una deriva veramente pessima... che fa, almeno a me, disamorare da questo sport.

[Ale091011 1.112]

5 minuti fa, the killing hand ha scritto:

Io parlo per me, io guardo le partite e non mi interessa delle opinioni dei media. Il rigore di Cuadrado è ridicolo, quello di Martinez è una bestemmia al gioco del calcio, lespulsione inventata..

Io ne faccio un discorso generale... il calcio sta diventando una barzelletta, finzioni, sceneggiate, proteste ad ogni azione....e da quando c’è il VAR è pure peggio...nelle partite, e non ne faccio una questione di tifo, lo si vede in tutte le partite, oramai prevale la ricerca del fallo, della sceneggiata...giocatori che appena sfiorati rotolano urlanti....giocatori appena toccati sul piede che si lanciano ululanti tenendosi il ginocchio.... c’è una deriva veramente pessima... che fa, almeno a me, disamorare da questo sport.

E io sono d’accordo al 100% con quello che hai scritto.

Ma, da tifoso, non posso non incazzarmi quando le cose giuste che hai descritto , se sono a nostro sfavore vengono viste e giudicate in un modo, ma all’opposto si parla di complotti, di ombre sul campionato, e tutte le porcherie che stiamo leggendo da ieri (e che leggiamo da anni per altri episodi). 

E per quanto mi riguarda anche queste cose mi fanno passare la voglia di seguire; ci sono troppi personaggi pubblici che fomentano in continuazione questa “guerra” contro di noi , troppa gente che non sa e non vuole essere obiettiva perché gli fa comodo non esserlo. 

Non mi interessa se il rigore su cuadrado sia ridicolo o meno , perché l’avessero dato contro non se ne sarebbe parlato. 

Anche a me danno fastidio le cose che hai descritto, io però mi focalizzavo su come vengono presentate in maniera differente in base alla maglia , e su questo sarai d’accordo anche tu penso. 

[lauberna 1.956]

7 ore fa, glc_1912 ha scritto:

Gif sparita, qualcuno può ripostarla?

esatto. video eliminato....

[AlexiousITA 584]

Più che altro noto che Perisic gli ha anche allungato una manata addosso per fermarlo, oltre al discorso dei piedi. 

[lauberna 1.956]

3 minuti fa, AlexiousITA ha scritto:

Più che altro noto che Perisic gli ha anche allungato una manata addosso per fermarlo, oltre al discorso dei piedi. 

Ma riesci a vederlo il video? perche a me non lo carica piu

[bonve 5.323]

da notare come dall'estero abbiano puntato il dito contro juve-inter gridando allo scandalo..

effetto superlega, effetto screditamento di agnelli, ora siamo sotto un vetrino e puntare il dito contro la juve comincia ad essere anche un vizio europeo.

per il bene della società, andrea agnelli deve fare un passo indietro. occorrono nomi nuovi, un segnale di cambiamento, altrimenti continueranno ad azzannare la juve per via del nostro presidente.

[AlexiousITA 584]

3 minuti fa, lauberna ha scritto:

Ma riesci a vederlo il video? perche a me non lo carica piu

C'è un altro link da streamable qualche pagina addietro

 

Comunque si vede anche nei frame freezati 

[scienzo 3.533]

9 ore fa, aotearoa ha scritto:

non ho detto questo. ho detto che va studiata la dinamica dell'azione. 

 

e nella dinamica perisic-cuadrado, non è fallo di perisic. e ho spiegato il perchè.

è sempre fallo di perisic quello.

[padospak 389]

Se vogliamo seguire la strada dello scontro frontale triviale:

Milan 18 rigori a favore 5 contro; Juventus 10 a favore, 9 contro, Napoli 8 a  favore, 5 contro

Fine del discorso

[the killing hand 1.330]

7 ore fa, Ale091011 ha scritto:

E io sono d’accordo al 100% con quello che hai scritto.

Ma, da tifoso, non posso non incazzarmi quando le cose giuste che hai descritto , se sono a nostro sfavore vengono viste e giudicate in un modo, ma all’opposto si parla di complotti, di ombre sul campionato, e tutte le porcherie che stiamo leggendo da ieri (e che leggiamo da anni per altri episodi). 

E per quanto mi riguarda anche queste cose mi fanno passare la voglia di seguire; ci sono troppi personaggi pubblici che fomentano in continuazione questa “guerra” contro di noi , troppa gente che non sa e non vuole essere obiettiva perché gli fa comodo non esserlo. 

Non mi interessa se il rigore su cuadrado sia ridicolo o meno , perché l’avessero dato contro non se ne sarebbe parlato. 

Anche a me danno fastidio le cose che hai descritto, io però mi focalizzavo su come vengono presentate in maniera differente in base alla maglia , e su questo sarai d’accordo anche tu penso. 

Sicuramente l’atteggiamento mediatico è focalizzato alla polemica sulla Juve, anche perché è quella che vince, ma ricordo anche anni dove le polemiche erano più spostate, ad esempio gli anni delle sfide Milan di Sacchi Napoli di Maradona, anche perché erano anni di Juventus mediocri.

E la deriva del giornalismo sportivo italiano da una trentina di anni a sta parte, buttarla in caciara

Sabato pomeriggio lavoravo, c’era un mio collega  che aveva cSky Go sul telefonino, così, ogni tanto ci buttavamo un occhio.

Ad un certo punto gli dico come va? Il mio collega, milanista sfegatato, mi fa ...hanno espulso Betancourt, espulsione ridicola......il tam-tam mediatico, alla fine, fa presa su chi ha poco materiale pensante dentro il cranio.

[aleroman 430]

8 ore fa, davidov ha scritto:

Davvero si sta discutendo il rigore netto su cuadrado? 

Troppa gente guarda Sky qua mi sa, è troppi altri sono troll, ma questo lo sapevo già...

 

Immagino che l'espulsione di bentancur sia netta invece, magari era da rosso diretto. 

Concordo in pieno. Invece, i media stanno facendo passare l'idea di una partita rubata. Per tutto il weekend il Corriere aveva in home un articolo che parlava delle risate dei cronisti inglesi al fichio del rigore, mentre la Gazzetta propone nientepopodimeno che il parere di Bonolis.

E' una strategia che in passato ha funzionato, per cui la portano avanti...

[juventinovero89 6.847]

14 ore fa, Totik ha scritto:

Juan non cerca il fallo. È inutile dire il contrario. Juan ferma la corsa spostando la palla col tacco del piede destro per scavalcare il giocatore dell'Inter dopo averlo fatto passare, ma questo in corsa lo colpisce. Mi sembra una dinamica semplice semplice.

Esatto finché un giocatore tenta la giocata (cuadrado col tacco che si sposta la palla a sinistra) e il difendente ingenuamente gli impedisce di concretizzarla anche senza volerlo con l'aggravante che la palla non la vede mai imho è sempre rigore. 

Questo dovrebbe essere l'ABC del calcio. 

[saxon 8.425]

9 ore fa, robros ha scritto:

Non 'disonesti' in senso lato del termine. Ovvio. Un po' faziosi. E la faziosità a me dà fastidio, da qualunque parte arrivi, pure da quella bianconera. Anzi. Da quella, che la amo, forse pure di piu'.

 

PS. Per la cronaca, ho seguito la partita con tre amici storici juventini, e in tempo reale, al fischio del rigore, tutti e quattro siamo scoppiati in una grassa risata. Cosa vuoi mi interessi dei due arbitri al var? Quella è gente che ci ha inc***to scientemente e volontariamente, secondo te gli do un peso?? Me ne strafrego. Poi se non vuoi piu' discutere, mi spiace, ma è tua scelta e diritto.

Beh se sei tifoso è ovvio che sei anche un po' fazioso, altrimenti saresti un semplice appassionato. Comunque rispetto il tuo punto di vista ma penso che fare le pulci al rigore di cuadrado in una partita in cui ce ne hanno combinate di ogni sia eccessivo perché era più rigore di quello di lautaro.. Tutto qui

[O' Rei David 4.380]

Se mi dici che il rigore di Cuadrado è scandaloso e non mi parli dell'espulsione di Bentancur come la madre di tutte le espulsioni scandalose allora sei fazioso e ti dico che il rigore di Cuadrado è netto e Perisic andava ammonito