Video inedito dimostra che il fallo da rigore su Cuadrado è netto

[s3r4le 715]

1 ora fa, localpero ha scritto:

il danno non esiste perché non c'é stata alcuna imperizia o irruenza di perisic. non é proprio entrato sulla palla. é Cuadrado che lo prende in pieno.

rigore davvero inventato.

Cuadrado colpisce Perisic? Mi viene il dubbio che tu non abbia visto il video.

[Nord est 6.368]

1 ora fa, Totik ha scritto:

Perfetto. Così si capisce che un var non può intervenire perché da una visuale sembra rigore e da un'altra no. E dalla parte dell'arbitro è nettamente rigore.

 

Non rispondete più a chi dice che non è rigore. Sono tre utenti che cercano visibilità a tutti i costi e creano casino nella discussione. 

[Bianco&NeroSemper 472]

in onestà non ci vedo rigore ma imho è una sua compensazione sugli errori pro-inter fatti precedentemente, in primis Betancourt. Arbitro semplicemente inadeguato e enl pallone, ma come tanti altri arbitraggi inadeguati che abbiamo avuto in stagione. Poi l'indecenza di Pirlo e i silenzi di squdra e dirigenza hanno messo in secondo piano una stagione in cui abbiamo costantemente subito piccoli e grandi torti arbitrali. Indegni i media e i Varriale della situazione.

[aotearoa 1.767]

15 ore fa, scienzo ha scritto:

è sempre fallo di perisic quello.

invece purtroppo non lo è. perisic non fa assolutamente nulla. non c'è alcun intervento. è cuadrado che colpisce perisic. e comunque neanche quello di cuadrado è un fallo. si tratta di un normale scontro di gioco.

[Jj Okocha 2.513]

6 ore fa, LibeLibeccio ha scritto:

È un rigore cercato, come ne abbiamo visti a decine.

Tutti ormai allargano la gamba o la strusciano nella ricerca dell’impatto.

 

Ben venga, a risarcimento dei 3 o 4 giganteschi che non ci hanno concesso.

 

Se ne danno uno così all’Atalanta domenica e un altro a noi, godo il doppio.

Sucassèro duro.

Premesso che non mi piace l atteggiamento di Juan che i contatti li va sempre a cercare furbescamente 

 

È curioso che questo è forse l unico caso in cui Juan non lo va proprio a cercare il contatto

 

La gamba l allarga perché quando fai quel trick (la Ronaldo chop) è inevitabile allargare la palla per farla passare col tacco 

 

Questo non è rigore,è stra rigore...sta a Perisic di non entrare come un kamikaze su Cuadrado 

 

Questo è CR7 e come si vede per fare sto trick sei obbligato ad allargare la gamba

 

 

[Ciccio Grabbi 2.760]

6 ore fa, aotearoa ha scritto:

invece purtroppo non lo è. perisic non fa assolutamente nulla. non c'è alcun intervento. è cuadrado che colpisce perisic. e comunque neanche quello di cuadrado è un fallo. si tratta di un normale scontro di gioco.

Non é vero.

 

Perisic cerca di intervenire sul pallone, ma Cuadrado glielo toglie da sotto e viene colpito al polpaccio.

 

La posizione del difendente non é d'attesa, ma é un tentativo di toccare la palla.

 

Questa la mia opinions vedendo e rivedendo le immagini.

[ventinove 2.415]

5 ore fa, Jj Okocha ha scritto:

Premesso che non mi piace l atteggiamento di Juan che i contatti li va sempre a cercare furbescamente 

 

È curioso che questo è forse l unico caso in cui Juan non lo va proprio a cercare il contatto

 

La gamba l allarga perché quando fai quel trick (la Ronaldo chop) è inevitabile allargare la palla per farla passare col tacco 

 

Questo non è rigore,è stra rigore...sta a Perisic di non entrare come un kamikaze su Cuadrado 

 

Questo è CR7 e come si vede per fare sto trick sei obbligato ad allargare la gamba

 

 

E infatti la allarga eccome.

Con una piccola differenza: l’avversario é molto più lontano di quanto fosse Perisic

[milanoamanoarmata 227]

18 ore fa, LorenzoC ha scritto:

dai se ci avessero dato contro un rigore così a pochi minuti dalla fine saremmo usciti di testa. Cuadrado lo cerca in maniera clamorosa, ci è andata bene. Stop.

No. quelli come te, se la sarebbero presa con Pirlo, che ha fatto marcare Cuadrado, da uno che difensore non e', in superiorita' numerica e se la sarebbero presa con quella grandissima testa di .... del nostro difendente, per l'imprudenza a 2 minuti dalla fine! NE SONO STRACONVINTO!!!

[bianconero75 8.378]

3 minuti fa, milanoamanoarmata ha scritto:

No. quelli come te, se la sarebbero presa con Pirlo, che ha fatto marcare Cuadrado, da uno che difensore non e', in superiorita' numerica e se la sarebbero presa con quella grandissima testa di .... del nostro difendente, per l'imprudenza a 2 minuti dalla fine! NE SONO STRACONVINTO!!!

 

oppure al di là dell’episodio, il refrain sarebbe stato “meritavamo di perdere non facciamo gli intertristi attaccandoci all’arbitaggio”.

[Giuseppe Bottazzi 5.353]

Discussione inutile quando tanto la Juve ruba sempre e a prescindere da ogni prova

 

Battaglia persa in partenza

[bianconero75 8.378]

Adesso, Giuseppe Bottazzi ha scritto:

Discussione inutile quando tanto la Juve ruba sempre e a prescindere da ogni prova

 

Battaglia persa in partenza

Almeno qui dentro cerchiamo di raccontarcela un po’ di verità...

 

 

[Giuseppe Bottazzi 5.353]

10 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Almeno qui dentro cerchiamo di raccontarcela un po’ di verità...

 

 

Credo che questo sia piuttosto eloquente sul clima diffuso e radicato ovunque e a prescindere sulla Juve...

[bianconero75 8.378]

18 minuti fa, Giuseppe Bottazzi ha scritto:

Credo che questo sia piuttosto eloquente sul clima diffuso e radicato ovunque e a prescindere sulla Juve...

Appunto...

 

almeno qui ... preserviamo uno spazio di libertà... perché altrimenti veniamo - e già molti lo sono - trascinati nella prostituzione intellettuale più becera.

[milanoamanoarmata 227]

1 minuto fa, bianconero75 ha scritto:

Appunto...

 

almeno qui ... preserviamo uno spazio di libertà... perché altrimenti veniamo - e già molti lo sono - trascinati nella prostituzione intellettuale più becera.

E nel lavaggio del cervello di molti "juventini" anche qui dentro

[s3r4le 715]

12 ore fa, localpero ha scritto:

il danno non esiste perché non c'é stata alcuna imperizia o irruenza di perisic. non é proprio entrato sulla palla. é Cuadrado che lo prende in pieno.

rigore davvero inventato.

Ma come fai a dire che è Cuadrado a colpire Perisic quando dal video che ho postato si vede chiaramente che è Perisic a calciare il polpaccio sinistro di Cuadrado. Ti do un consiglio, mentre guardi il video, concentrati sul movimento della gamba destra di Perisic, e vedrai che è lui che calci a Cuadrado, non il contrario.

[milanoamanoarmata 227]

Il 17/5/2021 Alle 07:57, AlexiousITA ha scritto:

Più che altro noto che Perisic gli ha anche allungato una manata addosso per fermarlo, oltre al discorso dei piedi. 

E di questo non ne parla nessuno: tutti ciechi?!? Cuadrado si blocca improvvisamente per aggirare perisic, facendo il colpo di tacco, perisic gli impedisce di girarsi verso il pallone oltre che toccandogli la gamba anche involontariamente, SPINGENDOLO! Quando sei sbilanciato in un dribbling, basta anche poco per farti perdere l'equilibrio e qui ci sono il contatto della gamba e la spinta col braccio. Siccome io ero un dribblomane, so perfettamente questa cosa, soloni come marriale & co, che il pallone non sanno neanche cosa sia, non l'hanno mai provata. L'importante e' che non si analizzino mai i 20 rigori pro muuuuilang o i tuffi senza nessun contatto dei puffi napoletami, quelli sono tutti ininfluenti sulla regolarita' del campionato!

[Jj Okocha 2.513]

1 ora fa, ventinove ha scritto:

E infatti la allarga eccome.

Con una piccola differenza: l’avversario é molto più lontano di quanto fosse Perisic

Non ho capito cosa vuoi dire,cioè se per te è rigore o meno

 

Ma a prescindere da rigore si o rigore no,per fare quel giochetto la gamba la devi per forza allargare sennò non lo puoi fare 

 

Che il tuo avversario sia vicino o lontano 

 

Cuadrado sabato pomeriggio non ha cercato affatto il contatto

 

 

 

 

 

[O' Rei David 4.380]

Manca il giallo a Peresic, che poi andava espulso per proteste, è questo il vero scandalo

[s3r4le 715]

 

Al minuto 02:00 viene spiegato come eseguire la skill. Come potete vedere è inevitabile allargare la gamba d'appoggio, tanto più in corsa.

[Marco Massa 533]

la regola dice che per essere rigore per gli altri basta il contatto, per noi devono spararci

[milanoamanoarmata 227]

Adesso, Marco Massa ha scritto:

la regola dice che per essere rigore per gli altri basta il contatto, per noi devono spararci

A volte per gli altri (vedi puffo mertens) non e' necessario nemmeno il contatto: basta l'induzione telepatica, oppure che sia lui a sgambettarti da dietro, mentre stai per calciare!

[tazmaniaevil 232]

3 minuti fa, Marco Massa ha scritto:

la regola dice che per essere rigore per gli altri basta il contatto, per noi devono spararci

vero, ma se ci sparano può esserci sempre stata una rimessa laterale inverita in precedenza... e allora cambia tutto!

[-Pulp- 256]

Questo purtroppo non serve a niente. Il meccanismo è stato avviato, e stanno sparando di tutto affinché la partita di Atalanta - Milan venga condizionata.

[scienzo 3.533]

10 ore fa, aotearoa ha scritto:

invece purtroppo non lo è. perisic non fa assolutamente nulla. non c'è alcun intervento. è cuadrado che colpisce perisic. e comunque neanche quello di cuadrado è un fallo. si tratta di un normale scontro di gioco.

Per me no è fallo di prrisic.

[LibeLibeccio 10.422]

9 ore fa, Jj Okocha ha scritto:

Premesso che non mi piace l atteggiamento di Juan che i contatti li va sempre a cercare furbescamente 

 

È curioso che questo è forse l unico caso in cui Juan non lo va proprio a cercare il contatto

 

La gamba l allarga perché quando fai quel trick (la Ronaldo chop) è inevitabile allargare la palla per farla passare col tacco 

 

Questo non è rigore,è stra rigore...sta a Perisic di non entrare come un kamikaze su Cuadrado 

 

Questo è CR7 e come si vede per fare sto trick sei obbligato ad allargare la gamba

 

 

Per me lo cerca, come fa sempre.

Ma è nel gioco delle parti, in piena linea col calcio moderno ed i furbetti di vario genere.

 

Quando lo fanno gli altri è "esperienza" mentre quando lo fa uno della Juventus diventa uno scandalo.

 

Quindi, più me ne danno di questo tipo, più vengono definiti "scandalosi", più risultati ottengo...più godo.

Che ci sia o meno.