Video inedito dimostra che il fallo da rigore su Cuadrado è netto

[Redmond 711]

Se questo rigore ce lo avessero fischiato contro sareste tutti assatanati come delle iene (questa volta giustamente).

[rosbia 2.239]

11 ore fa, aotearoa ha scritto:

invece purtroppo non lo è. perisic non fa assolutamente nulla. non c'è alcun intervento. è cuadrado che colpisce perisic. e comunque neanche quello di cuadrado è un fallo. si tratta di un normale scontro di gioco.

Perisic non fa' nulla😃...tranne colpire sulla gamba Cuadrado dopo il colpo di tacco,infatti se guardate ATTENTAMENTE il video  sullo sfondo si vede Cuadrado SEMPRE sulla lettera L di "Lite" ...mentre Perisic arriva di gran carriera CONVERGENDO su Cuadrado(anche qui guardare lo sfondo e si capisce che gli va' incontro colpendolo sulla gamba)furbo Cuadrado pollo Perisic e calcio di rigore,il movimento di Cuadrado è naturale se fai un colpo di tacco e NON SI MUOVE DA DOVE È...e Perisic che gli va' incontro,almeno non negate questo perché si scade nel ridicolo.

PS:come fa' Cuadrado a colpire Perisic?la gamba di Cuadrado e DAVANTI a quella di Perisic al momento del contatto, quindi Cuadrado viene colpito per primo perché è in ANTICIPO...si parla del contatto che genera il calcio di rigore NON dell'altra gamba sinistra  di Perisic che si e pari MA NON SI TOCCANO.

[Juventinoavitasempre2 1.778]

Scusate, ma ve lo siete diemnticato il rigore dato al Napoli per fallo di McKennie? Mertens nell'occasione butta la gamba davanti all'Americano mentre sta calciando. Ovviamente McKennie mica voleva fargli fallo, ma calciandolo gli procura un danno involontario. Così come lo stesso DeLigt l'altra sera che nel movimento pesta la scarpa di Lautaro.
La si può girare come si vuole, ma in quella partita ci sono solo 2 decisioni giuste al 100%...il rigore dato per fallo su Chiellini che è netto e l'espulsione di Brozovic! Il resto sono decisioni sbagliate o sbagliate in parte...tra cu ila più grave l'espulsione di Bentancur che ci ha costretti agiocare oltre 30 minuti schiacciati indietro.

[O' Rei David 4.380]

Adesso, Juventinoavitasempre2 ha scritto:

Scusate, ma ve lo siete diemnticato il rigore dato al Napoli per fallo di McKennie? Mertens nell'occasione butta la gamba davanti all'Americano mentre sta calciando. Ovviamente McKennie mica voleva fargli fallo, ma calciandolo gli procura un danno involontario. Così come lo stesso DeLigt l'altra sera che nel movimento pesta la scarpa di Lautaro.
La si può girare come si vuole, ma in quella partita ci sono solo 2 decisioni giuste al 100%...il rigore dato per fallo su Chiellini che è netto e l'espulsione di Brozovic! Il resto sono decisioni sbagliate o sbagliate in parte...tra cu ila più grave l'espulsione di Bentancur che ci ha costretti agiocare oltre 30 minuti schiacciati indietro.

E chi se lo dimentica? Braccio alto ad indicare il cielo e petto proteso in avanti come colpito da un proiettile

 

[Bobby Sands 1.995]

14 minuti fa, Redmond ha scritto:

Se questo rigore ce lo avessero fischiato contro sareste tutti assatanati come delle iene (questa volta giustamente).

Se questo rigore ce lo avessero fischiato contro non sarebbe di certo al centro del clamore mediatico

[Wmichel 982]

18 minuti fa, Redmond ha scritto:

Se questo rigore ce lo avessero fischiato contro sareste tutti assatanati come delle iene (questa volta giustamente).

Io sono già assatanato come una iena...per l'espulsione da ufficio inchiesta...

ma non conta, non ci sranno mllemila filmati, millemila * a urlare per un calcio onesto...

e nemmeno una trasmissione rai tra qualche anno per denunciare l'iregolarità del campinato

 

i precedenti sul sentimento popolare non vi hanno insegnato nulla...

[DanielGioser 248]

Lo volete capire che @localpero è un troll? In ogni topic spala * sulla Juve. Ogni santo topic. Ma lo volete bannare o no? Dove sono i mod? 

[rosbia 2.239]

15 minuti fa, Juventinoavitasempre2 ha scritto:

Scusate, ma ve lo siete diemnticato il rigore dato al Napoli per fallo di McKennie? Mertens nell'occasione butta la gamba davanti all'Americano mentre sta calciando. Ovviamente McKennie mica voleva fargli fallo, ma calciandolo gli procura un danno involontario. Così come lo stesso DeLigt l'altra sera che nel movimento pesta la scarpa di Lautaro.
La si può girare come si vuole, ma in quella partita ci sono solo 2 decisioni giuste al 100%...il rigore dato per fallo su Chiellini che è netto e l'espulsione di Brozovic! Il resto sono decisioni sbagliate o sbagliate in parte...tra cu ila più grave l'espulsione di Bentancur che ci ha costretti agiocare oltre 30 minuti schiacciati indietro.

Allora diciamo le cose come sono...lo stesso rigore concesso a Lautaro e avvenuto uguale  in un altra partita contro il Milan...(non ricordo l'altra squadra) e fu' assegnato il rigore...POI durante la riunione tra arbitri questo tipo di episodio fu' messo come "normale contatto di gioco" quindi il VAR se rispetta il PROTOCOLLO NON DEVE INTERVENIRE e NON PUÒ INTERVENIRE in questo tipo di contatti, chiuso! se lo fa' diventa moviola in campo e NON più VAR...senza voler essere polemico,Marelli lo spiega ancora meglio.

[ventinove 2.415]

3 ore fa, Jj Okocha ha scritto:

Non ho capito cosa vuoi dire,cioè se per te è rigore o meno

 

Ma a prescindere da rigore si o rigore no,per fare quel giochetto la gamba la devi per forza allargare sennò non lo puoi fare 

 

Che il tuo avversario sia vicino o lontano 

 

Cuadrado sabato pomeriggio non ha cercato affatto il contatto

 

 

 

 

 

Certo che è rigore.

Che lo cerchi (e secondo me lo cerca) oppure no non ha assolutamente rilevanza.

La dinamica é chiara. 

Pollo negligente Perisic.

1 ora fa, O' Rei David ha scritto:

E chi se lo dimentica? Braccio alto ad indicare il cielo e petto proteso in avanti come colpito da un proiettile

 

Ma va'.

Stava solo pensando a 'o sole, 'o mare, 'o Vesuvio  e 'o presepe.

[gobbo22 245]

Per zittire tutti ( come io ho già fatto con conoscenti sfigati delle 💩) basterebbe fargli vedere il rigore su barella contro il milan.

Ha fatto lo stesso movimento di cuadrado, che è obbligatorio quando fai quella giocata, con la differenza che il giocatore del milan non lo tocca proprio ma come mi hanno risposto va in scivolata e provoca danno.

Se qualcuno di più esperto riesce a postare un video si vede benissimo.

Il problema è che in tv se non parli male della juve non fai ascolti.

Non guardo mai trasmissioni sportive ma ieri non so perchè mi sono fermato 1min su tiki taka e sentire chiambretti e Bruno fare la morale su cuadrado e chiedere punizioni con squalifiche mi ha fatto salire la bile.

La morale da uno che con il tanto decantato VAR non avrebbe MAI finito 1 partita e l'altro che ha il capitano della sua squadra che cerca sistematicamente falli con sceneggiate pietose è l'apice del ridicolo.

Anch'io sarei contento se la nostra società rispondesse a tono a certi personaggi ( anche se così facendo ci abbasseremmo al loro livello) ma se proviamo a farlo ci accusano subito di strafottenza e non rispetto delle opinioni altrui.

Lo stesso chiellini mentre rispondeva ad una affermazione di Condò ( sulla richiesta alla passerella ) non ha potuto finire il suo discorso che subito è stato interrotto, e mentre cercava di concludere gli è scappato un "si va bhe" per la serie tanto avete ragione voi.

 

 

[Juventinoavitasempre2 1.778]

1 ora fa, gobbo22 ha scritto:

Per zittire tutti ( come io ho già fatto con conoscenti sfigati delle 💩) basterebbe fargli vedere il rigore su barella contro il milan.

Ha fatto lo stesso movimento di cuadrado, che è obbligatorio quando fai quella giocata, con la differenza che il giocatore del milan non lo tocca proprio ma come mi hanno risposto va in scivolata e provoca danno.

Se qualcuno di più esperto riesce a postare un video si vede benissimo.

Il problema è che in tv se non parli male della juve non fai ascolti.

Non guardo mai trasmissioni sportive ma ieri non so perchè mi sono fermato 1min su tiki taka e sentire chiambretti e Bruno fare la morale su cuadrado e chiedere punizioni con squalifiche mi ha fatto salire la bile.

La morale da uno che con il tanto decantato VAR non avrebbe MAI finito 1 partita e l'altro che ha il capitano della sua squadra che cerca sistematicamente falli con sceneggiate pietose è l'apice del ridicolo.

Anch'io sarei contento se la nostra società rispondesse a tono a certi personaggi ( anche se così facendo ci abbasseremmo al loro livello) ma se proviamo a farlo ci accusano subito di strafottenza e non rispetto delle opinioni altrui.

Lo stesso chiellini mentre rispondeva ad una affermazione di Condò ( sulla richiesta alla passerella ) non ha potuto finire il suo discorso che subito è stato interrotto, e mentre cercava di concludere gli è scappato un "si va bhe" per la serie tanto avete ragione voi.

 

 

 

[Totik 4.995]

4 ore fa, Redmond ha scritto:

Se questo rigore ce lo avessero fischiato contro sareste tutti assatanati come delle iene (questa volta giustamente).

E tu invece grideresti che era rigore ed il nostro difensore un pollo. Sicuro.

[Edivad 657]

4 ore fa, Redmond ha scritto:

Se questo rigore ce lo avessero fischiato contro sareste tutti assatanati come delle iene (questa volta giustamente).

Come è logico che per gli altri sarebbe stato rigore, ineccepibile, sacrosanto, senza discussioni. 

[Redmond 711]

4 ore fa, Bobby S. ha scritto:

Se questo rigore ce lo avessero fischiato contro non sarebbe di certo al centro del clamore mediatico

 

4 ore fa, Wmichel ha scritto:

Io sono già assatanato come una iena...per l'espulsione da ufficio inchiesta...

ma non conta, non ci sranno mllemila filmati, millemila * a urlare per un calcio onesto...

e nemmeno una trasmissione rai tra qualche anno per denunciare l'iregolarità del campinato

 

i precedenti sul sentimento popolare non vi hanno insegnato nulla...

Le vostre obiezioni sono tutte vere, ma questo è un altro discorso. 

[bianconero75 8.378]

Adesso, Redmond ha scritto:

 

Le vostre obiezioni sono tutte vere, ma questo è un altro discorso. 

No no ... secondo me ... comunque la si pensi sull’episodio.... è proprio questo il discorso.
 

Non sarà un “rigorone” ... ma non è neanche lo “scandalo degli scandali” dipinto dai media (quello su lautardo con sceneggiata annessa è al pari discutibile ad esempio ma è come se non fosse mai esistito ... così come l’espulsione di benta).

[bianconero75 8.378]

38 minuti fa, Edivad ha scritto:

Come è logico che per gli altri sarebbe stato rigore, ineccepibile, sacrosanto, senza discussioni. 

 

tra l’altro...

 

e di veri scempi quest’anno ne abbiamo subiti a iosa.

 

e i media a sorvolare e subito qui dentro qualcuno a dire “non attacchiamoci agli episodi ... non facciamo gli intertrisri”...

 

al primo episodio mezzo “a favore” ... Zac ! .... attacco mediatico mondiale e “campionato falsato”.

 

[The_Ram 1.287]

Nessuno mi toglie dalla testa che l'abitro dopo aver capito di averne combinate troppe ha deciso di metterci una toppa che poi come si dice è risultata peggio del buco.

Il rigore su lautaro e' una buffonata pazzesca sia perche e' proprio lautaro che va a mettere il piede in una posizione strana sia perche il contatto e' minimo e c'e' solo un bel tuffo , sul secondo giallo a benta inutile pronunciarsi basta guardare l'azione.

Su chi dice che quello di lautaro è un rigore da Var posso dire che i rigori non sono da Var o non da Var , si fischiano quando esiste un danno non quando alla tv si vedono 2 scarpini toccarsi.

[Zebra69 2.549]

Oggi a tutti convocati di radio 24 ne hanno dette di tutti i colori sul rigore di cuadrado

In trasmissione a livello nazionale risulta che perisic subisce fallo ds cuadrado.....ho provato a chiamare ma nn mi hanno richiamato

[mordivoi72 362]

Se dobbiamo dirla tutta stiamo solo facendo il gioco dei prescritti cartonati e affini.

Come ha detto il secondo di Conte gli episodi sono sotto gli occhi di tutti.....infatti si continua a parlare solo del rigore netto o presunto su Cuadrado ma guardacaso l'espulsione assurda commutata a Bentancur sembra faccia parte di un'altra partita, come se far giocare la Juve in 10  per tutto il secondo tempo rappresentasse realmente il "favore arbitrale" o la congiura.

Cose da pazzi direbbe qualcuno.

Sinceramente non se ne puo' piu' di leggere o sentire amenita' di questo tipo, ammessi e non concessi tutti gli errori arbitrali della gara che si sono manifestati in un senso o in un altro con l'ausilio del var chiamato in causa in quasi tutte le circostanze, tranne appunto sull'espulsione e il rigore di Cuadrado.

Tutto cio' perché i prescritti covavano da gg il sogno di buttarci fuori dalla Champions con tanto di passerella e non riuscire nel loro macabro intento li ha mandati letteralemente fuori di testa come se questa partita fosse per loro cruciale ai fini della vittoria di qualcosa.

Ribadisco cose da pazzi.

Questo per concludere e ribadire quanto siano personaggi inutili e squallidi e quanto sia inutile continuare a dar spago a personaggi, loro malgrado con evidenti limiti cognitivi.

In tutto cio' senza alcuna certezza di poter accedere alla Champions, qualificazione che val la pena ricordare e' appesa a un sottilissimo filo.

 

[RadioGaGa 232]

Ripetete una bugia cento, mille, un milione di volte e diventerà una verità! Il lavaggio del cervello sta avendo i suoi frutti!... Ricordo che nel 2006 conoscevo juventini che mi dicevano: "a me non piace vincere cosi!" facciamoci fottere un'altra volta mi raccomando! 

[Gnn 4.669]

Gli errori veri sono l'espulsione a Bentancur e il rigore su Cuadrado, due errori che hanno condizionato l'andamento della partita ma non l'esito finale, l'espulsione ha strafavorito l'Inter per raggiungere il pari, 40 minuti regalati con l'uomo in più, un arbitro in malafede pro Juve non lo farebbe

[Ich bin Strunz 4.735]

al netto delle bestialità che dicono da 2 giorni su tutte le tv e della goduria nostra perche siamo ancora in ballo, ma non ce la fate proprio neanche all interno

del nostro forum ad ammettere l evidenza delle immagini, cioè che non esiste nessun fallo punibile su cuadrado ma semmai è lui che colpisce l avversario?

non è la prima volta che spuntano  topic su questa falsariga, fin da quando è nato il forum, 

a volte penso che sia trollaggio bello e buono, semplice provocazione dovuta alla noia, perche se no è un'offesa all intelligenza altrui

[Rocket man 3.885]

1 ora fa, Gnn ha scritto:

Gli errori veri sono l'espulsione a Bentancur e il rigore su Cuadrado, due errori che hanno condizionato l'andamento della partita ma non l'esito finale, l'espulsione ha strafavorito l'Inter per raggiungere il pari, 40 minuti regalati con l'uomo in più, un arbitro in malafede pro Juve non lo farebbe

Ah perché il rigore su Lautaro non è un errore?

Una roba che non si era mai vista nella storia del calcio... e mi citi quello su Cuadrado che è un rigore come se ne vedono a centinaia in cui l'attaccante cerca il contatto ( e lo trova)

[Gnn 4.669]

34 minuti fa, Rocket man ha scritto:

Ah perché il rigore su Lautaro non è un errore?

Una roba che non si era mai vista nella storia del calcio... e mi citi quello su Cuadrado che è un rigore come se ne vedono a centinaia in cui l'attaccante cerca il contatto ( e lo trova)

Un modo corretto per cercare un contatto è ottenere un rigore regolare è tipo come fà Dybala che mette lecitamente la gamba davanti all'avversario e quest'ultimo gliela prende piena, Cuadrado doveva fare lo stesso

Quello su Lautaro è un pestone sul tallone seppure involontario, non lo vedono mai a velocità normale ma se l'arbitro viene richiamato al Var il fallo lo danno sempre

[stefano 74 1.861]

Il 17/5/2021 Alle 16:25, s3r4le ha scritto:

 

Alla 25esima pagina vedo che la propaganda sta facendo effetto...

Basta andare a trovare video particolari, spiegazioni del dribbling, la psicologia dell’arbitro...lo prende! Il rigore è NETTO!

Pensiamo a vincere col Bologna e sperare che la dea faccia il suo, dopodiché vedremo scorrere ettolitri di bile altrui...