Video inedito dimostra che il fallo da rigore su Cuadrado è netto

[juventinovero89 6.847]

11 ore fa, Redmond ha scritto:

Se questo rigore ce lo avessero fischiato contro sareste tutti assatanati come delle iene (questa volta giustamente).

Hai visto il rigore concesso all'Inter?! Se dai quello non puoi non dare quello su cuadrado nella stessa partita. 

[MikP1 469]

1 ora fa, ciumbia ha scritto:

Esatto... rimasti in 10 abbiamo dovuto far uscire anche Ronaldo perchè costretti solo a difenderci.

E non hai potuto giocarti la carta Dybala..

[localpero 2.286]

32 minutes ago, aotearoa said:

il punto è che non è fallo di nessuno. 

 

è questo che sto cercando di dire da tre giorni

 

 

cuadrado fa una giocata, e non è chiaramente punibile.

 

nel farla, si scontra con perisic che non sta facendo alcuna giocata difensiva, sta solo correndo di fianco a cuadrado. 

 

i due vengono a contatto e per dinamica cuadrado cade

 

è uno scontro di gioco 

non so piu come spiegarlo... l'ho scritto mille volte  

rinuncia. non stiamo qui a convincere nessuno. in un altro post un utente ha citato decine di addetti ai lavori che dicono che, ovviamente, é un rigore inventato. la chiosa é 'sono tutti in malafede'.

invece hanno ovviamente ragione.

ma siccome da fastidio essere sempre il bersaglio, io personalmente comprendo il tentativo di difendere la Juve.

ma non lo giustifico. perché non é rigore e perché nella partita ci sono stati episodi inventati, a nostri sfavore, ugualmente decisivi.

comunque il tutto é ormai archiviato.

come arbitraggio gravemente insufficiente.

[scienzo 3.533]

2 ore fa, Gnn ha scritto:

Non mi sembra siano tutti concordi leggendo i commenti, potremmo rivederlo anche 100 volte ma le interpretazioni non resteranno mai univoche

[bianconero75 8.378]

49 minuti fa, aotearoa ha scritto:

il punto è che non è fallo di nessuno. 

 

è questo che sto cercando di dire da tre giorni

 

 

cuadrado fa una giocata, e non è chiaramente punibile.

 

nel farla, si scontra con perisic che non sta facendo alcuna giocata difensiva, sta solo correndo di fianco a cuadrado. 

 

i due vengono a contatto e per dinamica cuadrado cade

 

è uno scontro di gioco 

non so piu come spiegarlo... l'ho scritto mille volte  

 

17 minuti fa, localpero ha scritto:

rinuncia. non stiamo qui a convincere nessuno. in un altro post un utente ha citato decine di addetti ai lavori che dicono che, ovviamente, é un rigore inventato. la chiosa é 'sono tutti in malafede'.

invece hanno ovviamente ragione.

ma siccome da fastidio essere sempre il bersaglio, io personalmente comprendo il tentativo di difendere la Juve.

ma non lo giustifico. perché non é rigore e perché nella partita ci sono stati episodi inventati, a nostri sfavore, ugualmente decisivi.

comunque il tutto é ormai archiviato.

come arbitraggio gravemente insufficiente.

Va bene si è capita la vostra opinione ...

 

Ne prendiamo atto ... ma non convince la maggior parte di noi... fatevene una ragione e non ammorbate anche un topic su un forum di tifosi della Juventus ...che già ne abbiamo le palle piene di tv e giornali...
 

Nessuno sostiene che sia un rigorone ma un rigore che ci può stare e comunque non lo scandalo che viene dipinto....

e questa vostra “missione di vita” e’ francamente incomprensibile..

 

lasciate esprimere anche altri che la pensano come voi, se ci sono, ma a una certa anche basta voi due.

[scienzo 3.533]

11 minuti fa, localpero ha scritto:

rinuncia. non stiamo qui a convincere nessuno. in un altro post un utente ha citato decine di addetti ai lavori che dicono che, ovviamente, é un rigore inventato. la chiosa é 'sono tutti in malafede'.

invece hanno ovviamente ragione.

ma siccome da fastidio essere sempre il bersaglio, io personalmente comprendo il tentativo di difendere la Juve.

ma non lo giustifico. perché non é rigore e perché nella partita ci sono stati episodi inventati, a nostri sfavore, ugualmente decisivi.

comunque il tutto é ormai archiviato.

come arbitraggio gravemente insufficiente.

Quello è rigore ineccepibile.

[MagicaJuventusForever 44]

è rigore netto! e abbiamo vinto in 10 contro 11  con una espulsione ingiusta di Bentancur ma chiaramente non fa notizia....

[Godai 1.734]

Dobbiamo tenere ancora aperto per molto questo stucchevole topic su un rigore netto per la Juve, in un nostro forum?

Chiedo per me stesso.

[davidov 4.602]

2 minuti fa, Godai ha scritto:

Dobbiamo tenere ancora aperto per molto questo stucchevole topic su un rigore netto per la Juve, in un nostro forum?

Chiedo per me stesso.

Discussione surreale 

[bianconero75 8.378]

13 minuti fa, Godai ha scritto:

Dobbiamo tenere ancora aperto per molto questo stucchevole topic su un rigore netto per la Juve, in un nostro forum?

Chiedo per me stesso.

 

10 minuti fa, davidov ha scritto:

Discussione surreale 

Nella sostanza condivido ...

 

Ma Sapete perché è importante questo topic? ... perché si è potuto far rivedere una sequenza video che non avremmo più rivisto in nessun altro posto...

 

ci sono forumisti ... tipo @rosbia... che dopo queste immagini hanno rivisto la loro posizione iniziale ...
 

il web, se usato bene, è un importante strumento di conoscenza e libertà.

 

 

[Godai 1.734]

12 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

 

Nella sostanza condivido ...

 

Ma Sapete perché è importante questo topic? ... perché si è potuto far rivedere una sequenza video che non avremmo più rivisto in nessun altro posto...

 

ci sono forumisti ... tipo @rosbia... che dopo queste immagini hanno rivisto la loro posizione iniziale ...
 

il web, se usato bene, è un importante strumento di conoscenza e libertà.

 

 

Ma infatti il problema non è nella sua apertura (ci può stare sia per chiarire definitivamente quello che tutti, o quasi, avevamo già visto nei replay a caldo, sia per uno scambio prettamente, vista l'evidenza - per me - dell'episodio, "in punta di fioretto", per così dire, niente di più), quanto piuttosto se esso si trasforma in una ripetizione ciclica di posizioni e giudizi che, mi pare ovvio, alcune persone avevano tratto dalle loro prime impressioni, e che, a priori hanno deciso di rendere immutabili....tirandola per sfinimento per 27 pagine (e 3 giorni di post).

 

Credo che....sia sufficiente, che dici?

Di spazio ce n'è stato in abbondanza. O no?

[Totik 4.995]

12 minuti fa, Godai ha scritto:

Ma infatti il problema non è nella sua apertura (ci può stare sia per chiarire definitivamente quello che tutti, o quasi, avevamo già visto nei replay a caldo, sia per uno scambio prettamente, vista l'evidenza - per me - dell'episodio, "in punta di fioretto", per così dire, niente di più), quanto piuttosto se esso si trasforma in una ripetizione ciclica di posizioni e giudizi che, mi pare ovvio, alcune persone avevano tratto dalle loro prime impressioni, e che, a priori hanno deciso di rendere immutabili....tirandola per sfinimento per 27 pagine (e 3 giorni di post).

 

Credo che....sia sufficiente, che dici?

Di spazio ce n'è stato in abbondanza. O no?

Ma guarda che è internet che ha generato queste situazioni. Ho appena terminato di commentare una cosa analoga in un'altra discussione.

Alcuni utenti partono da un'ipotesi, gli viene dimostrato con fatti evidenti che hanno torto, bene, continuano con la loro ipotesi affermando che è la loro opinione e non è sindacabile.

Se una discussione analoga fosse fatta di persona e non dietro un monitor, terminerebbe con la frase: si, vabbè, ciao. Con un sorriso di disprezzo.

[Jugovic83 1.188]

1 ora fa, Godai ha scritto:

Dobbiamo tenere ancora aperto per molto questo stucchevole topic su un rigore netto per la Juve, in un nostro forum?

Chiedo per me stesso.

Appunto. Espulsione scandalosa e rigore netto per noi. 27 pagine..

[Er Samurai Allegrista 1.721]

Anche se non fosse netto.. Perisic fa una minchiata di proporzioni bibbliche. Se l'è andata a cercare.

[rosbia 2.239]

1 ora fa, aotearoa ha scritto:

il punto è che non è fallo di nessuno. 

 

è questo che sto cercando di dire da tre giorni

 

 

cuadrado fa una giocata, e non è chiaramente punibile.

 

nel farla, si scontra con perisic che non sta facendo alcuna giocata difensiva, sta solo correndo di fianco a cuadrado. 

 

i due vengono a contatto e per dinamica cuadrado cade

 

è uno scontro di gioco 

non so piu come spiegarlo... l'ho scritto mille volte  

Non corrono di fianco,Perisic CONVERGE su Cuadrado e lo tocca sulla gamba,basta guardare il video si vede benissimo,vista di spalle Cuadrado in corsa rimane sulla lettera "L" del cartellone sullo sfondo perche' va' dritto mentre Perisic attraversa tutta la scritta in orizzontale  perché come detto prima "converge" su' Cuadrado entrando in contatto.

Un intervento del genere era già successo ai danni di  Cuadrado in un altra partita...Non ricordo che squadra fosse ma si giocava di pomeriggio,Cuadrado entrò in area nella stessa posizione dell'altra sera...arrivo il difensore che entrò irruento su Cuadrado (uguale a Perisic) che aveva allungato la gamba per coprire la palla...TAC, calcetto del difensore sulla gamba di Cuadrado che cade...niente calcio di rigore,però alla sera i vari giornalai dissero che ci stava il calcio di rigore, e qui dentro c'era il finimondo per il mancato rigore...qualcuno se lo ricorda? Mi pare la scorsa stagione.

[Godai 1.734]

19 minuti fa, Totik ha scritto:

Ma guarda che è internet che ha generato queste situazioni. Ho appena terminato di commentare una cosa analoga in un'altra discussione.

Alcuni utenti partono da un'ipotesi, gli viene dimostrato con fatti evidenti che hanno torto, bene, continuano con la loro ipotesi affermando che è la loro opinione e non è sindacabile.

Se una discussione analoga fosse fatta di persona e non dietro un monitor, terminerebbe con la frase: si, vabbè, ciao. Con un sorriso di disprezzo.

Secondo me internet è un pò uno specchio (anche se a volte deformante, questo sì) di ciò che vediamo anche nella vita reale, "faccia a faccia": nel senso che, io ho incontrato nel corso della mia esistenza molte persone che insistono, o perchè non capiscono, o perchè non vogliono ammettere di essersi sbagliate, o perchè vogliono comunque tentare di imporre una loro opinione. E la fanno lunga per ore, se dai loro corda.

E lo stesso accade qui, in rete: con in più il fatto che la discussione avviene, per dir così, "su un palco", davanti ad una platea, seppur virtuale, dalla quale dà fastidio particolare il venir contraddetti. Trattasi di puntiglio ed  orgoglio...altrimenti uno non la farebbe lunga per giorni ripetendo sino allo sfinimento concetti per voler aver ragione a tutti i costi con degli sconosciuti virtuali, ti pare?

Poi ci sono alcuni che si costruiscono un personaggio (non parlo di chi ha scritto qui, ma in generale, nella particolare "fenomenologia dell'utente", direbbe un sociologo della comunicazione, che viaggia in rete), una maschera, un'identità ecc ecc

[rosbia 2.239]

1 ora fa, Gnn ha scritto:

ma purtroppo danno rigore lo stesso, anche se il regolamento può essere non condivisibile o sbagliato

Ferma tutto😆...qualche mese fa' dopo il rigore dato contro il Milan uguale a questo per un pestoncino leggero sul piede ma senza palla  si sono trovati alla riunione degli arbitri e hanno ribadito che questi interventi sono "normali contatti di gioco"...il Var NON PUÒ INTERVENIRE lo dice il protocollo...altrimenti non fa' il Var ma fa' la moviola stile domenica sportiva o affini...questo dice il protocollo secondo Marelli che ha criticato aspramente il Var di Juve-cartoons.

[davidov 4.602]

5 ore fa, bianconero75 ha scritto:

 

Nella sostanza condivido ...

 

Ma Sapete perché è importante questo topic? ... perché si è potuto far rivedere una sequenza video che non avremmo più rivisto in nessun altro posto...

 

ci sono forumisti ... tipo @rosbia... che dopo queste immagini hanno rivisto la loro posizione iniziale ...
 

il web, se usato bene, è un importante strumento di conoscenza e libertà.

 

 

Sì sì, non volevo dire che fosse da chiudere. 

È però incredibile che ci siano juventini che negano un rigore netto per la Juve. Fa riflettere sul potere dei media. 

[Fuk 1.799]

Dopo 3 giorni è diventato un arbitraggio pro Juve senza considerare il rigore di Cuadro

[lou 65 5.893]

2 ore fa, davidov ha scritto:

Sì sì, non volevo dire che fosse da chiudere. 

È però incredibile che ci siano juventini che negano un rigore netto per la Juve. Fa riflettere sul potere dei media. 

beh, hanno fatto credere a milioni di tifosi juventini che acciuga fosse un incapace e vincesse gli scudi per inerzia.

[O' Rei David 4.380]

Ripeto, manca l'ammonizione a Peresic e la successiva espulsione per proteste, questo è stato l'errore più grande di Calvarese

[Buffon75 8.559]

9 ore fa, bianconero75 ha scritto:

 

Nella sostanza condivido ...

 

Ma Sapete perché è importante questo topic? ... perché si è potuto far rivedere una sequenza video che non avremmo più rivisto in nessun altro posto...

 

ci sono forumisti ... tipo @rosbia... che dopo queste immagini hanno rivisto la loro posizione iniziale ...
 

il web, se usato bene, è un importante strumento di conoscenza e libertà.

 

 

In realtà io vedo solo la scritta che non è disponibile nella nostra area geografica 🤔

[bianconinonero 935]

21 ore fa, O' Rei David ha scritto:

E chi se lo dimentica? Braccio alto ad indicare il cielo e petto proteso in avanti come colpito da un proiettile

 

2,39 proprio ieri, uguale uguale...fallo a favore del difensore

[bianconero75 8.378]

35 minuti fa, Buffon75 ha scritto:

In realtà io vedo solo la scritta che non è disponibile nella nostra area geografica 🤔

Se scorri qualche pagina indietro ... trovi altri video postati.

[O' Rei David 4.380]

18 minuti fa, bianconinonero ha scritto:

2,39 proprio ieri, uguale uguale...fallo a favore del difensore

Incredibile, fosse successo in Italia contro la Juve avrebbero fatto interrogazioni parlamentari