VIDEO Clamoroso fuori onda Rai dopo 90 minuti di polemiche "Non era fallo, ma abbiamo sollevato un po' di polemiche"

[storia di una grande amore 4.401]

Non lo so. Il senso delle loro parole non mi sembra così malizioso  

[Vingro 380]

È la conferma,  stavolta documentata,  che esiste una manovra mediatica, e concordata con altri giornali e tv ( mediaset, il fatto, repubblica,  e altri...)per danneggiare la Juventus . Ce n'era bisogno!?

4 minuti fa, stefanobet77 ha scritto:

La gazzetta ha già sentenziato su tutti gli episodi:

 

- rabiot pessina era rigore 

 

- gol juve era fallaccio di cuadrado 

 

- gol atalanta non era fallo su rabiot

Dimenticavo nel mio commento sopra di menzionare questo capolavoro di giornale per antonomasia. 

[Bismarck 1.728]

Veramente da rimanere sbalorditi, a conferma che la RAI è un covo di vipere anti juventine da far paura. Quanto vorrei vedere certi commentatoori agli angoli delle strade a chiedere l'elemosina

[Vingro 380]

59 minuti fa, paulace ha scritto:

Se fosse davvero possibile lasciare la serie a e iscriversi ad un altro campionato... 

La Superlega ,ma sappiamo com'è finita, almeno per il momento...

Adesso, Bismarck ha scritto:

Veramente da rimanere sbalorditi, a conferma che la RAI è un covo di vipere anti juventine da far paura. Quanto vorrei vedere certi commentatoori agli angoli delle strade a chiedere l'elemosina

Non solo la rai. Esiste una sinergia mafiosa , fatta da tanti media e giornali. È un fatto.

[giangy85 499]

Emblema, nel secondo tempo c’è un retro passaggio pericolosissimo di un difensore dell’Atalanta sul quale si stava avventando Ronaldo, il telecronista si è spaventato come se fosse un tifoso sfegatato, ed ho detto tutto.

[re david 12.818]

Certo non ci voleva questo video per capire che la linea editoriale di Rai sport è sparare contro la Juve, fomentare la polemica, aizzare i tifosi avversari contro.  Ne è solo la conferma. Ma perché il telecronista che si spaventa per un retropassaggio quasi sbagliato dell'Atalanta? In vita mia quelle cose le ho sentite solo dai telecronisti faziosi, mai da uno imparziale. Sono vergognosi. 

[Edivad 664]

Ma a Rai sport non c'è nessun tifoso Juventino?

Mai una voce fuori dal coro.

Comunque se ci fosse lo caccerebbero.

[aotearoa 1.767]

56 minuti fa, Fuk ha scritto:

Ahahahah

Tra l altro pensavo fossero tifosi del nabule, roma o lazio. Invece basta che sia contro la Juventus 

in italia si tifano due squadre: una è la juve, e una è l'anti-juve, che cambia colore e città ogni domenica

 

alla faccia del senso di appartenenza   

[_ForzaJuve_ 5.696]

7 ore fa, Marcello52 ha scritto:

Infatti. Ció non tglie peró che a me non é sembrato affatto fallo di Rabiot su Pessina 

Tocca il pallone con il piede sinistro, secondo me.

[madelyne 1.596]

Gente di fango. Meritano di rimanere intubati per un po'.

Ma temo che il bidone dell'immondizia al posto del cuore (e non sono ironico) sia insostituibile.

[Flydown 2.619]

Vergognoso......

 

Fuori la rai dallo juventus stadium e dal trainig center

[Mr. Pink 979]

Non mi soffermo mai su queste cose ma ieri la telecronaca è stata davvero indegna. Essendo servizio pubblico, che tutti contribuiamo a tenere in vita, hanno il dovere di essere imparziali e corretti. Vergognosi, peggio di una tv locale di bassa lega.

[paologaffu 180]

Adesso, giangy85 ha scritto:

Emblema, nel secondo tempo c’è un retro passaggio pericolosissimo di un difensore dell’Atalanta sul quale si stava avventando Ronaldo, il telecronista si è spaventato come se fosse un tifoso sfegatato, ed ho detto tutto.

E commenta qualcosa del tipo "passaggio avventato ma Cristiano Ronaldo non ci arriva per fortuna, dei tifosi atalantini" cercando di rimediare

[SuperEagle 6.511]

19 minuti fa, FDiskolo ha scritto:

RosicheRAI

 

[feles 1.232]

non intentate cose... ha detto: (l'episodio) solleverà un po' di polemiche

[Ciccio Grabbi 2.760]

2 ore fa, WINNER72 ha scritto:

Così ci copriremo di ridicolo ma l'avete ascoltato l'audio non si riferisce al presunto rigore ma all'intervento di Cuadrado che loro non ritengono falloso da dove poi è partito l'azione del 1-0 di Kuluseski

Per sapere (ho seguito la partita a volume bassissimo), lo stesso episodio come era stato valutato in diretta?

 

Sottolineando che non si trattava di fallo?

 

Perché a me non é proprio sembrato intervento falloso, quindi concordo con i commentatori.

[il_commentatore 1.078]

Vergogna! 

[AJPS 2.400]

VERGOGNA!!!!!!

[Bismarck 1.728]

20 minuti fa, Vingro ha scritto:

La Superlega ,ma sappiamo com'è finita, almeno per il momento...

Non solo la rai. Esiste una sinergia mafiosa , fatta da tanti media e giornali. È un fatto.

Condivido. Dal 2006 è ormai un teorema che non serve quasi più dover andare a dimostrare ogni volta. Ma occorre per non dimenticare mail il fango che ci circonda.

[ullio 1.703]

non succede ma se succede voglio vederli domenica sera queti qua.....

[Bianco&NeroSemper 487]

19 minuti fa, giangy85 ha scritto:

Emblema, nel secondo tempo c’è un retro passaggio pericolosissimo di un difensore dell’Atalanta sul quale si stava avventando Ronaldo, il telecronista si è spaventato come se fosse un tifoso sfegatato, ed ho detto tutto.

quello mi ha fatto morire dal ridere! 😁😁😁

[larry 2.097]

qualcuno si sorprende..rabiot-pessina nessun contato..ma per loro neanche il var vale..era rigore per i 2 cialtroni

[Audemars 6.293]

Tardelli cosa si è mangiato?

[capitangazzella 4.308]

21 minuti fa, feles ha scritto:

non intentate cose... ha detto: (l'episodio) solleverà un po' di polemiche

Non esattamente così....

 

"credo che quella abbia sollevato qualche polemica ma per me non c'era fallo"

 

Un controllino dell'udito? 😁

[Sergio Porrini 455]

6 minuti fa, capitangazzella ha scritto:

Non esattamente così....

 

"credo che quella abbia sollevato qualche polemica ma per me non c'era fallo"

 

Un controllino dell'udito? 😁

Giusto, ma il senso rimane quello: episodio che ha suscitato/susciterà polemiche (tra i tifosi? da parte degli atalantini?), ma che non era fallo.
Concetto comunque molto diverso dal far passare il messaggio che siano stati questi giornalisti a montare le suddette polemiche come lascerebbe intendere il titolo del topic..