UEFA, aperto procedimento su Juventus, Barcellona e Real Madrid

[dymorcr7 447]

ma qualcuno mi spiega perchè continuano Real Barca e Noi a incaponirsi????? oramai nessuna squadra di rango accetterà + essendosi ritirate tutte tranne queste 3 che senso ha continuare?

[ElMachico 3.072]

L'esclusione sarebbe  da subito o per l'anno successivo?

[cuorebianconero-v2.0 3.689]

Adesso, dymorcr7 ha scritto:

ma qualcuno mi spiega perchè continuano Real Barca e Noi a incaponirsi????? oramai nessuna squadra di rango accetterà + essendosi ritirate tutte tranne queste 3 che senso ha continuare?

Sicuramente hanno in mente qualcosa che noi non sappiamo

[AlessandroMagno 7.125]

Io non capisco una cosa...e credo che nessuno possa dare una risposta senza conoscere i retroscena economici e soprattutto contrattuali che ci sono dietro questo accordo (ossia, la Super Lega).

Se questa Super Lega, almeno questa, così come concepita, non andrà in porto e 9 società su 12 hanno esercitato il recesso (legittimamente o no non possiamo ancora saperlo), che cavolo di senso ha per noi e per le 2 spagnole rimanere "dentro"?

Boh...

[loryone83 1.869]

Errore dell'uefa.

Adesso le 3 dissidenti potranno impugnare l'emittendo provvedimento e ottenere ragione. Una ragione che libererà anche le altre 9 dalle catene dell'uefa.

Alla Uefa conveniva stare ferma avendo preso in ostaggio 9 delle 12 fondatrici 

[CR7_is_my_god 58]

Adesso, dymorcr7 ha scritto:

ma qualcuno mi spiega perchè continuano Real Barca e Noi a incaponirsi????? oramai nessuna squadra di rango accetterà + essendosi ritirate tutte tranne queste 3 che senso ha continuare?

Nessuno lo sa

L'unica cosa certa è che a settembre staremo o di qua o di là 

Le 2 cose sono incomparabili 

[jurgen kohler 39.137]

10 minuti fa, pietosi ha scritto:

Chiaramente spero tu abbia ragione... Ma dopo il 2006 dalla giustizia sportiva mi aspetto di tutto... Vediamo cosa succede ma non la farei così semplice.... Può essere che basti solo l'intenzione. 

Questa partita se si gioca, si gioca fino in fondo per vincere. Qui è un discorso molto diverso da Calciopoli e la Giustizia europea non può certo dichiararsi non competente.

 

Non ci sono fatti di campo, non ci sono partite. C'è l'organizzazione di un torneo. Le leggi europee sono tutte orientate a contrastare i monopòli e qualsiasi operazione volta a limitare la libera concorrenza. L'UEFA in questo senso è un organismo "illegittimo" e se davvero provasse a intraprendere azioni per limitare la nascita di altri tornei fornirebbe ai tre la prova fattuale della sua ingerenza, la classica pistola fumante. Sarebbe un autogol clamoroso.

[ElMachico 3.072]

Adesso, loryone83 ha scritto:

Errore dell'uefa.

Adesso le 3 dissidenti potranno impugnare l'emittendo provvedimento e ottenere ragione. Una ragione che libererà anche le altre 9 dalle catene dell'uefa.

Alla Uefa conveniva stare ferma avendo preso in ostaggio 9 delle 12 fondatrici 

 

e sono cosi dementi da non saperlo?

[Bertok 1.261]

40 minuti fa, sanasi77 ha scritto:

Bisogna abbandonare subito questa fantomatica superlega che non è mai esistita nei fatti e cambiare le regole uefa dall’interno. La champ è vitale per noi è la superlega ad oggi non da’ alcuna garanzia di poter iniziare 

Agnelli e compagnia, attraverso l'Eca, hanno provato per anni a cambiare il calcio europeo dall'interno. Si so rotti le balle.

[tv in bianco e nero 2.561]

4 minuti fa, pietosi ha scritto:

Chiaramente spero tu abbia ragione... Ma dopo il 2006 dalla giustizia sportiva mi aspetto di tutto... Vediamo cosa succede ma non la farei così semplice.... Può essere che basti solo l'intenzione. 

Condividiamo gli stessi timori, il diritto a volte non basta. In Italia sarei certo della sconfitta in europa mi auguro ci sia più trasparenza

[pietosi 477]

Just now, tv in bianco e nero said:

Condividiamo gli stessi timori, il diritto a volte non basta. In Italia sarei certo della sconfitta in europa mi auguro ci sia più trasparenza

Ecco quello è vero.. Stiamo parlando dell'Europa. Ma se penso che a city e psg non hanno fatto nulla mi viene il dubbio... In Italia eravamo già in eccellenza

[Ste71 4.941]

2 minuti fa, pietosi ha scritto:

Chiaramente spero tu abbia ragione... Ma dopo il 2006 dalla giustizia sportiva mi aspetto di tutto... Vediamo cosa succede ma non la farei così semplice.... Può essere che basti solo l'intenzione. 

"dopo il 2006 dalla giustizia sportiva mi aspetto di tutto"

 

"l'Inter è intoccabile. Non so come, ma un modo per salvarla lo troveranno"

 

eccetera...

 

le stesse 2 frasi dagli stessi utenti ripetute all'infinito. Almeno ogni tanto variatele un po', queste frasi. Giusto per far sembrare un po' meno irrazionali le vostre argomentazioni.

[Atlantic 3.198]

2 minuti fa, loryone83 ha scritto:

Errore dell'uefa.

Adesso le 3 dissidenti potranno impugnare l'emittendo provvedimento e ottenere ragione. Una ragione che libererà anche le altre 9 dalle catene dell'uefa.

Alla Uefa conveniva stare ferma avendo preso in ostaggio 9 delle 12 fondatrici 

Se non avesse fatto nulla contro queste 3, le altre si sarebbero ribellate comunque...

Era inevitabile che la UEFA facesse anche questo passo.

[Locketto 3.653]

5 minuti fa, dymorcr7 ha scritto:

ma qualcuno mi spiega perchè continuano Real Barca e Noi a incaponirsi????? oramai nessuna squadra di rango accetterà + essendosi ritirate tutte tranne queste 3 che senso ha continuare?

perchè da come hanno fatto di fretta e furia io mi son fatto l'idea che è tutta una strategia di far fallire la superlega, vincere in tribunale e far partirel l'hyperlega o metti un nome a caso con le spalle coperte.

[tv in bianco e nero 2.561]

2 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Questa partita se si gioca, si gioca fino in fondo per vincere. Qui è un discorso molto diverso da Calciopoli e la Giustizia europea non può certo dichiararsi non competente.

 

Non ci sono fatti di campo, non ci sono partite. C'è l'organizzazione di un torneo. Le leggi europee sono tutte orientate a contrastare i monopòli e qualsiasi operazione vòlta a limitare la libera concorrenza. L'UEFA in questo senso è un organismo "illegittimo" e se davvero provasse a intraprendere azioni per limitare la nascita di altri tornei fornirebbe ai tre la prova fattuale delle sua ingerenza, la classica pistola fumante. Sarebbe un autogol clamoroso.

lo ha già fatto, il documento che le altre sono state costrette a firmare è palese abuso di posizione dominante. l'ulteriore azione contro le 3 sarebbe la conferma.

[Bertok 1.261]

40 minuti fa, Astarac ha scritto:

Ti sbagli. La sanzione avrebbe potuto avere un senso se la SL fosse partita, avesse creato un danno all CL e l'Uefa, in quanto privato gestore di un torneo, poteva multarti o escluderti. Se invece il presupposto è che solo per aver pensato o organizzato un lega (allo stato attuale niente più che un circolo privato) che non è mai partita e non ha arrecato alcun danno patrimoniale alla Uefa nè ai suoi asset allora è totalmente illegittima, perché tu mi stai punendo solo perché vorrei creare un'alternativa in una realtà di fatto monopolistica, condizione tra le più avversate in UE. Quindi, ripeto, Ceferin torni sui libri di diritto, perché marca male male.

Nemmeno quello.

[loryone83 1.869]

Adesso, ElMachico ha scritto:

 

e sono cosi dementi da non saperlo?

Si perché ceferin è solo la versione più aulica del bullo di quartiere.

Loro si basano sugli statuti uefa e figc senza capire che questi sono in netto contrasto con la normativa comunitaria.

Con buona probabilità è prevedibile che vengano dichiarati invalidi almeno in quella parte, con conseguente terremoto nel mondo del calcio europeo.

[jurgen kohler 39.137]

7 minuti fa, AlessandroMagno ha scritto:

Io non capisco una cosa...e credo che nessuno possa dare una risposta senza conoscere i retroscena economici e soprattutto contrattuali che ci sono dietro questo accordo (ossia, la Super Lega).

Se questa Super Lega, almeno questa, così come concepita, non andrà in porto e 9 società su 12 hanno esercitato il recesso (legittimamente o no non possiamo ancora saperlo), che cavolo di senso ha per noi e per le 2 spagnole rimanere "dentro"?

Boh...

Perché tornare sui propri passi sarebbe da polli sapendo di avere ragione. Parliamo di un progetto avviato da anni, con un fondo già predisposto ed evidentemente con contratti firmati. Probabilmente hanno ricevuto il sostegno della FIFA. Volevano trattare con l'UEFA. Non si capisce il senso di tirarsi indietro ora però. Sono stati modificati regolamenti in corsa per "condannare" i 12 ribelli. La UEFA ha armi molto spuntate. Juventus, Real e Barcellona appaiono tranquilli mentre Ceferin sbraita e insulta tutti. È facile capire chi ha il coltello dalla parte del manico in questa vicenda e forse anche le scuse degli inglesi e delle milanesi sono solo di facciata (parleranno poi i contratti come al solito).

[tv in bianco e nero 2.561]

1 minuto fa, Ste71 ha scritto:

"dopo il 2006 dalla giustizia sportiva mi aspetto di tutto"

 

"l'Inter è intoccabile. Non so come, ma un modo per salvarla lo troveranno"

 

eccetera...

 

le stesse 2 frasi dagli stessi utenti ripetute all'infinito. Almeno ogni tanto variatele un po', queste frasi. Giusto per far sembrare un po' meno irrazionali le vostre argomentazioni.

ve beh, ma come fai a non riconoscere che in quelle frasi c'è la consapevolezza che il diritto in italia non basta. C'è una forte influenza della politica sui tribunali, si spera che non sia la stessa cosa in europa.

[Randa1981 269]

Estratto di Fan Page

 Già, l'UEFA. Ovvero l'ente presieduto da quell'Alexander Ceferin che l'ha giurata al suo ex amico Andrea Agnelli, nonché a Florentino Perez e Joan Laporta, ovvero ai boss di Juve, Real e Barcellona: farà loro pagare caramente la ‘ribellione' finita male della Superlega. E non è una minaccia velleitaria da concretizzarsi poi con passi formali, è un fatto già in fieri. L'apertura lo scorso 12 maggio di un'indagine nei confronti dei 3 club che non hanno fatto alcun passo indietro rispetto al progetto – rimandandolo semplicemente a tempi migliori a differenza delle altre 9 società fondatrici che ne sono uscite definitivamente – è con molta probabilità il biglietto da visita di una pesante sanzione, nell'ordine dell'esclusione dalle coppe europee per uno o due anni

 

Parlano già di ripescare i Ciucci 😂😂😂

[pietosi 477]

2 minutes ago, tv in bianco e nero said:

ve beh, ma come fai a non riconoscere che in quelle frasi c'è la consapevolezza che il diritto in italia non basta. C'è una forte influenza della politica sui tribunali, si spera che non sia la stessa cosa in europa.

Grazie per il supporto... Anche perché stavamo parlando civilmente. E concordiamo sulla paura nella giustizia

[tv in bianco e nero 2.561]

1 minuto fa, Randa1981 ha scritto:

Estratto di Fan Page

 Già, l'UEFA. Ovvero l'ente presieduto da quell'Alexander Ceferin che l'ha giurata al suo ex amico Andrea Agnelli, nonché a Florentino Perez e Joan Laporta, ovvero ai boss di Juve, Real e Barcellona: farà loro pagare caramente la ‘ribellione' finita male della Superlega. E non è una minaccia velleitaria da concretizzarsi poi con passi formali, è un fatto già in fieri. L'apertura lo scorso 12 maggio di un'indagine nei confronti dei 3 club che non hanno fatto alcun passo indietro rispetto al progetto – rimandandolo semplicemente a tempi migliori a differenza delle altre 9 società fondatrici che ne sono uscite definitivamente – è con molta probabilità il biglietto da visita di una pesante sanzione, nell'ordine dell'esclusione dalle coppe europee per uno o due anni

 

Parlano già di ripescare i Ciucci 😂😂😂

io ribadisco... mi puoi escludere, ma se non cambia la classifica perchè dovrebbe andarci il napoli?

[cuorebianconero-v2.0 3.689]

Stavo pensando ad agnelli quando parlò di patto di sangue tra le 12 squadre, secondo me burocraticamente sono ancora tutte e 12 dentro.

[fab4gatto 836]

10 minuti fa, dymorcr7 ha scritto:

ma qualcuno mi spiega perchè continuano Real Barca e Noi a incaponirsi????? oramai nessuna squadra di rango accetterà + essendosi ritirate tutte tranne queste 3 che senso ha continuare?

Perché al mattino, guardandosi allo specchio, uno può essere orgoglioso di ciò che è, oppure rendersi conto di essere un ominicchio, o un quaqquaraqua.

[garrison 48.641]

52 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

bro c'è poco da stare allegri. Il maiale se l'è legata al dito e farà di tutto e di più per non farci partecipare.

Come finirà non ne ho la più pallida idea, ma secondo me, non è il caso di fare gli spiritosi (prenderla alla leggera)...  

Concordo.

Arriverà una squalifica, di un paio d'anni penso.

Vedremo le reazioni, anche in Spagna.