UEFA, aperto procedimento su Juventus, Barcellona e Real Madrid

[Capossela 5.885]

3 minuti fa, B E N E V E N T U S ha scritto:

Le spagnole non le toccano, sarebbe come suicidarsi,ma noi attualmente valiamo come il 2 di briscola

E sulla base di quale fantasioso cavillo giuridico dovrebbero penalizzare noi e salvare le spagnole??? 

[vjetar s dinare 289]

 

Ecco cosa pensa dell'azione disicplinare chi si occupa a livello accademico di sport e governance e posizione dominante! Ascoltiamo i professori ed i giuristi non i Ziliani...

[Juventinoavitasempre2 1.783]

Secondo me se Real, Barca e Juve facessero un torneo "amichevole" tra di loro con doppio confronto d'andata e doppio confronto di ritorno, tra incassi da stadio, sponsor e diritti tv...troverebbero finanziatori da poter guadagnare più di quello che perderebebro dalla Champions!

[Granpasso 3.305]

4 minuti fa, Juventinoavitasempre2 ha scritto:

Secondo me se Real, Barca e Juve facessero un torneo "amichevole" tra di loro con doppio confronto d'andata e doppio confronto di ritorno, tra incassi da stadio, sponsor e diritti tv...troverebbero finanziatori da poter guadagnare più di quello che perderebebro dalla Champions!

E come no....Ma chi andrebbe a vedere allo stadio un torneo, come dici tu "amichevole", che sarebbe assimilabile a un torneo estivo di preparazione ? E pensi che qualcuno pagherebbe per vederlo in TV ? Vabbè che noi tifosi siamo notoriamente fessi ma fino a questo punto non ci arriviamo.....

[Juventinoavitasempre2 1.783]

4 minuti fa, Granpasso ha scritto:

E come no....Ma chi andrebbe a vedere allo stadio un torneo, come dici tu "amichevole", che sarebbe assimilabile a un torneo estivo di preparazione ? E pensi che qualcuno pagherebbe per vederlo in TV ? Vabbè che noi tifosi siamo notoriamente fessi ma fino a questo punto non ci arriviamo.....

Forse i milioni di tifosi di Real, Barca e Juve? Secondo te questi pagherebbero per vedere le partite degli altri?

[battlehymn 2.252]

Qui non solo le società farebbero la guerra ma anche gli sponsor,paytv e azionisti..stiamo parlando di milioni di euro di diritti televisivi, ritorni economici etc.. 

[tv in bianco e nero 2.561]

2 ore fa, Riof85 ha scritto:

Dal fatto che la Super Lega non rispettava la cosa basilare per uno sport: il merito. Dal fatto che diventava un bel recinto per ricchi senza possibilità (se non una forma di carità per tre squadre).

Dal fatto che poteva essere proposta gradualmente e con calma, aprendola a tutte le prime partecipanti dei campionati UEFA (un po' come la vecchia Champions).

 

Abbiamo voluto ribaltare il tavolo, stravolgere il merito e poi nemmeno un po' di autocritica ammettendo d'aver sbagliato.

Sei tenero

[Granpasso 3.305]

13 minuti fa, Juventinoavitasempre2 ha scritto:

Forse i milioni di tifosi di Real, Barca e Juve? Secondo te questi pagherebbero per vedere le partite degli altri?

A parte il fatto che tra i milioni di tifosi che dici i "paganti" sono una piccola minoranza, spiegami quale fascino, quale prestigio, quale attrattiva avrebbe un triangolare del genere. E non solo per i tifosi ma anche per gli stessi giocatori. Al di là di questi discorsi assurdi, mi auguro che si arrivi al più presto a una mediazione/accomodamento tra i 3 amici al bar e il resto del calcio europeo. E che anche noi si ricominci a parlare della Champions conquistata faticosamente domenica sera, ovvero della competizione per club più prestigiosa del mondo.

[leoforzajuve 1.894]

28 minuti fa, Granpasso ha scritto:

E come no....Ma chi andrebbe a vedere allo stadio un torneo, come dici tu "amichevole", che sarebbe assimilabile a un torneo estivo di preparazione ? E pensi che qualcuno pagherebbe per vederlo in TV ? Vabbè che noi tifosi siamo notoriamente fessi ma fino a questo punto non ci arriviamo.....

Ciao, sono un fesso che arriverebbe a quel punto 

[2019-2020 1.671]

7 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Sei tenero

Anche infiltrato secondo me 🤣

[AresTest 1.672]

1 ora fa, giacomone ha scritto:

Appunto...con la superlega ce ne sono 12 alla pari...fra cui il Real. E tutti gli altri dietro.

 

Ora ce ne sono 2 che sono già davanti a te...e il rischio è che qualche altro club con migliori disponibilità economiche ti superi...meglio la certezza di stare sempre nel gruppo di testa...

 

E' più probabile vincere una gara di 100metri partendo in linea con altre 11 persone...che partendo terzo staccato di 10 metri da altri 2...anche se magari gli altri miei avversari sono dietro...Avrei più possibilità di andare sul podio, ma squadre come il Real giocano per il primo posto.

 

 

Mettiamola così: sei un tifoso del Milan attuale, che è costretto a spendere pochi soldi ...

Preferiresti che la Juventus e l'Inter siano costrette a spendere gli stessi soldi che spendi tu (dando la possibilità ad altre 9 squadre di investire la stessa cifra)...oppure preferisci la situazione attuale?

Per me meglio partire alla pari al primo posto, cercando di correre per vincere...anche se ho 1/12 di possibilità... che correre per il piazzamento Champions perchè tanto so che le big possono fare rose più attrezzate della mia...

Ma ti rendi conto di quello che scrivi

 

Fino a 10 messaggi fa parlavi di bellezza del calcio che una squadra come l'Atalanta che parte non da 10 metri ma da 2000 di svantaggio puo batterti e adesso per 10 metri parli di vantaggi irrecuperabili

 

Dai per cortesia , ti meriti il campionato italiano che oltre al fumo delle polemiche non ha nulla

 

 

 

[Ich bin Strunz 4.766]

58 minuti fa, Capossela ha scritto:

E sulla base di quale fantasioso cavillo giuridico dovrebbero penalizzare noi e salvare le spagnole??? 

Dico, siccome stanno decidendo cosa fare nel caso decidessero per una punizione sarebbe contro il loro interesse punire le spagnole ma di noi in questo periodo storico possono benissimo fare a meno. Non sto dicendo che sia giusto o che esista un qualche cavillo giuridico ma vista la nostra predisposizione a prenderlo sempre senza vasellina....  non vorrei diventassimo quelli che la pagano per tutti

[AresTest 1.672]

1 ora fa, ElMachico ha scritto:

Cosa c'entra questo commento ?

Ho solo sottolineato che ogni volta salta fuori qualcosa per cui oggettivamente bisogna penare, doping, farsopoli, scommesse conte, caso ronaldo, caso suarez, super lega...

La differenza, è che questa volta a differenze delle altre, potevamo essere più furbi ed evitare tutto questo macello.

Ti faccio una domanda se la Juve fallisse e fosse costretta a partire dai dilettanti e ci rimanesse per 10 anni, continuerebbe ad essere la tua squadra?

Se la risposta è si sei un tifoso della Juve , in caso contrario....

Se un qualsiasi tesserato della Juventus commette un illecito sportivo a te non deve interessare nulla perchè la Juventus è sopra gli uomini che in quel momento la rappresentano

 

[Firock 902]

14 ore fa, 77luca ha scritto:

secondo me contempla. Poi che succeda non lo so, magari ti condannano con la condizionale come credo accaduto al City in passato. Però non credo si facciano troppi problemi. Soprattutto con le inglesi così forti, anche economicamente, che hanno fatto marcia indietro.

Stai comunque parlando di due delle tre squadre con più tifosi al mondo (con la Juve un filino fuori dalla top 5, oltretutto), nonché quelle che hanno vinto di più negli ultimi 15 anni. Sarebbe una catastrofe a livello economico, non credo siano così stupidi

[ghepa 1.035]

1 ora fa, B E N E V E N T U S ha scritto:

Le spagnole non le toccano, sarebbe come suicidarsi,ma noi attualmente valiamo come il 2 di briscola

Se non toccano loro....non toccano nemmeno a noi.

 

Non so fino a quando Ceferin vorrà divertirsi....ma secondo me a breve qualcuno gli dirà di darsi una calmata e andare a giocare a pallone in autostrada.

 

 

[filippo30 483]

Per ste storie sono già vaccinato dal 2006.

Ormai ho i calli al sedere.

[bardockssj 1.109]

1 ora fa, B E N E V E N T U S ha scritto:

Le spagnole non le toccano, sarebbe come suicidarsi,ma noi attualmente valiamo come il 2 di briscola

veramente attualmente in asia siamo il terzo brand più seguito, abbiamo superato da poco il Milan e per distacco l'inter. prime due sono le spagnole e dietro di noi lo United che è molto più seguito in USA.

[Padre Mapple 15.064]

1 ora fa, B E N E V E N T U S ha scritto:

Le spagnole non le toccano, sarebbe come suicidarsi,ma noi attualmente valiamo come il 2 di briscola

Noi valiamo quanto loro in questa faccenda e avremo la stessa sanzione.

Nulla.

Anzi probabilmente citeremo la UEFA insieme alle spagnole.

[BLACKEAGLE 2.538]

Super League Europea

Il contrattacco della Super League

I dirigenti di Real Madrid, Barcellona e Juventus intendono cambiare il modello che propongono e fuggono da un campionato 'chiuso'.

 

La Uefa ha fatto una scommessa rischiosa con il passo compiuto verso una possibile sanzione a Real Madrid, Barcellona e Juventus per non aver rinunciato alla Superliga. Aleksander Ceferin vuole marcare il territorio con un movimento non privo di pericoli. La UEFA è alla ricerca di un quadro sanzionatorio , ma sa che il caso potrebbe avere conseguenze se lo porterà all'estremo e la Corte di giustizia europea ritiene che potrebbe esserci un monopolio da parte del più alto organo del calcio continentale. Per ora, corri il rischio.

Voci autorizzate in materia legale nel mondo del calcio parlano di un calvario che deve finire in un accordo. Non c'è altra soluzione, ma Ceferin è chiaro che questa possibile intesa comporta una rinuncia che le squadre non contemplano. I dirigenti di questi tre club sanno che il modello che propongono deve cambiare e la Super League deve adattarsi alla mentalità del calcio europeo e fuggire da un campionato chiuso in quanto tale. Lo accettano e in questo momento è uno dei loro obiettivi.

Il cambio previsto per la Champions League previsto dal 2024 non convince e questo è l'argomento che si andrà a utilizzare nella necessità di modificare quanto discusso finora.

 

 

 

La Uefa ha fatto una scommessa rischiosa con il passo compiuto verso una possibile sanzione a Real Madrid, Barcellona e Juventus per non aver rinunciato alla Superliga. Aleksander Ceferin vuole marcare il territorio con un movimento non privo di pericoli. La UEFA è alla ricerca di un quadro sanzionatorio , ma sa che il caso potrebbe avere conseguenze se lo porterà all'estremo e la Corte di giustizia europea ritiene che potrebbe esserci un monopolio da parte del più alto organo del calcio continentale. Per ora, corri il rischio.

Voci autorizzate in materia legale nel mondo del calcio parlano di un calvario che deve finire in un accordo. Non c'è altra soluzione, ma Ceferin è chiaro che questa possibile intesa comporta una rinuncia che le squadre non contemplano. I dirigenti di questi tre club sanno che il modello che propongono deve cambiare e la Super League deve adattarsi alla mentalità del calcio europeo e fuggire da un campionato chiuso in quanto tale. Lo accettano e in questo momento è uno dei loro obiettivi.

Il cambio previsto per la Champions League previsto dal 2024 non convince e questo è l'argomento che si andrà a utilizzare nella necessità di modificare quanto discusso finora.

 

Il problema che vedono ora è che il dialogo che Gianni Infantino, presidente della FIFA, ha proposto venerdì scorso è a dir poco impossibile con Ceferin e più sotto il giogo della minaccia di una sanzione che potrebbe finire con l'esclusione dalla competizione.

 

 

Tempi molto belli

La UEFA ha dato forma martedì pomeriggio a quello che è stato avviato due settimane fa , ovvero l'apertura di un fascicolo sanzionatorio dopo essere passato per un ispettore che ha trovato i motivi per aprirlo. Bianco e imbottigliato. Da questo momento si aprono le scadenze che tutti i procedimenti legali portano con sé attraverso lo sport e che porterebbero a tempi molto giusti per un'eventuale sanzione per la prossima stagione.

La prima cosa è che le squadre coinvolte inviino le loro accuse al fascicolo aperto , dopodiché arriverà una prima sanzione dalla Commissione Disciplinare UEFA, a cui seguiranno nuove accuse e passaggio attraverso la Commissione d'Appello. Non sarebbe questione di due giorni nonostante l'urgenza a cui la UEFA sta sottoponendo la questione.

 

Il TAS

 

I club potrebbero rivolgersi al TAS e richiedere misure cautelari, che porterebbero a un blocco o un ritardo nella decisione del caso. Come per i passaggi precedenti, ogni movimento nella TAS non è questione di un giorno dopo l'altro e la risoluzione richiederà tempo.

Al di fuori del diritto sportivo, la Super League è andata al Tribunale Mercantile di Madrid che, a sua volta, ha portato il caso alla Corte di giustizia europea. In primo luogo, ha decretato misure precauzionali che impediscono qualsiasi sanzione ai club interessati, e successivamente ha sollevato il caso al tribunale di cui sopra chiedendo informazioni sulla situazione di possibile monopolio.

 

Marca es

 

Traduzione con google

 

 

[Oscmgi 480]

Ma per piacere........ chiedessero scusa e la finiamo qua

[Longobucco73 541]

3 ore fa, giacomone ha scritto:

Se vuoi fare una discussione civile lobotomizzato lo dici a qualche tuo parente o a qualche tuo amico...non sono nessuno dei 2.

 

Detto questo: non so se si è mediato abbastanza...perchè se sei a capo dell'ECA e fai le cose all'oscuro dell'ECA stessa non so quanto le proposte siano state chiare, visibili e realizzabili.

Finora sono anni che sento dire da Agnelli robe sui videogiochi, generazione Z, stakeholders e discorsoni vari...concretamente oltre alla superlega che si è proposto?

 

La UEFA prende 3,25 miliardi per le competizioni. Ne distribuisce alle squadre partecipanti 2,55. Un po' a club minori (supporto al calcio ecc) e un po' devono mantenere tutti i vari parassiti...lo so benissimo...

Ma non è che i club hanno le briciole quando solo una vittoria in un girone di Champions ti vale 2,7 milioni di euro.

 

Il problema è che non sono i "club" a mantenere il gioco...questo è il "piccolo" punto che sfugge. Sono i giocatori.

Cristiano Ronaldo era CR7 pure se giocava nel Frosinone...

Dava spettacolo pure se lo pagavano 1 milione di euro all'anno...non è un macchinario industriale costoso che ha bisogno di un investimento importante.

 

Questa storia che se non ci fossero i club più importanti a spendere milioni non ci sarebbe spettacolo è una balla colossale...

Se anche Ronaldo lo pagassero 10 milioni all'anno e non 31 non andrebbe a fare il cioccolataio...e giocherebbe comunque bene. Avrebbe qualche macchina in meno, per il calcio non cambia nulla però...

 

I ricavi che produce il sistema calcio europeo sono comunque enormi...e permetterebbero di trattenere in Europa tutti i migliori giocatori anche con tutte le squadre in attivo.

Anche se dimezzi tutti gli stipendi di tutti i giocatori d'Europa (sistemando per magia i bilanci) il 95% di questi resterebbe in Europa...non vanno in massa a vivere in Qatar...come non sono andati in massa in Cina quando i Cinesi pagavano...

 

L'unico "pericolo" sono gli USA...dove hanno altri sport e non c'è spazio per il calcio...

 

Il "problema" è che nel calcio c'è chi opera non con l'obiettivo di fatturare, ma di vincere...ed è disposto ad andare in perdita. Posso impedirlo? No... Funziona così da cent'anni, dalle piccole realtà di provincia ai grandi club. Vuoi competere ai massimi livelli? Devi andare in perdita...

 

A me sembra tanto che per un Florentino Perez il problema sia che adesso c'è qualcuno più ricco di lui...e lui non può più vincere Champions a raffica spendendo 250 milioni di euro in una sessione di mercato del 2009 (piena crisi dei mutui) per comprare Kaka, Ronaldo, Benzema e Xabi Alonso...e non ha più i 100 milioni per Bale... Ora li hanno gli sceicchi, che mi fanno schifo...ma non vedo perchè non possano buttarli (l'unica sarebbe evitare aiuti di stato, quello sì...e gli sceicchi rappresentano stati. Certo Florentino non è da meno visto la "salva Beckham" retroattiva fattagli ad hoc).

 

Adesso sentiamo Perez parlare di sostenibilità...e ci crediamo pure.

Magari nel 2000 la sostenibilità la voleva il Deportivo la Coruna, o il Valencia, per competere con lui in Spagna...ora lui è nella stessa situazione a livello europeo.

E non c'è scritto da nessuna parte che il Real, la Juve o il Barca o qualsiasi squadra debbano essere sempre fra le big, come era intenzione nel progetto superlega.

 

Concludo: ben venga che la UEFA non regoli la parte commerciale. Io sarei addirittura perchè la vendita dei diritti TV per le proprie partite sia fatta da ogni singolo club...e ogni club si prenda i ricavi in base ai propri spettatori.

Solo che in questo momento i club affiliati all'UEFA tramite le loro federazioni accettano questa dinamica... Non è obbligatorio stare dentro, la Juve può tranquillamente uscire se non le piace quello che ha deciso la maggioranza dei partecipanti alla UEFA. Sul fatto che la squadra norvegese vale come la Juventus...dipende dallo statuto della UEFA. Se è così e così...

 

Io non ho mai capito in politica le persone che entravano in un partito per "cambiarlo", denunciando la scarsa "democrazia" nel partito.

Scusa...fondatene uno tu...ma non è che puoi pretendere di cambiare le regole di un'organizzazione se il 99,99% dei partecipanti è contrario al tuo cambiamento.

Un bel processo alle intenzioni il tuo. 

 

Io volo più terra terra e, sarà perchè di concorrenza mi sono occupato a fino proprio alla CGUE, dico che quello che fa l'UEFA è fuori dal Diritto e la sua reazione veemente e scomposta mi conferma che si stanno toccando dei privilegi e un sistema di potere e clientele. E tanto mi basta per dire che, qualsiasi siano i secondi fini di Perez o della Juve, la battaglia che stanno facendo è sacrosanta. 

[BLACKEAGLE 2.538]

Il motivo per cui la UEFA non sarà in grado di portare avanti le sue minacce contro i club della Superliga

I club della Superliga hanno uno scudo legale che impedisce alla FIFA e alla UEFA di imporre sanzioni, inclusa l'espulsione dalla Champions League. Real Madrid, Juve e Barça sono sicuri che Ceferin non sarà in grado di soddisfare le sue minacce.

 

La UEFA ha annunciato martedì attraverso un comunicato ufficiale che è stato aperto un procedimento disciplinare contro Real Madrid, Barcellona e Juventus per una possibile "violazione del quadro giuridico" dell'istituzione presieduta da Aleksander Ceferin dopo il tentativo di creare la Super League Europea. Tuttavia, ancora una volta, la minaccia UEFA non sembra essere più di questo, una minaccia senza base legale. Dalla Super League hanno già dichiarato in più occasioni che Ceferin non potrà dare seguito alle sue minacce perché, se ci prova, oltraggerà l'ordine del 17 ° Tribunale di Madrid e sarà punito dalla Giustizia Europea. .

 

Lo ha spiegato Antonio Orús, avvocato specializzato in diritto sportivo, nonché presidente del club di basket Peñas de Huesca, quando è emerso che la UEFA intendeva espellere il Real Madrid dalla Champions League . “Un'entità che appartiene a un'organizzazione può essere espulsa se è dimostrato che ha commesso un'infrazione di quelle che sono incluse nel suo statuto o nei suoi regolamenti normativi. Per questo, deve esserci una procedura contraddittoria, anche se minima, in cui alle due parti sia data la possibilità di presentare accuse prima di emettere una risoluzione che può essere impugnata ”, afferma Orús.

 

 

Scudo legale

Real Madrid, FC Barcelona e Juventus hanno protezione legale contro qualsiasi azione della UEFA. Il Tribunale commerciale numero 17 di Madrid ha accettato di vietare alla FIFA e alla UEFA di adottare qualsiasi misura che impedisca o comprometta il lancio della Super League, come specificato in un'ordinanza del 20 aprile, a cui LA RAZÓN aveva accesso. Questa risoluzione evidenzia che la decisione è presa come "urgente" dopo aver annunciato ad entrambe le organizzazioni calcistiche "l'imminente adozione di misure sanzionatorie e restrittive per la libera concorrenza".

La causa intentata in Tribunale è arrivata dopo che il presidente UEFA Aleksander Ceferin ha annunciato la sua intenzione di adottare sanzioni, sottolineando la possibilità che ai giocatori delle squadre coinvolte potesse essere impedito di partecipare alla prossima Eurocup. " Stiamo per imporre tutte le sanzioni che possiamo il prima possibile, rimuoverle da tutte le competizioni e vietare ai giocatori di partecipare alle nostre competizioni " , ha detto questo allenatore.

 

Visto dall'esterno, la questione potrebbe essere se un tribunale commerciale di Madrid abbia giurisdizione sulla UEFA. “Non ho letto a fondo l'ordinanza, ma in ambito commerciale non governa il principio della sede legale ma dell'attività, se qualche tipo di attività viene svolta in un determinato territorio. La UEFA è attiva in Spagna , parlando sempre da un punto di vista commerciale e considerando la Champions League come un business e la UEFA come una persona giuridica economica o una società. Dato che la UEFA opera in Spagna e ha un rappresentante in Spagna, come la Federcalcio spagnola, sebbene siano entità legali diverse e abbia interessi in Spagna, la risoluzione di un tribunale commerciale potrebbe vincolarlo ", spiega. Orús.

 

“ Se così non fosse, qualsiasi società che non ha un domicilio in Spagna, come qualsiasi società di commercio elettronico, ma che opera nel territorio spagnolo sarebbe immune dalla risoluzione di qualsiasi tribunale . La UEFA è domiciliata in Svizzera ma opera come entità economica in Spagna, quindi potrebbe essere ammessa la giurisdizione di un tribunale commerciale ", aggiunge.

 

 

Proibisce sanzioni contro club e giocatori

Il magistrato del Tribunale commerciale numero 17 di Madrid vieta alla UEFA e alla FIFA di adottare " qualsiasi sanzione o misura disciplinare nei confronti dei club partecipanti, dei loro giocatori e dirigenti ".

Anche così, la UEFA potrebbe decidere di espellere Real Madrid, Barça o Juventus, ma "in seguito potrebbe essere concordata la sospensione provvisoria di quella sanzione", dice Antonio Orús. " Capisco che i club cercheranno di esaurire tutte le possibilità nella giustizia ordinaria o si rivolgeranno agli organi interni della UEFA o anche al CAS , ma cercheranno una dichiarazione per evitare l'esecuzione di quella sanzione e continueranno a partecipare finché dura il processo contenzioso. e infine vedere se quella risoluzione può essere revocata o meno ”, aggiunge.

Le conseguenze di una decisione UEFA così drastica sono la garanzia per questi club che non saranno espulsi . " Il fatto di espellerli dalle competizioni europee potrebbe avere un impatto di tale portata che credo che nessuno sarebbe disposto a eseguire una sanzione non definitiva perché i danni che potrebbero derivare da una revoca di quella sanzione potrebbero essere multimilionari" , sostiene Orús.

 

 

" Real Madrid, FC Barcelona e Juve potrebbero chiedere danni consequenziali e mancati profitti", sostiene. "Si potrebbe rivendicare l'aspettativa di riscuotere diritti, non solo televisivi, ma anche premi, vendita di biglietti, impatti sui social network ... Sarebbe catastrofico, mi viene le vertigini solo a pensare alle cifre. La UEFA può mostrare i denti, ma non morderà ”.

Per tutti questi motivi, i club “ribelli” della Super League sono convinti che la UEFA stia bluffando e che Ceferin non sarà in grado di mettere in atto le sue minacce.

 

La Razòn es

[umbez 393]

Al netto di minacce pagliacciate e articoli vari, ad ora l'unica cosa vera e che un tribunale spagnolo ha diffidato l'UEFA e ha portato la questione all'attenzione della corte europea. Il resto, ad ora, sono barzellette. PS Infantino gli ha detto chiaramente, invece di fare battaglie, parlaci coi club, che è meglio. Ma ceferin non ci sente, si farà la bua, i giudici della corte europea non sono i suoi amici di merende, vedi caso di 20anni fa di Berlusconi dove hanno chiesto all'italia spiegazioni...

[giacomone 945]

2 ore fa, bardockssj ha scritto:

ti rispondo solo in parte perchè per quello che riguarda la UEFA ti sei già risposto da solo, la fonte è sostanzialmente inattendibile

 

per il FPF finanziaro lo scopo è principalmente impedire che un ricco mecenate lasci una società sommersa di debiti dopo essersi divertito e stufato. proprio per questo si impedisce ai proprietari di investire personalmente, per garantire una stabilità economica definitiva ai clubs.

Altro punto focale non è la sponsorizzazione diretta, in quanto questa è possibile, ma solo fino al limite del 15% del fattourato se non ricodo male, in partica JEEP che è parte del gruppo exor, proprietario della Juventus, può sponsorizzare la Juventus in maniera legale e trasparente ma solo fino ad un massimo che equivale al 15% del fatturato attuale della Juventus. stessa cosa per la Mapei, che attualmente, al contrario della Juventus che è decisamente sotto il limite, sta sponsorizzando il Sassiolo per il suo limite massimo.

L'inter, per aver violato il FPF si è trovata punita, con la restrizione della rosa e il blocco del mercato per 2 anni. quindi come vedi le uniche inpunite ad oggi rimangono PSG e City, questo perchè i proprietari sono grossi esponenti politici contro cui la UEFA non vuole andare.

 

per le perdite, il FPF ammette una perdita fisiologica che non vada sotto una certa percentuale negli esercizi quinquennali, ovvero nei 5 anni precedenti il calcolo non si deve essere andati sotto una certa soglia di perdita, previo il rischio concreto di sanzioni. La Juventus ad esempio quest'anno avrebbe comunuque la facoltà di ricapitalizzare perchè essendo una spa andrebbe solo ad aumenare il valore intrinseco dell'azienda Juventus emettendo nuove azioni ed incassando quindi degli introiti dalla vendita di queste ultime. ed in questo caso non si va in vuolazione del FPF proprio perchè una ricapitalizzazione in termini molto semplicistici vuol dire aumentare il valore del brand ed incassare da esso.

 

Comunque da quello che scrivi noto che stai parllando di cose di cui conosci molto poco, e io per primo non le conosco benissimo ma le conosco abbastanza da capire quanto tu ne sappia poco.

 

Ma infatti ho detto anch'io che il FPF dovrebbe impedire i debiti, mi sembra di essere stato chiarissimo in quello che ho scritto...però bisogna leggerlo.

 

Non capisco però, nel caso avessi mezzo miliardo di euro, perchè non posso comprare Messi a 100 milioni di Euro e fargli firmare un quadriennale da 50 all'anno?

I soldi per comprarlo li ho...i soldi li ho per pagarlo fino alla fine del contratto, contributi compresi...e li terrei pure fermi nelle casse del club se necessario per le regole del FPF. Dov'è il problema? Che Florentino non li ha? Sono affari suoi...mica lui ha pensato che il Getafe non li aveva...

 

Scusate, ma prima dite che la UEFA non può cacciare le squadre che stanno organizzando una competizione commercialmente concorrente... e poi dite che è bella una competizione dove per partecipare le società non possono pagare i dipendenti quanto vogliono? La libertà d'iniziativa è valida in base a ciò che ci piace?

 

Il City ha pagato una multa di 10 milioni comunque, non è tanto ma nemmeno poco...

E l'Inter non ha mai avuto sessioni di mercato bloccate.

 

Le regole del FPF le ho viste anch'io...tutto bello...il massimo era 5 milioni di passivo all'anno.

Però facciamo 5000 euro, perchè ci sono proprietà che non possono permettersi di perdere 5 milioni all'anno...cosa cambia? Sono livelli arbitrari...al PSG va bene 50 milioni allora.

 

E l'aumento di capitale della Juve non è stato assorbito dal mercato...non è che azionisti "esterni" hanno comprato nuove azioni emesse per 300milioni...le ha comprate la proprietà stessa.

Cosa cambia dallo sceicco che mette 300 milioni nelle casse del City?

 

Io le conosco poco le regole certo...però se mi da per favore le fonti di dove la UEFA si trattiene il 50% dei ricavi, come diceva in suo commento precedente, son più contento...perchè io una fonte, seppur di parte ma con dei numeri precisi, l'ho citata. Altrimenti mi vien da pensare che siamo in 2 a conoscerne poco, ma almeno non penso di saperne di più...

[giacomone 945]

41 minuti fa, Longobucco73 ha scritto:

Un bel processo alle intenzioni il tuo. 

 

Io volo più terra terra e, sarà perchè di concorrenza mi sono occupato a fino proprio alla CGUE, dico che quello che fa l'UEFA è fuori dal Diritto e la sua reazione veemente e scomposta mi conferma che si stanno toccando dei privilegi e un sistema di potere e clientele. E tanto mi basta per dire che, qualsiasi siano i secondi fini di Perez o della Juve, la battaglia che stanno facendo è sacrosanta. 

Il problema è che non sappiamo neanche se la CGUE sia competente...UK e conseguentemente le squadre inglesi ad esempio non c'entrano nulla con la UE.

 

La stessa UEFA ha sede in Svizzera...

 

Se la corte europea ci da ragione in un ipotetico scontro...chi è che ha il potere di far applicare la sentenza?