UEFA, aperto procedimento su Juventus, Barcellona e Real Madrid

[Real_Juve 3.604]

FC Barcelona, Juventus de Turin e Real Madrid CF vogliono esprimere il loro più assoluto rifiuto per l'insistente coercizione che la UEFA sta mantenendo nei confronti di tre delle più grandi istituzioni della storia del calcio. Allo stesso modo, questo atteggiamento è allarmante in flagrante violazione della decisione dei tribunali di giustizia, che hanno già chiaramente pronunciato un avvertimento alla UEFA di astenersi dal intraprendere qualsiasi azione contro i club fondatori della Super League mentre è in corso il procedimento giudiziario.

Pertanto, l'apertura di un fascicolo disciplinare da parte della UEFA è del tutto incomprensibile e mina direttamente lo stato di diritto che noi cittadini dell'Unione europea abbiamo democraticamente costruito. Inoltre, costituisce una mancanza di rispetto per l'autorità dei tribunali stessi. 

Fin dall'inizio, la Super League è stata promossa con l'obiettivo di migliorare la situazione del calcio europeo, sempre in dialogo permanente con la UEFA e con l'obiettivo di continuare ad aumentare l'interesse per questo sport e offrire ai tifosi il miglior spettacolo possibile. Tutto questo, in un quadro di sostenibilità e solidarietà, soprattutto nella situazione economica di massimo rischio come quella vissuta dalla maggior parte dei club europei.

Tuttavia, invece di studiare come modernizzare il calcio in un dialogo aperto, la UEFA vuole che ritiriamo i procedimenti legali che, come potrebbe essere altrimenti, mettono in dubbio il suo monopolio sul calcio europeo. Barca, Juve e Madrid, club centenari, non cederanno a nessun tipo di coercizione o pressione intollerabile e continueranno a mostrare la loro ferma volontà di discutere, dal dialogo e dal rispetto, le soluzioni urgenti che il mondo del calcio richiede oggi.

O modernizziamo il calcio o assisteremo alla sua inevitabile rovina.

[Kuiper85 250]

2 minuti fa, *Julian* ha scritto:

Ok, grazie per il chiarimento. Ma cosa si intende allora per nascita della Super Lega? Quel documento di meta' aprile, che era in realta' una dichiarazione di intenti, non ne attestava gia' la nascita? O occorre riferirsi all'effettiva costituzione?

Ad ogni caso, per l'articolo su cui si baserebbe il provvedimento (l'articolo 51) una violazione si configurerebbe gia' nel caso di "raggruppamento" al fine di organizzare leghe fuori dall'egida dell'UEFA. 

Guarda sulla prima domanda non ne ho idea, in questi discorsi ci sguazzeranno gli avvocati... secondo me se dicono "nasce nel 2025" non so se la UEFA le può cacciare nel frattempo, perché vorrebbe dire che sta cercando di farle fuori economicamente per stroncare sul nascere l'alternativa. 

Per quanto riguarda l'articolo 51 credo sia del tutto in contrasto con la normativa europea e se qualcuno li porta in tribunale potrebbe spuntarla. Il condizionale è d'obbligo.

1 minuto fa, Furiaceca67 ha scritto:

No parlavo della Atalanta 

Ok, ti chiedo scusa 😄

[*Julian* 9.394]

1 minuto fa, Locketto ha scritto:

Comunicanto Barcellona tradotto google

 

FC Barcelona, Juventus de Turin e Real Madrid CF vogliono esprimere il loro assoluto rifiuto per l'insistente coercizione che la UEFA sta mantenendo nei confronti di tre delle più grandi istituzioni della storia del calcio. Allo stesso modo, questo atteggiamento è allarmante in flagrante violazione della decisione dei tribunali di giustizia, che hanno già chiaramente pronunciato un avvertimento alla UEFA di astenersi dal intraprendere qualsiasi azione contro i club fondatori della Super League durante il procedimento giudiziario.

Pertanto, l'apertura di un fascicolo disciplinare da parte della UEFA è del tutto incomprensibile e mina direttamente lo stato di diritto che noi cittadini dell'Unione europea abbiamo democraticamente costruito. Inoltre, costituisce una mancanza di rispetto per l'autorità dei tribunali stessi. 

Fin dall'inizio, la Super League è stata promossa con l'obiettivo di migliorare la situazione del calcio europeo, sempre in dialogo permanente con la UEFA e con l'obiettivo di continuare ad aumentare l'interesse per questo sport e offrire ai tifosi il miglior spettacolo possibile. Tutto questo, in un quadro di sostenibilità e solidarietà, soprattutto nella situazione economica di massimo rischio come quella vissuta dalla maggior parte dei club europei.

Tuttavia, invece di studiare come modernizzare il calcio in un dialogo aperto, la UEFA vuole che ritiriamo i procedimenti legali che, come potrebbe essere altrimenti, mettono in dubbio il suo monopolio sul calcio europeo. Barca, Juve e Madrid, club centenari, non cederanno a nessun tipo di coercizione o pressione intollerabile e continueranno a mostrare la loro ferma volontà di discutere, dal dialogo e dal rispetto, le soluzioni urgenti che il mondo del calcio richiede oggi.

O modernizziamo il calcio o assisteremo alla sua inevitabile rovina.

Che e' identico a quello vecchio...

[paolo_l 489]

3 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

Ma che c'entra qua si parla di società. Il giocatore è sotto contratto, ma quando scade è proprietario del suo cartellino. Per i singoli giocatori è già intervenuta la sentenza bossman. 

Sai quanti contratti in esclusiva esistono, o pensa ai patto di non concorrenza 

E la partecipazione ai tornei Uefa di società/calciatori/arbitri non può essere in esclusiva e non in concorrenza con manifestazioni similari ?

[AresTest 1.672]

Sotto un articolo che spiega la situazione nel Basket , La superlega che si chiama Eurolega è gia partita da qualche anno

Chiaramente non sono situazioni perfettamente comparabili, e il Basket non attira gli stessi interessi che ci sono sul Calcio

 

 

scusate, questo è quanto succedeva ai tempi della nascita dell'Eurolega

nel 2017 ce poi stata la famosa sentenza dell'UE per i caso del pattinaggio su ghiaccio nel quale la federazione vietava ai suoi iscritti di partecipare ad altre competizioni esterne.

 

Non sono riuscito a trovare articoli per sapere come è andato a finire il contezioso fra Eurolega e FIBA se qualcuno ha notizie magari possiamo farci un idea

[Kuiper85 250]

3 minuti fa, Locketto ha scritto:

Comunicanto Barcellona tradotto google

 

FC Barcelona, Juventus de Turin e Real Madrid CF vogliono esprimere il loro assoluto rifiuto per l'insistente coercizione che la UEFA sta mantenendo nei confronti di tre delle più grandi istituzioni della storia del calcio. Allo stesso modo, questo atteggiamento è allarmante in flagrante violazione della decisione dei tribunali di giustizia, che hanno già chiaramente pronunciato un avvertimento alla UEFA di astenersi dal intraprendere qualsiasi azione contro i club fondatori della Super League durante il procedimento giudiziario.

Pertanto, l'apertura di un fascicolo disciplinare da parte della UEFA è del tutto incomprensibile e mina direttamente lo stato di diritto che noi cittadini dell'Unione europea abbiamo democraticamente costruito. Inoltre, costituisce una mancanza di rispetto per l'autorità dei tribunali stessi. 

Fin dall'inizio, la Super League è stata promossa con l'obiettivo di migliorare la situazione del calcio europeo, sempre in dialogo permanente con la UEFA e con l'obiettivo di continuare ad aumentare l'interesse per questo sport e offrire ai tifosi il miglior spettacolo possibile. Tutto questo, in un quadro di sostenibilità e solidarietà, soprattutto nella situazione economica di massimo rischio come quella vissuta dalla maggior parte dei club europei.

Tuttavia, invece di studiare come modernizzare il calcio in un dialogo aperto, la UEFA vuole che ritiriamo i procedimenti legali che, come potrebbe essere altrimenti, mettono in dubbio il suo monopolio sul calcio europeo. Barca, Juve e Madrid, club centenari, non cederanno a nessun tipo di coercizione o pressione intollerabile e continueranno a mostrare la loro ferma volontà di discutere, dal dialogo e dal rispetto, le soluzioni urgenti che il mondo del calcio richiede oggi.

O modernizziamo il calcio o assisteremo alla sua inevitabile rovina.

Si comincia a parlare di MONPOLIO in modo aperto. E' tutta li la questione.

[AlexDee 1.382]

Io, innanzitutto, sarei curioso di leggere il contratto tra l'UEFA e le squadre partecipanti. E' imprescindibile. Ho visto vincere (o perdere) cause per una "e" congiunzione o una virgola di troppo su dei contratti, che ne stravolgevano completamente il senso...e quindi davano la ragione a una parte anziché all'altra. 

Dopodiché...posso iniziare ad interrogarmi su clausole vessatorie, monopoli, libera concorrenza, antitrust, libertà economica e così via. Fermo restando che, ripeto, non conosco il diritto sportivo e nè tantomeno il diritto europeo, quindi anche per tali motivi non farei nessun tipo di previsione...

[Kuiper85 250]

2 minuti fa, paolo_l ha scritto:

E la partecipazione ai tornei Uefa di società/calciatori/arbitri non può essere in esclusiva e non in concorrenza con manifestazioni similari ?

Credo che li non è tanto la UEFA/FIGC ma il fatto che hai un contratto di esclusività con la tua società. E' come essere dipendente di un azienda. Puoi lavorare per un altra? Senza autorizzazione della prima no. 

 

Sul fatto che non possano giocare per altre "leghe" o enti è un discorso interessante. Se per assurdo il club, che non ha alcune interesse a farlo, autorizzasse un giocatore a giocare in una lega NON FIFA, potrebbero vietarlo? Credo non sia mai successo e mai succederà ma secondo me è discutibile.. per dire se il giocatore in questione invece di giocare a calcio in una competizione NON FIFA volesse giocare a tennis da pro d'estate? sarebbe vietato? sarebbe così diverso da giocare a CALCIO per una lega non fifa?

[RogerWaters 22.801]

12 minuti fa, paolo_l ha scritto:

E la partecipazione ai tornei Uefa di società/calciatori/arbitri non può essere in esclusiva e non in concorrenza con manifestazioni similari ?

Il lavoro dipendente è cosa diversa dalla libera attività di impresa 

[ixaser 437]

50 minuti fa, *Julian* ha scritto:

Mi stai dicendo che se sono un avvocato di uno studio legale e ho voglia di aprire un altro studio con alcuni colleghi, il mio datore di lavoro e' obbligato a tenermi durante la transizione in cui cerco di portar via clienti dal mio attuale studio? Ma seriamente?

Se lo studio legale fosse l'unico attualmente si

[Riof85 927]

5 ore fa, AndreaSZ ha scritto:

Perchè la Champions attuale rispetta il merito?

Meno che in passato quando la vincevano gli Aston Villa, ma per il resto la Champions non è aperta solo a chi guadagna tot

 

E' aperto anche a realtà come Atalanta

[AndreaSZ 3.211]

39 minuti fa, Riof85 ha scritto:

Meno che in passato quando la vincevano gli Aston Villa, ma per il resto la Champions non è aperta solo a chi guadagna tot

 

E' aperto anche a realtà come Atalanta

Aperta per partecipare una tantum...

 

Ma resta il fatto che il punto non è come ci piace o come non ci piace. Il punto è impedire la libertà di farsi un torneo a proprio piacimento.

Il punto è la libertà.

Pure il trofeo Birra Moretti è chiuso ma nessuno ma la Uefa non gli dice nulla perchè la sua esistenza non mette a repentaglio i soldi che vedono con la Champions.

Il punto è che alcuni club si sono alzati e hanno detto "signori il mercoledì non partecipiamo più alla Champions", secondo "il mercoledì giochiamo tra di noi con qualche invitato". Qualcun altro ha risposto non siete liberi, ve lo impedisco perchè mi portate via un sacco di soldi.

Questo è il punto.

 

Il bello del calcio, se è meglio aperto o chiuso, tradizionale o meno è tutto secondario e non è certo su ciò che si possono comminare punizioni e pene.

[bardockssj 1.109]

5 ore fa, Furiaceca67 ha scritto:

Sei sicuro di questo??? Io non ho sentito parlarne.. mi dai qualche spunto?

Beh era uscita la notizia su tutti i giornali qualche settimana fa

[vjetar s dinare 289]

La UEFA entra in un terreno minato alla CJEU e non penso lo abbiano capito! Forse la Corte non metterà in questione il ruolo regolatore dell'UEFA ma per quanto riguarda le sanzioni comminate ai club nessuno puo' sapere cosa diranno i giudici del Lussemburgo! 

[tv in bianco e nero 2.561]

Un passaggio poco sottolineato è quello in cui si dice che la UEFA vuole che vengano ritirati i procedimenti legali.

[Riof85 927]

10 ore fa, AndreaSZ ha scritto:

Il punto è impedire la libertà di farsi un torneo a proprio piacimento.

Un torneo orribile che non avrebbe dato nulla al calcio.

 

Se volevano farlo bastava proporre la Super Lega come torneo per tutte le vincitrici dei campionati UEFA

[kid 3]

Ciao a tutti. Io non posto praticamente mai, ma su questo argomento mi sento di dire la mia.

 

Da appassionato di basket, mi stupisco che questa SuperLeague abbia creato tanti problemi. L'eruolega nel basket europeo è lo stesso tipo di format e funziona alla stragrande. E questo torneo nacque perchè le squadre non riuscivano più ad autosostenersi. La Fiba si oppose fermamente alla sua creazione (così come con l'eurocup) minacciando sanzioni ed esclusioni dal campionato. Alla fine dovette fare marcia indietro. non vedo perchè nel calcio dovrebbe essere diverso.

 

Qui non è questione se piace o non piace il format, ma che questa scelta serve per sopravvivere. Ormai anche il calcio, con l'avvento degli investitori petroliferi e magnati vari, è già diventato un torneo chiuso. La superlega non può che fare bene al calcio.

 

Forza Juve

[giacomone 945]

17 ore fa, Longobucco73 ha scritto:

E allora? Google ha sede in California ma se opera in Europa in difformità alle norme UE si becca randellate sui denti.

 

 

 

 

 

Si vede con google e le tasse che paga...

 

Poi concretamente cosa faranno alla UEFA? Impediscono la disputa delle partite? Sequestrano i conti della UEFA? (basta mettergli in Svizzera...)

[giacomone 945]

17 ore fa, AresTest ha scritto:

Questo è lapalissiano la forte Atalanta semplicemente verrà invitata a partecipare perchè aggiunge spettacolo

Piu la competizione si alza di livello maggior interesse si crea attorno ad essa, quindi tranquillo che l'atalanta di turno potrà partecipare

Nessuno si vuole tirare la zappa sui piedi da solo

Qualche anno fa nel basket è nata l'EuroLega (equivalente della superlega nel calcio) vatti a vedere come funziona cosi ti fai un'idea

Chiaramente se con il passare degli anni vedranno dei cali di interesse sarà loro stesso interesse cambiare le regole

So come funziona l'Eurolega...Milano partecipa perchè è Milano, senza alcun criterio sportivo di selezione...e Venezia campione d'Italia non ha l'opportunità di partecipare.

 

Ne deduco che chi vince l'eurolega non è campione d'Europa, è campione di un torneo privato ...e a me di guardare le amichevoli non interessa, infatti non la seguo più.

 

Spero che il calcio non diventi tutto un grande torneo amichevole...

[Anubic 5.900]

Infantino faceva parte del progetto della SuperLeague, anche se pubblicamente era andato contro la competizione.

 

[Tariq Panja - New York Times]

 

Infantino 🤡

[giacomone 945]

18 ore fa, bardockssj ha scritto:

per quanto tu possa girarla per cercare dia vere ragione a tutti i costi continui ad avere torto, non si tratta di mecenetismo ma di investimenti azionari, chi investe in azioni lo fa perchè pensa o spera che il valore delle azioni possa salire e di conseguenza possano essere poi un giorno rivendute a dun valore più alto guadagnandoci. se escludiamo la famiglia Agnelli che detiene le azioni per una serie di motivi che vaano al di la del mero esercizio commerciale, i restati investitori sono solo persone che potrebbero guadagnare dalla rivendita delle azioni. tutti gli aumenti di capitale fino ad oggi eseguiti sono finiti dritti nel fatturato come voce positiva, di conseguenza non va in nessun modo a violare le regole del FPF perchè non si tratta di afflusso indiscriminato di contanti ma si tratta a tutti gli effetti di vendita patrimoniale che va ad incrementare il valore intrinseco della società.

"se escludiamo la famiglia Agnelli che detiene le azioni per una serie di motivi che vanno al di la del mero esercizio commerciale"...

 

No, non posso escluderla scusi...visto che la quasi totalità dell'aumento di capitale è fatto dalla famiglia Agnelli...

 

A me sembra che è lei che la sta girando in modo da avere ragione...siamo concreti: la famiglia Agnelli ha messo questi 200 (minimo...) milioni pensando di avere altri 200 milioni? No...come non lo facevano Sensi e Cragnotti (società quotate in borsa) e come non lo fanno gli sceicchi...

 

Le logiche non sono commerciali...logica commerciale la può avere Pozzo...la Juve non distribuisce dividendi e non è in vendita...non è gestita secondo una logica commerciale.

Nessuno sano di mente investe nella Juve e la gestisce come è gestita ora se vuole far soldi...semmai la gestisce come si gestisce un Milan...

 

E non sono investimenti che aumentano il valore della società...non hanno comprato beni immobili, hanno comprato i diritti per prestazioni sportive a termine...non so esista un investimento meno "sicuro"...

[AresTest 1.672]

39 minuti fa, giacomone ha scritto:

So come funziona l'Eurolega...Milano partecipa perchè è Milano, senza alcun criterio sportivo di selezione...e Venezia campione d'Italia non ha l'opportunità di partecipare.

 

Ne deduco che chi vince l'eurolega non è campione d'Europa, è campione di un torneo privato ...e a me di guardare le amichevoli non interessa, infatti non la seguo più.

 

Spero che il calcio non diventi tutto un grande torneo amichevole...

Vedo che non perdi il vizio di trasformare la realtà

1) Venezia ha l'opportunità di partecipare se invitata

2) Stranamente anche la FIBA ha cercato di impedire alle altre squadre di prendere parte a tornei non organizzati da loro minacciando anche le federazioni nazionali con la non ammissione ai giochi Olimpici delle nazionali...MERITOCRAZIA UBER ALLES

3) L'Eurolega è la massima espressione del Basket europeo se te le chiami amichevoli il resto cose? Dilettanti allo sbaraglio?

 

Te lo ripeto inutile denigrare una proposta con falsità assurde

[Kuiper85 250]

45 minuti fa, giacomone ha scritto:

So come funziona l'Eurolega...Milano partecipa perchè è Milano, senza alcun criterio sportivo di selezione...e Venezia campione d'Italia non ha l'opportunità di partecipare.

 

Ne deduco che chi vince l'eurolega non è campione d'Europa, è campione di un torneo privato ...e a me di guardare le amichevoli non interessa, infatti non la seguo più.

 

Spero che il calcio non diventi tutto un grande torneo amichevole...

Il campione dell'Eurolega è campione dell'Eurolega punto. Ma questo non lo rende un torneo amichevole e definirlo tale mi sembra una gran sparata. E' il contenuto tecnico che offre un torneo a definirne il prestigio e l'Eurolega è il massimo che offre il basket europeo. 

 

Comunque l'Eurolega è semichiusa... come voleva essere la SL e diversamente dall'NBA che è rigorosamente chiusa. Eppure non credo che nessuno sano di mente definirebbe quest'ultima come lega "amichevole".

 

Per quanto riguarda il calcio, il nocciolo della questione non è SL si/no perché è chiusa, semichiusa o aperta... i temi in ballo sono altri, poi su quanto sarà semi-chiusa quella competizione si vedrà. Sulla carta era molto più aperta dell'eurolega di basket.

[giacomone 945]

44 minuti fa, AresTest ha scritto:

Vedo che non perdi il vizio di trasformare la realtà

1) Venezia ha l'opportunità di partecipare se invitata

2) Stranamente anche la FIBA ha cercato di impedire alle altre squadre di prendere parte a tornei non organizzati da loro minacciando anche le federazioni nazionali con la non ammissione ai giochi Olimpici delle nazionali...MERITOCRAZIA UBER ALLES

3) L'Eurolega è la massima espressione del Basket europeo se te le chiami amichevoli il resto cose? Dilettanti allo sbaraglio?

 

Te lo ripeto inutile denigrare una proposta con falsità assurde

"Venezia ha l'opportunità di partecipare se invitata"🤣...ma ti rendi conto?

Cos'è? Una festa di compleanno??

 

Anche gli schiavi avevano l'opportunità di essere liberi se li liberavano, mi sembra lo stesso concetto😅

 

Qual è il criterio di invito di Venezia?

 

Non è la massima espressione del basket europeo. Decide il campo, non i followers su tik tok.

 

Milano partecipa ed è pure in semifinale di questa farsa mi pare.

 

Io so solo che nell'ultima stagione di serie A finita Milano è stata buttata fuori a calci da Sassari in semifinale, pure nettamente...

 

So che Sassari e Venezia non hanno opportunità di partecipare all'Eurolega, mentre Milano sì...mi basta questo per dire che è un'amichevole, un torneo privato...si chiami come si vuole.

 

Sembrano gli Inglesi che a priori erano i più forti a giocare a calcio...poi al primo mondiale sono stati eliminati dagli USA...

[AndreaSZ 3.211]

3 ore fa, Riof85 ha scritto:

Un torneo orribile che non avrebbe dato nulla al calcio.

 

Se volevano farlo bastava proporre la Super Lega come torneo per tutte le vincitrici dei campionati UEFA

Bello o brutto lo avrebbe deciso il pubblico