UEFA, aperto procedimento su Juventus, Barcellona e Real Madrid

[Ste88 9.259]

Il sito della lega è ancora attivo e con il logo di tutte le 12 squadre. Mah. 

[giove25000 459]

Potenziale violazione ?? Ci condannano per una cosa che avremmo potuto fare ma che non abbiamo fatto .. ridicolo 

[zoff70 19.226]

Vabbè se vogliono la guerra che guerra sia 

[Adrianick 10.758]

Distruggiamoli in tribunale. 

Grazie. 

[pietosi 477]

34 minutes ago, Furia Ceca1985 said:

Si ma la i club fondatori hanno sempre detto che la super lega sarebbe partita solo con il loro consenso di fifa e uefa o una delle due....non dimentichiamoci mai di sto particolare... raga ..barca e real non sono zaccone e co

 Chiariamo... Non è che voglio la sanzione. Dico solo che si sta comunque lottando contro la UEFA che, comunque, ha già ottenuto un accordo con  9 squadre su 12 e che non sarà sprovveduta anche da un punto di vista legale. Poi, ripeto, anche real barca e Juve avranno le loro carte da giocare ma sarà comunque una lotta dall'esito non scontato. 

[Palaxius 6.615]

Adesso, pietosi ha scritto:

 Chiariamo... Non è che voglio la sanzione. Dico solo che si sta comunque lottando contro la UEFA che, comunque, ha già ottenuto un accordo con  9 squadre su 12 e che non sarà sprovveduta anche da un punto di vista legale. Poi, ripeto, anche real barca e Juve avranno le loro carte da giocare ma sarà comunque una lotta dall'esito non scontato. 

E chi lo ha detto? Non sono mai stati messi alla prova, e quelle rare volte che sono stati appena testati hanno preso calci nelle palle.

[alieno 1.699]

9 hours ago, Maurizi0 said:

Spero che Agnelli, Perez e Laporta siano pronti a vendere cara la pelle.

secondo te? 😄 

[Trezegol_88 6.058]

il mio sommo consiglio per Ceferin 71 è come sempre, di pupparci la fava  

Concordo.
Oggi ancora più di prima.

[Scirea68 3.714]

L'inizio della fine dell'Uefa.

[Aho 2.278]

48 minuti fa, Jsr ha scritto:

Il colmo sarebbe sentenza sospesa, vinciamo la champions e ce la revocano 😅

E la danno al Napoli che vorrebbero far giocare al posto nostro.   

[paolo_l 489]

Mah ! Io tutte queste certezze non le ho.

Per esempio se io lavorassi per una società non posso, contemporaneamente, collaborare con una concorrente.

Un dipendente statale non può avere un secondo lavoro.

Un calciatore non può militare contemporaneamente in 2 squadre diverse.

Ci sono società che partecipando a gare pubbliche non possono, contemporaneamente, avere altri lavori.

Ci sono regolamenti, c'è il conflitto di interesse.

Insomma non è che l'Europa dica "fate come casso vi pare".

[bianconero75 8.415]

14 minuti fa, giove25000 ha scritto:

Potenziale violazione ?? Ci condannano per una cosa che avremmo potuto fare ma che non abbiamo fatto .. ridicolo 

Ma soprattutto per violazione esattamente di cosa ?

 

1 minuto fa, paolo_l ha scritto:

Mah ! Io tutte queste certezze non le ho.

Per esempio se io lavorassi per una società non posso, contemporaneamente, collaborare con una concorrente.

Un dipendente statale non può avere un secondo lavoro.

Un calciatore non può militare contemporaneamente in 2 squadre diverse.

Ci sono società che partecipando a gare pubbliche non possono, contemporaneamente, avere altri lavori.

Ci sono regolamenti, c'è il conflitto di interesse.

Insomma non è che l'Europa dica "fate come casso vi pare".

I club non “lavorano” per l’Uefa .... anzi dovrebbe essere l’esatto contrario.

[Miocuggino 6.443]

Adesso, paolo_l ha scritto:

Mah ! Io tutte queste certezze non le ho.

Per esempio se io lavorassi per una società non posso, contemporaneamente, collaborare con una concorrente.

Un dipendente statale non può avere un secondo lavoro.

Un calciatore non può militare contemporaneamente in 2 squadre diverse.

Ci sono società che partecipando a gare pubbliche non possono, contemporaneamente, avere altri lavori.

Ci sono regolamenti, c'è il conflitto di interesse.

Insomma non è che l'Europa dica "fate come casso vi pare".

Peccato che non è mai nata la superlega. 

E come han sempre detto sarebbe partita solo con il benestare fifa/uefa. 

 

E tornando al tuo paragone, è come se, dopo aver sentito che parlavi coi tuoi colleghi di un idea di lasciare, il tuo capo ti licenziasse senza motivo a parte quello che ora gli stai sul *. 

 

Insomma, tu non puoi fare come casso ti pare, nemmeno la uefa.

[Trezegol_88 6.058]

Con Real Madrid e Barcellona mi sento in una botte di ferro.
Auguri bimbo*

[Antojuve66 13.677]

L'unica incertezza che ho sono i tempi con cui la CGUE bastonerà l'UEFA e gli sviluppi della questione "Infantino".

 

[Damian Saravia 2.592]

Ennesima fuffa su questa faccenda ridicola. Siamo qualificati per la prossima champions,  non ci rompessero le scatole. 

[bianconero75 8.415]

Non sapendo esattamente come poterci sanzionare e non volendo rischiare l’effetto boomerang di una squalifica effettiva ...

 

Ipotizzo che la UEFA adotterà una sanzione di stampo “minaccia mafiosa” ...
del tipo squalifica di due (o più) anni con sospensione condizionata ... che cioè diverrà effettiva in caso di reiterazione della condotta.

[Lincoln 2.313]

Se la UEFA è decisa ad andare avanti con la ridicola farsa di escludere le 3 società solo a causa di un'idea di competizione, credo che i 3 club risponderanno colpo su colpo. Andrea Agnelli a parte, fatico parecchio a pensare che Elkann, in quanto proprietario, non è ancora intervenuto a "tirare le orecchie" al cugino. Se non l'ha fatto, mi arrogo di pensare che nella sostanza anche JE è d'accordo per il progetto SL.

Se il novello duce Ceferin è davvero deciso allo scontro frontale, che faccia pure, ci si vedrà nei tribunali, con conseguente stop delle competizioni fino al pronunciamento della sentenza.

Non ho idea se questo sarà l'inizio della fine della UEFA, ho però la sensazione che potrebbe essere l'inizio della fine di QUESTA UEFA. Che intasca 10, 7 li tiene per sé, e il restante 3 lo distribuisce tra i vari club. Briciole, si può supporre.

[Antojuve66 13.677]

Just now, bianconero75 said:

Non sapendo esattamente come poterci sanzionare e non volendo rischiare l’effetto boomerang di una squalifica effettiva ...

 

Ipotizzo che la UEFA adotterà una sanzione di stampo “minaccia mafiosa” ...
del tipo squalifica di due (o più) anni con sospensione condizionata ... che cioè diverrà effettiva in caso di reiterazione della condotta.

Non esiste. Anche questa minaccia sarebbe contro i principi dell'Antitrust. Semplicemente arriverà la CGUE che dirà che l'UEFA ha come scopo primario di essere un Ente che tutela il Calcio e sull'aspetto del business ovvero organizzazione di comeptizioni NON ha il monopolio. FINE.

 

[difabio 1.190]

18 minuti fa, paolo_l ha scritto:

Mah ! Io tutte queste certezze non le ho.

Per esempio se io lavorassi per una società non posso, contemporaneamente, collaborare con una concorrente.

Un dipendente statale non può avere un secondo lavoro.

Un calciatore non può militare contemporaneamente in 2 squadre diverse.

Ci sono società che partecipando a gare pubbliche non possono, contemporaneamente, avere altri lavori.

Ci sono regolamenti, c'è il conflitto di interesse.

Insomma non è che l'Europa dica "fate come casso vi pare".

Ma infatti si parlava del futuro prossimo mica presente... si finiva questa stagione e si iniziava l'anno prossimo senza iscriversi o cmq partecipare alla champions

[milanoamanoarmata 227]

31 minuti fa, giove25000 ha scritto:

Potenziale violazione ?? Ci condannano per una cosa che avremmo potuto fare ma che non abbiamo fatto .. ridicolo 

Come per il non.tesseramento di Suarez... condanne per le intenzioni, condanne preventive

[bianconero75 8.415]

5 minuti fa, Antojuve66 ha scritto:

Non esiste. Anche questa minaccia sarebbe contro i principi dell'Antitrust. Semplicemente arriverà la CGUE che dirà che l'UEFA ha come scopo primario di essere un Ente che tutela il Calcio e sull'aspetto del business ovvero organizzazione di comeptizioni NON ha il monopolio. FINE.

 

Questo potrebbe essere l’esito del giudizio ...

 

io ho ipotizzato la sanzione political-mafiosa dell’UEFA ... che mi pare evidente non potrà fare finta di niente dopo il polverone sollevato.....

una sanzione che potrebbe comunque aprire la “battaglia legale” ma senza il pesante carico di rischio per l’Uefa di pesanti  condanne a risarcimenti multimilionari ai club esclusi.

[Antojuve66 13.677]

Just now, bianconero75 said:

Questo potrebbe essere l’esito del giudizio ...

 

io ho ipotizzato la sanzione political-mafiosa dell’UEFA ... che mi pare evidente non potrà fare finta di niente dopo il polverone sollevato.....

una sanzione che potrebbe comunque aprire la “battaglia legale” ma senza il pesante carico di rischio per l’Uefa di pesanti risarcimenti multimilionari ai club esclusi.

Ma no. L'UEFA tirerà dritto e del resto una cosa di quel tipo sarebbe una sconfitta per le tre della Superlega. Che senso avrebbe?

[bianconero75 8.415]

2 minuti fa, Antojuve66 ha scritto:

Ma no. L'UEFA tirerà dritto e del resto una cosa di quel tipo sarebbe una sconfitta per le tre della Superlega. Che senso avrebbe?

Vedremo ... ovviamente la mia è solo un’ipotesi...

ripeto la posizione UEFA potrebbe essere: sanzione pecuniaria + squalifica di due o più anni con “sospensione condizionale”.

Poi si aprirà la partita giudiziaria.

[2019-2020 1.671]

Avete già scritto che Ceferin ci tira il pelo più lungo con questo procedimento? Arriva massimo ai mondiali poi finirà nel dimenticatoio. Rivoglio Le Roi