Partita del cuore, scende in campo la squadra femminile: la Juventus è l'esempio italiano dell'inclusione e dell'uguaglianza

[jolly88 1.898]

2 ore fa, BabyJane ha scritto:

Non penso sia giusto giudicarli come ruffiani, anzi giudicarli affatto. Quello che è successo ha scosso delle persone ed è comprensibile che alcuni non se la siano sentita. 

Ma scossi di cosa? 

 

Se un  tizio vede una discriminazione verbale per strada o in ufficio, non va a lavorare? 

 

 il colpevole è stato rintracciato e punito o (auto-punito) in meno di 24 h. 

Era una partita di beneficenza, la miglior risposta era entrare in campo,come hanno fatto le woman. 

Ma ormai in questa società social, meglio non andare e continuare a portare la cosa sui vari instagram ecc.. 

P. S. 

Complimenti alla Juventus women 

[Parapterois 313]

13 ore fa, Giorgino ha scritto:

 

fotografo, il miglior lavoro che esiste! e bravo à lui! grande scatto!! perfetto in tutto!!

[BabyJane 1.836]

15 minuti fa, jolly88 ha scritto:

Ma scossi di cosa? 

 

Se un  tizio vede una discriminazione verbale per strada o in ufficio, non va a lavorare? 

 

 il colpevole è stato rintracciato e punito o (auto-punito) in meno di 24 h. 

Era una partita di beneficenza, la miglior risposta era entrare in campo,come hanno fatto le woman. 

Ma ormai in questa società social, meglio non andare e continuare a portare la cosa sui vari instagram ecc.. 

P. S. 

Complimenti alla Juventus women 

Punto 1 rilassati un attimo e impara che ognuno è diverso e ha il suo modo di reagire alle cose che succedono..capisco che nel mondo super social in cui conta quasi solo l'immagine, i like e i followers, le persone comuni inizino ad essere scettici e diffidenti sulla reale spontaneità e genuinità dei gesti dei ''vip'', ma se per questo bisogna sempre partire prevenuti e pensare che chiunque quando fa qualcosa lo fa pensando alla suo immagine e non perché si sente veramente di far così allora non ne usciamo. Poi se tu la pensi così buon per te.

 

Punto 2 quella di ieri non è stata una discriminazione subita per strada o a lavoro ma in occasione e in previsione di un evento pubblico, con una certa risonanza mediatica, e con persone famose che vi partecipavano. E' ovvio che se una ragazza con più visibilità rispetto ad una ragazza qualunque denuncia pubblicamente una discriminazione subita il caso diventa molto più grosso e fa più rumore e visto il contesto di partita di beneficienza, in cui ci doveva essere un clima sereno e tranquillo, di ''divertimento'', nessuno era obbligato a scendere in campo manco stesse andando in ufficio e quindi se preferiva non giocare perché non se la sentiva era liberissimo di farlo (tutti quelli che non hanno giocato hanno comunque invitato a donare). Mi piacerebbe capire chi sei tu per dire quale deve essere la reazione, il comportamento più giusto in questi casi, e dare degli esagerati (?) a quelli che ''non se la sono sentita''..io nel mio piccolo non giudico..possono essere giuste entrambe le reazioni: non giocare per dare un segnale forte di dissenso verso ciò che è successo e per solidarietà nei confronti di aurora leone, che comunque se ne è tornata a casa e non ha giocato (e magari anche lei ha sbagliato, è stata esagerata e avrebbe dovuto tornare indietro e giocare come se nulla fosse anche se magari non se la sentiva, solo perché ''tanto il dg è stato allontanato in meno di 24h''?), oppure giocare perché la causa è nobile ed era importante che le persone donassero nonostante quello che è successo.

 

Mi sa che nella società ci vuole un po' meno gente che è sempre pronta a giudicare tutto e tutti manco avesse la verità in tasca e sapesse quale è il comportamento assolutamente corretto da tenere in ogni caso.

 

 

[Gidan73 6.148]

6 ore fa, juventudes ha scritto:

Secondo me la polemica di Aurora dei "the Jackal" è stata creata per far parlare della partita, perché ho visto molte donne ieri e non c'è stata assolutamente polemica.

A parte che organizzano l'evento da 40 anni...i motivi per cui la polemica è stata vera sono tanti:

-rinuncia di diversi cantanti alla partita del cuore come Ermal Meta, Negramaro ed Eros Ramazzotti. 

-figuraccia di Eros Ramazzotti stesso che in un primo post su instagram aveva provato a difendere il fattaccio per poi, dopo le numerose critiche, salvarsi rinunciando alla partita. 

-figuraccia degli organizzatori della nazionale cantanti che prima mettono un post di accuse pesanti verso Aurora e Ciro(I the Jackal) e poi, riempiti di critiche, lo cancellano. 

-altra figuraccia di Enrico Ruggeri che tenta di metterci una pezza con frasi che sembrano voler dare la colpa ad Aurora qualora la ricerca dovesse prendere meno donazioni. 

-accuse di Cecilia Salvai all'organizzazione. Anche lei era stata invitata per poi disdirle l'invito per "mancanza di quote rosa". 

-Juventus Women invitate all'ultimo secondo per metterci una pezza. (gli arbitri e le varie conduttrici già erano confermate anche prima) 

4 ore fa, LiamBrady10 ha scritto:

anche secondo me. E per me, anche per far parlare di lei, visto che la maggior parte di noi non l'aveva mai sentita nominare.

Aurora, Ciro e i The Jackal non hanno bisogno di pubblicità. Semmai vengono chiamati loro per far pubblicità agli altri. 

Semplicemente non li conosci poiché non è il tuo campo. 

[jolly88 1.898]

9 ore fa, BabyJane ha scritto:

Punto 1 rilassati un attimo e impara che ognuno è diverso e ha il suo modo di reagire alle cose che succedono..capisco che nel mondo super social in cui conta quasi solo l'immagine, i like e i followers, le persone comuni inizino ad essere scettici e diffidenti sulla reale spontaneità e genuinità dei gesti dei ''vip'', ma se per questo bisogna sempre partire prevenuti e pensare che chiunque quando fa qualcosa lo fa pensando alla suo immagine e non perché si sente veramente di far così allora non ne usciamo. Poi se tu la pensi così buon per te.

 

Punto 2 quella di ieri non è stata una discriminazione subita per strada o a lavoro ma in occasione e in previsione di un evento pubblico, con una certa risonanza mediatica, e con persone famose che vi partecipavano. E' ovvio che se una ragazza con più visibilità rispetto ad una ragazza qualunque denuncia pubblicamente una discriminazione subita il caso diventa molto più grosso e fa più rumore e visto il contesto di partita di beneficienza, in cui ci doveva essere un clima sereno e tranquillo, di ''divertimento'', nessuno era obbligato a scendere in campo manco stesse andando in ufficio e quindi se preferiva non giocare perché non se la sentiva era liberissimo di farlo (tutti quelli che non hanno giocato hanno comunque invitato a donare). Mi piacerebbe capire chi sei tu per dire quale deve essere la reazione, il comportamento più giusto in questi casi, e dare degli esagerati (?) a quelli che ''non se la sono sentita''..io nel mio piccolo non giudico..possono essere giuste entrambe le reazioni: non giocare per dare un segnale forte di dissenso verso ciò che è successo e per solidarietà nei confronti di aurora leone, che comunque se ne è tornata a casa e non ha giocato (e magari anche lei ha sbagliato, è stata esagerata e avrebbe dovuto tornare indietro e giocare come se nulla fosse anche se magari non se la sentiva, solo perché ''tanto il dg è stato allontanato in meno di 24h''?), oppure giocare perché la causa è nobile ed era importante che le persone donassero nonostante quello che è successo.

 

Mi sa che nella società ci vuole un po' meno gente che è sempre pronta a giudicare tutto e tutti manco avesse la verità in tasca e sapesse quale è il comportamento assolutamente corretto da tenere in ogni caso.

 

 

Sono rilassatissimo io..

ripeto,se a lavoro vedi qualcuno che subisce una discriminazione,non vai a lavorare?

 

Prova,chissà se ti pagano o magari ti fanno una bella lettera.

 

Se il metro di giudizio è questo,probabilmente staremo a turno tutti a casa.

 

 

Il fatto che sia un evento pubblico,vuol dire che abbia più importanza di una donna\uomo che la subisce sul posto di lavoro o per strada?

 

Per me no,ma probabilmente per la società di oggi si.

 

 

 

Rinnovo i complimenti alle woman ,donne con "le palle" e per fortuna c'è ne sono parecchie nel mondo così e hanno tutta la mia stima

 

Il presentarsi,avrebbe solo rimarcato la * fatta dal tizio in questione,dando un segnale forte e aiutando anche le persone purtoppo più sfortunate,

piuttosto che continuare a fare stories  e post su instagram,su questo discorso.(li non sono scossi,i like non gli piacciono)

 

 

 

parli di non giudicare,ma se ti rileggi sia in questo che in altri post,sei il primo che etichetta e giudica.

 

P.S.

 

tutti giudicano ,perchè tutti si fanno una propia idea su quello che gli accade attorno,anche chi dice che non lo fa.

è una cosa naturale,come il sole o la pioggia.

O dobbiamo arrivare a pensarla tutti in egual modo?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[juventudes 10.785]

13 minuti fa, Gidan73 ha scritto:

A parte che organizzano l'evento da 40 anni...i motivi per cui la polemica è stata vera sono tanti:

-rinuncia di diversi cantanti alla partita del cuore come Ermal Meta, Negramaro ed Eros Ramazzotti. 

-figuraccia di Eros Ramazzotti stesso che in un primo post su instagram aveva provato a difendere il fattaccio per poi, dopo le numerose critiche, salvarsi rinunciando alla partita. 

-figuraccia degli organizzatori della nazionale cantanti che prima mettono un post di accuse pesanti verso Aurora e Ciro(I the Jackal) e poi, riempiti di critiche, lo cancellano. 

-altra figuraccia di Enrico Ruggeri che tenta di metterci una pezza con frasi che sembrano voler dare la colpa ad Aurora qualora la ricerca dovesse prendere meno donazioni. 

-accuse di Cecilia Salvai all'organizzazione. Anche lei era stata invitata per poi disdirle l'invito per "mancanza di quote rosa". 

-Juventus Women invitate all'ultimo secondo per metterci una pezza. (gli arbitri e le varie conduttrici già erano confermate anche prima) 

Aurora, Ciro e i The Jackal non hanno bisogno di pubblicità. Semmai vengono chiamati loro per far pubblicità agli altri. 

Semplicemente non li conosci poiché non è il tuo campo. 

Ciao, ho corretto il mio punto di vista qualche post dopo, ero poco informato in precedenza, non pensavo si potesse raggiungere quella bassezza, un vero peccato.

[LiamBrady10 17.314]

22 minuti fa, jolly88 ha scritto:

parli di non giudicare,ma se ti rileggi sia in questo che in altri post,sei il primo che etichetta e giudica.

e che tenta sistematicamente di politicizzare un topic che, in un forum sul calcio, non ne sentiamo sicuramente il bisogno. Almeno io, non so voi. 

In ultimo, come ho già avuto modo di scrivere, il pensiero di ognuno di noi va rispettato, dal momento che viviamo in un paese dove vige la libertà di pensiero e di parola. Totalmente inutili, a parer mio, queste "guerre" - con monotoni e ripetitivi post - per cercare di IMPORRE il proprio pensiero.

 

C'è chi la vede di un colore chi di un altro....amen!  

[jolly88 1.898]

8 ore fa, LiamBrady10 ha scritto:

e che tenta sistematicamente di politicizzare un topic che, in un forum sul calcio, non ne sentiamo sicuramente il bisogno. Almeno io, non so voi. 

In ultimo, come ho già avuto modo di scrivere, il pensiero di ognuno di noi va rispettato, dal momento che viviamo in un paese dove vige la libertà di pensiero e di parola. Totalmente inutili, a parer mio, queste "guerre" - con monotoni e ripetitivi post - per cercare di IMPORRE il proprio pensiero.

 

C'è chi la vede di un colore chi di un altro....amen!  

sfondi una porta aperta.

tutti giudicano ,perchè fa parte del nostro essere.

 

ognuno di noi si fa un idea,su qualsiasi cosa e il solo pensare che tutte siano uguali è utopia.

 

Giusto che ognuno possa espiremere liberamente il propio pensiero,fa solo bene perchè ci aiuta a confrontarci  con gli altri e noi stessi,a crescere,maturare e perchè no,anche a  cambiare opinione.

 

 

 

 

 

 

 

 

[LadyJay 8.806]

45 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

e che tenta sistematicamente di politicizzare un topic

 

Politicizzare cosa? Dimmi in quale post lo ha fatto. Perché in questo forum è vietato parlare di politica.

 

[BabyJane 1.836]

1 ora fa, jolly88 ha scritto:

Sono rilassatissimo io..

ripeto,se a lavoro vedi qualcuno che subisce una discriminazione,non vai a lavorare?

 

Prova,chissà se ti pagano o magari ti fanno una bella lettera.

 

Se il metro di giudizio è questo,probabilmente staremo a turno tutti a casa.

 

 

Il fatto che sia un evento pubblico,vuol dire che abbia più importanza di una donna\uomo che la subisce sul posto di lavoro o per strada?

 

Per me no,ma probabilmente per la società di oggi si.

 

 

 

Rinnovo i complimenti alle woman ,donne con "le palle" e per fortuna c'è ne sono parecchie nel mondo così e hanno tutta la mia stima

 

Il presentarsi,avrebbe solo rimarcato la * fatta dal tizio in questione,dando un segnale forte e aiutando anche le persone purtoppo più sfortunate,

piuttosto che continuare a fare stories  e post su instagram,su questo discorso.(li non sono scossi,i like non gli piacciono)

 

 

 

parli di non giudicare,ma se ti rileggi sia in questo che in altri post,sei il primo che etichetta e giudica.

 

P.S.

 

tutti giudicano ,perchè tutti si fanno una propia idea su quello che gli accade attorno,anche chi dice che non lo fa.

è una cosa naturale,come il sole o la pioggia.

O dobbiamo arrivare a pensarla tutti in egual modo?

penso tu abbia capito che sono una femmina eppure mi dici ''sei il primo che ...'', ci vuole molto a scrivere al femminile? E questo non c'entra nulla col femminismo, sarebbero solo buone maniere. Detto questo che è solo un piccolo inciso, sei tu che mi hai citato e hai scritto ''macché scossi'' come se delle persone non potessero essere scosse dopo quel che è successo. Magari non lo erano o magari sì, me ne frega anche il giusto francamente. In ogni caso non starebbe a te giudicarli..pensarla in un modo e sparare a zero giudicando per me son cose diverse..detto questo a me 'ste polemiche sterili su queste cose quando il punto di tutto questo caso è un altro non mi interessano quindi anche basta. Chiudo solo dicendo che 1)non ho mai scritto che la discriminazione che subisce una persona famosa sia più importante di quella che subisce uno/a sconosciuto/a, quindi sei pregato di non mettermi in bocca parole che non ho detto. 2) come ti ho già scritto nel post precedente non mischiare situazioni diverse. Nessuno ha detto che le la persona X vede una persona subire discriminazione sul lavoro, per solidarietà/protesta non deve andare a lavoro, è un contesto e un caso diverso. E per me (e anche per tanta altra gente) non scendere in campo in questo contesto diverso, non lavorativo (lo rispecifico così che sia più chiaro visto che evidentemente non lo era già nel post precedente) ci poteva stare, non era una cosa assurda o campata per aria o fatta tanto per. Non sei d'accordo? Va bene, ma allora esprimiti meglio, non mi citare dicendo ''macché scossi'', perché sei tu quello che per primo non ha rispettato il mio punto di vista.

[dylan88 4.291]

6 ore fa, Juventinoavitasempre2 ha scritto:

Dimostrazione di come una squadra "professionistica" femminile sia in grado di travolgere una squadra maschile di gente che non fa quel mestiere!

Ma è ovvio, il confronto ha senso solo tra età, sesso e livello tecnico pari, altrimenti è come giocare a pallavolo sul bagnasciuga d'estate tra amici .

[jolly88 1.898]

42 minuti fa, BabyJane ha scritto:

penso tu abbia capito che sono una femmina eppure mi dici ''sei il primo che ...'', ci vuole molto a scrivere al femminile? E questo non c'entra nulla col femminismo, sarebbero solo buone maniere. Detto questo che è solo un piccolo inciso, sei tu che mi hai citato e hai scritto ''macché scossi'' come se delle persone non potessero essere scosse dopo quel che è successo. Magari non lo erano o magari sì, me ne frega anche il giusto francamente. In ogni caso non starebbe a te giudicarli..pensarla in un modo e sparare a zero giudicando per me son cose diverse..detto questo a me 'ste polemiche sterili su queste cose quando il punto di tutto questo caso è un altro non mi interessano quindi anche basta. Chiudo solo dicendo che 1)non ho mai scritto che la discriminazione che subisce una persona famosa sia più importante di quella che subisce uno/a sconosciuto/a, quindi sei pregato di non mettermi in bocca parole che non ho detto. 2) come ti ho già scritto nel post precedente non mischiare situazioni diverse. Nessuno ha detto che le la persona X vede una persona subire discriminazione sul lavoro, per solidarietà/protesta non deve andare a lavoro, è un contesto e un caso diverso. E per me (e anche per tanta altra gente) non scendere in campo in questo contesto diverso, non lavorativo (lo rispecifico così che sia più chiaro visto che evidentemente non lo era già nel post precedente) ci poteva stare, non era una cosa assurda o campata per aria o fatta tanto per. Non sei d'accordo? Va bene, ma allora esprimiti meglio, non mi citare dicendo ''macché scossi'', perché sei tu quello che per primo non ha rispettato il mio punto di vista.

Te lo dico sinceramente, mi sono fermato alla parte sottineata. 

Non leggo oltre  e non rispondo più,

perché dopo aver letto la parte in neretto , dove hai detto una cosa che non mi è piaciuta,visto che mi hai dato del maleducato, sia hai voluto farne intenderne un'altra ben più grave, Se leggessi oltre, lo farei con diverso spirito e non sarebbe corretto. 

 

Perché le donne per me sono sacre. 

Se ti fossi soffermata un minimo, a leggere il mio messaggio precedente,dove parlavo della mia stima per le donne che si fanno rispettare te ne saresti accorta. 

 

 

Ho risposto ora solo per precisare. 

 

 Perché secondo te, io sono li con te o ti conosco da sapere che sei una donna. 

"Dici lo hai capito" 

Da cosa, non si sa. 

 

Ecco le etichette,di cuoi parlavi. 

 

Giudicare si, essere giudicati no,molto coerente. 

 

Ti auguro una buona giornata. 

 

[LiamBrady10 17.314]

1 ora fa, LadyJay ha scritto:

Politicizzare cosa? Dimmi in quale post lo ha fatto. Perché in questo forum è vietato parlare di politica.

 

Tirare in ballo, in una discussione calcistica come la partita del cuore, argomentazioni quali ddl zan, omofobia e quant'altro, è scendere volutamente in  campo politico visto che, non è SICURAMENTE farina del sacco di quell'ameba di Fedez. Determinate estemporanee affermazioni/considerazioni, sono una miccia accesa tra coloro che sposano determinate iniziative politiche e chi NO.

 

Ma forse eri in altre faccende affacendata e non te ne sei accorta, capita.  

 

 

 

[buran 2.211]

Ma se le donne vogliono la partita perché non se la organizzano?

Sono sicuramente più degli uomini.

Quella che ha fatto casino e sicuramente scema. Indipendentemente dal sesso.

[BabyJane 1.836]

19 minuti fa, jolly88 ha scritto:

Te lo dico sinceramente, mi sono fermato alla parte sottineata. 

Non leggo oltre  e non rispondo più,

perché dopo aver letto la parte in neretto , dove hai detto una cosa che non mi è piaciuta,visto che mi hai dato del maleducato, sia hai voluto farne intenderne un'altra ben più grave, Se leggessi oltre, lo farei con diverso spirito e non sarebbe corretto. 

 

Perché le donne per me sono sacre. 

Se ti fossi soffermata un minimo, a leggere il mio messaggio precedente,dove parlavo della mia stima per le donne che si fanno rispettare te ne saresti accorta. 

 

 

Ho risposto ora solo per precisare. 

 

 Perché secondo te, io sono li con te o ti conosco da sapere che sei una donna. 

"Dici lo hai capito" 

Da cosa, non si sa. 

 

Ecco le etichette,di cuoi parlavi. 

 

Giudicare si, essere giudicati no,molto coerente. 

 

Ti auguro una buona giornata. 

 

Ti rispondo in privato

[Peppe Juve46 3.341]

6 ore fa, ronny80 ha scritto:

Ma anzi che montare tutta questa polemica, quelli che erano li non potevano dirgli a muso duro "ma che c..... stai dicendo!!" e poi far sedere la ragazza al tavolo con loro ??

La complicità è la parte più terribile 

[Juventinoavitasempre2 1.783]

1 ora fa, dylan88 ha scritto:

Ma è ovvio, il confronto ha senso solo tra età, sesso e livello tecnico pari, altrimenti è come giocare a pallavolo sul bagnasciuga d'estate tra amici .

Certo, ma a volte a sentire alcuni pare che le ragazze siano al pari di una partita tra scapoli e ammogliati!

[capitanBilly 4.610]

Posso dire che al sottoscritto le ragazze della Juventus Woman piacciono da morire e mi diverto a vederle giocare?

Sono brave e sono la Juventus...👏👏👏

[Sisley-69 279]

17 ore fa, Lucas "CR7" Hector ha scritto:

C'è gente che magna pure dietro alla Nazionale Cantanti...incredibile...pure dirigenti nella Nazionale Cantanti...in Italia si mangia ovunque.

....basterebbe non guardarla sta pagliacciata......

[LadyJay 8.806]

2 ore fa, LiamBrady10 ha scritto:

Tirare in ballo, in una discussione calcistica come la partita del cuore, argomentazioni quali ddl zan, omofobia e quant'altro, è scendere volutamente in  campo politico visto che, non è SICURAMENTE farina del sacco di quell'ameba di Fedez. Determinate estemporanee affermazioni/considerazioni, sono una miccia accesa tra coloro che sposano determinate iniziative politiche e chi NO.

 

Ma forse eri in altre faccende affacendata e non te ne sei accorta, capita.  

 

 

 

Disse quello che ha tirato in ballo Fedez.

A parte il fatto che in questo topic si parla di quello che è in questo topic (e non in altri), quel commento non ha NULLA di politico. Il DDL Zan non è politica. Il DDL Zan, nonostante tu ritenga abbia a che fare con le adozioni omogenitoriali (come da tuo post in quel topic che ho avuto la pietà di censurare), invece prevede aggravanti per violenze o crimini d'odio per sesso, genere, orientamento sessuale, identità di genere e disabilità.

Detto ciò, poi, lei ha accennato a Fedez e alle sue battaglie proprio perché sei tu che l'hai tirato in ballo a sproposito in un topic in cui non era neanche lontanamente l'argomento di discussione.

Quindi, tu puoi parlare di Fedez (tra l'altro attaccandolo) ma un'altra persona non può risponderti? Ma non l'avrei mai detto...

[LadyJay 8.806]

2 ore fa, buran ha scritto:

Ma se le donne vogliono la partita perché non se la organizzano?

Sono sicuramente più degli uomini.

Quella che ha fatto casino e sicuramente scema. Indipendentemente dal sesso.

Tu sì che hai proprio capito tutto.

E complimenti per l'offesa!

 

[LiamBrady10 17.314]

2 minuti fa, LadyJay ha scritto:

Il DDL Zan non è politica.

nella lettura mi son fermato qui, ritenendo totalmente inutile continuare a disquisire con chi NON sa. Spero tu non ne abbia a male.

[LadyJay 8.806]

37 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

nella lettura mi son fermato qui, ritenendo totalmente inutile continuare a disquisire con chi NON sa. Spero tu non ne abbia a male.

Pensala come ti pare. Anche io ritengo che tu non sappia (e l'hai dimostrato nel post dell'altro topic).

Però vorrei che rispondessi a questa domanda che ti ho fatto nel precedente post, visto che hai accusato l'altra utente di parlare di cose che non c'entravano con il topic:

Quindi, tu puoi parlare di Fedez (tra l'altro attaccandolo) ma un'altra persona non può risponderti? Ma non l'avrei mai detto...

[ronny80 5.851]

1 ora fa, Peppe Juve46 ha scritto:

La complicità è la parte più terribile 

Esatto, sarebbe bastato che gliene avessero dette quattro tutti insieme e magari si sarebbe accorto della stupidaggine che aveva appena detto e si sarebbe evitato di montare sto casino.

Anche perché se succede nella vita di tutti i giorni, le persone normali non possono permettersi di creare un caso mediatico (dato che non interesserebbe a nessuno) e l'unico modo è far notare gli.errori a.chi li commette.

 

Non so bene come siano andate le cose, ma diciamo che non mi stupirei troppo se sapessi che quelli che dopo si sono dichiarati scandalizzati, fossero presenti sul posto e non avessero detto nulla.

 

[LadyJay 8.806]

2 ore fa, LiamBrady10 ha scritto:

Tirare in ballo, in una discussione calcistica come la partita del cuore,

 

E giusto per la precisione, l'argomento "partita del cuore" è di questo topic e non dell'altro. L'altro topic parlava esclusivamente della vicenda capitata ad Aurora Leone. Vicenda che non hai commentato, ma hai preferito tirare in ballo Fedez attaccandolo. Cosa c'entrasse Fedez (solo perché era leggermente accennato nell'articolo postato ad apertura di topic), lo sai solo tu.

E, ribadisco ancora una volta, sei tu che hai parlato di argomento non pertinente. Chiunque ti ha risposto aveva il diritto di farlo (ovviamente senza scendere in offese, cosa che non è sicuramente avvenuta).