Le certezze che ci regala Chelsea- Manchester City

[robertotn 1.696]

6 ore fa, Longinius ha scritto:

Intanto noi stiamo per rinnovare a Chiellini.

beh   dai è un prospetto   interessante...ottimo investimento per il futuro

[delpeter 1.006]

6 ore fa, Yep ha scritto:

 

c'è un centrocampo di differenza, Kantè da solo mette via tutti i nostri al momento. Per il resto non ci manca moltissimo e con Allegri sono fiducioso che si possa tornare competitivi pure in Europa, ma bisogna iniziare ad investire con il cervello e non lo stomaco.

Continuate a dire che la differenza la fa solo Kantè ed è un palese errore….innanzitutto il City con la stessa squadra aveva massacrato tutti in Premier, in secondo luogo Kantè giocava pure con Lampard ed il Chelsea non forniva le stesse prestazioni….allora ammettiamo che l'allenatore può fare la differenza, che gli stessi giocatori in mano a Pirlo o Allegri possono avere un rendimento diverso, magari con Allegri scopriamo che Bentancur torna quella bella promessa di prima e non il timido giocatore che passa spaurito la palla indietro al portiere…..

[Malakay 3.414]

7 minuti fa, jolly88 ha scritto:

 ha vinto una cl contro di noi,con luis ennrique

ah e' vero l'avevo rimossa

[localpero 2.286]

2 minutes ago, delpeter said:

Continuate a dire che la differenza la fa solo Kantè ed è un palese errore….innanzitutto il City con la stessa squadra aveva massacrato tutti in Premier, in secondo luogo Kantè giocava pure con Lampard ed il Chelsea non forniva le stesse prestazioni….allora ammettiamo che l'allenatore può fare la differenza, che gli stessi giocatori in mano a Pirlo o Allegri possono avere un rendimento diverso, magari con Allegri scopriamo che Bentancur torna quella bella promessa di prima e non il timido giocatore che passa spaurito la palla indietro al portiere…..

senza dubbio l'allenatore ha un impatto pesante. ma non negli attaccanti, prima e seconda punta. perché gli schemi non ti fanno segnare contro le squadre chiuse. e nemmeno l'incitamento o il ritmo.

per il resto, però, sicuramente si.

 

[Malakay 3.414]

8 minuti fa, jolly88 ha scritto:

 ha vinto una cl contro di noi,con luis ennrique

beh c'e' da dire pero' che se l'arbitro avesse fatto il suo dovere dandoci il rigore su pogba non l'avrebbe vinta

[delpeter 1.006]

2 minuti fa, localpero ha scritto:

senza dubbio l'allenatore ha un impatto pesante. ma non negli attaccanti, prima e seconda punta. perché gli schemi non ti fanno segnare contro le squadre chiuse. e nemmeno l'incitamento o il ritmo.

per il resto, però, sicuramente si.

 

Tuchel ieri sera ha giocato all'italiana, difesa ermetica e contropiede sfruttando le nefandezze dei centrali del City….quindi con il tanto criticato gioco all'Allegri per intenderci...

[localpero 2.286]

4 minutes ago, delpeter said:

Tuchel ieri sera ha giocato all'italiana, difesa ermetica e contropiede sfruttando le nefandezze dei centrali del City….quindi con il tanto criticato gioco all'Allegri per intenderci...

assolutamente identico, infatti.

solo che hanno difeso bene. cosa che ci mancó a Cardiff.

[OPPOSTA FAZIONE 3.196]

6 ore fa, Guros ha scritto:

“In Europa non si vince con la difesa a 3 “

cit.

cavallo di battaglia del puffo ricchione......ora vorrei sentire cosa dice.......

[Ich bin Strunz 4.735]

13 minuti fa, Malakay ha scritto:

ma il messaggio della massa e' quello, lo state massacrando per aver perso la finale, ad Allegri avete dato una medaglia d'onore per averla persa

...................ma se allegri ha subito i peggiori insulti come se avesse diffuso lui il covid19!!!!! 

 

e visto che guardiola per me ha vinto solo grazie al fatto che gli e' capitato il piu forte barcellona di sempre,

ma che viene osannato da tutti i media e moltissimo anche in questo forum come il piu grande allenatore di tutti i tempi

che tutti vorrebbero inclusi molti juventini e che ha inventato il tichitaca...ebbene si.....e' giusto che venga ridimensionato

per quello che e', un allneatore come tanti altri un po piu fortunato per avere avuto sotto di lui gente

che faceva giochi di prestigio col pallone, e ora che questa gente non ce l ha piu' i nodi vengono al pettine,

come ovvio che sia.

ah....aspetto anche di vedere l altro mago zidane ad allenare un'altra squadra che non sia il real madrid......

[rk73 7.218]

1 ora fa, Michael Laudrup ha scritto:

se in finale non avessimo trovato 2 tra le squadre più forti di tutti i tempi magari avremmo anche vinto non credi? 

PS col barca se davano il rigore netto su pogba stavamo raccontando un altra storia 

O magari col barca potevamo essere tranquillamente sotto di 3 gol al primo tempo

[Anche Simpaticamente 2.925]

Ma quali certezze  il Chelsea ha vinto perché una squadra doveva vincere, ma non è di certo la più forte d’Europa

[Darktidus 1.959]

vediamo un pò di frantumare le vostre certezze, perchè non s ne può piu di sentire parlare a caso di soldi spesi

 

dal 11/12 al 20/21 (9 anni), Chelsea ha vinto 4 competizioni europee (2 cl, 2 el)

 

anno - Saldo entrate/uscite Juventus - Saldo entrate/uscite Chelsea:

se positivo, la squadra ha venduto + di quanto abbia speso; se negativo, ha speso più di quanto incassato dalle cessioni

 

11/12 : J -81,1 ;  C -64,9

12/13 : J -49,5 ; C -84,2

13/14 : J +23,5 ; C -52,4

14/15 : J -35,7 : C +5

15/16 : J -101,2 ; C -9

16/17 : J +13,1 ; C -23,9

17/18:  J -18,7 ; C -65,9

18/19 : J -152 ; C -125,5

19/20 : J -20,5 ; C +112,3

20/21 : J -21,6 ; C -188,4

 

Totale: Juventus -443,7 ; Chelsea -496,9

 

praticamente tra noi e loro negli ultimi 10 anni ballano solamente 50 milioni di spesa.

Ah, e 4 trofei europei di cui 2 CL.

 

 

Non è mai un discorso di spendere soldi, quella è la base per stare al tavolo e mangiare.

è sempre un discorso di come spenderli.

[rk73 7.218]

11 minuti fa, delpeter ha scritto:

Tuchel ieri sera ha giocato all'italiana, difesa ermetica e contropiede sfruttando le nefandezze dei centrali del City….quindi con il tanto criticato gioco all'Allegri per intenderci...

Allegri difesa e contropiede? Magari...ma quando mai? Almeno ogni tanto avremmo visto qualche azione in velocità 

 

95 volte su 100 le azioni offensive della Juve allegriana sono centordici passaggi orizzontali, retropassaggi fino al cross dalla trequarti inevitabile

 

 

[delpeter 1.006]

7 minuti fa, localpero ha scritto:

assolutamente identico, infatti.

solo che hanno difeso bene. cosa che ci mancó a Cardiff.

e la difesa del Real non era quella del City, dietro aveva un certo Sergio Ramos....

[Malakay 3.414]

5 minuti fa, B E N E V E N T U S ha scritto:

...................ma se allegri ha subito i peggiori insulti come se avesse diffuso lui il covid19!!!!! 

 

e visto che guardiola per me ha vinto solo grazie al fatto che gli e' capitato il piu forte barcellona di sempre,

ma che viene osannato da tutti i media e moltissimo anche in questo forum come il piu grande allenatore di tutti i tempi

che tutti vorrebbero inclusi molti juventini e che ha inventato il tichitaca...ebbene si.....e' giusto che venga ridimensionato

per quello che e', un allneatore come tanti altri un po piu fortunato per avere avuto sotto di lui gente

che faceva giochi di prestigio col pallone, e ora che questa gente non ce l ha piu' i nodi vengono al pettine,

come ovvio che sia.

ah....aspetto anche di vedere l altro mago zidane ad allenare un'altra squadra che non sia il real madrid......

si ma a perso la finale, non e' che e' uscito agli ottavi

[localpero 2.286]

5 minutes ago, rk73 said:

O magari col barca potevamo essere tranquillamente sotto di 3 gol al primo tempo

o magari no.

di sicuro allegri non ci ha messo del suo per perdere le finali come ce lo mette guardiola.

allegri fa meno danni.

ed questo é il senso di tutto. e brucia un po' averlo visto così chiaramente.

e non brucia a me.  ovviamente.

 

 

 

[rk73 7.218]

Adesso, localpero ha scritto:

o magari no.

di sicuro allegri non ci ha messo del suo per perdere le finali come ce lo mette guardiola.

allegri fa meno danni.

ed questo é il senso di tutto. e brucia un po' averlo visto così chiaramente.

 

 

Come no 

Barzagli terzino 

Montero terzino

 

Abbiamo allenatori che amano fare gli scienziati in finale

 

[localpero 2.286]

Just now, rk73 said:

Come no 

Barzagli terzino 

Montero terzino

 

Abbiamo allenatori che amano fare gli scienziati in finale

 

barzagli terzino che danno avrebbe fatto?

certo non come giocare senza punte facendo melina per tentare di far gol a porta vuota.

[Ich bin Strunz 4.735]

5 minuti fa, Darktidus ha scritto:

vediamo un pò di frantumare le vostre certezze, perchè non s ne può piu di sentire parlare a caso di soldi spesi

 

dal 11/12 al 20/21 (9 anni), Chelsea ha vinto 4 competizioni europee (2 cl, 2 el)

 

anno - Saldo entrate/uscite Juventus - Saldo entrate/uscite Chelsea:

se positivo, la squadra ha venduto + di quanto abbia speso; se negativo, ha speso più di quanto incassato dalle cessioni

 

11/12 : J -81,1 ;  C -64,9

12/13 : J -49,5 ; C -84,2

13/14 : J +23,5 ; C -52,4

14/15 : J -35,7 : C +5

15/16 : J -101,2 ; C -9

16/17 : J +13,1 ; C -23,9

17/18:  J -18,7 ; C -65,9

18/19 : J -152 ; C -125,5

19/20 : J -20,5 ; C +112,3

20/21 : J -21,6 ; C -188,4

 

Totale: Juventus -443,7 ; Chelsea -496,9

 

praticamente tra noi e loro negli ultimi 10 anni ballano solamente 50 milioni di spesa.

Ah, e 4 trofei europei di cui 2 CL.

 

 

Non è mai un discorso di spendere soldi, quella è la base per stare al tavolo e mangiare.

è sempre un discorso di come spenderli.

beh ovvio, altrimenti l inter dovrebbe avere gia 15 CL 

[Darktidus 1.959]

2 minuti fa, B E N E V E N T U S ha scritto:

beh ovvio, altrimenti l inter dovrebbe avere gia 15 CL 

non è così ovvio quando si continua a leggere "eh ma il chelsea spende......." come se noi no 

[royakan 425]

17 minuti fa, delpeter ha scritto:

Tuchel ieri sera ha giocato all'italiana, difesa ermetica e contropiede sfruttando le nefandezze dei centrali del City….quindi con il tanto criticato gioco all'Allegri per intenderci...

Mah..l ultima Juve che ho visto correre per 90 minuti come ieri il Chelsea, era quella di Lippi. Forse la prima di Conte, con molta meno qualità. Ma con allegri, sarri o pirlo mai.

Il Chelsea fisicamente è forte. Non solo kante. Corrono tutti, schemi a parte. Secondo me è quello il loro punto di forza. Non mi sembrano chissà che squadrone

[pattanga 1.062]

8 minuti fa, Darktidus ha scritto:

vediamo un pò di frantumare le vostre certezze, perchè non s ne può piu di sentire parlare a caso di soldi spesi

 

dal 11/12 al 20/21 (9 anni), Chelsea ha vinto 4 competizioni europee (2 cl, 2 el)

 

anno - Saldo entrate/uscite Juventus - Saldo entrate/uscite Chelsea:

se positivo, la squadra ha venduto + di quanto abbia speso; se negativo, ha speso più di quanto incassato dalle cessioni

 

11/12 : J -81,1 ;  C -64,9

12/13 : J -49,5 ; C -84,2

13/14 : J +23,5 ; C -52,4

14/15 : J -35,7 : C +5

15/16 : J -101,2 ; C -9

16/17 : J +13,1 ; C -23,9

17/18:  J -18,7 ; C -65,9

18/19 : J -152 ; C -125,5

19/20 : J -20,5 ; C +112,3

20/21 : J -21,6 ; C -188,4

 

Totale: Juventus -443,7 ; Chelsea -496,9

 

praticamente tra noi e loro negli ultimi 10 anni ballano solamente 50 milioni di spesa.

Ah, e 4 trofei europei di cui 2 CL.

 

 

Non è mai un discorso di spendere soldi, quella è la base per stare al tavolo e mangiare.

è sempre un discorso di come spenderli.

Tutto giusto.. cmq noi la EL negli ultimi 10 anni l'unica volta che l'abbiamo giocata siamo usciti in semi sappiamo come.. e se avessimo avuto un po' di * una CL in più in bacheca l'avremo .. conta pure un po' il destino e a noi in Europa quello ci è avverso 

[maurogerman87 47]

12 minuti fa, Darktidus ha scritto:

vediamo un pò di frantumare le vostre certezze, perchè non s ne può piu di sentire parlare a caso di soldi spesi

 

dal 11/12 al 20/21 (9 anni), Chelsea ha vinto 4 competizioni europee (2 cl, 2 el)

 

anno - Saldo entrate/uscite Juventus - Saldo entrate/uscite Chelsea:

se positivo, la squadra ha venduto + di quanto abbia speso; se negativo, ha speso più di quanto incassato dalle cessioni

 

11/12 : J -81,1 ;  C -64,9

12/13 : J -49,5 ; C -84,2

13/14 : J +23,5 ; C -52,4

14/15 : J -35,7 : C +5

15/16 : J -101,2 ; C -9

16/17 : J +13,1 ; C -23,9

17/18:  J -18,7 ; C -65,9

18/19 : J -152 ; C -125,5

19/20 : J -20,5 ; C +112,3

20/21 : J -21,6 ; C -188,4

 

Totale: Juventus -443,7 ; Chelsea -496,9

 

praticamente tra noi e loro negli ultimi 10 anni ballano solamente 50 milioni di spesa.

Ah, e 4 trofei europei di cui 2 CL.

 

 

Non è mai un discorso di spendere soldi, quella è la base per stare al tavolo e mangiare.

è sempre un discorso di come spenderli.

Concordo, e vorrei aggiungere che noi partiamo sempre con un grosso gap rispetto alle altre squadre europee.

A parte Kean (venduto in maniera incomprensibile a due spicci), Spinazzola (vedi Kean) e Marchisio, negli ultimi quindici anni non siamo riusciti a portare nessun giocatore di valore del settore giovanile stabilmente nella prima squadra. Sembra una banalità ma avere giocatori forti provenienti dal settore giovanile in prima squadra ti permette di focalizzare l'esborso economico sui titolari facendo investimenti alla De Ligt o alla Havertz (rimanendo in tema finale champions).

Noi invece dobbiamo tirare fuori soldi su soldi anche per i panchinari di turno dissipando il nostro budget di mercato con operazioni evitabili.

Al contrario la maggior parte delle altre grandi squadre d'Europa ha sempre 4-5 giocatori provenienti dal settore giovanile o comunque presi molto molto giovani con esborsi molto ridotti. Facciamo un sacco di investimenti nel settore giovanile ma alla fine risultati quasi zero; per me questo è incomprensibile.

[pattanga 1.062]

5 minuti fa, maurogerman87 ha scritto:

Concordo, e vorrei aggiungere che noi partiamo sempre con un grosso gap rispetto alle altre squadre europee.

A parte Kean (venduto in maniera incomprensibile a due spicci), Spinazzola (vedi Kean) e Marchisio, negli ultimi quindici anni non siamo riusciti a portare nessun giocatore di valore del settore giovanile stabilmente nella prima squadra. Sembra una banalità ma avere giocatori forti provenienti dal settore giovanile in prima squadra ti permette di focalizzare l'esborso economico sui titolari facendo investimenti alla De Ligt o alla Havertz (rimanendo in tema finale champions).

Noi invece dobbiamo tirare fuori soldi su soldi anche per i panchinari di turno dissipando il nostro budget di mercato con operazioni evitabili.

Al contrario la maggior parte delle altre grandi squadre d'Europa ha sempre 4-5 giocatori provenienti dal settore giovanile o comunque presi molto molto giovani con esborsi molto ridotti. Facciamo un sacco di investimenti nel settore giovanile ma alla fine risultati quasi zero; per me questo è incomprensibile.

Sta cosa è allucinante.. quest'anno però visto come era ridotto il cc qualche chance in più a Fagioli potevano darla... se no anche sta under23 a che cacchio serve 

[Juke Luke 2.010]

35 minuti fa, delpeter ha scritto:

Tuchel ieri sera ha giocato all'italiana, difesa ermetica e contropiede sfruttando le nefandezze dei centrali del City….quindi con il tanto criticato gioco all'Allegri per intenderci...

Attenzione però i ritmi erano tutt'altra cosa, il Chelsea ha giocato in contropiede ma ha attaccato e creato tantissimo.

Con Allegri si prediligeva la halma, il non prendere goal, la gestione della partita...

Non si tratta di bel gioco o gioco a memoria, si tratta di ritmo, intensità e pressing...