Le certezze che ci regala Chelsea- Manchester City

[HarA 41]

Va bè, la finale più casuale dai tempi di Monaco - Porto

 

Un Chelsea che finisce a 2 punti sopra il 6° posto, che si suicida all'ultima perdendo con l'Aston Villa e va in CL solo grazie al Leicester che perde pure lui (ci sarebbe andato comunque vista la finale)

 

Premier League finita con JORGINHO CAPOCANNONIERE 7 GOL 7 RIGORI

 

Il catorcio 34enne Giroud che riesce a fare gli stessi gol dell'acquisto figurina panini dell'anno Werner (zimbello dei media e tifosi d'inghilterra per come ha fatto schifo) pur giocando 2100 minuti in meno.

 

Lo capisci già che è un caso unico da quando una squadra vince la CL/Campionato e dall'anno dopo non è neanche tra le prime 4 favorite

 

 

[delpeter 1.006]

17 minuti fa, royakan ha scritto:

Mah..l ultima Juve che ho visto correre per 90 minuti come ieri il Chelsea, era quella di Lippi. Forse la prima di Conte, con molta meno qualità. Ma con allegri, sarri o pirlo mai.

Il Chelsea fisicamente è forte. Non solo kante. Corrono tutti, schemi a parte. Secondo me è quello il loro punto di forza. Non mi sembrano chissà che squadrone

Diciamoci la verità, il Chelsea ieri sera ha beccato la partita giusta sia tatticamente che mentalmente....in Premier l'ho visto giocare ha scagliato anche da squadre inferiori....ieri Guardiola ha peccato di presunzione ed ha riproposto una squadra senza punti di riferimento in avanti, Tuchel si aspettava proprio quello e l'ha preparata nel modo giusto....tanta corsa, ripartenze e chiusura ermetica dietro....ovvio che serve velocità per fare questo gioco, ma penso che anche noi con Chiesa, Cuadrado e Ronaldo in contropiede avremmo potuto far male al City di ieri sera....il Chelsea non mi sembra abbia fenomeni, se mi chiedi chi prenderei del Chelsea dico solo kantè, il resto è roba normale....

[delpeter 1.006]

6 minuti fa, Juke Luke ha scritto:

Attenzione però i ritmi erano tutt'altra cosa, il Chelsea ha giocato in contropiede ma ha attaccato e creato tantissimo.

Con Allegri si prediligeva la halma, il non prendere goal, la gestione della partita...

Non si tratta di bel gioco o gioco a memoria, si tratta di ritmo, intensità e pressing...

 

Hai ragione, ma quando passavamo in vantaggio spesso proprio con la gestione della partita nel modo corretto, senza sbavature siamo riusciti a portare a casa gli 1-0 con Allegri....quest'anno ci hanno quasi sempre ripreso....

[royakan 425]

1 minuto fa, delpeter ha scritto:

Diciamoci la verità, il Chelsea ieri sera ha beccato la partita giusta sia tatticamente che mentalmente....in Premier l'ho visto giocare ha scagliato anche da squadre inferiori....ieri Guardiola ha peccato di presunzione ed ha riproposto una squadra senza punti di riferimento in avanti, Tuchel si aspettava proprio quello e l'ha preparata nel modo giusto....tanta corsa, ripartenze e chiusura ermetica dietro....ovvio che serve velocità per fare questo gioco, ma penso che anche noi con Chiesa, Cuadrado e Ronaldo in contropiede avremmo potuto far male al City di ieri sera....il Chelsea non mi sembra abbia fenomeni, se mi chiedi chi prenderei del Chelsea dico solo kantè, il resto è roba normale....

Si si sono d accordo su tutto. Non sono fenomeni. Il city ha giocato con 6 centrocampisti. Ne mediani ne punte. E zinchenko. Volevo dire che a noi manca gamba, da molti anni, a prescindere dagli schemi o dagli allenatori. In coppa soffriamo spesso contro chi corre. 

[Doktor Flake 21.712]

La verità è che il cervello di Guardiola si è ca^ato addosso...

"il calcio è un gioco semplice..."

[umbez 393]

Scusate ma qualcuno ha fatto caso che in 3 anni hanno vinto la champions 2 inglesi con 1 e 2 posto e si parla del calcio di tutti... il calcio è semplice ma c'è ancora un fatto più semplice, chi ha i soldi vince, io leggo che le finaliste di quest'anno hanno speso 3miliardi di sterline...qualche anno fa le spagnole smiliardavano come se non ci fosse un domani, e nel 90' lo facevamo noi. Per me va bene eh, ma poi non scandalizziamoci della SL, il calcio NON è meritocrazia, è business. 

[antoniof 1.778]

La champions è la competizione calcistica più stupida nel panorama sportivo. La fortuna ha una componente troppo alta per essere una cosa seria. Voglio un campionato europeo, basta con questa stupidata.

[Lord Acciughina 270]

Io vedo solo la conferma che siamo anni luce lontani da quei livelli...

lo eravamo 6 anni fa, lo siamo tuttora

 

è semplice la cosa...la nota pure uno che di calcio non ne vede...le altre corrono e i nostri passeggiano a 0km/h

il livello si è alzato tantissimo...ecco perchè non basta spendere più degli altri per  vincere

 

30 anni fa ti bastava avere due tre in campo tecnicamente superiori agli avversari

 oggi servono atleti coi piedi buoni...un equilibrio nsomma

[Ste71 4.922]

La mia certezza è che se non gioca la Juve, allora non me ne frega un accidente. Non mi sono neppure disturbato ad accendere la tv.

[Juke Luke 2.014]

21 minuti fa, delpeter ha scritto:

Hai ragione, ma quando passavamo in vantaggio spesso proprio con la gestione della partita nel modo corretto, senza sbavature siamo riusciti a portare a casa gli 1-0 con Allegri....quest'anno ci hanno quasi sempre ripreso....

Certo sempre in ambito nazionale, spesso per la pochezza dell'avversario...la gestione della partita in Europa non funziona.

 

[09bianconero85 2.453]

Se analizzate la matrice di Viscidi vedrete che il Chelsea è nel quadrante basso dominio - alta pericolosità che a me andrebbe benissimo. Il problema è quando sei nel quadrante basso dominio - bassa pericolosità. Ovvero oltre a non avere il pallino del gioco tiri mezza volta in porta. Ok difendere ma devi essere pericoloso no buttare seicento cross in area senza alcun senso

Inviato dal mio SM-A500FU utilizzando Tapatalk

[BlueMat 335]

però adesso non facciamo passare l'idea che il Chelsea non abbia speso dei bei soldini per farsi una squadra di giovani promesse e scappati di casa.

[09bianconero85 2.453]

Si si sono d accordo su tutto. Non sono fenomeni. Il city ha giocato con 6 centrocampisti. Ne mediani ne punte. E zinchenko. Volevo dire che a noi manca gamba, da molti anni, a prescindere dagli schemi o dagli allenatori. In coppa soffriamo spesso contro chi corre. 

Alle italiane manca gamba perché i metodi di allenamento sono rimasti a 20 anni fa. Ma ancora non si capisce...

Inviato dal mio SM-A500FU utilizzando Tapatalk

[dominio 1.527]

Le prime 4  del campionato nostrano dopo 20 minuti  stavano sotto  2-0  indipendentemente dall’avversario il nostro ormai è un campionato ridicolo,ci sono almeno 10 squadre che stentano ad arrivare a 40 punti,altre 5/6 bene che va rimangono le stesse ,ma spesso riescono a peggiorare,quello che rimane esce con ajax,porto o Lione oppure con il Real dei minorenni o contro una squadra media della Bundesliga,senza un campionato vero  sarà un continuo dominio inglese forse con qualche comparsa di PSG o Bayern 

[rossiplatiniboniek 914]

7 ore fa, kuntz ha scritto:

Partita giocata ad intensita' che ci sognamo; forse solo la squadra del Gasp , ma con altra qualita'; due appunti, l'anno scorso il Chelsea ha speso 200 milioni di sterline (non euro); secondo, la Premiere non e' paragonabile con gli altri campionati, ne' finanziariamente ne' tecnicamente; una vittoria li ti fa diventare la stagione un successo, aldila di quello che combini in coppa 

Quindi per te Tuchel e' uguale ad Allegri ?

Tuchel ha perso una finale avendo in squadra almeno 2 fenomeni assoluti, Mbappe e Neymar, più Thiago Silva ecc ecc. e giocando contro un Bayern forte ma mai quanto il Barcellona di Messi ed il Real di CR7 4 volte campione in 5 anni. 

Quest anno invece ha vinto, perciò sì, ha fatto meglio di Allegri ma non mi pare che uno allora debba essere considerato un dio delle panchine, tantomeno Allegri un asino.. 

[royakan 425]

5 minuti fa, 09bianconero85 ha scritto:

Alle italiane manca gamba perché i metodi di allenamento sono rimasti a 20 anni fa. Ma ancora non si capisce...

Inviato dal mio SM-A500FU utilizzando Tapatalk
 

Veramente. Non c è altra spiegazione. In premier si gioca più che in serie a, e corrono come cavalli. Qui c'è l Atalanta come unica eccezione. Eppure tutti dicono che non si sono mai allenati tanto quando arrivano dall estero. Forse è li problema

[Jerry Drake 1.943]

4 ore fa, ilcalciononeplaystation ha scritto:

Il gioco veloce  è verticale lo giochi con i Kante oggi, come lo giocavi con Pogba,Vidal,e Pirlo ai tempi di Allegri e i Tevez che aggredivano come se non ci fosse un domani.

La tua è semplicemente una domanda provocatoria di chi non ha argomenti ed in questi anni ha trovato un solo colpevole per vomitare sentenze dovute ad una antipatia radicata..

In Europa Allegri,non ha mai perso con nessun squadre della premier eccetto il Man utd ai gironi dopo averlo preso a pallate.

Contro Guardiola subi una rapina a mano armata nonostante diede una lezione di calcio con una squadra che costava la metà,orfane di 4/11 nella gara di ritorno,cosi come successe successivamente col Real  e ad Amsterdam dove il rigore su Betancur grida ancora vendetta

Ma sicuramente,sarai uno di quelli che rimpiangeranno il "giuoco propositivo" adottato in quest'ultimi 2 anni.

Ma se dopo la finale di ieri,per impostazione tattica da parte del Chelsea,ancora continuate con questa tiritera,evidentemente il tuo odio offusca la tua (sicura) capacità di razionalizzare ciò che il campo ti propone.

Grazie,  mi hai illuminato. Senza rapine avremmo almeno 2 champions in più. 

Intendo quelle di lippi anni 90

[Liquid 1.881]

7 ore fa, *Julian* ha scritto:

Si continua a mancare palesemente il punto.

Questo Chelsea sono anni che investe nell'Academy. I James e i Mount non sono mica cascati dal cielo.

E si tratta di giocatori che fanno dell'intensita' e della verticalita' l'aspetto dominante del proprio gioco.

Nel calcio non si improvvisa nulla. Di solito si raccoglie quel che si semina  

Commento con cui tappezzare le mura della sede della Juventus FC.

Prima di Kean (subito sacrificato sull'altare della plusvalenza) bisogna tornare a Del Piero e Marchisio. 

Da questo punto di vista siamo inqualificabili. 

[Jj Okocha 2.513]

32 minuti fa, Lord Acciughina ha scritto:

Io vedo solo la conferma che siamo anni luce lontani da quei livelli...

lo eravamo 6 anni fa, lo siamo tuttora

 

è semplice la cosa...la nota pure uno che di calcio non ne vede...le altre corrono e i nostri passeggiano a 0km/h

il livello si è alzato tantissimo...ecco perchè non basta spendere più degli altri per  vincere

 

30 anni fa ti bastava avere due tre in campo tecnicamente superiori agli avversari

 oggi servono atleti coi piedi buoni...un equilibrio nsomma

Oltre al fattore fisico e di conseguenza intensità che tu fai notare giustamente,secondo me la vera differenza tra noi ed il resto d Europa è la verticalità 

 

Vedo la tanto celebrata Bayern-Psg tra a/r e vedo 2 squadre che palleggiano poco,giripalla lenti ed estenuanti tra quelli dietro non se ne vedono,tornare indietro per non forzare una giocata non se ne parla e si prova la giocata in avanti 

 

Idem la semifinale della vergogna tra i cammellieri

 

Ieri nel primo tempo quando il risultato era in bilico idem 

 

 

[bergamo83 3.712]

Guardiola bidone , Allegri campione

 

Ma siete seri ?

 

Uno che prende Van bommel per sostituire Pirlo non dovrebbe essere mai paragonato ad un allenatore con 31 titoli vinti in 13 anni.

[SSS71 3.252]

1 ora fa, Jerry Drake ha scritto:

Grazie,  mi hai illuminato. Senza rapine avremmo almeno 2 champions in più. 

Intendo quelle di lippi anni 90

una sicuramente, contro il Real

 

- non mi piace assolutamente attaccarmi agli errori arbitrali, ma quella partita grida vendetta 

[DA23 252]

9 ore fa, kuntz ha scritto:

Partita giocata ad intensita' che ci sognamo; forse solo la squadra del Gasp , ma con altra qualita'; due appunti, l'anno scorso il Chelsea ha speso 200 milioni di sterline (non euro); secondo, la Premiere non e' paragonabile con gli altri campionati, ne' finanziariamente ne' tecnicamente; una vittoria li ti fa diventare la stagione un successo, aldila di quello che combini in coppa 

Quindi per te Tuchel e' uguale ad Allegri ?

No meglio allegri e che per vincere la champions ci vuole CU.LO  o in finale o prima ma ci vuole CU.LO

[Vladimiro 2.299]

2 ore fa, umbez ha scritto:

Scusate ma qualcuno ha fatto caso che in 3 anni hanno vinto la champions 2 inglesi con 1 e 2 posto e si parla del calcio di tutti... il calcio è semplice ma c'è ancora un fatto più semplice, chi ha i soldi vince, io leggo che le finaliste di quest'anno hanno speso 3miliardi di sterline...qualche anno fa le spagnole smiliardavano come se non ci fosse un domani, e nel 90' lo facevamo noi. Per me va bene eh, ma poi non scandalizziamoci della SL, il calcio NON è meritocrazia, è business. 

Ma infatti le inglesi sono le più ricche perché la Premier è il campionato più ricco, e la Superlega era l'unica speranza di italiane e spagnole per poter restare competitive. 

 

Vedremo sempre le inglesi primeggiare nei prossimi anni, poco da fare, salvo il Bayern di turno o miracoli estemporanei.

[Fogueres 841]

16 minuti fa, SSS71 ha scritto:

una sicuramente, contro il Real

 

- non mi piace assolutamente attaccarmi agli errori arbitrali, ma quella partita grida vendetta 

Quella Juventus doveva fare il filotto di 3 Champions.

La seconda l’abbiamo persa noi sottovalutando il Borussia infarcito di ex Juventus.

Ma con il Real Madrid… eravamo superiori.

[Fogueres 841]

14 minuti fa, Vladimiro ha scritto:

Ma infatti le inglesi sono le più ricche perché la Premier è il campionato più ricco, e la Superlega era l'unica speranza di italiane e spagnole per poter restare competitive. 

 

Vedremo sempre le inglesi primeggiare nei prossimi anni, poco da fare, salvo il Bayern di turno o miracoli estemporanei.

Non sono d’accordo altrimenti il City e il PSG dovevano vincere 2 CL a testa.

Al di là del denaro ( che serve, eccome) c’è un discorso di componenti, mentalità.

Basta vedere il Liverpool: ha vinto un numero di Champions superiore ai meriti, all’inverso di noi.

Non basta avere tanti soldi.

La Super Lega è una Lega fatta per super ricchi in cui noi dobbiamo diventare ancora più “clienti”.

Quante divise dobbiamo comprare o abbonamenti tv dobbiamo prendere per vincere la Coppa o per permettere a un analfabeta di comprare la decima Lamborghini?