Le certezze che ci regala Chelsea- Manchester City

[pax73 3.640]

Cmq bisogna correre, correre, correre, in Europa tutti corrono tranne le italiane, per il resto le altre non sono superiori in  nulla, il gol che ieri è costato la coppa al City la Sampdoria non lo prendeva mai

[localpero 2.286]

27 minutes ago, Rettiliano Mutaforma said:

So che seguo poco il calcio inglese e per questo sono un pó ignorante, ma a me lascia molto riflettere il fatto che io conosco solo CINQUE degli undici giocatori schierati dall´inizio ieri dal Chelsea!!! Rüdiger, Azpillicuete (se scrive cosí??), Thiago Silva, Jorginho e Kanté. Gli altri sei sette giocatori (Mendy, James, Chilwell,  Havarts, Werner e Mount) non li ho MAI sentiti nominare!!! Ok, ora che ci penso, forse forse ho sentito il nome Havertz, ma non ne sono nemmeno sicuro. Chi sarebbe? É un goleador? Nazionalitá? - Il portiere Mendy chi caXXo é??? Mai sentito nominare!! E qui sul forum c´é chi dice che non possa bastare Szczesny.....

 

Questo dimostra che il calcio é un gioco collettivo e che si puó andare lontano anche senza grandi nomi. Molto meglio vendere Ronaldo e comprare 5-6 giocatori buoni/ottimi, ma non fenomeni, per gli stessi soldi. E puntare su un gioco collettivo e corale. Ma qui dubito che possa servire a molto Allegri, che non ha nessuna idea di gioco e non ha schemi. Vince solo con le giocate degli individualisti. Meglio Conte che punta sul gioco corale e sul sacrificio di tutti. 

veramente i risultati hanno dimostrato che é meglio allegri.

[zoff70 19.203]

Onestamente sulla Champions non so cosa più pensare visto che abbiamo perso finali anche quando eravamo uno squadrone fortissimo,valga per tutti come esempio la finale persa con l'Amburgo 

[Adreiu 2.704]

Vedendo le partecipanti delle ultime finali, posso dire che se le avessimo trovate noi le avremmo asfaltate con le rose che avevamo a Berlino e Cardiff!? 

Siamo stati sfortunati a trovarci 2 tra le squadre più forti della storia nelle nostre finali. 

Ho un nervoso al pensiero enorme. 

[andreabeppeprato82 3.359]

1 ora fa, bilbao77 ha scritto:

A me l'unica considerazione che mi viene è che questo Chelsea non è più forte di noi.

Forse no, forse si.. Quello che è sicuro è che hanno un vero allenatore competente in panchina che gli ha cambiato la stagione facendoli giocare a calcio. 

Ma tutti quelli che pensano che con l'arrivo di Allegri potremo emulare questo Chelsea credo avranno brutte sorprese. 

[jimmyw 11.288]

1 ora fa, Fogueres ha scritto:

3)Per il secondo anno consecutivo dopo il PSG anche il Manchester City, noti sforatori  del FairPlay Finanziario tornano a casa senza Champions. 

Sai quanto ha speso il Chelsea vero?

[Trezeguet 233]

23 minuti fa, NOVANTESIMO ha scritto:

Noi andiamo dietro al marketing comprando Ronaldo, ma poi gli mettiamo dietro Frabotta.

Gli altri costruiscono squadre con calciatori funzionali e vincono le coppe o per lo meno non si fanno buttare fuori da squadrette.

Abbiamo vinto una champion con i signori Torricelli  pessotto, e davanti avevamo vialli ravanelli del piero

Serve anche tanta fortuna non solo nomi x vincere la champion 

[Zutroy 602]

1 ora fa, Fogueres ha scritto:

1) Puoi spendere miliardi di € ma senza Messi-Xavi-Iniesta la tua idea di gioco che ti fa considerare il miglior allenatore del mondo forse non è sufficientemente.

 

2)Senza Pep al contrario il Barcellona ha continuato a vincere.

 

3)Per il secondo anno consecutivo dopo il PSG anche il Manchester City, noti sforatori  del FairPlay Finanziario tornano a casa senza Champions.

 

Spero che il ritorno di Allegri porti la sobrietà e solidità che ha sempre caratterizzato lo stile Juventus in termini di ingaggi, in termini di giocatori.

Prima di CR7 noi facevamo parte di quel gruppo di squadre sulla tipologia del Bayern Monaco ( e perché no pure un po’ di  Chelsea) ecc.

La strada era quella: nessuna ricerca dello spettacolo, solidità difensiva, squadra compatta.

Forse l’arrivo di Cristiano Ronaldo, sicuramente grande campione e grande privilegio averlo in squadra, ha però fatto un po’ deragliare quel progetto iniziale.

Abbiamo poi preso Sarri come brutta copia di Guardiola ed infine Pirlo per costruire in casa Guardiola.

Intanto il Guardiola originale non alza la Coppa. 
Bentornato Max.

1 anche il Chelsea non ha badato a spese (Havertz 80 mln, Werner 50, Chilwell 50, Ziyech 40, Mendy 20..), per non parlare di quanto ha speso gli anni passati.

 

2 Guardiola, Barcellona a parte, ha fatto 3 semifinali in 3 anni col Bayern, mentre è sempre uscito presto col City (unica eccezione, quest'anno).

Mi chiedo se possa aver influito la "spina dorsale" e lo spirito di appartenenza nei suoi percorsi. In più in questi anni ho avuto l'impressione che Guardiola sia inferiore a molti colleghi nell'improvvisare. Per tornare al punto 1, avere dei geni come Messi, Xavi e Iniesta a disposizione vuol dire molto sotto questo aspetto, già l'assenza di Iniesta contro l'Inter nel 2010 aveva messo timidamente in evidenza questo limite.

Ieri infatti il City sembrava giocare contro un avversario standard mentre il Chelsea sembrava impostato per affrontare il City. 

 

3 godo!

 

Quello che speri su Allegri lo spero anch'io. Infine diciamo che abbiamo smesso di guardare al Bayern dall'estate 2016

[Fogueres 841]

1 minuto fa, jimmyw ha scritto:

Sai quanto ha speso il Chelsea vero?

Il Chelsea ha speso tantissimo ma è stato pure punito per una questione di tesseramenti.

 

Ti risultano penalizzazioni a PSG e Man City?

[antman64 1.729]

La lezione imparata?

a mio parere, nulla di nuovo sotto il sole.

basta andare a rivedere l’azione del goal, quanta tecnica individuale condensata in 3 passaggi.

Senza tecnica individuale e capacità atletiche non si vince.

chi dice che il Chelsea é scarso capisce poco di calcio.

fiocare ad alti ritmi non vuol dire avere solo grandi capacità atletiche, é necessaria anche grande tecnica individuale.

 

il calcio moderno é tecnica individuale ad alti ritmi di gioco.

nulla di nuovo sotto il sole, appunto.

[vespino 1.484]

Guardiola ha segnato un cambio epocale nel calcio, la sua presenza ha modificato la forma di vedere il calcio in Spagna, Germania e Inghilterra. Si sono scritti e si scriveranno libri di lui,CL o non CL...qui molto preferiscono leggere "è semplice:, benissimo...anche Faletti in Italia ha venduto più copie di,Roth, Saramago o Kawabata d'altra parte...

[Valsusa 498]

3 minuti fa, el pelado ha scritto:

non ho visto messaggi sulla cosa più importante e che da mesi scrivo,il chelsea ha avuto il coraggio di esonerare gerard e noi no con pirlo e abbiamo perso una stagione...e qui dentro c erano utenti che mi scrivevano,che tanto anche dopo il cambio il chelsea non faceva e non avrebbe fatto un granche...bravi molto bravi...

Intendevi lampard? Gerard al Chelsea non andrebbe per tutti i soldi del Mondo

Il Chelsea ha fatto 3 finali (2 vincendole) con allenatori "entranti". La terza la persero perché proprio Lampard scivolò tirando il rigore decisivo (che poi vinse lo United con un grande van Der Sar in quella stagione). 

 

Noi, secondo me, anche se avessimo preso un altro al posto di Pirlo non andavamo molto più lontano. 

 

Sarei stato invece curioso di vedere Emery sulla nostra panchina per il dopo Allegri. 

 

[JUVENTINISSIMO71 81]

1 ora fa, localpero ha scritto:

la certezza é che il calcio é semplice

 

Grande verità!! il trionfo del Chelsea sul Man.City di ieri sera ne è la riprova!! Guardiola ha cannato la formazione nel primo tempo, giocando senza punta centrale e con un centrocampo senza interditori; mentre il Chelsea con il suo 541 difendeva, recuperava palla e ripartiva giocando di rimessa!! Personalmente credo che se avesse giocato con il Kun e Fernandinho dal primo minuto non so se il risultato finale sarebbe stato lo stesso! Cmq complimenti al Chelsea e a Jorginho che ieri sera mi è piaciuto davvero tanto e da applausi la sua umiltà nell'intervista post-partita!!!

[Mamma come sono Gobbo 634]

Alla fine il Chelsea ha vinto perché aveva Kante. La differenza la ha fatta lui.

Anche lui è costato  tanto ma sono soldi spesi bene.

 

[RogerWaters 22.577]

55 minuti fa, Fogueres ha scritto:

Dimenticavo un altro aspetto.

La fortuna del Chelsea cosa che a noi spesso è mancata.

Il Chelsea ha vinto la Champions due volte con due allenatori subentrati a stagione in corso: Tuchel e Di Matteo.

Questo ci dice che il programma iniziale della società era andato a farsi benedire.

E pure ieri sera un po’ di fortuna l’hanno avuta. 
Non guasta..

Beh, hanno meritato sia in semifinale che ieri. 

Ok la fortuna me se la finale fosse finita 2-0 non ci sarebbe stato niente da dire 

[aotearoa 1.767]

6 minuti fa, andreabeppeprato82 ha scritto:

Forse no, forse si.. Quello che è sicuro è che hanno un vero allenatore competente in panchina che gli ha cambiato la stagione facendoli giocare a calcio. 

Ma tutti quelli che pensano che con l'arrivo di Allegri potremo emulare questo Chelsea credo avranno brutte sorprese. 

lascia che si illudano...  

 

sarà più divertente vederli frignare quando saremo fuori da champions e lotta scudetto come quest'anno cercando di raggiungere annaspando il quarto posto... 

 

anche se so già che daranno colpa all'allineamento dei pianeti, al gel dei capelli di adani, al mangime sbagliato dato a minnesota, o a chissà cos'altro pur di difendere l'acciughina... 

[Giorgino 70.118]

3 minuti fa, Valsusa ha scritto:

Intendevi lampard? Gerard al Chelsea non andrebbe per tutti i soldi del Mondo

Il Chelsea ha fatto 3 finali (2 vincendole) con allenatori "entranti". La terza la persero perché proprio Lampard scivolò tirando il rigore decisivo (che poi vinse lo United con un grande van Der Sar in quella stagione). 

 

Noi, secondo me, anche se avessimo preso un altro al posto di Pirlo non andavamo molto più lontano. 

 

Sarei stato invece curioso di vedere Emery sulla nostra panchina per il dopo Allegri. 

 

Era John Terry... 

[Third stone from the sun 1.762]

1 ora fa, *Julian* ha scritto:

Si continua a mancare palesemente il punto.

Questo Chelsea sono anni che investe nell'Academy. I James e i Mount non sono mica cascati dal cielo.

E si tratta di giocatori che fanno dell'intensita' e della verticalita' l'aspetto dominante del proprio gioco.

Nel calcio non si improvvisa nulla. Di solito si raccoglie quel che si semina  

Corretto.

Nel gol di Havertz di ieri c'è uno sviluppo di gioco ben preciso, tra l'altro anticipato da Fabio Capello nel pre gara.

La tendenza dei giocatori, in particolare dei centrocampisti,  del Chelsea a premiare i tagli con filtranti, il loro limitato ricorso ai passaggi appoggiati.

Condivido quello che hai scritto.

[ilcalciononeplaystation 1.389]

1 ora fa, kuntz ha scritto:

Partita giocata ad intensita' che ci sognamo; forse solo la squadra del Gasp , ma con altra qualita'; due appunti, l'anno scorso il Chelsea ha speso 200 milioni di sterline (non euro); secondo, la Premiere non e' paragonabile con gli altri campionati, ne' finanziariamente ne' tecnicamente; una vittoria li ti fa diventare la stagione un successo, aldila di quello che combini in coppa 

Quindi per te Tuchel e' uguale ad Allegri ?

No ,nel tuo mondo è uguale a Klopp e Guardiola.

Nemmeno di fronte a l'evidenza vi arrendete,ieri Turchel ha dato una lezione di tattica a Guardiola, giocando ne più ne meno a l'Italiana....

[el pelado 1.670]

1 minuto fa, Valsusa ha scritto:

Intendevi lampard? Gerard al Chelsea non andrebbe per tutti i soldi del Mondo

Il Chelsea ha fatto 3 finali (2 vincendole) con allenatori "entranti". La terza la persero perché proprio Lampard scivolò tirando il rigore decisivo (che poi vinse lo United con un grande van Der Sar in quella stagione). 

 

Noi, secondo me, anche se avessimo preso un altro al posto di Pirlo non andavamo molto più lontano. 

 

Sarei stato invece curioso di vedere Emery sulla nostra panchina per il dopo Allegri. 

 

si lapsus mi è scappato un gerard sti inglesacci sono tutti uguali anche nei cognomiper il resto potresti avere ragione tu,non avremo mai modo di saperlo,l unica certezza è che sia pirlo che lampard non erano maturi per una panca cosi importante

1 minuto fa, Giorgino ha scritto:

Era John Terry... 

oggi siamo tutti un po in confusione,ribadisco colpa di sti inglesacci che sono tutti uguali

[Gabriel84 1.167]

Mi permetto di dire che il topic è concettualmente sbagliato.

Nel calcio, le certezze, non esistono.

E tanto meno le danno 90 minuti di partita.

Guardiola non è un * perché ha perso la finale e ad esempio, Ancelotti non è un genio per la testata di Ramos al 90esimo.

Nel calcio la Grecia può vincere gli Europei senza che tutti gli altri siano a forza dei perfetti incapaci.

Guardiola negli ultimi 5 anni ha vinto 4 premier. ?più coppe varie) ovvero il campionato a detta di tutti più competitivo.

La ricetta per vincere la champions non esiste.

Non esiste neanche la ricetta per vincere i campionati visto che Mbappe e Neymar hanno perso contro il Lilla.

Toglietevi dalla testa che il valore di un allenatore o di alcuni giocatori (se non per comprovati limiti di spaer gestire le pressioni, dove c'è chi è effettivamente più bravo) si possa decidere da 90 minuti di una partita secca.

Il lavoro di Giardiola al City è stato oggettivamente ottimo.

[NOVANTESIMO 1.973]

11 minuti fa, Trezeguet ha scritto:

Abbiamo vinto una champion con i signori Torricelli  pessotto, e davanti avevamo vialli ravanelli del piero

Serve anche tanta fortuna non solo nomi x vincere la champion 

Appunto. Le figurine servono a poco 

[ilcalciononeplaystation 1.389]

11 minuti fa, andreabeppeprato82 ha scritto:

Forse no, forse si.. Quello che è sicuro è che hanno un vero allenatore competente in panchina che gli ha cambiato la stagione facendoli giocare a calcio. 

Ma tutti quelli che pensano che con l'arrivo di Allegri potremo emulare questo Chelsea credo avranno brutte sorprese. 

sissi! difesa bassa con cc compatto e ripartire, ieri la partita come tutto il percorso del Chelsea in Champions ti ha raccontato questo.

Il punto è che se lo fa un Turchel qualunque,insegna calcio,se lo fa Allegri è l'erede di Rocco,Trap,Capello.

Fate pace con le vs simpatie e guardatele le partita.

Ps: Ho vinto 2 cene pronosticando che il Chelsea avrebbe vinto a questa maniera....

[09bianconero85 2.454]

Qesto post era più scontato del sorgere del sole. Ha vinto Tuchel che è un altro mago della panchina. Uno che per disabituare i giocatori ai passaggi in orizzontali tanto cari ad Allegri per esempio fa fare le partitelle in campi a forma di rombo così i giocatori passano in diagonale e guadagnano sempre campo. A me andrebbe benissimo anche giocare di contropiede e andare in porta con 3 passaggi ma il livornese manco questo ha dimostrato di saper fare. Vediamo questo anno con Chiesa e Morata se dirà che non ha i giocatori per farlo

Inviato dal mio SM-A500FU utilizzando Tapatalk

[Calcidese 1.276]

20 minuti fa, pax73 ha scritto:

Cmq bisogna correre, correre, correre, in Europa tutti corrono tranne le italiane, per il resto le altre non sono superiori in  nulla, il gol che ieri è costato la coppa al City la Sampdoria non lo prendeva mai

Noi ne abbiamo presi di simili con Sarri