LaStampa: "SuperLega, prosegue la battaglia per il futuro del calcio. Agnelli attacca l’Uefa: “Non colpo di stato ma grido d’allarme”. Il presidente respinge le minacce di Ceferin"

[Bremer non si tocca 1.362]

Io davvero non riesco a capire come sia possibile che per l’UEFA a dicembre 2020 la pandemia fosse già alle spalle. Cioè io davvero non riesco a spiegarmelo. Eppure il loro documento sul budget parla chiaro e nessuno e dico nessuno dei giornalisti si è permesso di dire qualcosa. 

[Bremer non si tocca 1.362]

4 minuti fa, The Tasmanian Devil ha scritto:

Scusa, ma cosa vuole fare Agnelli mi è chiaro.

Anzi chiarissimo.

È il pulpito (il suo) o quello dei Perez che è sbagliato: a loro di creare un sistema che sta in piedi da solo, frega il giusto.

Han fatto il passo più lungo della gamba e ora tentano di salvarsi la pellaccia.

Ma secondo te perché nel progetto Superlega non han coinvolto nessun giocatore, nessun allenatore? Perché non han parlato coi tifosi?

Salvo poi vedere per esempio le reazioni inglesi (che erano scontate) e far la figura dei dilettanti?

 

A me poi fa sorridere che quando gli sceicchi erano i “nostri” Berlusconi, Moratti, Cragnotti, Tanzi, Cecchi Gori, Sensi e ovviamente Agnelli le squadre italiane dominavano ovunque.

Beh, era normale, il capitano dell’Inghilterra giocava nel Bari, un’udinese prima ancora poteva permettersi uno Zico, una squadra media come la Fiorentina poteva permettersi un 11 titolare con campioni assoluti (un Batistuta se lo segnava mezzo mondo).

 

Con i soldi delle tv mentre altrove si investiva in infrastrutture e si pensava a formare leghe più forti, ad attirare investitori stranieri, qua si spendevano 100 miliardi per comprare i Mendieta (o 30/40 per gli Zenoni e i Blaise).

 

Il mondo è cambiato, oligarchi Russi, fondi americani, gruppi economici asiatici sono entrati nel calcio e per ultimi gli sceicchi che han trovato terreno fertile in premier e a Parigi.

 

Per me son tutte balle che non si può stare dietro agli sceicchi, soprattutto nel calcio che tra gli sport è l’unico dove, soprattutto nelle coppe ad eliminazione diretta, puoi sovvertire il pronostico.

E non mi risulta che nonostante due miliardi spesi a testa, City e Psg negli ultimi 10 anni, siano diventati i dominatori del calcio mondiale.

Ottime squadre, senza dubbio ma battibili.

Se poi domani uno sceicco venisse con 100 milioni a comprarci un Dybala o un Chiesa, sta a noi far fruttare quei soldi per trovare di meglio.

 

Io sono a favore della Superlega, dove i migliori giocano contro i migliori, ma senza coinvolgimento dei giocatori e dei tifosi, il progetto è già fallito prima di iniziare.

Cosi senza inglesi, francesi e tedesche, non ha alcun senso.

 

Un sistema che sta in piedi da solo è un sistema dove per esempio le porcherie che fanno con le plusvalenze non dovrebbero esistere, ma dubito vedrà mai la luce.

 

Mi sembra di aver letto da qualche parte che i tifosi avrebbero avuto il loro coinvolgimento però non ricordo dove ma era una parte del contratto stilato e firmato dai fondatori.

[The Tasmanian Devil 6.748]

32 minuti fa, Minor threat ha scritto:

In realtà li hai sotto forma di voucher, che vale al momento fino al 2022...

Ovvio, non li puoi spendere perché lo stadio è chiuso e non valgono per acquistare prodotti Juve.

 

Ma non è per le centinaia di euro mie o per le decine di milioni degli altri abbonati, quello che manca da sempre alla Juve è la comunicazione: comunicazione nei confronti dei media e comunicazione con noi tifosi che siamo visti come polli da spennare e quasi come un fastidio (organizzazione delle ultime finali di Champions qualcosa di criminale).

 

Si parla di Superlega ma non si è in grado di coinvolgere i propri tifosi in niente: cosa ci voleva un Agnelli che spiega perché non possono rimborsare gli abbonati ma che si adopererà per abbassare i prezzi appena sarà possibile?

Non sono/siamo scemi, se fossimo coinvolti io te lo abbuono anche il voucher ma se manco ti degni di parlare, mi vien voglia di fartelo mangiare...

[stefano 74 1.861]

Mi fanno veramente sorridere quelli che parlano di calcio uscito dai propri valori, di sperpero di soldi, buchi di bilancio etc.

Poi li trovi nell'angolo a disquisire di quanto pagare un determinato giocatore, 50- 100 milioni, si ma non più di 10 di ingaggio…😂

La Juve, grazie al presidente Agnelli, ha cercato e cerca continuamente di crescere come realtà, uno stadio, una zona dedicata riqualificata, la squadra femminile, l’under 23.

La Juve ha portato il più grande giocatore contemporaneo (e uno dei più grandi di tutti i tempi) e qui sento gente che lo derubrica a pippone invecchiato.

Tutto questo in un paese dove trovi trasmissioni tv che ingaggiano tizi per leggere i labiali di arbitri per un ammonizione di tre anni fa…oppure dove trovi presidenti che telefonano a funzionari asl per farsi spostare le partite…e potrei citarne altre mille da quando tifo la Juve…

Quindi ben venga ogni tentativo di superare il provincialismo italiano ( e a questo punto anche europeo) che, se deve portare a battaglie come quella che stiamo vivendo, mi vedrà sempre e comunque a fianco di Agnelli.

 

 

[lucavialli 3.626]

2 ore fa, pablito77! ha scritto:

Sono sempre stato pro SuperLega e condivido le parole del Presidente, ma che tristezza sentire sempre e solo parlare di soldi e introiti e stakeholders e blablabla… non avverto passione. 

 

 

Perché le società sono sull'orlo del default a causa del mancato controllo sugli ingaggi dei calciatori 

Se facessero un tetto agli ingaggi ecco che le società riuscirebbero a stare in piedi da sole senza fare i salti mortali, il calcio diverrebbe sostenibile e si ritornerebbe a parlare di calcio invece che sempre e solo di soldi

 

[pablito77! 43.944]

8 minuti fa, lucavialli ha scritto:

Perché le società sono sull'orlo del default a causa del mancato controllo sugli ingaggi dei calciatori 

Se facessero un tetto agli ingaggi ecco che le società riuscirebbero a stare in piedi da sole senza fare i salti mortali, il calcio diverrebbe sostenibile e si ritornerebbe a parlare di calcio invece che sempre e solo di soldi

 

Concordo. Così è diventato stucchevole. 

[Ste71 4.941]

2 ore fa, The Tasmanian Devil ha scritto:

Sono e sarò sempre favorevole ad un vero campionato di club dove si affronterebbero le migliori squadre, ma ancora non ho sentito Agnelli parlare in maniera seria di coinvolgimento dei tifosi, che sono il vero motore del calcio.

La super proprietà che investe, a me e a migliaia di altri abbonati deve ancora i soldi dell’abbonamento di due anni fa, per esempio…non ho sentito mai nessuna parola da parte del presidente…

Continuano a parlare di sistema al collasso economico, quando sono loro tra gli artefici di averlo portato a questo punto.

La Superlega andrebbe fatta per la spettacolarità sportiva, per vedere le migliori squadre con i migliori giocatori affrontarsi, nascere dallo sport.

Invece è un “grido” perché han fatto buchi enormi, han pompato a dismisura i costi, han spennato i tifosi il più possibile e ora vogliono trovare il modo di avere sempre più soldi.

Ma in questi termini è tutto sbagliato e meriterà di fallire così come merita di fallire l’attuale modello.

Il vero motore del calcio sono i proprietari dei club. Fattene una ragione.

[red and grey 431]

37 minuti fa, garrison ha scritto:

Era scritto sin dal primo comunicato, bastava leggerlo senza saltare alla gola invocando il calcio dei bambini.

E delle vecchiette di paese... 

[Riof85 927]

"Grido d'allarme"

 

Poi paga 9 milioni un allenatore e strapaga giocatori bolliti

 

Agnelli se siamo al "grido d'allarme" magari si dovrebbero evitare spese folli

[red and grey 431]

31 minuti fa, luca1989 ha scritto:

se confermata la notizia che i club inglesi hanno mandato una lettera a florentino perez per capire se sciogliere o no la super lega significa solo una cosa....nessun club e' uscito dalla super lega come sostiene l'uefa e per di piu' le penali per chi esce ci sono veramente.

E potrebbero essere pure pesanti. si trattasse di roba da 30/40 mln di euro solamente, i club inglesi non avrebbero avuto problemi a pagarle già (un pò come quelle comminate dalla uefa e che hanno accettato, si vede che quelle della SL forse sono belle pesanti 

[Aho 2.278]

8 minuti fa, Ste71 ha scritto:

Il vero motore del calcio sono i proprietari dei club. Fattene una ragione.

Forse in passato... Adesso sono le tv.

[red and grey 431]

32 minuti fa, sato ha scritto:

Io davvero non riesco a capire come sia possibile che per l’UEFA a dicembre 2020 la pandemia fosse già alle spalle. Cioè io davvero non riesco a spiegarmelo. Eppure il loro documento sul budget parla chiaro e nessuno e dico nessuno dei giornalisti si è permesso di dire qualcosa. 

Era alle spalle perché dichiarando questo avrebbero potuto continuare ad incassare il 70% dei profitti totali da sponsor e TV come hanno sempre fatto, ridistribuendo ai club che sono quelli che poi offrono lo spettacolo, solo il 30%. 

A me sto sbilanciamento di risorse sembra davvero fuori dal mondo. Se i club sono scesi sul piede di guerra ne hanno pienamente ragione, la Uefa, senza club che scendono in campo, non vale mezzo euro bucato 

[tv in bianco e nero 2.561]

27 minuti fa, lucavialli ha scritto:

Perché le società sono sull'orlo del default a causa del mancato controllo sugli ingaggi dei calciatori 

Se facessero un tetto agli ingaggi ecco che le società riuscirebbero a stare in piedi da sole senza fare i salti mortali, il calcio diverrebbe sostenibile e si ritornerebbe a parlare di calcio invece che sempre e solo di soldi

 

Tu pensa che uno dei cardini della SL era proprio quello

[Mephisto 666]

3 ore fa, pablito77! ha scritto:

Sono sempre stato pro SuperLega e condivido le parole del Presidente, ma che tristezza sentire sempre e solo parlare di soldi e introiti e stakeholders e blablabla… non avverto passione. 

 

 

Vero! 
 

 

(pogba…)

[pablito77! 43.944]

15 minuti fa, Mephisto ha scritto:

Vero! 
 

 

(pogba…)

Ora o mai più Bro! 

[Skizzo91 1.151]

Intanto ElConfidential fa sapere FIFA e UEFA hanno ricevuto la notifica giudiziaria da parte del tribunale di Madrid

[Minor threat 13.013]

1 ora fa, The Tasmanian Devil ha scritto:

Ovvio, non li puoi spendere perché lo stadio è chiuso e non valgono per acquistare prodotti Juve.

 

Ma non è per le centinaia di euro mie o per le decine di milioni degli altri abbonati, quello che manca da sempre alla Juve è la comunicazione: comunicazione nei confronti dei media e comunicazione con noi tifosi che siamo visti come polli da spennare e quasi come un fastidio (organizzazione delle ultime finali di Champions qualcosa di criminale).

 

Si parla di Superlega ma non si è in grado di coinvolgere i propri tifosi in niente: cosa ci voleva un Agnelli che spiega perché non possono rimborsare gli abbonati ma che si adopererà per abbassare i prezzi appena sarà possibile?

Non sono/siamo scemi, se fossimo coinvolti io te lo abbuono anche il voucher ma se manco ti degni di parlare, mi vien voglia di fartelo mangiare...

Guarda, su questo sono perfettamente d'accordo con te... 

[Minor threat 13.013]

1 ora fa, sato ha scritto:

Io davvero non riesco a capire come sia possibile che per l’UEFA a dicembre 2020 la pandemia fosse già alle spalle. Cioè io davvero non riesco a spiegarmelo. Eppure il loro documento sul budget parla chiaro e nessuno e dico nessuno dei giornalisti si è permesso di dire qualcosa. 

Per loro era alle spalle perché si giocava... dei mancati ricavi da stadio, o degli strascichi finanziari gravissimi sui club, alla UEFA non frega nulla. 

[chia75 9.145]

È un grandissimo presidente. 

33 minuti fa, SkizzoStyle ha scritto:

Intanto ElConfidential fa sapere FIFA e UEFA hanno ricevuto la notifica giudiziaria da parte del tribunale di Madrid

Perché hanno continuato a insistere? Voglio bene vedere

[Anubic 5.900]

🚨AGGIORNAMENTO SUPER LEAGUE

Secondo El Confidencial 🇪🇦, sia la FIFA che la UEFA hanno ricevuto la notifica giudiziaria da parte del Tribunale commerciale di Madrid dell'ordinanza del 20 aprile (che le diffidava da ogni azione atta a ostacolare la neonata Super League, n.d.R). Da questo momento le violazioni del provvedimento cautelare potranno avere conseguenze civili e penali. Qualora venissero ignorate le misure cautelari, la Super League potrebbe chiedere il risarcimento dei danni. La notifica giudiziaria rende esecutiva l'ordinanza anche in Svizzera. [Antonio Alicastro]

 

[garrison 48.678]

1 ora fa, The Tasmanian Devil ha scritto:

Scusa, ma cosa vuole fare Agnelli mi è chiaro.

Anzi chiarissimo.

È il pulpito (il suo) o quello dei Perez che è sbagliato: a loro di creare un sistema che sta in piedi da solo, frega il giusto.

Han fatto il passo più lungo della gamba e ora tentano di salvarsi la pellaccia.

Ma secondo te perché nel progetto Superlega non han coinvolto nessun giocatore, nessun allenatore? Perché non han parlato coi tifosi?

Salvo poi vedere per esempio le reazioni inglesi (che erano scontate) e far la figura dei dilettanti?

 

A me poi fa sorridere che quando gli sceicchi erano i “nostri” Berlusconi, Moratti, Cragnotti, Tanzi, Cecchi Gori, Sensi e ovviamente Agnelli le squadre italiane dominavano ovunque.

Beh, era normale, il capitano dell’Inghilterra giocava nel Bari, un’udinese prima ancora poteva permettersi uno Zico, una squadra media come la Fiorentina poteva permettersi un 11 titolare con campioni assoluti (un Batistuta se lo segnava mezzo mondo).

 

Con i soldi delle tv mentre altrove si investiva in infrastrutture e si pensava a formare leghe più forti, ad attirare investitori stranieri, qua si spendevano 100 miliardi per comprare i Mendieta (o 30/40 per gli Zenoni e i Blasi ).

 

Il mondo è cambiato, oligarchi Russi, fondi americani, gruppi economici asiatici sono entrati nel calcio e per ultimi gli sceicchi che han trovato terreno fertile in premier e a Parigi.

 

Per me son tutte balle che non si può stare dietro agli sceicchi, soprattutto nel calcio che tra gli sport è l’unico dove, soprattutto nelle coppe ad eliminazione diretta, puoi sovvertire il pronostico.

E non mi risulta che nonostante due miliardi spesi a testa, City e Psg negli ultimi 10 anni, siano diventati i dominatori del calcio mondiale.

Ottime squadre, senza dubbio ma battibili.

Se poi domani uno sceicco venisse con 100 milioni a comprarci un Dybala o un Chiesa, sta a noi far fruttare quei soldi per trovare di meglio.

 

Io sono a favore della Superlega, dove i migliori giocano contro i migliori, ma senza coinvolgimento dei giocatori e dei tifosi, il progetto è già fallito prima di iniziare.

Cosi senza inglesi, francesi e tedesche, non ha alcun senso.

 

Un sistema che sta in piedi da solo è un sistema dove per esempio le porcherie che fanno con le plusvalenze non dovrebbero esistere, ma dubito vedrà mai la luce.

 

Fai per me una tirata un po' confusionaria prendendo 30 anni di calcio.

La Superlega serve a tutti anche gli sceicchi non reggono, non per nulla il City ha aderito.

[tv in bianco e nero 2.561]

18 minuti fa, Anubic ha scritto:

🚨AGGIORNAMENTO SUPER LEAGUE

Secondo El Confidencial 🇪🇦, sia la FIFA che la UEFA hanno ricevuto la notifica giudiziaria da parte del Tribunale commerciale di Madrid dell'ordinanza del 20 aprile (che le diffidava da ogni azione atta a ostacolare la neonata Super League, n.d.R). Da questo momento le violazioni del provvedimento cautelare potranno avere conseguenze civili e penali. Qualora venissero ignorate le misure cautelari, la Super League potrebbe chiedere il risarcimento dei danni. La notifica giudiziaria rende esecutiva l'ordinanza anche in Svizzera. [Antonio Alicastro]

 

E qui la UEFA è avvisata! Se insistono a procedere allora è arroganza vera. Mi domando in caso di desistenza da parte della UEFA i 9 firmatari dell'atto di sottomissione come.la prenderanno?

[red and grey 431]

3 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

E qui la UEFA è avvisata! Se insistono a procedere allora è arroganza vera. Mi domando in caso di desistenza da parte della UEFA i 9 firmatari dell'atto di sottomissione come.la prenderanno?

Male. In teoria sarebbe un atto annullabile, se la Uefa desistesse a sanzionare Real, Barcellona e Juventus, seguendo le direttive del tribunale di Madrid. Ma essendoci le firme dei 9 club alla sanzione, la Uefa potrebbe far valere le sue ragioni in tribunale e non mi sorprenderebbe se quei 9 non vedessero più un euro di ciò che hanno pagato 

[Jugovic83 1.198]

1 ora fa, Riof85 ha scritto:

"Grido d'allarme"

 

Poi paga 9 milioni un allenatore e strapaga giocatori bolliti

 

Agnelli se siamo al "grido d'allarme" magari si dovrebbero evitare spese folli

Ma infatti il grido a d allarme sono fandonie...il vero motivo è arricchirsi. Lo dicessero chiaramente farebbero più bella figura

[RafJu 2.396]

criticare agnelli

e non criticare la uefa è da ipocriti

classico atteggiamento italico

fate ridere.