LaStampa: "SuperLega, prosegue la battaglia per il futuro del calcio. Agnelli attacca l’Uefa: “Non colpo di stato ma grido d’allarme”. Il presidente respinge le minacce di Ceferin"

[OrgoglioBlack&White 1.013]

11 minuti fa, 77luca ha scritto:

io non lo so se abbiamo sempre avuto una condotta responsabile, non sono in grado di dirtelo perchè non me ne intendo. Non è comunque vero che tutte le squadre in Europa hanno i conti al disastro, considerati ovviamente gli effetti della pandemia. Io contesto il fatto di essersi scelti gli alleati che non fanno per noi, una volta che gli altri sono usciti,  perchè -come dici tu- forse non hanno mai pensato come noi. Quindi prima se la sono stragoduta e ora che sono in mxxxa ci tirano sul carro e ci portano a chissà far cosa. Cavolo, allora potevano farci salire quando si godeva. Ma al tempo invece erano pacche sulle spalle e il farti pesare, loro, di essere un’altra cosa. Faccio presente che sono Real e Barca ad avere i primi due monte ingaggi in Europa e Inghilterra. Non gli sceicchi. 

 

Non è questione che il torneo come era stato presentato piaccia o no, a uno può piacere ad un altro no. Non è questione nemmeno di chi lo organizza, se la UEFA o pincopalla o le squadre direttamente a me non è che viene in tasca nulla, anzi pago sempre di più. È questione che sembra che non si parli mai di certe cose.

Esempio, se queste 12 invece di elucubrare chissà cosa decidevano dalla sera alla mattina di non pagare più stecche ai procuratori sui parametri zero , tipo (per fare un esempio degli ultimi) quella per Donnarumma a Raiola, davano un segnale. Se decidevano che le plusvalenze sono diventate una cosa ridicola, alla Totò con la fontana di Trevi, ne davano un altro.

Ma c’è sempre chi ha convenienza a fare diversamente, a fare aste spropositate sugli ingaggi ecc... e  va bene, però allora nessuna lamentela, il calcio rimane un affare mangiasoldi che ha i suoi ritorni sotto altre forme e ciclicamente ci sarà chi potrà mettere di più e chi di meno, ci sarà chi dovrà ridimensionare e chi no.

Ma guarda, al di là degli alleati più o meno adatti e delle cose fatte più o meno bene, qua ci sono due cose che vanno chiarite:

-andando avanti così i continui debiti che vengono creati in che modo saranno onorati?

-uno che ti mette davanti un documento, 6 mesi fa, in cui ti dice che gli effetti della pandemia sono finiti e che tutto potrà continuare come prima senza problemi è un manager adatto a gestire il calcio europeo/mondiale?

 

Io le domande me le sono poste e sono al 200% dalla parte di AA, superlega o no c’è bisogno di riforme.

Se non sei d’accordo trovami un’alternativa perchè tanto a ridimensionare non ci pensa nessuno piuttosto ci si riempie tutti di debiti e si fa come i prescritti.Le cose stanno così.

 

[Gadan 3.453]

1 ora fa, 77luca ha scritto:

lo so bene, e le due coppe lasciate a chi ha fatto quello che ha voluto sono lì a testimoniarlo. Proprio per questo io la posizione di Agnelli non la capisco. Per me l'alleanza e l'esempio giusti nei conti sarebbero stati quelli col Bayern Monaco. Per altro strada seguita per tanto tempo con Marotta. Meno dopo.Se la Juve in queste ultime stagioni ha fatto passi troppo lunghi, ridimensioneremo, amen. Io allo stadio ci vado lo stesso, non è quello il problema, per me.

E si ridimensioneranno anche gli altri, se non hai soldi che vuoi fare? D'altronde, parliamoci chiaro, cause a parte, il piano a Perez e soci è andato a monte (beccarsi a breve i soldi di JP ), per il prossimo anno il Real e il Barcellona dovranno adeguarsi. E noi pure. L'Inter si sta adeguando ecc... Ognuno farà i conti coi numeri suoi.

In UK i soldi magari ci saranno lo stesso, un po' di più. Amen, bravi loro.

Se invece , come leggo ogni tanto, il Real vuole Mbappè, allora, che problema c'è?

Alcune interviste deliranti di Perez in cui prima parla della situazione al collasso e poi di Haaland e Mbappè. Ma per piacere.

Perez ha detto che haaland e mbappe sono attualmente impossibili per il Real

 

Comunque Churchill disse che sarebbe stato disposto ad allearsi anche con il diavolo, se questo fosse stato nemico di Hitler.

[Gadan 3.453]

1 ora fa, OrgoglioBlack&White ha scritto:

Scusa il francesismo ma amen un par de balle.. 

Gli altri hanno sempre fatto quello che gli pareva senza mai subire nulla mentre noi abbiamo sempre avuto una condotta responsabile ed adesso che siamo in difficoltà non ci sto a sentirmi liquidare con un “amen, ti ridimensioni”.

Piuttosto mi lancio in guerra e faccio saltare il banco a tutti, ma proprio a tutti e poi succeda quel che succeda.

Imho la considerazione da fare è che nel giro di pochi anni il calcio "che conta" sarà solo la premier e Bayern (e anche qua è da vedere fino a quando) e PSG fino a quando lo sceicco non si stufa.

Il resto, serie a compresa, sarà a livello del campionato greco o poco più.

E questo è stupido perché il calcio europeo ha un potenziale enorme non sfruttato, potrebbe generare introiti multimilionari (anche dall'estero) con ovvie ricadute anche sulla economia delle varie nazioni coinvolte.

Non sfruttare queste opportunità al grido di ridimensionatevi, decrescita felice e castronerie simili credo sia tanto stupido.

Cioè, già solo l'eventuale nuovo stadio delle milanesi, il turismo internazionale che questa manifestazione genererebbe con il relativo indotto, si tratta di migliaia di nuovi posti di lavoro, oltre che centinaia di milioni di euro di tasse per lo stato italiano.

Poi se uno vuole tifare per 4 zappaterra che giocano in un campo spelacchiato, può sempre seguire il roccacannuccia e fine 

[OrgoglioBlack&White 1.013]

16 minuti fa, Weinsberg ha scritto:

Imho la considerazione da fare è che nel giro di pochi anni il calcio "che conta" sarà solo la premier e Bayern (e anche qua è da vedere fino a quando) e PSG fino a quando lo sceicco non si stufa.

Il resto, serie a compresa, sarà a livello del campionato greco o poco più.

E questo è stupido perché il calcio europeo ha un potenziale enorme non sfruttato, potrebbe generare introiti multimilionari (anche dall'estero) con ovvie ricadute anche sulla economia delle varie nazioni coinvolte.

Non sfruttare queste opportunità al grido di ridimensionatevi, decrescita felice e castronerie simili credo sia tanto stupido.

Cioè, già solo l'eventuale nuovo stadio delle milanesi, il turismo internazionale che questa manifestazione genererebbe con il relativo indotto, si tratta di migliaia di nuovi posti di lavoro, oltre che centinaia di milioni di euro di tasse per lo stato italiano.

Poi se uno vuole tifare per 4 zappaterra che giocano in un campo spelacchiato, può sempre seguire il roccacannuccia e fine 

Bravissimo.

Io fino adesso ho parlato della sostenibilità del sistema così com’è che non può andare avanti, tu ti sei spinto anche oltre nel citare i possibili benefici sistemici che una superlega fatta bene può portare.

Aggiungo io che sarebbe una competizione molto più sana, con tutti i club sotto un’unica giurisdizione senza la discriminante delle federazioni nazionali gestite ognuna a fatti suoi.

L’alternativa è proprio quella che dici tu, con premier league e pochissime altre realtà destinate a creare un solco sempre più grande rispetto a tutte le altre.

Purtroppo però a capo del baraccone sono state messe persone il cui unico pensiero è mantenere i propri privilegi e i loro intrallazzi..il fulcro del problema sta tutto qua.

[77luca 4.279]

2 ore fa, Weinsberg ha scritto:

Perez ha detto che haaland e mbappe sono attualmente impossibili per il Real

 

Comunque Churchill disse che sarebbe stato disposto ad allearsi anche con il diavolo, se questo fosse stato nemico di Hitler.

bene, vuol dire che si rende conto. Dice anche che sono impossibili per tutti, quindi che faranno, smetteranno di giocare a calcio? In realtà, credo fosse la sera dell'annuncio o poco dopo, diceva, riguardo a  mbappè di non aver paura. Vedremo. 

Churchill era inglese e gli inglesi non fanno superleghe, tantomeno superleghe di idea e conduzione spagnola.

[77luca 4.279]

2 ore fa, OrgoglioBlack&White ha scritto:

Ma guarda, al di là degli alleati più o meno adatti e delle cose fatte più o meno bene, qua ci sono due cose che vanno chiarite:

-andando avanti così i continui debiti che vengono creati in che modo saranno onorati?

-uno che ti mette davanti un documento, 6 mesi fa, in cui ti dice che gli effetti della pandemia sono finiti e che tutto potrà continuare come prima senza problemi è un manager adatto a gestire il calcio europeo/mondiale?

 

Io le domande me le sono poste e sono al 200% dalla parte di AA, superlega o no c’è bisogno di riforme.

Se non sei d’accordo trovami un’alternativa perchè tanto a ridimensionare non ci pensa nessuno piuttosto ci si riempie tutti di debiti e si fa come i prescritti.Le cose stanno così.

 

certo che lo devi riformare. Io alcune idee che mi piacerebbe sentire te le ho scritte. Puoi decidere di pagare meno i calciatori, non serve nemmeno scrivere nessuna regola. Se non ci riesci, bene, questi andranno dove possono avere gli ingaggi migliori. È il mercato. Può essere che nei prossimi anni non siano Barca e Real, sarà il City, o il PSG,o il Bayern , o il Chelsea. E gli altri saranno di fatto ridimensionati per un po', capita. Ma scusa, i calciatori non è che smettono di giocare a pallone . Se Mbappè non riesce ad andare al Real, faccio un esempio, giocherà da un'altra parte, o magari è juventino nell'anima e accetta di guadagnare qualcosa in meno a Torino (scherzo). 

Se Neymar firma un accordo da 30/anno come ha fatto adesso, dov'è la crisi? Perez e il Barca hanno fatto così per anni, quando noi giocavamo con Matri (grande Mitra) e Giaccherinho.

Come faranno a onorare i debiti contratti, io non ho idea, devo pensare ai mutui miei. La Juve penso con un aumento di capitale targato Exor. Come non molto tempo fa. Posso farti l'elenco degli aumenti dell'abbonamento all'Allianz e del prezzo dei biglietti UCL, però. 

 

Io dico, il nuovo torneo che vuoi fare deve nascere come una cosa positiva , non come un "grido di dolore", e ci devono essere dentro tutti. Deve avere un valore riconosciuto , degna prosecuzione della leggenda della  coppa dei campioni. Ci devono essere dentro tutti i paesi calcistici maggiori coi loro rappresentanti migliori del momento. E deve secondo me rispettare la struttura storica del calcio europeo che prevede che vai a giocare ai massimi livelli quando te lo meriti. Poi, che lo organizzi chi vuole. 

[Ste71 4.941]

4 ore fa, The Tasmanian Devil ha scritto:

Si chiama storia.

Quello che sei ora deriva da quello che eri in passato, con un pizzico di imprevedibilità (che è il bello/brutto della vita).

 

Il calcio in Italia poteva svoltare con l’ingresso delle pay tv.

Al posto di investire in infrastrutture e darsi delle regole semplici (la serie A era potenzialmente 10 volte la premier attuale, tutti i migliori giocavano da noi, ho sentito Boban dire che in Champions soprattutto le prime partite si allenavano per il campionato italiano, molto più difficile e competitivo).

Invece i nostri eroi si son riempiti le tasche ipervalutando chiunque, buttando miliardi di lire in giocatori stranieri, finanziando mezza Europa.

 

Così mentre gli altri crescevano noi, partendo da una posizione dominante, dormivamo (o meglio sceglievamo il profitto immediato).

 

Sono stra favorevole ad una Lega dei migliori, ma deve essere una cosa seria, con le migliori squadre del continente è gestita da gente che parte dal tifoso.

Perché altrimenti non ha senso: se Agnelli o Perez pensano di salvare il calcio senza parlare ai tifosi e senza coinvolgere i giocatori, dimostrano ancora una volta di non capirci molto.

 

Il calcio è lo sport più popolare che esiste, la piramide la riformi dal basso, se parti con l’idea di una Lega chiusa, in Europa non fai strada.

 

Ci puoi arrivare, ma gradualmente.

E senza tedeschi, inglesi, francesi non può esistere.

 

(il City di proprietà di quello che l’altro ieri chiedeva umilmente scusa ai suoi tifosi? Gli buttano giù lo stadio, se ci riprova negli stessi termini).

Eddaisu.

 

Sai che ti dico? ne riparliamo fra un anno e mezzo, quando faremo la conta dei club che non hanno fanno il botto.

 

La Superlega partirà, certamente non con quel formato, certamente non a settembre, e forse non con le stesse 12 del documento, ma partirà. E mi gioco la testa che tempo qualche anno dalla sua partenza la stragrande maggioranza dei tifosi si domanderà come mai non era stata fatta vent'anni prima.

[fab4gatto 836]

Credo che in caso di SL sarebbe indicato un commissioner, come per l’NBA, che gestirebbe tutto:  limiti ai trasferimenti, limiti agli ingaggi, limiti alle spese, ma per tutti, non con un FFP farlocco e regole disapplicate al primo bonifico sottobanco. Come esempio ricordo che l’allora  presidente dei Clippers , il classico miliardario americano, è stato obbligato a vendere la franchigia per frasi razziste...

[piovra 4.993]

ma Ceferin puo' essere licenziato in tronco per manifesta incapacita' di comprendere

[Gadan 3.453]

1 ora fa, 77luca ha scritto:

bene, vuol dire che si rende conto. Dice anche che sono impossibili per tutti, quindi che faranno, smetteranno di giocare a calcio? In realtà, credo fosse la sera dell'annuncio o poco dopo, diceva, riguardo a  mbappè di non aver paura. Vedremo. 

Churchill era inglese e gli inglesi non fanno superleghe, tantomeno superleghe di idea e conduzione spagnola.

Le Inglesi non fanno la superlega, su pressione del loro governo, perché hanno meno da guadagnare: sul lungo periodo (e nemmeno così lungo, imho) la premier cannibalizzerà tutto.

Piaccia o meno.

Una neopromossa inglese incassa più di una finalista di CL.

Il problema è tutto qua.

E regalare il calcio agli inglesi mi pare estremamente miope.

[OrgoglioBlack&White 1.013]

1 ora fa, 77luca ha scritto:

certo che lo devi riformare. Io alcune idee che mi piacerebbe sentire te le ho scritte. Puoi decidere di pagare meno i calciatori, non serve nemmeno scrivere nessuna regola. Se non ci riesci, bene, questi andranno dove possono avere gli ingaggi migliori. È il mercato. Può essere che nei prossimi anni non siano Barca e Real, sarà il City, o il PSG,o il Bayern , o il Chelsea. E gli altri saranno di fatto ridimensionati per un po', capita. Ma scusa, i calciatori non è che smettono di giocare a pallone . Se Mbappè non riesce ad andare al Real, faccio un esempio, giocherà da un'altra parte, o magari è juventino nell'anima e accetta di guadagnare qualcosa in meno a Torino (scherzo). 

Se Neymar firma un accordo da 30/anno come ha fatto adesso, dov'è la crisi? Perez e il Barca hanno fatto così per anni, quando noi giocavamo con Matri (grande Mitra) e Giaccherinho.

Come faranno a onorare i debiti contratti, io non ho idea, devo pensare ai mutui miei. La Juve penso con un aumento di capitale targato Exor. Come non molto tempo fa. Posso farti l'elenco degli aumenti dell'abbonamento all'Allianz e del prezzo dei biglietti UCL, però. 

 

Io dico, il nuovo torneo che vuoi fare deve nascere come una cosa positiva , non come un "grido di dolore", e ci devono essere dentro tutti. Deve avere un valore riconosciuto , degna prosecuzione della leggenda della  coppa dei campioni. Ci devono essere dentro tutti i paesi calcistici maggiori coi loro rappresentanti migliori del momento. E deve secondo me rispettare la struttura storica del calcio europeo che prevede che vai a giocare ai massimi livelli quando te lo meriti. Poi, che lo organizzi chi vuole. 

Si insomma abbassare gli ingaggi, tagliare le provvigioni ai procuratori e si mette a posto tutto.

Potrebbe aiutare, ha senso.

C’è solo un piccolo particolare, il capo del baraccone sta minacciando tutti perché non ne vuole sapere di cambiar nulla, ha rifiutato qualsiasi tavolo negoziale e di fatto l’unico modo per farlo fuori è appoggiare gli scissionisti della superlega.

Gira e rigira sempre lì si torna..

[TerryTerry(JUVENTINA DOC) 4.109]

Sul progetto Superlega sono d' accordo totalmente con il Presidente.

[stefano 74 1.861]

36 minuti fa, Weinsberg ha scritto:

Le Inglesi non fanno la superlega, su pressione del loro governo, perché hanno meno da guadagnare: sul lungo periodo (e nemmeno così lungo, imho) la premier cannibalizzerà tutto.

Piaccia o meno.

Una neopromossa inglese incassa più di una finalista di CL.

Il problema è tutto qua.

E regalare il calcio agli inglesi mi pare estremamente miope.

Esattamente, per questo occorre una SL anche di corsa, anche a costo di allargare ad altre italiane, spagnole ed inserendo due o tre tedesche e due francesi…

Oppure la UEFA deve fare meglio il suo lavoro, ottenere maggiori introiti e suddividerli in altra maniera…

 

[Fox Vega 17.967]

Quoto

 

Durissimi strali provengono da Aleksander Ceferin, presidente della Uefa, su Andrea Agnelli e il progetto SuperLega: "Pensavo fossimo amici, ma mi ha mentito in faccia, convincendomi che non avevo nulla di cui preoccuparmi, e il giorno prima aveva già firmato tutti i documenti necessari per lanciare la nuova competizione".

DELUSIONE - "Non ho mai avuto grossi sospetti, anche perchè quando una persona entra in ufficio dicendo 'no, no, sono tutte *', è difficile non credergli".

CANCELLATO - "Io divido i personaggi principali di questa iniziativa in tre categorie. Metto nella peggiore Agnelli. Con lui è personale. Per me questa persona non esiste più"

 

ilbianconero.com

 

 

[The Tasmanian Devil 6.748]

3 ore fa, Ste71 ha scritto:

Eddaisu.

 

Sai che ti dico? ne riparliamo fra un anno e mezzo, quando faremo la conta dei club che non hanno fanno il botto.

 

La Superlega partirà, certamente non con quel formato, certamente non a settembre, e forse non con le stesse 12 del documento, ma partirà. E mi gioco la testa che tempo qualche anno dalla sua partenza la stragrande maggioranza dei tifosi si domanderà come mai non era stata fatta vent'anni prima.

Se cambi formato, può anche essere.

Anche perché devi convincere inglesi, francesi e tedeschi tanto per iniziare.

Altrimenti non se ne farà nulla.

 

A me più club faranno il botto, più piacere ne avrò, perché ne stiamo vedendo troppe di porcherie negli ultimi 10 anni, con società con centinaia di milioni di debiti salvate solo perché son società calcistiche.

Iniziassero a spendere quanto possono, tanto per iniziare.

 

Sulla data della partenza, non so prevedere un orizzonte temporale: il campionato europeo con i miglior club era il sogno bagnato del berluska in un particolare momento storico in cui era in un momento di onnipotenza calcistica ed economica, dove aveva due squadre e comprava palloni d’oro per far le riserve ai suoi palloni d’oro.

Eppure non ci riuscì.

 

Son passati 30 anni e siamo ancora qui.

 

Io spero che con il giusto format questo progetto vedrà la luce ma se non avrà un sostegno popolare e dei giocatori (oltre al fondamentale coinvolgimento di tutti i migliori club) è destinato a fallire.

[cuorebianconero-v2.0 3.695]

Cofferino che dice….agnelli per me non esiste più…..

parliamone 

[Marcello52 1.260]

17 ore fa, pablito77! ha scritto:

Sono sempre stato pro SuperLega e condivido le parole del Presidente, ma che tristezza sentire sempre e solo parlare di soldi e introiti e stakeholders e blablabla… non avverto passione. 

 

 

La passione la mettiamo noi. Loro devono trovare i soldi da investire.  E notare che dico "investire",  non "intascare",  che invece é l'unica cosa che fa Ceferino senza aver apportato nulla.  

[pablito77! 43.945]

5 ore fa, Marcello52 ha scritto:

La passione la mettiamo noi. Loro devono trovare i soldi da investire.  E notare che dico "investire",  non "intascare",  che invece é l'unica cosa che fa Ceferino senza aver apportato nulla.  

È verissimo, ma mi infastidisce questo clima in cui ogni giorno qualche pezzo grosso parla di questa faccenda, evidenzia ancora di più a cosa si è ridotto il calcio. Tutto qui, poi ceferin se fosse una mosca lo spiaccicherei. Essere ripugnante. 

[juventinovero89 6.847]

6 ore fa, cuorebianconero-v2.0 ha scritto:

Cofferino che dice….agnelli per me non esiste più…..

parliamone 

Sono questi i suoi argomenti... Agnelli parla fatti e carte alla mano, lui invece usa espressioni da asilo nido o materna. Signori un plauso alla professionalità del presidente della uefa. 

[Maxono 1.030]

23 ore fa, CR7Juve92 ha scritto:

Beh se il presidente si sta esponendo cosi tanto mettendoci la faccia (e non solo) credo che alla base di tutto ci sia la sua passione non solo per la Juventus ma per il calcio in generale. I risultati poi parlano per chiaro, se ripenso a cosa eravamo prima del suo arrivo e a cosa siamo ora beh direi che di strada ne abbiamo fatta. 

Ovviamente rispetto la tua opinione e premetto che io sono favorevole alla SL, ma in questa vicenda a mio avviso la passione non c'entra proprio nulla, qui è solo questione di soldi e di sostenibilità finanziaria.

[carlein 1.860]

Dalle mie parti caro Presidente se ci fosse rischio insolvenza si inizierebbe a tagliare le spese prima di reclamare più introiti...

Potremmo anche fatturare il doppio ma se poi continuiamo ad essere uno stipendificio per chiunque passi dalle parti della Continassa non ne usciamo.

[lucavialli 3.626]

Invece che fare un comunicato notturno dicendo ci siamo fatti un torneo nostro e gli altri si attacchino arcazzo sarebbe stato meglio fare un comunicato dicendo: dal 1 luglio gli ingaggi dei giocatori e allenatori non potranno superare 8 milioni annui netti. I contratti in essere andranno a scadenza naturale, mentre i nuovi dovranno sottostare a questa regola 

Le aziende che già sono sponsor dei club o collegate alla proprietà dei club non possono intervenire sugli introiti dei calciatori, che sono liberi di percepire somme da aziende non già sponsor del club o non collegate alla proprietà 

In un attimo risolvi i problemi del calcio a 360°

 

[cuorebianconero-v2.0 3.695]

1 ora fa, juventinovero89 ha scritto:

Sono questi i suoi argomenti... Agnelli parla fatti e carte alla mano, lui invece usa espressioni da asilo nido o materna. Signori un plauso alla professionalità del presidente della uefa. 

Cofferino durerà poco, fra poco sarà lì pelatone infantino a farlo fuori

[77luca 4.279]

10 ore fa, OrgoglioBlack&White ha scritto:

il capo del baraccone sta minacciando tutti

le proprietà delle squadre più importanti sono quasi sempre soggetti potentissimi che muovono miliardi in ogni campo. Leggevo che la proprietà del City ha a Manchester, stadio escluso, un miliardo di sterline investito nel settore immobiliare. Quindi... capo del baraccone fino a un certo punto. Lui non ha l'aria di uno che durerà molto al suo posto, ma non ho idea degli intrallazzi che ci siano dietro.

Però per me l'ostacolo è un altro: le squadre sono tutte sulla stessa linea? Assolutamente no. Trovare una sintesi io credo sia una cosa complicatissima. La SL per come era stata pensata, era di proprietà dei soci fondatori (della banca, in realtà, all'inizio) quindi, era credibile che il Bayern si mettesse in società con il Real o il Barcellona, per esempio? Pensando al rigore che hanno nei conti ecc..

A me ad esempio ha meravigliato da subito che mezza Premier decidesse di partecipare a una cosa a guida spagnola.

Io credo ancora che per cucire qualcosa di serio sia necessario un ente terzo, che se ne faccia carico, perchè ci sono troppe anime diverse. La UEFA ha già  le strutture e ha già la rete, anche di conoscenze politiche e istituzionali che sono assolutamente necessarie, se no non fai nulla.  Se non gli piace il capo, che lo cambino. Ci mettono un paio d'ore se vogliono. Ma sono d'accordo? Per me no.

[tv in bianco e nero 2.561]

44 minuti fa, 77luca ha scritto:

le proprietà delle squadre più importanti sono quasi sempre soggetti potentissimi che muovono miliardi in ogni campo. Leggevo che la proprietà del City ha a Manchester, stadio escluso, un miliardo di sterline investito nel settore immobiliare. Quindi... capo del baraccone fino a un certo punto. Lui non ha l'aria di uno che durerà molto al suo posto, ma non ho idea degli intrallazzi che ci siano dietro.

Però per me l'ostacolo è un altro: le squadre sono tutte sulla stessa linea? Assolutamente no. Trovare una sintesi io credo sia una cosa complicatissima. La SL per come era stata pensata, era di proprietà dei soci fondatori (della banca, in realtà, all'inizio) quindi, era credibile che il Bayern si mettesse in società con il Real o il Barcellona, per esempio? Pensando al rigore che hanno nei conti ecc..

A me ad esempio ha meravigliato da subito che mezza Premier decidesse di partecipare a una cosa a guida spagnola.

Io credo ancora che per cucire qualcosa di serio sia necessario un ente terzo, che se ne faccia carico, perchè ci sono troppe anime diverse. La UEFA ha già  le strutture e ha già la rete, anche di conoscenze politiche e istituzionali che sono assolutamente necessarie, se no non fai nulla.  Se non gli piace il capo, che lo cambino. Ci mettono un paio d'ore se vogliono. Ma sono d'accordo? Per me no.

Forse pensi in modo troppo istituzionale. UEFA non va bene in questa maniera, concentra troppo potere. Le squadre non possono nemmeno trattare i diritti tv da sole, lo fa UEFA per loro e decide come spartirli e come e quanto devi giocare. Ti giudica con una commissione di fatto controllata da ceferin. È evidente che sia una stortura.