GdS: "Il caso Superlega: Ora Uefa e ribelli possono trattare. Multa e si chiude? A Nyon pronti ad accogliere Juve, Real e Barça per evitare una paralisi legale"

[tv in bianco e nero 2.561]

1 minuto fa, pinius ha scritto:

Si chiude facile: Scuse pubbliche della UEFA , riforma CL dal 2022 e non 2025 con maggior introito alle società, Ceferin radiato a vita dalle pubbliche cariche sportive. ora si che possiamo trattare.

Più che maggiori introiti direi gestione dei diritti tv direttamente dai team

[InvernoMuto78 11]

Queste non sono notizie ma un accozzaglia di speranze della carta igienica color suino.

[zbozzige 8.599]

Multa? E per quale motivo...

Ci si siede a trattare e si cambiano le regole per il bene di tutti...

Sennò avanti con la Supersayanleague...

[Antojuve66 13.678]

Multa? ... Cioè l'UEFA con la pistola alla tempia e giuridicamente perdente per abuso di posizione dominante che continua a minacciare? ... Non ce la possiamo fare.

La distorsione della realtà disegnata da certa gente che scrive su un giornale è vergognosa. 

 

Le condizioni per la trattativa sono:

1) Defenestrare Ceferin

2) Far si che l'UEFA riconosca la liceità di organizzatori terzi di eventi

3) Modificare la Champions secondo i nostri suggerimenti con l'impegno a partecipare a questa manifestazione per i prossimi X anni ma senza preclusione a tornei alternativi. 

 

DOVETE CREPARE COL FEGATO A TRACOLLA GIORNALAI DI M!!! 

 

 

[Antojuve66 13.678]

se la Corte del Lussemburgo, entro due settimane, respingesse il ricorso spagnolo, la battaglia per la Superlega sarebbe persa

 

 Mi ero perso questo passaggio .... 

 

Ma chi le scrive queste cose? Ma veramente si può essere così IDIOTI da non consultare un legale (neanche un luminare ma uno un minimo preparato) per capire che è l'UEFA CHE DEVE TREMARE E METTERSI A PECORA!!!!!!!!!!1 

[Antojuve66 13.678]

7 minutes ago, InvernoMuto78 said:

Queste non sono notizie ma un accozzaglia di speranze della carta igienica color suino.

Si dopo aver letto il titolo e commentato di getto rileggendo l'articolo derubricherei la cosa a "Deliri di un antijuventino" ... quando leggi queste cose il tema non è la Superlega e lo scontro con l'UEFA ma è come diamine ci finisce gente così stupida a scrivere su un giornale ... perchè quello che si legge è di un'idiozia ed ignoranza imbarazzanti ... 

 

[messapicoprimitivo 1.635]

150 milioni di multa alla Uefa, da suddividere ai 3 club per danni di immagine + dimissioni immediate di Ceferin+ scuse immediate del dimissionario in mondo visione su ogni mezzo di stampa utilizzato+OK A ORGANIZZARE IL TORNEO IN ESCLUSIVA AI 3 CLUB, MA CON TUNNEL TEMPORANEO DI 3 ANNI

[Antojuve66 13.678]

37 minutes ago, Street Spirit said:

" non possono impedire la Superlega, ma allo stesso tempo nessuno può obbligarli ad accettare in Champions club che non rispettano gli Statuti. (...) "

E niente...i cialtroni non comprendono mai o fanno finta. Se qualcuno gioca in Superlega non gioca la champions, è scritto anche nello statuto della SL.

Qui si parlava di possibili squalifiche preventive, ostruzionistiche ed intimidatorie. Differenza che chiunque decidesse di ragionare 10 secondi sulla questione comprenderebbe.

 

 

CIALTRONI IGNORANTI ED IDIOTI ... perchè uno con un pò di sale in zucca prima di scrivere su certe cose dovrebbe quanto meno chiedere a chi ha una preparazione per spiegarglielo ... 

[The Grey 290]

11 minuti fa, zebra67 ha scritto:

La multa è stata applicata ai 9 club

Solo per precisare:

 

Non è una multa.  E' un pagamento volontario frutto di un accordo fra le parti.   Non c'è stata nessuna sanzione, perché non c'è stata nessuna indagine, nessun procedimento, nessun giudizio.  L'indagine è stata "accennata" solo verso noi tre.

[Avvocato86 8.415]

1 ora fa, Minor threat ha scritto:

Un bell'articolo imparziale

Ceferin gestisce la cosa come una vendetta personale, ma è comprensibile

La battaglia alla corte europea può essere persa dalla superlega, come quella sul FPF... ma ovviamente non citano casi diversi, tipo quello relativo al pattinaggio

A Nyon si fanno forti

Poi parlano di statuti, ma non hanno ancora capito che una federazione che minaccia sanzioni come l’esclusione dalle competizioni si configura come un abuso di posizione dominante? Un monopolio che impedisce la formazione della concorrenza è visto malissimo dai giudici europei 

[piranlello 382]

inizierei la trattativa chiedendo l allontanamento di ceferin e poi da li si tratta

[Maxxo74 14.163]

19 minuti fa, garrison ha scritto:

Hai ragione, comunque anche l'Uefa combatte per i soldi eh, ammantati dalla ifesa del calcio del popolo e dei sogni dei bambini, di cui non frega un * a nessuno (anche perché in realtà nessun bambino tifoso del Sassuolo - se esiste... - sogna che la propri squadra vinca la CL a meno che sia sotto allucinogeni ed allora me la prenderei coi genitori).

Sisi ma infatti la storiella de "i sogni dei bambini" è stata veramente ridicola. Come se la Uefa fosse un ente benefico e non una mega azienda a fine di lucro.

Anche la Playstation 5 è il sogno di molti bambini ma non per questo Sony deve poter fare quello che vuole.

[Avvocato86 8.415]

42 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

" non possono impedire la Superlega, ma allo stesso tempo nessuno può obbligarli ad accettare in Champions club che non rispettano gli Statuti. (...) "

E niente...i cialtroni non comprendono mai o fanno finta. Se qualcuno gioca in Superlega non gioca la champions, è scritto anche nello statuto della SL.

Qui si parlava di possibili squalifiche preventive, ostruzionistiche ed intimidatorie. Differenza che chiunque decidesse di ragionare 10 secondi sulla questione comprenderebbe.

 

 

Esatto. Un chiaro abuso di posizione dominante, che le corti UE han sempre stangato

[Skizzo91 1.151]

https://mobile.twitter.com/realvarriale/status/1403266185844699138

 

Immagino l'intervista di realmaiale.. 

[Gadan 3.454]

9 minuti fa, Antojuve66 ha scritto:

se la Corte del Lussemburgo, entro due settimane, respingesse il ricorso spagnolo, la battaglia per la Superlega sarebbe persa

 

 Mi ero perso questo passaggio .... 

 

Ma chi le scrive queste cose? Ma veramente si può essere così IDIOTI da non consultare un legale (neanche un luminare ma uno un minimo preparato) per capire che è l'UEFA CHE DEVE TREMARE E METTERSI A PECORA!!!!!!!!!!1 

Sono ignoranti ma, soprattutto, in malafede.

Cairo ha fatto della superlega una questione personale, come Ceferin, perché sa benissimo che finirebbero i lauti incassi che fa con il topino.

[Buffon75 8.612]

Quindi Ceferin ha dato ad Agnelli del pusillanime, traditore, vigliacco, voltagabbana, traditore, falso, sleale, spergiuro e ipocrita, e adesso l'UEFA se ne vuole uscire con una multina e amici come prima?

Che poi pagare la multina equivarrebbe a dare ragione a Ceferin, cioè ammettere di avere torto.

Scusate abbiamo sbagliato, volevamo fare i grandi e invece siamo dei collioni. Questo significherebbe pagare quella multina

 

sinceramente baffancù!!!!!!!!

[Antojuve66 13.678]

1 hour ago, sheere kan said:

Non sono un leguleio, ma avendo seguito la vicenda dal principio mi sento proprio di poter dire che quest’articolo dei gazzettari è una massa informe di *.

Perché mai la CGUE dovrebbe rigettare al mittente la richiesta del tribunale di Madrid di pronunciarsi a riguardo? È la sua materia.

Perché mai i tre club ribelli dovrebbero patteggiare dopo la battaglia che hanno messo in piedi? Per una semplice promessa di dialogo da parte di un personaggio, Ceferin, che ha mostrato la sua bassezza un tutte le salse?

“Comprereste un’auto usata da quest’uomo?” recita una celebre citazione...

Io no.

Ma la perla, in perfetto stile Gds, è il richiamo all’arma segreta dell’UEFA, vale a dire il sentimento popolare.

O gazzettari, svegliatevi, questa vicenda mica è una roba italiana... mi verrebbe da dire. Si sa che si masturberebbero a quattro mani nel caso l’UEFA riuscisse in qualche modo a punirci, ma qua siamo in ambito europeo, non italiano, quindi i giudici prescritti e partenopei non sono così diffusi come dalle nostre parti. Se ne facciano una ragione

Ma poi come lo scrivono. Parlano di "Ricorso" del Tribunale di Madrid.

Cioè proprio un'ignoranza belluina sulla materia di cui scrivono su un quotidiano che comunque è letto da centinaia di migliaia di persone. 

Semplicemente l'autore di questa immondizia non sa di cosa parla ma come detto da molti di voi è sol un'accozzaglia di speranze e vaneggiamenti. 

 

[zebra67 12.929]

6 minuti fa, The Grey ha scritto:

Solo per precisare:

 

Non è una multa.  E' un pagamento volontario frutto di un accordo fra le parti.   Non c'è stata nessuna sanzione, perché non c'è stata nessuna indagine, nessun procedimento, nessun giudizio.  L'indagine è stata "accennata" solo verso noi tre.

Grazie per la precisazione. Quindi deduco che, visto che nell'articolo si parla di accordo anche per Juve, Real e Barcellona, pure nel nostro caso non si tratterà di multa.

[Furino1968 4.618]

37 minuti fa, Slowpoke Sama ha scritto:

Non ho capito, è stato proibito alla Uefa di punire chicchessia e noi dobbiamo patteggiare una punizione? La gazza a sparare scempiaggini è maestra. 

disinformazione della Cairo Editore.

 

Comunque spero che Cairo (a prescindere dalla proprietà dei bovini) salti come editore. fa schifo , molto peggio di Agnelli, Berlusconi e De Benedetti.

[Antojuve66 13.678]

1 minute ago, Weinsberg said:

Sono ignoranti ma, soprattutto, in malafede.

Cairo ha fatto della superlega una questione personale, come Ceferin, perché sa benissimo che finirebbero i lauti incassi che fa con il topino.

Si ma scriverne così è veramente è vergognoso. Parlare di "Ricorso del Tribunale Spagnolo".  Ricorso? Ma che catzo stai a dì? Il rinvio pregiudiziale un ricorso? 

Siamo a livello "Ceferin ce l'ha più lungo di Florentino ti ho fregato faccia di velluto!" 

[badboy 9.649]

La multa è un accordo tra le squadre e la federazione inglese. L'UEFA non ha nulla a che vedere con ciò. Qiindi i giornalai continuano a scrivere caz. ate che del resto è ciò che gli riesce meglio. 

[Volumix 4.248]

La multa la paga la UEFA ovviamente per aver negato una possibile concorrenza? Se fosse vera questa pagliacciata della multa occhio che poi probabilmente verremmo processati anche in serie A quindi in Italia e avendo il Napoli a un punto sappiamo come funzionano i processi con loro e noi di mezzo.

[Gadan 3.454]

Adesso, Antojuve66 ha scritto:

Si ma scriverne così è veramente è vergognoso. Parlare di "Ricorso del Tribunale Spagnolo".  Ricorso? Ma che catzo stai a dì? Il rinvio pregiudiziale un ricorso? 

Siamo a livello "Ceferin ce l'ha più lungo di Florentino ti ho fregato faccia di velluto!" 

Su questo hai ragione.

Ormai i giornali fanno concorrenza ai peggiori siti internet che campano solo di clickbait.

Solo che i primi li devi pure pagare.

[Bercegol 1.211]

21 minuti fa, garrison ha scritto:

E' una bella domanda ma direi di no, la richiesta del parere pregiudiziale é partita dal Tribunale di Madrid.

Immaginando l'Uefa come composta da molte anime, ho come l'impressione che l'arroccamento negli anni precedenti di Ceferin possa essere visto come un enorme autogol; e la sua cocciuta insistenza a non trattare, o addirittura a punire, stiano rapidamente peggiorando le cose. Se poi il treno non si può fermare....

[Maxxo74 14.163]

2 minuti fa, badboy ha scritto:

La multa è un accordo tra le squadre e la federazione inglese. L'UEFA non ha nulla a che vedere con ciò. Qiindi i giornalai continuano a scrivere caz. ate che del resto è ciò che gli riesce meglio. 

Accordo che le squadre inglesi - essendo fuori dalla UE - hanno siglato proprio perchè non tutelate dalla normativa europea... cosa che ovviamente la gazza non dice.