Laporta & The Times: "La Superlega non è morta, sarà presto rilanciata"

[Bluesjuve 1.780]

20 ore fa, gabbo29 ha scritto:

Si era capito da tempo, hanno fatto solo la dichiarazione di facciata per non urtare UEFA e Premier.

Sono probabilmente i primi a voler attuare la SL, ma a metterci la faccia vogliono che ci siano Juventus, RM e Barca. Bello così.

infatti guarda se il fallimento della superlega portasse il fallimento del chievo d'europa me ne farò una ragione

[Narayama 1.297]

Un Real Madrid vs Manchester UTD non potrà mai avere sempre lo stesso valore agli occhi dello spettatore. 

Oggi questa partita ferma il mondo perchè molto probabilmente è uno scontro diretto in CL dove solo la migliore delle due passerà. E l'altra va a casa. A livello di pathos, di intrattenimento, di betting ecc...è un evento che ferma il mondo (calcistico).

Con la SL invece si rischia che questa partita a febbraio o marzo gia non abbia nessun valore in caso nessuna delle due combatta per aggiudicarsi il titolo.

Ed è proprio questo lo spirito di competizione che aumenta il livello di attesa percepito per una partita di calcio. Più che i valori in campo sono le conseguenze di una partita che ne decidono le sorti in termini di seguito. 
Prendete sempre la stessa partita , real vs utd, fatele competere in un torneo estivo in Australia e vedete se si crea la corsa al botteghino per guardarla. 

Non perchè in campo non ci siano valori degni delle due squadre (a volte escono dei partitoni con risultati tennistici) ma perchè alla domanda "cosa succede se perde una delle due? " la risposta è sempre una : "una cippa" e qundi li ti esce il "che me la guardo a fare allora ?"

Quindi, in regime di SL, quella partita avrà valore in due casi soltanto. A inizio campionato, quando ancora è tutto da decidere. E se una delle due lotta per il titolo. 

[77luca 4.278]

4 minuti fa, garrison ha scritto:

Oltre a quello il problema dei tornei internazionali (e per la verità nche quelli nazionali) é la grande presenza di partite scontate e di scarso interesse perché c'é troppa differrnza tra le contendenti.

L'obbiettivo della SL era anche quello di creare un torneo con grande equilibrio ed inevitabile maggiore interesse.

per me, l'obiettivo primo era prendere i soldi subito, visto quello che ha dovuto fare il Barca con le banche, l'aumento di capitale forse in vista per la Juve ecc... C'erano i tre miliardi e mezzo di JP, la quota sarebbe arrivata subito o quasi e avrebbe fatto ovviamente piacere.  A seguire tutto il resto. Rimango convinto che avrebbero fatto il torneo anche in 12, fregandosene altamente della UEFA, senza il dietrofront inglese. Le federazioni le avrebbero seguite, alla fine. Troppi soldi in ballo. C'è una banca che ti da , quanto? 300/350 milioni sull'unghia? Metto Messi a giocare anche a boccette, se necessario (visto che lo devo pagare).

[AresTest 1.672]

1 minuto fa, 77luca ha scritto:

per me, l'obiettivo primo era prendere i soldi subito, visto quello che ha dovuto fare il Barca con le banche, l'aumento di capitale forse in vista per la Juve ecc... C'erano i tre miliardi e mezzo di JP, la quota sarebbe arrivata subito o quasi e avrebbe fatto ovviamente piacere.  A seguire tutto il resto. Rimango convinto che avrebbero fatto il torneo anche in 12, fregandosene altamente della UEFA, senza il dietrofront inglese. Le federazioni le avrebbero seguite, alla fine. Troppi soldi in ballo. C'è una banca che ti da , quanto? 300/350 milioni sull'unghia? Metto Messi a giocare anche a boccette, se necessario (visto che lo devo pagare).

Ma non credo proprio , altrimenti lo avrebbero annunciato molto prima, prima dell'assegnazione dei diritti TV della champions

L'Obbiettivo era scatenare la guerra

[Locketto 3.653]

22 minuti fa, Narayama ha scritto:

Con la SL invece si rischia che questa partita a febbraio o marzo gia non abbia nessun valore in caso nessuna delle due combatta per aggiudicarsi il titolo.

certo vallo a dire agli sponsor.

[77luca 4.278]

2 minuti fa, AresTest ha scritto:

Ma non credo proprio , altrimenti lo avrebbero annunciato molto prima, prima dell'assegnazione dei diritti TV della champions

L'Obbiettivo era scatenare la guerra

ma scusa ma c'è una banca che ti da 3 miliardi e mezzo, cosa confermata dalla banca stessa, se fai un torneo di calcio e glie li lasci sul tavolo? Non esiste. Io la guerra la scateno, ma la scateno per i soldi, i soldi sono disponibili subito e li voglio subito, non scherziamo ragazzi. Per cosa lo faccio se no? Per la gloria? Leggete bene le cifre. Poi, se va male, va male ,ma qui, chi di noi, quando è stato presentato il progetto, credeva che sarebbe saltato? Non facciamo i furbi, nessuno. Leggevi nomi e cifre in campo... quali dubbi potevi avere? Exor, fondo sovrano emirati, miliardari americani vari, perez... JP con i miliardi in bocca, ma vi rendete conto della potenza di fuoco? Secondo me mica tanto.

Ora, è andata storta, ripieghi sul monopolio, la CGUE, quando avremo un format vedremo, Ceferin è mafioso, il calcio è in crisi, i giovani guardano l'NBA, ieri Laporta ha citato anche la champions di pallamano, il PSG paga il doppio i giocatori (sì ,perchè tu cosa facevi fino all'altro giorno?), ma il gran colpo, subito, era beccarsi 

milioni trecentocinquanta cash. Non so se mi spiego. Faccio la guerra e la faccio con in tasca quelli.

[AresTest 1.672]

Adesso, 77luca ha scritto:

ma scusa ma c'è una banca che ti da 3 miliardi e mezzo, cosa confermata dalla banca stessa, se fai un torneo di calcio e glie li lasci sul tavolo? Non esiste. Io la guerra la scateno, ma la scateno per i soldi, i soldi sono disponibili subito e li voglio subito, non scherziamo ragazzi. Per cosa lo faccio se no? Per la gloria? Leggete bene le cifre. Poi, se va male, va male ,ma qui, chi di noi, quando è stato presentato il progetto, credeva che sarebbe saltato? Non facciamo i furbi, nessuno. Leggevi nomi e cifre in campo... quali dubbi potevi avere? Exor, fondo sovrano emirati, miliardari americani vari, perez... JP con i miliardi in bocca, ma vi rendete conto della potenza di fuoco? Secondo me mica tanto.

Ora, è andata storta, ripieghi sul monopolio, la CGUE, quando avremo un format vedremo, Ceferin è mafioso, il calcio è in crisi, i giovani guardano l'NBA, ieri Laporta ha citato anche la champions di pallamano, il PSG paga il doppio i giocatori (sì ,perchè tu cosa facevi fino all'altro giorno?), ma il gran colpo, subito, era beccarsi 

milioni trecentocinquanta cash. Non so se mi spiego. Faccio la guerra e la faccio con in tasca quelli.

Quei soldi sono un prestito , e secondo te lascio che tutte le TV del mondo sborsino cifre esagerate per i diritti TV della champions e poi a chi la vendo io la SL?

non è che si son trovati a fare una braciolata ed hanno bevuto un po troppo ed è nata la SL

Non è andata storta , tutt'altro

[*Julian* 9.394]

Non esiste dichiarazione o rumour secondo cui le inglesi vorrebbero tornare indietro. Mentre esistono mille dichiarazioni ufficiali che vanno nella direzione opposta.

Poi ci sono le opinioni di Laporta e Perez, che immagino contino piu' di tutto il resto. 

[OTR3BOR 904]

Le inglesi sono fuori e bloccate pure dal governo inglese, le tedesche pure... Non di può fare

[Kuiper85 250]

48 minuti fa, Narayama ha scritto:

Un Real Madrid vs Manchester UTD non potrà mai avere sempre lo stesso valore agli occhi dello spettatore. 

Oggi questa partita ferma il mondo perchè molto probabilmente è uno scontro diretto in CL dove solo la migliore delle due passerà. E l'altra va a casa. A livello di pathos, di intrattenimento, di betting ecc...è un evento che ferma il mondo (calcistico).

 Con la SL invece si rischia che questa partita a febbraio o marzo gia non abbia nessun valore in caso nessuna delle due combatta per aggiudicarsi il titolo.

Ed è proprio questo lo spirito di competizione che aumenta il livello di attesa percepito per una partita di calcio. Più che i valori in campo sono le conseguenze di una partita che ne decidono le sorti in termini di seguito. 
Prendete sempre la stessa partita , real vs utd, fatele competere in un torneo estivo in Australia e vedete se si crea la corsa al botteghino per guardarla. 

Non perchè in campo non ci siano valori degni delle due squadre (a volte escono dei partitoni con risultati tennistici) ma perchè alla domanda "cosa succede se perde una delle due? " la risposta è sempre una : "una cippa" e qundi li ti esce il "che me la guardo a fare allora ?"

Quindi, in regime di SL, quella partita avrà valore in due casi soltanto. A inizio campionato, quando ancora è tutto da decidere. E se una delle due lotta per il titolo. 

Infatti quando c'è Barca-Real, o liverpool-city in campionato non le guarda nessuno. Comunque la SL prevedeva anche i playoff dopo la stagione regolare.

[77luca 4.278]

6 minuti fa, AresTest ha scritto:

Quei soldi sono un prestito

 che discorso è? E' ovvio che sono un prestito. E' una banca che ti finanzia un progetto. Te li aspetti a fondo perduto? Li restituisci in 23 anni al 2,5%, (.non so se mi spiego, ventitrè anni. E fai una cosa che secondo piani dovrebbe fatturare 4 miliardi/anno, quindi 80/90 miliardi nel periodo a star bassi). Senza soldi per cominciare non fai manco il torneo della parrocchia.

Perchè invece i soldi che ha dovuto chiedere il Barca adesso per sopravvivere cosa sono? E a scadenza quinquennale.

Cioè questi non riuscivano a pagare le obbligazioni vendute nel 2018 a Allianz e Credit Agricole. Chiudi, cavolo, se non trovi il modo, oppure ti comperano (situazione simile a quella Inter per essere chiari). Non scherzano quelli.

E tu pensi che non avrebbero preso al volo i soldi di JP. 

Ripeto, anche a boccette lo faccio il torneo. O a snooker.

 

[AresTest 1.672]

8 minuti fa, 77luca ha scritto:

 che discorso è? E' ovvio che sono un prestito. E' una banca che ti finanzia un progetto. Te li aspetti a fondo perduto? Li restituisci in 23 anni al 2,5%, (.non so se mi spiego, ventitrè anni. E fai una cosa che secondo piani dovrebbe fatturare 4 miliardi/anno, quindi 80/90 miliardi nel periodo a star bassi). Senza soldi per cominciare non fai manco il torneo della parrocchia.

Perchè invece i soldi che ha dovuto chiedere il Barca adesso per sopravvivere cosa sono? E a scadenza quinquennale.

Cioè questi non riuscivano a pagare le obbligazioni vendute nel 2018 a Allianz e Credit Agricole. Chiudi, cavolo, se non trovi il modo, oppure ti comperano (situazione simile a quella Inter per essere chiari). Non scherzano quelli.

E tu pensi che non avrebbero preso al volo i soldi di JP. 

Ripeto, anche a boccette lo faccio il torneo. O a snooker.

 

Non so perchè ti scaldi tanto

Ti sto semplicemente dicendo che se l'obbiettivo era partire ieri , non avrebbero fatto queste mosse

L'Obbiettivo è costruire un futuro stabile , non se va male pazienza

Cosa credi che non sapessero a cosa andavano incontro? Nessuno ti lascia tutti quei soldi da gestire con un arrivederci e grazie, non hanno ripiegato sulla CGUE sapevano già che si sarebbe finiti la

[Minor threat 13.013]

32 minuti fa, *Julian* ha scritto:

Non esiste dichiarazione o rumour secondo cui le inglesi vorrebbero tornare indietro. Mentre esistono mille dichiarazioni ufficiali che vanno nella direzione opposta.

Poi ci sono le opinioni di Laporta e Perez, che immagino contino piu' di tutto il resto. 

Se è per questo non esistono neanche documenti ufficiali in base ai quali le inglesi siano fuori, eppure di tempo a disposizione ne avrebbero avuto... 

[77luca 4.278]

31 minuti fa, *Julian* ha scritto:

Mentre esistono mille dichiarazioni ufficiali che vanno nella direzione opposta.

così è. Tra l'altro molte squadre inglesi stanno facendo la campagna di rinnovo abbonamenti in questi giorni, credo siano scaduti i termini da poco, quindi anche il periodo meno indicato, se vogliamo, per cercare sponde.

[badboy 9.617]

Al momento le squadre inglesi e tedesche sono osteggiate dai rispettivi governi. Questo per loro è in grosso ostacolo. Non è facile soprattutto per le inglesi. 

[StePress 152]

Si ma ad esempio il governo tedesco non può impedire il libero mercato all' interno della UE con forte interventismo centrale dello stato. Siamo sempre alle solite! Gli Stati non possono in Europa prendere decisioni che ostacolino il libero mercato

[77luca 4.278]

3 minuti fa, AresTest ha scritto:

non hanno ripiegato sulla CGUE sapevano già che si sarebbe finiti la

io non lo credo, e soprattutto non credo che pensassero di finirci senza quei soldi in tasca. Si sapeva cifra, durata, tasso d'interesse. Io credo chel'idea fosse partire col torneo (come accaduto nel basket, per essere chiari), prendere i tre miliardi e mezzo -cosa fondamentale- e fare la guerra. Cambiava poco, ugualmente facevi ricorso alla CGUE ma aspettavi sentenza col torneo e coi soldi. Parliamo di 1/2 anni pare. 

3 minuti fa, STEFANO PRESSIANI ha scritto:

Gli Stati non possono in Europa prendere decisioni che ostacolino il libero mercato

e non lo fanno mai? Non mettono mai becco negli affari? Soprattutto quelli grossi, dico.

[Jugovic83 1.198]

1 ora fa, Narayama ha scritto:

Un Real Madrid vs Manchester UTD non potrà mai avere sempre lo stesso valore agli occhi dello spettatore. 

Oggi questa partita ferma il mondo perchè molto probabilmente è uno scontro diretto in CL dove solo la migliore delle due passerà. E l'altra va a casa. A livello di pathos, di intrattenimento, di betting ecc...è un evento che ferma il mondo (calcistico).

Con la SL invece si rischia che questa partita a febbraio o marzo gia non abbia nessun valore in caso nessuna delle due combatta per aggiudicarsi il titolo.

Ed è proprio questo lo spirito di competizione che aumenta il livello di attesa percepito per una partita di calcio. Più che i valori in campo sono le conseguenze di una partita che ne decidono le sorti in termini di seguito. 
Prendete sempre la stessa partita , real vs utd, fatele competere in un torneo estivo in Australia e vedete se si crea la corsa al botteghino per guardarla. 

Non perchè in campo non ci siano valori degni delle due squadre (a volte escono dei partitoni con risultati tennistici) ma perchè alla domanda "cosa succede se perde una delle due? " la risposta è sempre una : "una cippa" e qundi li ti esce il "che me la guardo a fare allora ?"

Quindi, in regime di SL, quella partita avrà valore in due casi soltanto. A inizio campionato, quando ancora è tutto da decidere. E se una delle due lotta per il titolo. 

Pienamente d'accordo, ma qui la maggioranza non l ha capito. Quindi spero che la Superlega parti, almeno dopo già 2/3 anni lo capiranno tutti o quasi..

[Eschembach 643]

48 minutes ago, OTR3BOR said:

Le inglesi sono fuori e bloccate pure dal governo inglese, le tedesche pure... Non di può fare

Si farà oh se si farà...

 

Meglio che ti abitui all'idea.

[ginopilotino 398]

1 hour ago, Narayama said:

Un Real Madrid vs Manchester UTD non potrà mai avere sempre lo stesso valore agli occhi dello spettatore. 

Oggi questa partita ferma il mondo perchè molto probabilmente è uno scontro diretto in CL dove solo la migliore delle due passerà. E l'altra va a casa. A livello di pathos, di intrattenimento, di betting ecc...è un evento che ferma il mondo (calcistico).

Con la SL invece si rischia che questa partita a febbraio o marzo gia non abbia nessun valore in caso nessuna delle due combatta per aggiudicarsi il titolo.

Ed è proprio questo lo spirito di competizione che aumenta il livello di attesa percepito per una partita di calcio. Più che i valori in campo sono le conseguenze di una partita che ne decidono le sorti in termini di seguito. 
Prendete sempre la stessa partita , real vs utd, fatele competere in un torneo estivo in Australia e vedete se si crea la corsa al botteghino per guardarla. 

Non perchè in campo non ci siano valori degni delle due squadre (a volte escono dei partitoni con risultati tennistici) ma perchè alla domanda "cosa succede se perde una delle due? " la risposta è sempre una : "una cippa" e qundi li ti esce il "che me la guardo a fare allora ?"

Quindi, in regime di SL, quella partita avrà valore in due casi soltanto. A inizio campionato, quando ancora è tutto da decidere. E se una delle due lotta per il titolo. 

Perdonami ma non capisco sto ragionamento.

In Champions 2 squadre potranno confrontarsi un massimo di 4 volte.

Nella SL (a meno di playoff particolari) pure.

Dove sta la svalutazione?

Semplicemente vedrai fra le 2 e le 4 volte le squadre migliori scontrarsi e il livello medio delle partite, per i protagonisti e il blasone il gioco, sarà mediamente più basso di un evento (finale di Cl), ma tendenzialmente mediamente più alto di tutto il torneo (CL) e della media di qualsiasi lega nazionale.

[ventinove 2.459]

3 ore fa, lopallot ha scritto:

l eurolega di basket è magnifica. 

E chi é fuori si danna per entrare.

Vedi la Virtus campione che malgrado il titolo starà fuori.

I migliori vorrebbero sempre giocare con i migliori, solo Ceferin non lo capisce.

[aiace 17.682]

1 ora fa, Narayama ha scritto:

Un Real Madrid vs Manchester UTD non potrà mai avere sempre lo stesso valore agli occhi dello spettatore. 

Oggi questa partita ferma il mondo perchè molto probabilmente è uno scontro diretto in CL dove solo la migliore delle due passerà. E l'altra va a casa. A livello di pathos, di intrattenimento, di betting ecc...è un evento che ferma il mondo (calcistico).

Con la SL invece si rischia che questa partita a febbraio o marzo gia non abbia nessun valore in caso nessuna delle due combatta per aggiudicarsi il titolo.

Ed è proprio questo lo spirito di competizione che aumenta il livello di attesa percepito per una partita di calcio. Più che i valori in campo sono le conseguenze di una partita che ne decidono le sorti in termini di seguito. 
Prendete sempre la stessa partita , real vs utd, fatele competere in un torneo estivo in Australia e vedete se si crea la corsa al botteghino per guardarla. 

Non perchè in campo non ci siano valori degni delle due squadre (a volte escono dei partitoni con risultati tennistici) ma perchè alla domanda "cosa succede se perde una delle due? " la risposta è sempre una : "una cippa" e qundi li ti esce il "che me la guardo a fare allora ?"

Quindi, in regime di SL, quella partita avrà valore in due casi soltanto. A inizio campionato, quando ancora è tutto da decidere. E se una delle due lotta per il titolo. 

Hai ragione molto meglio vedersi ogni santo anno il Genoa o la Sampdoria... poi immagino ad un sudamericano od un asiatico quanto possa interessare un udinese cagliari... nel resto del mondo sono anni che si chiedono come possano non incontrarsi tra loro anche per anni dei top club. 

Juve Bayern per esempio da quanto non la vediamo? 

[aiace 17.682]

2 ore fa, Bluesjuve ha scritto:

infatti guarda se il fallimento della superlega portasse il fallimento del chievo d'europa me ne farò una ragione

Di sicuro porterà difficoltà a tante squadre visto che le big senza soldi causa pandemia non faranno mercato se non tra loro con gli scambi. Sai le risate questa estate ... a proposito comincia oggi

 

[ginopilotino 398]

59 minutes ago, 77luca said:

e non lo fanno mai? Non mettono mai becco negli affari? Soprattutto quelli grossi, dico.

Purtroppo la linea protezionistica di alcuni stati (fra cui il nostro) ha portato a imporre regole che permettono ai governi nazionali di bloccare investimenti/acquisizioni fra aziende straniere seppur dislocate nella EU. Ma stiamo parlando di settori fondamentali per l'economia (Esercito, Energia, telecomunicazioni ecc).

Il calcio, checché ne dicano alcuni giornalisti molto poco informati, non è affatto la terza industria del paese, calcolando tutto il calcio le stime sono di 16 miliardi (0,2% del PIL), difficile pensare che anche in Germania sia differente, difficile inoltre pensare che possa risultare strategico come settore per imporre regole particolari.

 

[The Grey 290]

1 ora fa, 77luca ha scritto:

io non lo credo

Lo statuto dice altro