Laporta & The Times: "La Superlega non è morta, sarà presto rilanciata"

[BLACKEAGLE 2.538]

8 minuti fa, Locketto ha scritto:

 

Non me lo fa pubblicare incorporandolo tradotto.

Lo pubblico così:

 

Zona di Madrid

@theMadridZone

·

| Joan Laporta (presidente FC Barcelona): "Hai visto la reazione della UEFA? Chiedi scusa, pagaci e chiedi perdono. È un monopolio. Sta arrivando una nuova era. Ci vorrà del tempo, ma sta arrivando". #rmalive

[todienomore 871]

33 minuti fa, aiace ha scritto:

Io veramente non capisco questi discorsi,  come si può dispiacersi di vedere almeno due volte l'anno partite col Real col Barca ecc e poi si è contenti di vedere da vent'anni Juve Genoa o Juve Udinese, partite che non dicono niente,  dove vedi squadre che pensano solo a difendersi e che randellano come fabbri e poi se arriva un episodio a favore della Juve si parte coi soliti peana... in sincerità io sono stanchissimo, non stanco di vedere ogni anni le solite 16/17 squadre prive di campioni e piene di pipponi...

Il punto è che in Italia ci sono milioni di tifosi di squadre che non sono Juve, Milan e Inter, idem in Spagna eccetera. 

Oggi questi tifosi pagano l'abbonamento a Sky o Dazn perché vedono giocare le loro squadre in Serie A e magari per qualche turno in Champions o Euroleague. Perché un domani dovrebbero pagare abbonamenti (che saranno sicuramente costosi) per non vedere mai la loro squadra? Un romanista paga 50€ al mese per vedere solo Juve e le milanesi?

Ovviamente a noi non frega niente del romanista o del napoletano o dell'atalantino. Ma alle TV fregherà parecchio, perché saranno milioni di tifosi che non compreranno le partite.

Le Tv faranno il ragionamento che per ogni centomila napoletani che perdono arriveranni 10 milioni di cinesi, indiani, americani. Io non sono così sicuro: il tifo ha bisogno di identificazione, non è solo una questione di spettacolo.

Comunque la Superlega si farà, magari in una forma diversa da quella che pensiamo ora. Io non credo che sarà il successo che ci raccontano, staremo a vedere.

[phoenix 20.712]

4 ore fa, todienomore ha scritto:

Credo che la Superlega prima o poi si farà, perché la spinta è verso un mercato globale alimentato da Tv e sponsor, ai quali poco importa la favola del Leicester o le imprese dell'Atalanta e del Lipsia.

 

Personalmente credo che nemmeno la Superlega reggerà a lungo, perché i costi non verranno contenuti, anzi saliranno, e i ricavi non saranno quelli che ci si aspetta. Quando Real-Juve ci sarà quattro volte l'anno per dieci anni, perderà gran parte della sua attrattiva. Inoltre, come già avviene ora nella NBA, a metà stagione buona parte delle squadre saranno ovviamente fuori da tutti i giochi. Un conto è se succede all'Udinese, che ha speso 10 ed è contenta così. Un conto è se succede alla Juve che ha speso 1000.

La superlega è nata per far fronte ai problemi economici che la Uefa non ha saputo risolvere. Tutte le squadre che ne faranno parte, oltre a guadagnare molto di più, non potranno spendere più del 70% del fatturato in ingaggi. Inoltre, tutte le squadre avranno fondi da destinare in infrastrutture, forse questo punto è il più importante e farà decollare l'intero progetto.

[carlorossiii 15]

interessante anche questo

[berna79 1.211]

LaPorta ha pure detto a proposito del mancato acquisto di wjnaldum che esistono squadre statali che possono fare quello che vogliono e che questo non puo continare... Direi che la guerra è solo all'inizio e che lo sceicco non è per niente al sicuro

[BLACKEAGLE 2.538]

Zona di Madrid

@theMadridZone

 

| Joan Laporta: "Siamo in contatto costante con i club che sono stati costretti a lasciare la Super League. Stiamo lavorando per cambiare il formato e migliorarlo".

[phoenix 20.712]

Cmq spero che nel progetto non entri il psg dello sceicco amico di ceferin.

[77luca 4.274]

scusate , nello stesso statuto della SL che avete postato sul forum era scritta come condizione necessaria o il "cappello" della UEFA, o un via libera legale a livello europeo. A oggi non sussiste nessuna delle due condizioni. Quindi stiamo parlando del nulla. Eventualmente, quando la SL esisterà concretamente i soci che vorranno uscire (se saranno ancora dentro) faranno i loro passi e quelli fuori interessati chiederanno di entrare. D'altronde lo ha detto lo stesso Laporta: quando avremo una sentenza positiva e ci sarà un format chiederemo il voto dei soci. Fino ad allora è anche senza senso parlare di chi è dentro o fuori. Al massimo sono pratiche legali che portano avanti i soci, se la vedranno loro. 

[BLACKEAGLE 2.538]

 

[pablito77! 43.937]

4 ore fa, Rino1978 ha scritto:

Che * che hai scritto

Sei Gattuso? 

[KillVearn 2.107]

1 minuto fa, phoenix ha scritto:

Cmq spero che nel progetto non entri il psg dello sceicco amico di ceferin.

Alla fine ci sarà un accordo e faranno un format simile all'eurolega.

[77luca 4.274]

4 minuti fa, berna79 ha scritto:

esistono squadre statali che possono fare quello che vogliono 

certo che esistono. Il Real e il Barcellona lo sono state fino all'altro ieri. 

[BLACKEAGLE 2.538]

1 minuto fa, 77luca ha scritto:

scusate , nello stesso statuto della SL che avete postato sul forum era scritta come condizione necessaria o il "cappello" della UEFA, o un via libera legale a livello europeo. A oggi non sussiste nessuna delle due condizioni. Quindi stiamo parlando del nulla. Eventualmente, quando la SL esisterà concretamente i soci che vorranno uscire (se saranno ancora dentro) faranno i loro passi e quelli fuori interessati chiederanno di entrare. D'altronde lo ha detto lo stesso Laporta: quando avremo una sentenza positiva e ci sarà un format chiederemo il voto dei soci. Fino ad allora è anche senza senso parlare di chi è dentro o fuori. Al massimo sono pratiche legali che portano avanti i soci, se la vedranno loro. 

Probabilmente sanno di avere il via libera legale della CGUE, per cui se la UEFA non vuole riconoscere la competizione,si attacca al tram.

[VirescoBiancoNero 3.749]

Basta @Locketto basta,

mi stai facendo godere troppo

14 minuti fa, Negan ha scritto:

Intendevo come Nick qui dentro

lunga storia

[77luca 4.274]

1 minuto fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Probabilmente sanno di avere il via libera legale della CGUE, per cui se la UEFA non vuole riconoscere la competizione,si attacca al tram.

lo sapranno quando la CGUE emetterà sentenza in merito.  7 mesi/1 anno da quando viene presa in carico la domanda. Le cose vanno scritte nero su bianco, il resto sono chiacchiere ( sempre uguali tra l'altro). Comunque, bene il cambio di format, quello presentato era na ciofeca totale.

[BLACKEAGLE 2.538]

Adesso, 77luca ha scritto:

certo che esistono. Il Real e il Barcellona lo sono state fino all'altro ieri. 

Il PSG è un pozzo senza fondo,ha risorse illimitate da iniettare nel calcio essendo una squadra dello stato del Qatar.

Mi spiace ma non si può competere a quei livelli anche perchè se la UEFA svolgesse il suo ruolo principale che è quello di ente regolatore,lo sceicco dell PSG e quello del CITY,si troverebbero fuori dalla Champions,ma siccome a Ceferin piacciono le mazzette sotto banco,allora gli lascia fare quel che vogliono consentendogli di violare alla grande il FPF.

[Hoolk 14.977]

4 minuti fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Probabilmente sanno di avere il via libera legale della CGUE, per cui se la UEFA non vuole riconoscere la competizione,si attacca al tram.

il problema non è il riconoscimento sono le eventuali sanzioni...la corte europea dichiare le sanzioni come contraria alla libera concorrenza

[sammyciafciaf 288]

Non capisco come ci si possa lamentare di dover vedere Juve Real almeno 2 volte all'anno quando succede già con Milan e Inter in campionato. Questo sarà il torneo delle stelle, e finalmente i tifosi potranno godersi con maggiore frequenza partite che vengono viste raramente e che non potranno che suscitare emozioni.

[JamesT 688]

2 minuti fa, 77luca ha scritto:

lo sapranno quando la CGUE emetterà sentenza in merito.  7 mesi/1 anno da quando viene presa in carico la domanda. Le cose vanno scritte nero su bianco, il resto sono chiacchiere ( sempre uguali tra l'altro). Comunque, bene il cambio di format, quello presentato era na ciofeca totale.

A me è parso una ciofeca anche quello della CL dal 2024. Anzi peggio.

 

Il format comunque è possibile in vari modi diversi, il problema principale dell'attuale CL è ceferino e i suoi amici all'Uefa.

[BLACKEAGLE 2.538]

Adesso, 77luca ha scritto:

lo sapranno quando la CGUE emetterà sentenza in merito.  7 mesi/1 anno da quando viene presa in carico la domanda. Le cose vanno scritte nero su bianco, il resto sono chiacchiere ( sempre uguali tra l'altro). Comunque, bene il cambio di format, quello presentato era na ciofeca totale.

Guarda che illustri giuristi quelli che hanno messo sull'attenti la UEFA che aveva minacciato a destra e manca,conoscono le leggi della Corte di Giustizia Europea e sanno per certo che verrà tolto il monopolio a Ceferin & C.Non penserai mica che la CGUE manderà a donnette 70 anni di libero mercato concorrente per far un piacere alla UEFA dandogli ragione,applicherà le leggi alla lettera e per la UEFA sarà la fine finalmente.

[77luca 4.274]

1 minuto fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Mi spiace ma non si può competere a quei livelli 

ah e invece col Barca che ci ha rapinato a Berlino potevamo? Quella squadra costava il giusto e potevano permettersela? Cavolo, a momenti falliscono, devono cercare 500 milioni da Goldman se no chiudono. Li andava bene? Perez e i galacticos andavano bene? Non facciamo ridere per cortesia. Per me gli sceicchi possono comperarsi tutti i calciatori che vogliono, fanno solamente quello che facevano Barca e Real fino al altro giorno e che adesso non possono più fare perchè se no scoppiano. Cavoli loro. Che rosichino. Tra l altro sono i loro i monte ingaggi più alti, non certo quelli degli sceicchi.

[phoenix 20.712]

cmq il cambio di format potrebbe riguardare i meriti sportivi delle squadre (quindi vittorie di scudetti, champions, coppe varie)

queste squadre andranno in superlega direttamente, il restante invece in base alla classifica.

[The Grey 290]

Ho inviato all'autore del topic l'articolo completo

[77luca 4.274]

3 minuti fa, JamesT ha scritto:

A me è parso una ciofeca anche quello della CL dal 2024. Anzi peggio.

 

Il format comunque è possibile in vari modi diversi, il problema principale dell'attuale CL è ceferino e i suoi amici all'Uefa.

il problema è che non c è una lira e le spagnole non riescono più a star dietro alla premier e agli sceicchi. Quello è il problema. Le inglesi è secoli che provano a fare prima la superpremier (voto contrario in lega ) e poi questo, li hanno fermati, non torneranno indietro, per fare quella roba . Sul format, quello chiuso, opinione personale ovviamente, è una schifezza. Quello del 2024 non ci vuole molto a capire che non vedrà la luce in quella forma. 

[Pawn Heart 9.203]

2 ore fa, todienomore ha scritto:

Il punto è che in Italia ci sono milioni di tifosi di squadre che non sono Juve, Milan e Inter, idem in Spagna eccetera. 

Oggi questi tifosi pagano l'abbonamento a Sky o Dazn perché vedono giocare le loro squadre in Serie A e magari per qualche turno in Champions o Euroleague. Perché un domani dovrebbero pagare abbonamenti (che saranno sicuramente costosi) per non vedere mai la loro squadra? Un romanista paga 50€ al mese per vedere solo Juve e le milanesi?

Ovviamente a noi non frega niente del romanista o del napoletano o dell'atalantino. Ma alle TV fregherà parecchio, perché saranno milioni di tifosi che non compreranno le partite.

Le Tv faranno il ragionamento che per ogni centomila napoletani che perdono arriveranni 10 milioni di cinesi, indiani, americani. Io non sono così sicuro: il tifo ha bisogno di identificazione, non è solo una questione di spettacolo.

Comunque la Superlega si farà, magari in una forma diversa da quella che pensiamo ora. Io non credo che sarà il successo che ci raccontano, staremo a vedere.

Ma i campionati nazionali mica spariranno... I tifosi di quelle squadre potranno continuare a vederle in TV.