Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

Locketto

Superlega, il Tribunale di Madrid chiede l'annullamento del procedimento disciplinare a Juve, Barça e Real e la revoca sanzioni contro gli altri club

Post in rilievo

57 minuti fa, Longobucco73 ha scritto:

si ma anche l'accordo è un fatto grave ... nei procedimenti per abuso di posizione dominante se vengono fuori accordi capestro (e ce ne sono solo che in quel caso chi abusa della posizione dominante è ben attento alla clausola di riservatezza mentre l'UEFA ha messo tutto in piazza addirittura con le fanfare sefz ) sono azzi amari anzi una prova dell'abuso ...

Esatto.  Lo dico da subito.  Aver costretto le squadre all'accordo e averle umiliate pubblicamente strombazzando a destra e a manca di averlo più lungo di tutti è come essersi messo da solo un cappio attorno al collo. Bravo Cefe

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, The Grey ha scritto:

Esatto.  Lo dico da subito.  Aver costretto le squadre all'accordo e averle umiliate pubblicamente strombazzando a destra e a manca di averlo più lungo di tutti è come essersi messo da solo un cappio attorno al collo. Bravo Cefe

E' esattamente così. Che Pivelli sefz 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, The Grey ha scritto:

Esatto.  Lo dico da subito.  Aver costretto le squadre all'accordo e averle umiliate pubblicamente strombazzando a destra e a manca di averlo più lungo di tutti è come essersi messo da solo un cappio attorno al collo. Bravo Cefe

Ceferin viene da un Paese, e più in generate da una zona d'Europa, in cui chi fa la voce più grossa ha ragione. All'interno dell'UE è completamente fuori contesto. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ma quanto e' colione Ceferin

ora vuole che non si parla di politica , quando il suo cavallo di battaglia e' viva il calcio dei poveri

 

  No dell'Uefa allo stadio arcobaleno, la Germania si indigna. Plaude l'Ungheria di Orban, I tedeschi: 'A Monaco coloreremo i palazzi'. Ceferin: 'Non usate il calcio per scopi politici'

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
27 minuti fa, The Grey ha scritto:

Esatto.  Lo dico da subito.  Aver costretto le squadre all'accordo e averle umiliate pubblicamente strombazzando a destra e a manca di averlo più lungo di tutti è come essersi messo da solo un cappio attorno al collo. Bravo Cefe

Questo signore probabilmente non ha ancora capito chi si è messo contro

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, badboy ha scritto:

Non mi risulta ma potrei sbagliare. 

Aggiungo che la multa è di 20 milioni di sterline  e non di euro. 

Per le inglesi c'è un doppio patteggiamento, uno con la UEFA insieme agli altri tre clubs ed uno verso la PL o federazione ( questo non lo ricordo )

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, andy68 ha scritto:

Intanto la UEFA vieta l'illuminazione dello stadio di Monaco con i colori arcobaleno perché non si fa politica (no al razzismo però è il mantra della uefa) e la Juve pubblica sui social lo stemma con i colori arcobaleno. Ormai è rottura totale e secondo me ne vedremo delle belle

Vero, però la UEFA in questo caso fa bene a non schierarsi. Anche perché c'è stata una richiesta di tipo politico e non è il caso si prendere una posizione contro i provvedimenti di uno stato sovrano. Poi invece le prese di posizione di ogni singolo giocatore, tipo neuer che mette la fascia arcobaleno, vanno tutelate

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

La uefa è un baraccone di legno marcio, un ultimo calcio alla porta e il dittatore ceferin si dovrà suicidare ...

Premesso questo, se superlega dovrà essere, spero che venga tutelato al 100% il diritto sportivo.

Non voglio favoritismi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, piovra ha scritto:

ma quanto e' colione Ceferin

ora vuole che non si parla di politica , quando il suo cavallo di battaglia e' viva il calcio dei poveri

 

  No dell'Uefa allo stadio arcobaleno, la Germania si indigna. Plaude l'Ungheria di Orban, I tedeschi: 'A Monaco coloreremo i palazzi'. Ceferin: 'Non usate il calcio per scopi politici'

Beh però  la UEFA non può prendere posizione contro uno stato sovrano. Poco avveduti i tedeschi a fare certe richieste. Se orban fa provvedimenti poco illuminati allora agisci senza tirare in ballo chi sai che non può ballare né con te né con gli altri. La fascia di neuer è legittima, una persona pensa e agisce per sé stesso e indossa quel che gli pare.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
54 minuti fa, Capitan_Furia ha scritto:

So che non c’entra niente e chiedo scusa per questo, ma…

quanto sarebbe stato bello avere gli avvocati di Florentino nel 2006…

Questi si che hanno i contro ca..i

In Italia non vincevi mai, sono tutti collusi e contro la Juventus, basti pensare tutti i ricorsi effetuati..

Sono dei maledetti!!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Fra tutte le squadre, è riuscito a mettersi contro le 3 peggiori. Proprio un record.

Si è messo contro la squadra con il più grande peso politico in Europa, ovvero il Real Madrid, con un presidente che quello che vuole lo ottiene e contro un presidente ( Agnelli ) che quando si lega le cose al dito non guarda in faccia nessuno...e meno male aggiungerei.

 

Da questa storia la Juventus ne trarrà solo beneficio perché la storia ci ricorderà al pari di Real Madrid e Barcellona.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 ore fa, ILCOBRA 145 ha scritto:

In Italia non vincevi mai, sono tutti collusi e contro la Juventus, basti pensare tutti i ricorsi effetuati..

Sono dei maledetti!!!

Ieri mi è capitato per caso di rivedere un’udienza del processo farsa…

In Italia abbiamo portato in un tribunale penale (napoletano) la discussione se un fallo fosse da ammonizione o meno, se ci fosse fuorigioco oppure no…

E niente, fa già ridere così…

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
12 ore fa, badboy ha scritto:

Non mi risulta ma potrei sbagliare. 

Aggiungo che la multa è di 20 milioni di sterline  e non di euro. 

Chiedo venia. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 ore fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Vero, però la UEFA in questo caso fa bene a non schierarsi. Anche perché c'è stata una richiesta di tipo politico e non è il caso si prendere una posizione contro i provvedimenti di uno stato sovrano. Poi invece le prese di posizione di ogni singolo giocatore, tipo neuer che mette la fascia arcobaleno, vanno tutelate

Bello utilizzare la politica solo quando fa comodo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, actarus ha scritto:

Bello utilizzare la politica solo quando fa comodo.

Ci sono questioni di opportunità. Se la UEFA partisse con una iniziativa propria sui diritti civili sarebbe diverso. Ma prendere posizione in una disputa è poco opportuno. Non è ignavia è rispetto del proprio ruolo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
13 ore fa, ILCOBRA 145 ha scritto:

In Italia non vincevi mai, sono tutti collusi e contro la Juventus, basti pensare tutti i ricorsi effetuati..

Sono dei maledetti!!!

Infatti ora che abbiamo esaurito tutti i gradi della "Giustizia Italica o Itagliana", li porteremo fuori dall'Italia al Tribunale della Corte di Strasburgo,la CEDU.La Corte Europea dei Diritti dell'Uomo.Oltre alle numerose incongruenze e falsità di quella farsa del 2006, fu tolto un grado di giudizio nel processo sportivo che fu quindi IRREGOLARE dall'inizio.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
20 hours ago, Locketto said:

 

non so se sono pagliacci o e' una questione di facciata... posso capire quelli della premier per ammorbidire la supposta, ma Inter e Milan? perche' sono usciti? Loro sono i veri vigliacchi... in premier si e' messo di mezzo Johnson, quindi sono stati costretti, almeno di facciata, a dire di no. Ma in Italia, alla fine a parte dai club avversari e dalla lega, non c'e' stata una rivolta come stava per accadere in inghilterra. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
49 minuti fa, devil88bg ha scritto:

non so se sono pagliacci o e' una questione di facciata... posso capire quelli della premier per ammorbidire la supposta, ma Inter e Milan? perche' sono usciti? Loro sono i veri vigliacchi... in premier si e' messo di mezzo Johnson, quindi sono stati costretti, almeno di facciata, a dire di no. Ma in Italia, alla fine a parte dai club avversari e dalla lega, non c'e' stata una rivolta come stava per accadere in inghilterra. 

Agnelli è stato chiarissimo durante l’addio di paratici: “alcuni presidenti mi hanno chiamato dicendo di avere paura”.

Ecco, non mi stupirei che si riferisse a Zhang e Scaroni. Ma soprattutto a Zhang.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
21 ore fa, RUBY ha scritto:

Non è così. UEFA ha sanzionato tutte e nove le squadre e le ha pure costrette a chiedere scusa.

sono 2 casi diversi. Inter Milan e Atletico più le 6 inglesi hanno fatto un accordo con la uefa (di che natura lo vedranno in tribunale a questo punto). In più le 6 inglesi sono state ulteriormente sanzionate dalla Football association e dalla Premier per cifre simili (sanzione questa, ovviamente, non soggetta a ricorsi al tribunale madrileno ecc...).

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Tebas ha rilasciato alcune dichiarazioni durante un evento di fine stagione della Liga.Il classico cerchiobottista che da un colpo alla botte e uno al cerchio,prima attacca la UEFA sul diverso comportamento nel sanzionare i club piccoli e far finta di nulla con i due club degli sceicchi,e dopo però si scaglia contro la SUPERLEGA e Real,Juve e Barça,come se la scissione voluta dai grandi club non dipenda oltre che dal regime di monopolio anche dal comportamento della UEFA rea di aver fatto violare impunemente il FPF a City e Psg.

 

Questa la dichiarazione sul Tas e la UEFA.

Quoto

Tebas: «Il TAS? Multe solo ai piccoli club, mai Psg e City»

 

Intervenuto durante un evento di fine stagione della Liga spagnola, per parlare dei temi più delicati legati al massimo campionato spagnolo e dell’ecosistema del calcio europeo in generale, il presidente della Liga spagnola Javier Tebas ha detto la sua anche per quanto riguarda il ruolo del TAS (Tribunale Arbitrale dello Sport).

 

Tebas ha criticato l’operato dell’organismo, dicendo che a proposito del sistema giuridico «ci sia da fare una profonda riflessione nell’ambito del TAS. Io come Liga, lo dico direttamente, ogni giorno credo meno nel TAS, e lo credo con dati a supporto», ha esordito.

«Credo che il calcio mondiale ed europeo debba ripensare molto a dove si vada con un organo come il TAS, perché alla fine la UEFA o la FIFA sanzionano i club, questi vanno al TAS e le sanzioni vengono rimosse. Alla FIFA e alla UEFA sono così stupidi?», si è chiesto.

«Ovviamente parlo di decisioni su club di un certo livello. Se si tratta di piccoli club va bene, con il piccolo club la UEFA non sbaglia mai», ha spiegato ironicamente. «Quanto ha dovuto sanzionare un club turco non si è sbagliata, quando ha dovuto sanzionare il Maiorca non si è sbagliata, e così con il Malaga. Ma quando hanno dovuto sanzionare il Psg o il Manchester City ecco che ha sbagliato».

 

«Credo che si debba cambiare su questo tema e stiamo vedendo che anche altri sport stiano vivendo situazioni simili con il TAS. Aspetti pericolosi perché mettono in pericolo la stabilità dell’industria», ha aggiunto.

Calcio e Finanza.

E questa la dichiarazione sulla SUPERLEGA e i 3 club ribelli.

Quoto

Tebas: «La Superlega è una barca con tre naufraghi»

 

Il presidente della Liga, Javier Tebas, è intervenuto durante un evento di fine stagione della Liga spagnola, per parlare dei temi più delicati legati al massimo campionato spagnolo (emergenza Covid compresa), ma anche per quelli relativi all’ecosistema del calcio europeo.

Inevitabile un riferimento al contesto attuale, con la Superlega come tema centrale: «Stiamo vivendo un momento convulso, anche a livello politico con la Superlega e con la UEFA che ha approvato un nuovo formato per la Champions», ha esordito Tebas.

«Io credo che il periodo 2021-2024 per quanto riguarda i formati e l’ecosistema del calcio europeo sarà simile a quello attuale, ma dobbiamo stare attenti a tutto quello che sta succedendo con la FIFA, la UEFA e la Superlega, perché questa cosa non si fermerà», ha spiegato.

«Se è vero che il formato Superlega, per come è ora, è morto, in mia opinione l’idea e il concetto che il calcio europeo debba girare intorno ai grandi club e che tutto quello che si genera sia per loro, mentre agli altri rimane la “solidarietà” sia rimasto. Concetti pericolosi come quelli delle “partite più interessanti”, ma se vogliamo una Liga più interessante, per esempio, i soldi diamoli al Rayo (Rayo Vallecano, ndr) che è salito in Liga e togliamoli al Real Madrid», la provocazione del presidente della Liga.

 

A proposito del problema di governance a livello europeo, Tebas ha detto: «Io credo che le leghe nazionali, che sono il motore industriale del calcio in tutti i Paesi – piccole o grandi che siano – devono riuscire a far sì che tutto si modifichi con un migliore accordo con UEFA e FIFA».

Ancora sulla Superlega: «Questo modello che stanno ancora difendendo (Juventus, Barcellona e Real Madrid, i cosiddetti club ribelli, ndr), mancando oltretutto i club inglesi, credo che sia morto. Stanno cercando di mantenere questo modello con quella bandiera della “misura cautelare” del Tribunale di Madrid. Io dico che è una barca con tre naufraghi e una bandiera, e la bandiera è la misura cautelare del Tribunale».

«Bisogna cercare di convincerli che hanno sbagliato, e che dovrebbero lavorare seguendo un’altra linea. Il problema della trasparenza non si risolve con una competizione, con un concetto con il quale non è d’accordo la maggior parte dei club nel mondo, che il calcio giri intorno a 15 club», ha concluso il presidente della Liga spagnola.

Calcio e Finanza

Chiudo dicendo,se sono così sicuri che la misura cautelare del Tribunale di Madrid sia solo una bandiera,perchè allora cercare di convincere i 3 club ribelli a desistere.Questo ha la strizza al kiulo,e affonderà con la sua zattera insieme a Ceferin.Tebas tu non sei un naufrago,ma sei stato proprio colpito e affondato.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.