Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

Skizzo91

Il tribunale di Madrid alla UEFA: "Annullate l'accordo con gli altri 9 club della SL, in caso contrario rischi penali per Uefa e Ceferin"

Post in rilievo

Non capisco perché si siano rivolti al Tribunale di Madrid quando c'era disponibile quello di Napoli... non saprei..

 

Come? Dite che avrebbero fornito un giudizio leggermente diverso nonostante il regolamento internazionale sia lo stesso??

 

Ahahah .. chissà che si sarebbero inventati ..

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, Argento ha scritto:

Non capisco perché si siano rivolti al Tribunale di Madrid quando c'era disponibile quello di Napoli... non saprei..

 

Come? Dite che avrebbero fornito un giudizio leggermente diverso nonostante il regolamento internazionale sia lo stesso??

 

Ahahah .. chissà che si sarebbero inventati ..

condannavano noi per reato di lesa maestà sefz

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 ore fa, Gidan73 ha scritto:

Qualche esperto che ne capisca mi sa dire quale sia il POTERE di questo tribunale madrileno?
Cioè...è possibile che spunti un tribunale italiano, francese, tedesco, inglese che dichiari che tutto ciò che viene richiesto dal tribunale spagnolo non è obbligatorio da mettere in pratica?

Beh questo è un cautelare emesso da un tribunale spagnolo a tutela di una società con sede in Spagna. Il suo scopo è quello di proteggere la società in oggetto da comportamenti ed azioni giudicate illecite e che  pregiudicano l'esistenza della società stessa. Ora questo cautelare è rivolto alla UEFA quindi al massimo potrebbe essere contestato dalla Svizzera, ma come si è visto con il primo dispositivo il ministero di giustizia svizzero non ha alcuna intenzione di entrare nella questione per parare le chiappe alla UEFA, limitandosi così a fare il postino notificando semplicemente il provvedimento senza entrare nel merito. Considera che il tribunale di Madrid ha già interpellato la CGUE quindi è normale che fino a che non si pronunceranno dal Lussemburgo pretenda che non vengano messe in atto azioni contro la SL e che quelle già prese vengano annullate.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 ore fa, Gidan73 ha scritto:

 

Allora...la Spagna è in un territorio dell'UNIONE EUROPEA e dunque la SUPERLEGA ha sede legale non solo in Spagna ma anche nel resto d'Europa (almeno nel resto delle nazioni facente parti dell'UE)...giusto?
Perchè in caso contrario un tribunale inglese potrebbe benissimo dire al tribunale spagnolo: voi occupatevi delle vostre squadre e associazioni spagnole che noi ci occupiamo delle nostre. Poiché, anche se la SL ha sede legale in Spagna c'è da dire che le partite si svolgerebbero anche nelle altre nazioni e non penso che una SL, con sede in Spagna, possa poi fare i propri intrallazzi nelle altre nazioni "danneggiando" così le altre associazioni calcistiche come l'Uefa.

Questo dipende dagli ordinamenti giudiziari delle nazioni non UE. Nella UE c''e' la possibilita' di fare concorrenza ma, se per esempio in UK non ci fosse questa possibilita', i suoi tribunali potrebbero contestare l'operato della SL e magari concedere l'esclusiva alla UEFA.

Francamente non si capisce perche' al di fuori della UE dovrebbero osteggiare la SL. In UK e' chiaro che la SL fa concorrenza alla Premier, mentre la Uefa non ne e' capace, quindi si puo' comprendere perche' loro lo facciano ma, per esempio in Norvegia, che non fa parte della UE, perche' dovrebbero preferire la Uefa?

Considerata la maggiore quantita' di soldi che la SL potrebbe raccogliere rispetto alla Uefa, ai norvegesi converrebbe di piu' la SL.

In UE se eserciti un tuo diritto non fai danno a nessuno.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, Argento ha scritto:

Non capisco perché si siano rivolti al Tribunale di Madrid quando c'era disponibile quello di Napoli... non saprei..

 

Come? Dite che avrebbero fornito un giudizio leggermente diverso nonostante il regolamento internazionale sia lo stesso??

 

Ahahah .. chissà che si sarebbero inventati ..

Avrebbero istituito un apposito campo di sterminio solo per la Juventus... che dite?!?...."c'erano anche bbilan, sfinter, real, barca...etc....SI, MA NON INTERESSA cit.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ceferin in galera la mia 3 champions. Dirigente inetto e guerrafondaio. E con quello che si stanno per azzardare a fare con le partite a Londra dell'europeo avrà sulla coscienza anche il diffondersi ancor di più della variante delta.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 ore fa, Gidan73 ha scritto:

 

Allora...la Spagna è in un territorio dell'UNIONE EUROPEA e dunque la SUPERLEGA ha sede legale non solo in Spagna ma anche nel resto d'Europa (almeno nel resto delle nazioni facente parti dell'UE)...giusto?
Perchè in caso contrario un tribunale inglese potrebbe benissimo dire al tribunale spagnolo: voi occupatevi delle vostre squadre e associazioni spagnole che noi ci occupiamo delle nostre. Poiché, anche se la SL ha sede legale in Spagna c'è da dire che le partite si svolgerebbero anche nelle altre nazioni e non penso che una SL, con sede in Spagna, possa poi fare i propri intrallazzi nelle altre nazioni "danneggiando" così le altre associazioni calcistiche come l'Uefa.

"intrallazzi"  ,  "danneggiando" è incredibile il livello di disinformazione che ha raggiunto questa vicenda

 

Per quanto riguarda la questione UK non è cosi semplice , se hanno aggiunto anche la premier significa che sono in diritto di farlo o credono di esserlo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
21 minuti fa, AresTest ha scritto:

"intrallazzi"  ,  "danneggiando" è incredibile il livello di disinformazione che ha raggiunto questa vicenda

 

Per quanto riguarda la questione UK non è cosi semplice , se hanno aggiunto anche la premier significa che sono in diritto di farlo o credono di esserlo

E' un Giudice che ha emesso quel provvedimento, non uno che passava di lì per caso.  E se si spinge a richiedere un obbligazione a fare, ovvero che vengano annullate le azioni (lesive) che un organismo extraeuropeo ha messo in atto, sì ha evidentemente basi solide per farlo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 ore fa, Gidan73 ha scritto:

 

Allora...la Spagna è in un territorio dell'UNIONE EUROPEA e dunque la SUPERLEGA ha sede legale non solo in Spagna ma anche nel resto d'Europa (almeno nel resto delle nazioni facente parti dell'UE)...giusto?
Perchè in caso contrario un tribunale inglese potrebbe benissimo dire al tribunale spagnolo: voi occupatevi delle vostre squadre e associazioni spagnole che noi ci occupiamo delle nostre. Poiché, anche se la SL ha sede legale in Spagna c'è da dire che le partite si svolgerebbero anche nelle altre nazioni e non penso che una SL, con sede in Spagna, possa poi fare i propri intrallazzi nelle altre nazioni "danneggiando" così le altre associazioni calcistiche come l'Uefa.

La Superlega è un Azienda . Non un associazione . 

Quindi sarà soggetta alle normali leggi vigenti . 

Non consuetudini o ageement . Leggi. Che generalmente vedono accordi governativi legali fra UE e altre nazioni esterne .

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
18 ore fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Circolano voci che hanno anche aggiunto: "Puppatecelo!"

 

Che non sono sicuro di cosa voglia dire in spagnolo... .ghgh

Troppo forte 🤣🤣🤣🤣

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Juve 76 77 ha scritto:

Rischi penali eventuali per Ceferin. Per l'UEFA ovviamente solo possibili sanzioni amministrative a meno che non esista il Sig. UEFA...

Ci sarà un Presidente o un amministratore, credo che sarà lui il beneficiario dei ferri, come si diceva una volta.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 ore fa, Gianco ha scritto:

Ci sarà un Presidente o un amministratore, credo che sarà lui il beneficiario dei ferri, come si diceva una volta.

edit

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 ore fa, re david ha scritto:

Ceferin in galera la mia 3 champions. Dirigente inetto e guerrafondaio. E con quello che si stanno per azzardare a fare con le partite a Londra dell'europeo avrà sulla coscienza anche il diffondersi ancor di più della variante delta.

Esiste il reato penale di epidemia colposa, a meno che qualche amicizia in alto loco gli procuri i relativi scudi penali

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

E al nostro ineffabile ed irreprensibile Gravina non è giunta nessuna comunicazione? La nostra iscrizione al campionato è sempre a rischio?...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Comunque al netto di come la si pensi guardate come in Spagna "facciano sistema", non entro nel merito delle valutazioni giuridiche  , ma in Italia un giudice arresterebbe AA e Arrivabene , altro che ingiunzione all'UEFA.

 

come vediamo anche per argomenti lontanissimi dal calcio xxx

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
38 minuti fa, Furino1968 ha scritto:

Comunque al netto di come la si pensi guardate come in Spagna "facciano sistema", non entro nel merito delle valutazioni giuridiche  , ma in Italia un giudice arresterebbe AA e Arrivabene , altro che ingiunzione all'UEFA.

 

come vediamo anche per argomenti lontanissimi dal calcio xxx

Tutelano le loro aziende .

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
12 ore fa, Skizzo91 ha scritto:

Beh questo è un cautelare emesso da un tribunale spagnolo a tutela di una società con sede in Spagna. Il suo scopo è quello di proteggere la società in oggetto da comportamenti ed azioni giudicate illecite e che  pregiudicano l'esistenza della società stessa. Ora questo cautelare è rivolto alla UEFA quindi al massimo potrebbe essere contestato dalla Svizzera, ma come si è visto con il primo dispositivo il ministero di giustizia svizzero non ha alcuna intenzione di entrare nella questione per parare le chiappe alla UEFA, limitandosi così a fare il postino notificando semplicemente il provvedimento senza entrare nel merito. Considera che il tribunale di Madrid ha già interpellato la CGUE quindi è normale che fino a che non si pronunceranno dal Lussemburgo pretenda che non vengano messe in atto azioni contro la SL e che quelle già prese vengano annullate.

Anche qui passeranno 1-2 mesi prima della notifica, figuriamoci in inghilterra, chi sa quanto per Gravina invece

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Cine Ceferin:

 

Provaci ancora Ceferin.

Ceferin il Signore delle caxxate

Il buono il brutto il cretino(ceferin)

Xceferin: capitolo finale

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Il 2/7/2021 Alle 07:15, Slowpoke Sama ha scritto:

Mi piacerebbe vedere Cefforin ammanettato e scortato da 2 agenti nerboruti verso Azkaban, speriamo bene. 

C'è una festa piena di bambini ad Azkaban? 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.