Modifica regola del fuorigioco eliminando il momento di gioco del pallone da parte del compagno

[emmegibe 2.631]

3 ore fa, giorgiop ha scritto:

No lo lascerei sempre, l'attaccante in fuorigioco passivo può rientrare nel gioco e contribuire al completamento della manovra offensiva mettendo a dura prova la difesa avversaria.

la difesa a zona deve essere premiata. Mettrere in fuorigioco gli avversari  non e' facile

[Slowpoke Sama 3.335]

13 minuti fa, Giobstreet ha scritto:

Troppa gente qui dentro non riesce a comprendere neanche minimamente la portata di ciò di cui stiamo parlando. 

E non parlo della riforma del fuorigioco, ma del suo ideatore e Profeta. 

 

Possiamo ridere. 

Possiamo scherzare. 

Possiamo fingere di non capire. 

Possiamo crederci superiori. 

Ma c'è un'unica, sola e incontrovertibile verità: "reale è ciò che si crede essere tale".

 

Il Maestro Giorgio è un genio.

Lo è senza se e senza ma. 

È una persona, un Uomo (Moderno) che ha scelto cosa essere nella vita. 

E crede talmente tanto alle proprie idee che qualunque esse siano, per quanto possano sembrare assurde a tutti gli altri, che queste diventano assolutamente reali. 

E non c'è nessuno che possa dire sia vero il contrario. 

 

 

Il dramma, per tutto il resto della platea, sapete qual è? Che lo si può deridere, ma il 99℅ di chi lo fa resterà piegato alla mediocrità che lo circonda. Perché la accetta così com'è. 

Giorgio no.

La realtà la crea a suo piacimento. E diventa adattamente ciò che lui ha scelto di essere. 

 

Meditate gente. 

Meditate. 

Quando i post sarcastici senza senso sono comunque i messaggi più sensati della discussione...capisci che qualquadra non cosa. 

[Siomo92 3.260]

Non ho letto il post quindi non entro nel merito però fammi capire solo una roba, il senso del tuo post è tipo un what if? del tipo come sarebbe il calcio con questa modifica al regolamento ma sostanzialmente una chiacchera da bar, oppure hai realmente intenzione di mandare questa roba alla FIFA?

[Mahleriano 2.124]

La Dittatura della difesa? Ti piacerebbe Giorgio? Gli sport tendono naturalmente ad ottimizzare l entertainment e a massimizzare i talenti e la tecnica. Regole del genere non verrebbero approvate neanche negli anni 30 del 900. Per fortuna é una "proposta" che rimarrá su un forum (per non dire delirio)

[Luffy 2.727]

18 ore fa, marcocap24 ha scritto:

Mi sono sempre chiesto se giorgiop fosse il senzasenso di lontana memoria, è così?

Pure io!!!!

Ma lui tifava Udinese e metteva tanti puntini di sospensione

[juventudes 10.784]

36 minuti fa, Giobstreet ha scritto:

Troppa gente qui dentro non riesce a comprendere neanche minimamente la portata di ciò di cui stiamo parlando. 

E non parlo della riforma del fuorigioco, ma del suo ideatore e Profeta. 

 

Possiamo ridere. 

Possiamo scherzare. 

Possiamo fingere di non capire. 

Possiamo crederci superiori. 

Ma c'è un'unica, sola e incontrovertibile verità: "reale è ciò che si crede essere tale".

 

Il Maestro Giorgio è un genio.

Lo è senza se e senza ma. 

È una persona, un Uomo (Moderno) che ha scelto cosa essere nella vita. 

E crede talmente tanto alle proprie idee che qualunque esse siano, per quanto possano sembrare assurde a tutti gli altri, che queste diventano assolutamente reali. 

E non c'è nessuno che possa dire sia vero il contrario. 

 

 

Il dramma, per tutto il resto della platea, sapete qual è? Che lo si può deridere, ma il 99℅ di chi lo fa resterà piegato alla mediocrità che lo circonda. Perché la accetta così com'è. 

Giorgio no.

La realtà la crea a suo piacimento. E diventa adattamente ciò che lui ha scelto di essere. 

 

Meditate gente. 

Meditate. 

Io stimo Giorgiop e lo rispetto sempre, alcune volte ho anche apprezzato certe idee, nella restante parte no.

In ogni caso non capisco se il tuo post è ironico, se non lo è: lui è da rispettare a prescindere, non solo per le idee, ma in quanto persona, però non è che bisogna far passare per geni solo perché si lanciano in certe idee. 
Per esempio questa sul fuorigioco non la condivido per niente, non mi piace proprio; a lui piace l'idea, ci può stare, ha aperto una discussione e fine.
 

Apprezzo la sua costanza nel produrre contenuti, avrà fatto centinaia di articoli e migliaia e migliaia di video. Si vede che il calcio è la sua passione più grande ed anche le sue idee sono sempre genuine, non ha mai creato flame o fatto discussioni provocatorie, quindi per questo va rispettato e non va deriso.

 

Chi lo deride sbaglia, così come sbaglia chi lo erge a genio perché è come se fosse essa stessa una derisione.

[Andrea Crotti 2.673]

1 ora fa, giorgiop ha scritto:

Anche il grande Andrea Crotti mi è stato sempre vicino nei nostri cordiali scambi di vista sempre educati e improntati alla condivisione; scusami ma sono ignorante non so cosa significa staffer, deriva forse da staff di qualcuno, qualcosa, con la lusingiera dizione di "Esperto Tecnico, Tattico ed Innovatore del Forum"; grazie ad ogni modo.

Ciao grande Giò! Staffer nel senso di membri ufficiali dello staff di Vecchiasignora: amministratori, moderatori, membri di supporto, ecc. Sono ormai maturi i tempi per un riconoscimento ufficiale....è assurdo che un topic che vanta oltre 210 pagine, attivo da 5 anni, con ormai decine e decine di migliaia di visualizzazioni totali (e queste NON sono opinioni, ma dati di fatto verificabili da chiunque) non abbia ancora avuto un riconoscimento "in pectore", o che perlomeno tu non sia stato ufficialmente insignito di una carica del tipo "Esperto Tecnico-Tattico Ufficiale del Forum", o perlomeno una cosa simile.

P.S. io ti seguo e interloquisco con te da almeno 3 anni e mezzo ormai. Altro che @Giobstreet  e @Andrea orly , che ti considerano sì, ma solo da 3 mesi a questa parte. E adesso fanno gli spacconi. Bene comunque eh, meglio tardi che mai, l'importante è che le nozioni su CVA si diffondano il più possibile.Ma se loro sono gli Apostoli perchè ti seguono da 3 mesi, io che ti seguo da 3 anni dovrei essere tipo il "Guru del movimento CVA"

[Andrea orly 117]

51 minuti fa, Giobstreet ha scritto:

Troppa gente qui dentro non riesce a comprendere neanche minimamente la portata di ciò di cui stiamo parlando. 

E non parlo della riforma del fuorigioco, ma del suo ideatore e Profeta. 

 

Possiamo ridere. 

Possiamo scherzare. 

Possiamo fingere di non capire. 

Possiamo crederci superiori. 

Ma c'è un'unica, sola e incontrovertibile verità: "reale è ciò che si crede essere tale".

 

Il Maestro Giorgio è un genio.

Lo è senza se e senza ma. 

È una persona, un Uomo (Moderno) che ha scelto cosa essere nella vita. 

E crede talmente tanto alle proprie idee che qualunque esse siano, per quanto possano sembrare assurde a tutti gli altri, che queste diventano assolutamente reali. 

E non c'è nessuno che possa dire sia vero il contrario. 

 

 

Il dramma, per tutto il resto della platea, sapete qual è? Che lo si può deridere, ma il 99℅ di chi lo fa resterà piegato alla mediocrità che lo circonda. Perché la accetta così com'è. 

Giorgio no.

La realtà la crea a suo piacimento. E diventa adattamente ciò che lui ha scelto di essere. 

 

Meditate gente. 

Meditate. 

Grazie Pietro, primo tra noi Apostoli, hai sempre le parole giuste per portare il suo Verbo.

[Andrea Crotti 2.673]

1 minuto fa, Andrea orly ha scritto:

Grazie Pietro, primo tra noi Apostoli, hai sempre le parole giuste per portare il suo Verbo.

Intanto ti faccio notare che tu e @Giobstreet , grazie a Giò, vi fate quasi tutte le sere il frittatone di cipolle nell'attesa delle risposte enciclopediche di Lui alle vostre osservazioni. E io ciccia.

[Andrea orly 117]

Intanto ti faccio notare che tu e [mention=47165]Giobstreet[/mention] , grazie a Giò, vi fate quasi tutte le sere il frittatone di cipolle nell'attesa delle risposte enciclopediche di Lui alle vostre osservazioni. E io ciccia.

A dire la verità Adamo predecessore di noi apostoli, solo Pietro il primo di noi apostoli se le fa e se ne guarda bene dall offrire.

Inviato dal mio M2011K2G utilizzando Tapatalk

[Fuorionda 4.219]

Ho trovato qualcosa da leggere sotto l'ombrellone

 

[xpierpox 6.857]

Almeno le pagelle e i post di Carvalhus contro le Fogne facevano ridere a crepapelle...

[Giobstreet 4.285]

41 minuti fa, juventudes ha scritto:

Io stimo Giorgiop e lo rispetto sempre, alcune volte ho anche apprezzato certe idee, nella restante parte no.

In ogni caso non capisco se il tuo post è ironico, se non lo è: lui è da rispettare a prescindere, non solo per le idee, ma in quanto persona, però non è che bisogna far passare per geni solo perché si lanciano in certe idee. 
Per esempio questa sul fuorigioco non la condivido per niente, non mi piace proprio; a lui piace l'idea, ci può stare, ha aperto una discussione e fine.
 

Apprezzo la sua costanza nel produrre contenuti, avrà fatto centinaia di articoli e migliaia e migliaia di video. Si vede che il calcio è la sua passione più grande ed anche le sue idee sono sempre genuine, non ha mai creato flame o fatto discussioni provocatorie, quindi per questo va rispettato e non va deriso.

 

Chi lo deride sbaglia, così come sbaglia chi lo erge a genio perché è come se fosse essa stessa una derisione.

 

Credo tu non abbia compreso, o io non mi sia spiegato adeguatamente. 

Per quanto mi riguarda, la sua genialità trascende i contenuti che produce, ma ha a che fare con la sostanza di ciò che fa. 

E non c'è il minimo filo si sarcasmo in questo. 

[Mahleriano 2.124]

46 minutes ago, juventudes said:

Io stimo Giorgiop e lo rispetto sempre, alcune volte ho anche apprezzato certe idee, nella restante parte no.

In ogni caso non capisco se il tuo post è ironico, se non lo è: lui è da rispettare a prescindere, non solo per le idee, ma in quanto persona, però non è che bisogna far passare per geni solo perché si lanciano in certe idee. 
Per esempio questa sul fuorigioco non la condivido per niente, non mi piace proprio; a lui piace l'idea, ci può stare, ha aperto una discussione e fine.
 

Apprezzo la sua costanza nel produrre contenuti, avrà fatto centinaia di articoli e migliaia e migliaia di video. Si vede che il calcio è la sua passione più grande ed anche le sue idee sono sempre genuine, non ha mai creato flame o fatto discussioni provocatorie, quindi per questo va rispettato e non va deriso.

 

Chi lo deride sbaglia, così come sbaglia chi lo erge a genio perché è come se fosse essa stessa una derisione.

vabbè è anche nel diritto degli utenti fare ironia. Quando qualcuno si espone così su un forum pubblico con teorie astruse (dalla difesa elastica a uomo a quest'ultima trovata) è normale impattare con la realtà cinica del mondo, specialmente quando il tutto è supportato da un apparato verbale papirico che non porta da nessuna parte. Io rispetto giorgio e a volte è piacevole parlare di calcio con lui ma non biasimo neanche chi si chiede "cosa è sta roba adesso"? 😱

[Andrea Crotti 2.673]

35 minuti fa, Andrea orly ha scritto:

A dire la verità Adamo predecessore di noi apostoli, solo Pietro il primo di noi apostoli se le fa e se ne guarda bene dall offrire.

Inviato dal mio M2011K2G utilizzando Tapatalk
 

Ma quindi adesso il mio nickname nelle due discussioni è Adamo?Posso ricevere conferma ufficiale? E seconda cosa: come mai Pietro non offre mai un *****?

[Andrea orly 117]

Ma quindi adesso il mio nickname nelle due discussioni è Adamo?Posso ricevere conferma ufficiale? E seconda cosa: come mai Pietro non offre mai un *****?

Si alla luce delle nuove rivelazioni tu sei Adamo l'antecedente agli apostoli. Per Pietro dovrà risponderti lui.

Inviato dal mio M2011K2G utilizzando Tapatalk

[giorgiop 4.789]

1 ora fa, Siomo92 ha scritto:

Non ho letto il post quindi non entro nel merito però fammi capire solo una roba, il senso del tuo post è tipo un what if? del tipo come sarebbe il calcio con questa modifica al regolamento ma sostanzialmente una chiacchera da bar, oppure hai realmente intenzione di mandare questa roba alla FIFA?

Il calcio giocato rimarrebbe sempre lo stesso nella sua più completa manifestazione, salvo vedere, tra non molto, il de profundis della zona in difesa, in area,  perché sostituita dalla marcatura a uomo moderna, elastica, ergonomica, innovata ed implementata dal controllo visivo attivo; come dice il titolo della discussione cambierebbe soltanto la regola per la rilevazione del fuorigioco in maniera da renderla chiara, limpida, certa senza interruzioni di gioco per consultare il VAR o discussioni al seguito; più attaccanti veloci in attacco per sfruttare il fuorigioco con le difese a zona segnando gol evitabili, mentre con quelle a uomo la vedo dura, molto dura per andare a rete così facilmente; adesso se vai a leggere il testo della mia proposta all'inizio troverai conferma di quello che ho appena scritto, un piccolo sforzo di lettura bisogna farlo.

[Giobstreet 4.285]

38 minuti fa, Andrea Crotti ha scritto:

Ma quindi adesso il mio nickname nelle due discussioni è Adamo?Posso ricevere conferma ufficiale? E seconda cosa: come mai Pietro non offre mai un *****?

In verità ti dico: beati gli invitati alla mia mensa, perché ci sono frittatoni di cipolle buoni per sfamare Uomini Moderni in quantità e Familiari di Peroni gelata come se piovesse. 

E se non dovessero bastare, ci penserebbe il Maestro a moltiplicare il tutto. 

[giorgiop 4.789]

1 ora fa, Mahleriano ha scritto:

La Dittatura della difesa? Ti piacerebbe Giorgio? Gli sport tendono naturalmente ad ottimizzare l entertainment e a massimizzare i talenti e la tecnica. Regole del genere non verrebbero approvate neanche negli anni 30 del 900. Per fortuna é una "proposta" che rimarrá su un forum (per non dire delirio)

Di quale difesa parli a "zona" o a "uomo" moderna come la propongo io; guarda che se scompare tra poco la "zona", subentrando la marcatura a uomo avremo molto più spettacolo di adesso vedendo le partite di calcio, non solo ma i talenti e la tecnica presunta, superficiale al momento è destinata a fare la stessa fine della zona; quanto all'adozione di questa mia proposta il tempo dirà se vale la pena di renderla esecutiva a livello FIFA.

[giorgiop 4.789]

2 ore fa, Andrea Crotti ha scritto:

Ciao grande Giò! Staffer nel senso di membri ufficiali dello staff di Vecchiasignora: amministratori, moderatori, membri di supporto, ecc. Sono ormai maturi i tempi per un riconoscimento ufficiale....è assurdo che un topic che vanta oltre 210 pagine, attivo da 5 anni, con ormai decine e decine di migliaia di visualizzazioni totali (e queste NON sono opinioni, ma dati di fatto verificabili da chiunque) non abbia ancora avuto un riconoscimento "in pectore", o che perlomeno tu non sia stato ufficialmente insignito di una carica del tipo "Esperto Tecnico-Tattico Ufficiale del Forum", o perlomeno una cosa simile.

P.S. io ti seguo e interloquisco con te da almeno 3 anni e mezzo ormai. Altro che @Giobstreet  e @Andrea orly , che ti considerano sì, ma solo da 3 mesi a questa parte. E adesso fanno gli spacconi. Bene comunque eh, meglio tardi che mai, l'importante è che le nozioni su CVA si diffondano il più possibile.Ma se loro sono gli Apostoli perchè ti seguono da 3 mesi, io che ti seguo da 3 anni dovrei essere tipo il "Guru del movimento CVA"

Tu che mi segui da 3 anni allora sei un profeta a buon titolo; quanto al riconoscimento bastano e avanzano le vostre parole di cortesia, di stima, di apprezzamento, quello rientrante nei membri ufficiali di Vecchiasignora riservatelo agli utenti meritevoli più giovani di me.

[juventudes 10.784]

10 ore fa, Mahleriano ha scritto:

vabbè è anche nel diritto degli utenti fare ironia. Quando qualcuno si espone così su un forum pubblico con teorie astruse (dalla difesa elastica a uomo a quest'ultima trovata) è normale impattare con la realtà cinica del mondo, specialmente quando il tutto è supportato da un apparato verbale papirico che non porta da nessuna parte. Io rispetto giorgio e a volte è piacevole parlare di calcio con lui ma non biasimo neanche chi si chiede "cosa è sta roba adesso"? 😱

Sì è vero un po' di ironia ci può stare, anche perché giorgiop è uno con cui si può scherzare.    

10 ore fa, Giobstreet ha scritto:

 

Credo tu non abbia compreso, o io non mi sia spiegato adeguatamente. 

Per quanto mi riguarda, la sua genialità trascende i contenuti che produce, ma ha a che fare con la sostanza di ciò che fa. 

E non c'è il minimo filo si sarcasmo in questo. 

Capisco, chiedo scusa!
Comunque come ho detto è proprio un appassionato. Cioè io ero un adolescente e lui già scriveva di queste cose, registrava video, ha il topic in cui commenta i gol. Mi fa piacere che esistano passioni così forti verso qualcosa. 

[tv in bianco e nero 2.561]

Il 23/7/2021 Alle 05:57, giorgiop ha scritto:

Tutto molto semplice da comprendere:

 

SUI PASSAGGI IN AVANTI L’ATTACCANTE CHE PARTECIPA ALL’AZIONE È SEMPRE IN FUORIGIOCO SE-QUANDO SUPERA IL PENULTIMO UOMO; NON È IN FUORIGIOCO SE LA PALLA IN ARRIVO HA SUPERATO IL PENULTIMO UOMO MANTENENDO IN GIOCO L'ATTACCANTE QUANDO LO SUPERA.

La prima parte è scritta male, la seconda pure ma sembra di capire che l'attaccante debba stare sempre dietro il penultimo uomo fino a che questa non lo superi.

[LondonCri 438]

No .

Se questo mi fara' vivere perennemente nella mediocrita' come ha già deciso qualcuno , viva la mediocrita' .

[OrgoglioBlack&White 1.013]

La cosa più interessante di queste discussioni è provare a capire chi prende per il c.ulo chi..

[giorgiop 4.789]

3 ore fa, tv in bianco e nero ha scritto:

La prima parte è scritta male, la seconda pure ma sembra di capire che l'attaccante debba stare sempre dietro il penultimo uomo fino a che questa non lo superi.

La mia parte prima e seconda è scritta male secondo te, da verificare ma è scritta benissimo, tu invece usi "questa" come soggetto, senza precisare a cosa si riferisca, non capendo per chi legge.