Modifica regola del fuorigioco eliminando il momento di gioco del pallone da parte del compagno

[Andrea orly 117]

1 ora fa, LondonCri ha scritto:

Effettivamente "stolti" mancava all'appello .

 

Nel frattempo vivi in una nazione che nella sua storia , in meno di un secolo , ha portato a casa 4 mondiali e 2 europei , giocando e purtroppo perdendo anche altre finali .

Una nazione entrata con diritto,  acquisito a suon di risultati , nell'elite del calcio mondiale .

Il tutto avvenuto senza 216 pagine di topic ( il quale personalmente ho letto dall'inizio ma scade presto in una ripetitivita' noiosa e ,tra le altre cose e non da poco , le ultime 15 pagine se fatte leggere ai più alti esponenti di scientology li rasserenerebbe e li farebbe sentire in pace con la loro coscienza ) , senza 11 articoli pubblicati a Coverciano , senza corrispondenza con Cagni.

 

Io dico , umilmente , che prima di etichettare il prossimo come arrogante,  stolto,  incompetente , non in grado di rapportarsi alla pari con il tuo dio , non in grado di comprendere la sua "genialita'" , condannato alla ignorante mediocrita' sarebbe forse opportuno aver un po piu' di rispetto per la realtà e la storia del nostro calcio , sai , quella vera , quella che e' successa , quella che ti ha portato sul tetto del mondo e dell'europa per 6 volte e ti ha fatto piangere di gioia e riempito d'orgoglio .

E se non l'ha fatto , forse sei tu quello che non ha un buon rapporto con la realtà,  accecato dalle ideologie e tifoso di se stesso .

 

Mi scuso per l'arroganza di Primo tra noi Apostoli @Giobstreet, a volte si lascia trascinare dall'impeto del suo credo.

Non è perché hai vinto in passato, vincerai sempre guarda la Ferrari. Ora è praticamente una comparsa in F1.

Sulle 11 tavole di Coverciano non hai la prova che non le abbiano lette, sono state pubblicate su varie riviste del settore. Inoltre il maestro le ha inviate a molti esponenti tra i quali Allegri Conte e Pirlo.

Ad esempio Chiellini come mostrato dal maestro nel suo topic ha usato la Marcatura a Uomo Moderna, Elastica, Ergonomico, supportata e coadiuvata da Controllo Visivo Attivo proprio durante la finale.

Nessuno parla di cancellare la storia ma se non ti innovi, rischi di essere tagliato fuori come la Ferrari.

Allegri ha dimostrato nelle ultime occasioni, tavola rotonda di Sky e allenamento durante il ritiro di volersi innovare e non mi sembra l'ultimo arrivato.

Inoltre ieri nella prima uscita stagionale i difensori non hanno applicato la Posizione del Fenicottero, prendendo tutti goal evitabilissimi. Mi fermo qui perché stiamo andando off-topic, siamo qui per discutere del Fuorigioco e non della Marcatura a Uomo Moderna, Elastica, Ergonomico, supportata e coadiuvata da Controllo Visivo Attivo per cui c'è un topic apposito.

5 ore fa, Amdir ha scritto:

Giorgio, è il van Gogh del calcio. Che tutti lo prendevano per i fondelli in vita per i suoi quadri, poi quando morì, la sua arte è stata riconosciuta in tutto il mondo. 

Giorgio per me merita solo rispetto, perché ha una visione calcistica diversa da come la intendiamo,  ma in futuro potrebbe avere ragione

 

 

 

 

Benvenuto tra noi Apostoli dell'Uomo Moderno.

[Giobstreet 4.285]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Dopo un po' anche la tua ironia e presa in giro (di cui tra l'altro il buon Giorgio manco si rende conto...) per me stanca...

Ho creduto per lungo tempo di essere divertente. 

Grazie per questo bagno di umiltà

[garrison 48.598]

1 minuto fa, Giobstreet ha scritto:

Ho creduto per lungo tempo di essere divertente. 

Grazie per questo bagno di umiltà

Per un po' si....ed anche io non ho potuto trattenere post ironici.

Però non è neanche bello prendersi gioco di uno che comunque scrive per passione in ogni post....

[Giobstreet 4.285]

11 minuti fa, garrison ha scritto:

Per un po' si....ed anche io non ho potuto trattenere post ironici.

Però non è neanche bello prendersi gioco di uno che comunque scrive per passione in ogni post....

Garrison carissimo, 

Qui dentro molti di voi ritengono @giorgiop una persona incapace di intendere e volere (alcuni lo hanno scritto apertamente). 

Ora io mi chiedo chi vi concede l'autorizzazione a pensare una cosa del genere. 

"Non si rende conto di questo... Non si rende conto di quello... "

Ma qualcuno fra voi ha provato a considerare una prospettiva leggermente differente? 

 

Sono anni (e dico anni) che decine di persone gli muovono le stesse obiezioni. Non solo su questo forum, ma anche altrove. E parlo anche di gente competente, che ha allenato nel calcio professionistico. 

Se Giorgio se ne frega e porta avanti imperterrito le sue teorie le ipotesi alternative all'incapacità di intendere e volere (alla quale non credo minimamente, perché mi sembra dotato peraltro di acume e senso dell'ironia) sono:

 

1. Non gliene frega assolutamente nulla delle opinioni altrui, in quanto fermamente convinto di essere Lui unico e solo depositario del verbo;

2. Non gliene frega assolutamente nulla delle opinioni altrui, perché l'unica cosa che conta è che qualcuno gli risponda (in qualunque modo), dandogli la possibilità di replicare nuovamente. 

Come direbbe O. Wilde "bene o male, purché se ne parli".

Come direbbe meglio Beckett: A cosa servo io? A darmi la battuta. 

 

Sia nel l'opzione 1 che nella 2 non è contemplata la presa per i fondelli nei confronti di Giorgio. Perché, in entrambi i casi, a l'io andrebbe bene comunque. 

 

Grazie per l'attenzione. 

[Andrea orly 117]

8 minuti fa, Giobstreet ha scritto:

Garrison carissimo, 

Qui dentro molti di voi ritengono @giorgiop una persona incapace di intendere e volere (alcuni lo hanno scritto apertamente). 

Ora io mi chiedo chi vi concede l'autorizzazione a pensare una cosa del genere. 

"Non si rende conto di questo... Non si rende conto di quello... "

Ma qualcuno fra voi ha provato a considerare una prospettiva leggermente differente? 

 

Sono anni (e dico anni) che decine di persone gli muovono le stesse obiezioni. Non solo su questo forum, ma anche altrove. E parlo anche di gente competente, che ha allenato nel calcio professionistico. 

Se Giorgio se ne frega e porta avanti imperterrito le sue teorie le ipotesi alternative all'incapacità di intendere e volere (alla quale non credo minimamente, perché mi sembra dotato peraltro di acume e senso dell'ironia) sono:

 

1. Non gliene frega assolutamente nulla delle opinioni altrui, in quanto fermamente convinto di essere Lui unico e solo depositario del verbo;

2. Non gliene frega assolutamente nulla delle opinioni altrui, perché l'unica cosa che conta è che qualcuno gli risponda (in qualunque modo), dandogli la possibilità di replicare nuovamente. 

Come direbbe O. Wilde "bene o male, purché se ne parli".

Come direbbe meglio Beckett: A cosa servo io? A darmi la battuta. 

 

Sia nel l'opzione 1 che nella 2 non è contemplata la presa per i fondelli nei confronti di Giorgio. Perché, in entrambi i casi, a l'io andrebbe bene comunque. 

 

Grazie per l'attenzione. 

Primo tra noi apostoli, aggiungo anche. Quanti di quelli che lo stanno attaccando, o lo descrivono  come incapace di intendere e di volere,  hanno provato a discutere con lui per più di un post. Molti entrano dicono solo è stramba senza nemmeno articolare, o che le 214 pagine sono ripetitive. Quanti però hanno avuto una vera discussione con la mente aperta sulle sue teorie? io credo gran pochi. Si può essere d'accordo oppure no con la sua teoria del fuorigioco, ma dire che la discussione è inutile, quando in questo Forum si aprono topic su tutto e sul contrario di tutto mi sembra sbagliato. O scrivere insulti ai giocatori della Juventus è più costruttivo?

 

[Amdir 5.391]

15 minuti fa, Giobstreet ha scritto:

Garrison carissimo, 

Qui dentro molti di voi ritengono @giorgiop una persona incapace di intendere e volere (alcuni lo hanno scritto apertamente). 

Ora io mi chiedo chi vi concede l'autorizzazione a pensare una cosa del genere. 

"Non si rende conto di questo... Non si rende conto di quello... "

Ma qualcuno fra voi ha provato a considerare una prospettiva leggermente differente? 

 

Sono anni (e dico anni) che decine di persone gli muovono le stesse obiezioni. Non solo su questo forum, ma anche altrove. E parlo anche di gente competente, che ha allenato nel calcio professionistico. 

Se Giorgio se ne frega e porta avanti imperterrito le sue teorie le ipotesi alternative all'incapacità di intendere e volere (alla quale non credo minimamente, perché mi sembra dotato peraltro di acume e senso dell'ironia) sono:

 

1. Non gliene frega assolutamente nulla delle opinioni altrui, in quanto fermamente convinto di essere Lui unico e solo depositario del verbo;

2. Non gliene frega assolutamente nulla delle opinioni altrui, perché l'unica cosa che conta è che qualcuno gli risponda (in qualunque modo), dandogli la possibilità di replicare nuovamente. 

Come direbbe O. Wilde "bene o male, purché se ne parli".

Come direbbe meglio Beckett: A cosa servo io? A darmi la battuta. 

 

Sia nel l'opzione 1 che nella 2 non è contemplata la presa per i fondelli nei confronti di Giorgio. Perché, in entrambi i casi, a l'io andrebbe bene comunque. 

 

Grazie per l'attenzione. 

Io ho solo stima per Giorgio

 

 

 

 

[Lewis. 3.680]

3 ore fa, Giobstreet ha scritto:

- gioca a calcio - a vari livelli - da 67 anni;

- è allenatore patentato;

- ha allenato per un decennio tra anni '70 e '80;

- ha pubblicato 11 articoli a Coverciano;

- ha ideato, composto, redatto e pubblicato il Dizionario-glossario del gioco del Calcio (opera unica nel suo genere) ;

- ha portato avanti una lunga corrispondenza epistolare con Gigi Cagni sul blog di quest'ultimo;

- vanta una discussione su questo forum attiva da oltre 5 anni, con 216 pagine ad oggi scritte in gran parte da Lui stesso;

- ha ideato la fondamentale distinzione e classificazione fra gol evitabili e inevitabili/imparabili;

- ha teorizzato per primo (e unico) la Marcatura a Uomo Moderna, Elastica, Ergonomico, supportata e coadiuvata da Controllo Visivo Attivo;

- ha teorizzato per primo la Posizione Frontale Attiva per frapporre ai tiri a rete e la relativa Posa del Fenicottero affinché il difensore possa proteggere adeguatamente le porzioni delicate per proprio corpo;

- ha inviato un plico prima ad Allegri (convertendolo) e poi a Pirlo (con il quale la conversione non è andata a buon fine perché sollevato anzitempo dall'incarico) ;

- ha, in ultimo ma non per ultimo, teorizzato la riforma del fuorigioco. 

Esistono altri forum in tutto il World Wide Web che possono vantare un utente con un CV del genere?

[glc_1912 8.626]

11 ore fa, giorgiop ha scritto:

Succede anche adesso con la difesa a zona e l'attuale regola del fuorigioco, SOLO CHE NESSUNO SCATTA; significa gioco poco spettacolare e attaccanti fermi che aspettano impazienti la palla, il passaggio che NON arriva mai, se arriva il fuorigioco lo decide il VAR con interruzione della partita più volte e per qualche minuto.

E allora se succede adesso, e accadrebbe anche dopo, che senso ha? 

Oltre al fatto che, se qualsiasi momento (e non più solo quello del passaggio) porterebbe al fuorigioco, avresti praticamente l'intera partita da vivisezionare al VAR.

inoltre, dettaglio non da poco, oggi il fuorigioco lo valuti a palla a terra e quando viene colpita, quindi facile (salvo casi particolari) capire la posizione. Ma farlo con la palla in aria, magari a qualche metro di altezza, sarebbe molto più complicato, e dovresti determinare con esattezza il momento in cui il pallone sospeso in aria supera la linea dell'attaccante, a sua volta rapportato al difensore. Un casino colossale.

[giorgiop 4.789]

4 ore fa, garrison ha scritto:

Dopo un po' anche la tua ironia e presa in giro (di cui tra l'altro il buon Giorgio manco si rende conto...) per me stanca...

Scusa se m’inserisco essendo chiamato in causa, per dirti che apprezzo l'ironia, me ne vanto e me ne rendo conto di Giobstreet nei miei confronti tanto da cercare di essere altrettanto fine e bravo come lui nell’esporla senza mai scendere nel sarcasmo; qualcosa sono riuscito anch'io a migliorarla senza stancarmi mai anzi con segno di gratitudine verso di lui, che in poco tempo seguendomi ha imparato le cose che ho studiato, elaborato, scritto, esposto, diffuso e comunicato, tanto quanto me se non anche con più acutezza leggendo i suoi ultimi messaggi sull'analisi dei gol evitabili come il primo di De Winter ieri sera; pochi anzi nessuno finora ha fatto grandi progressi nel capire, apprendere ed assimilare il mio pensiero calcistico in così breve lasso di tempo, da quando interloquiamo conoscendoci, in una parola da quest’anno.

 

5 ore fa, Giobstreet ha scritto:

Non ci siamo proprio, ragazzi. 

Non funziona così. 

Ci sono delle posizioni, delle "gerarchie", dei livelli di conoscenza e competenza da osservare e rispettare in una qualsiasi forma di confronto. 

Se entri in un museo da completo ignorante d'arte definirai gli astrattisti dei totali incompetenti. 

Giudicherai la Guernica di Picasso un'accozzaglia insensata di forme scomposte e buttate lì a casaccio. Riterrai Fontana un pazzo squilibrato che tagliava le tele. 

Insomma, ti stai ponendo come Giovanni di Aldo Giovanni e Giacomo quando dice "il mio falegname con 50.000 lire la fa meglio".

 

 

Partiamo da un dato fondamentale: il Maestro @giorgiop è un luminare del calcio.

Parliamo di uno che:

 

- gioca a calcio - a vari livelli - da 67 anni;

- è allenatore patentato;

- ha allenato per un decennio tra anni '70 e '80;

- ha pubblicato 11 articoli a Coverciano;

- ha ideato, composto, redatto e pubblicato il Dizionario-glossario del gioco del Calcio (opera unica nel suo genere) ;

- ha portato avanti una lunga corrispondenza epistolare con Gigi Cagni sul blog di quest'ultimo;

- vanta una discussione su questo forum attiva da oltre 5 anni, con 216 pagine ad oggi scritte in gran parte da Lui stesso;

- ha ideato la fondamentale distinzione e classificazione fra gol evitabili e inevitabili/imparabili;

- ha teorizzato per primo (e unico) la Marcatura a Uomo Moderna, Elastica, Ergonomico, supportata e coadiuvata da Controllo Visivo Attivo;

- ha teorizzato per primo la Posizione Frontale Attiva per frapporre ai tiri a rete e la relativa Posa del Fenicottero affinché il difensore possa proteggere adeguatamente le porzioni delicate per proprio corpo;

- ha inviato un plico prima ad Allegri (convertendolo) e poi a Pirlo (con il quale la conversione non è andata a buon fine perché sollevato anzitempo dall'incarico) ;

- ha, in ultimo ma non per ultimo, teorizzato la riforma del fuorigioco. 

 

Alla luce di tutto ciò, vi rendete conto della vostra arroganza nel fornire determinate risposte? 

Ma scusate, voi a scuola quando per la prima volta vi siete approcciati alla Critica della Ragion Pura di Kant cosa avete detto al prof: ma come ragiona questo? Non si capisce nulla! 

Non credo, è Kant. Lo sapete, vi mettete giù, leggete, rileggete, partite dagli albori della filosofia occidentale e poco per volta arriverete a capire Kant. 

 

Come, non avete letto Kant? 

Titolo di studio battesimo? 

Fa nulla, altro esempio. 

La macchina la guidate? 

Ok, allora è lo stesso. 

Cosa avete fatto per prendere la patente? Siete saliti in macchina, avete messo in moto e siete partiti? 

Non credo. Prima avrete studiato per bene la teoria, fatto i quiz, sbagliato, riprovato, fatto l'esame teorico, poi le guide e così via... 

 

Ecco, allo stesso modo il Maestro richiede il rispetto di alcune tappe fondamentali per essere approcciato. 

Ci sono 216 pagine di discussione che vanno lette e comprese prima di poter pensare di interagire adeguatamente con il Nostro. 

Evitare di peccare di arroganza, 

E lo dico io per primo, che in passato ho commesso il vostro stesso imperdonabile errore. 

 

Grazie Giobstreet, ma chi sono io per meritare così tanto la tua fiducia, il tuo credito e apprezzamento, se passerò alla storia anche con il solo nome, Giorgio Pivotti, basta e avanza, questo sarà grazie anche a te che mi hai menzionato e per tutto quanto hai scritto sopra che mi riguarda ma che io non posso più di tanto declamare, promuovere, per non eccedere nell’autoreferenziale; sicuramente qui a Vecchiasignora il mio nickname giorgiop si è fatto più strada facendomi conoscere di più e meglio, come non mai prima pur essendo sempre stato io, non un altro da 11 anni a questa parte.

PS – Volevo farti notare un particolare che mi sta a cuore di un utente dal nickname _Alex_ che ieri sera tardi ha aggiunto una reazione al mio messaggio lungo di apertura di questo topic con il cuore dentro il cerchio rosso, come usi spesso tu nei miei confronti, segno incontestabile che Alex non solo ha letto attentamente tutto lo scritto ma ne ha anche capito il contenuto apprezzandolo, condividendolo; ciò mi(ci) ha dato grande soddisfazione per i motivi che ben sappiamo rispondendo ad altri utenti intervenuti a vario titolo anche criticando che ci sta.

[giorgiop 4.789]

3 ore fa, Spine ha scritto:

la proposta l'ho letta e, seppur difficilmente (ma mi pare che non sia l'unico a sottolineare la difficolta' nel comprendere la descrizione), ho capito che funzionerebbe cosi: palla al centrocampista, supponiamo che, nel momento in cui esegue il passaggio, attaccante e difensore siano in linea. Col regolamento vigente non e' fuorigioco. Con la tua proposta il difensore vede il centrocampista effettuare il lancio e corre in avanti 'alla cieca', con l'unico scopo di avere l'attaccante avversario alle spalle quando il pallone lo supera. A me sembra un altro sport; e comunque in contrasto coi tuoi principi: insomma, approcci del genere si vedevano appunto con l'olanda di cruijff, altro che marcatura a uomo.

Dal messaggio che hai scritto denoto, deduco che hai capito il succo, l'essenza della mia proposta che se attuata vedremo tutto un altro calcio giocato spumeggiante e ricco di lanci o passaggi in avanti con tanti gol evitabili se la squadra difende giocando a zona, tanti meno quasi nulli se la squadra in difesa marca a uomo come da me proposto, solo gol inevitabili/imparabili; nell'Olanda di Cruijff si giocava il calcio totale, era diverso non solo ma non si praticava neanche il controllo visivo attivo nelle due fasi lo stesso di come avviene adesso.

[Bluesjuve 1.780]

Io il fuorigioco lo abolirei del tutto fate voi

[giorgiop 4.789]

19 minuti fa, Bluesjuve ha scritto:

Io il fuorigioco lo abolirei del tutto fate voi

E' un'idea, una proposta che circola da anni, che forse è irrealizzabile, apri una discussione per spiegare come sarebbe il calcio giocato senza l'offside.

[fighters93 383]

36 minuti fa, giorgiop ha scritto:

E' un'idea, una proposta che circola da anni, che forse è irrealizzabile, apri una discussione per spiegare come sarebbe il calcio giocato senza l'offside.

Abolirlo sarebbe davvero estremo 😂 

Pensandoci bene abolendo il fuorigioco, di fatto, aboliresti anche la marcatura a zona ( che sarebbe impossibile attuare). I difensori sarebbero costretti a seguire il proprio uomo per tutta la partita, onde evitare fughe. Chiaro che a trarne giovamento sarebbero soprattutto i velocisti.

[capitanBilly 4.605]

1 ora fa, giorgiop ha scritto:

Dal messaggio che hai scritto denoto, deduco che hai capito il succo, l'essenza della mia proposta che se attuata vedremo tutto un altro calcio giocato spumeggiante e ricco di lanci o passaggi in avanti con tanti gol evitabili se la squadra difende giocando a zona, tanti meno quasi nulli se la squadra in difesa marca a uomo come da me proposto, solo gol inevitabili/imparabili; nell'Olanda di Cruijff si giocava il calcio totale, era diverso non solo ma non si praticava neanche il controllo visivo attivo nelle due fasi lo stesso di come avviene adesso.

Il calcio totale dell’Ajax ebbe successo perché per applicarlo bisognava avere una forma fisica eccellente. Un gioco fatto di pressing a tutto campo, di ripartenze veloci e di rinculate altrettanto svelte.

Alla fine degli anni 60, il calcio italico e europeo era ancora fermo alla marcatura ad uomo e al gioco di rimessa.Nei ritiri la palestra non sapevano cosa fosse e si andava avanti a minestrine e fettine ai ferri.

Era un nuovo calcio che meraviglio’ noi ragazzi che non avevamo visto mai niente di simile.

Ricordo ancora la finale di Belgrado dove facemmo la fine del sorcio col gatto.

L’anno prima ci passo’ l’Inter…😊

[giorgiop 4.789]

29 minuti fa, fighters93 ha scritto:

Abolirlo sarebbe davvero estremo 😂 

Pensandoci bene abolendo il fuorigioco, di fatto, aboliresti anche la marcatura a zona ( che sarebbe impossibile attuare). I difensori sarebbero costretti a seguire il proprio uomo per tutta la partita, onde evitare fughe. Chiaro che a trarne giovamento sarebbero soprattutto i velocisti.

Per me è fuori da ogni ordine di idee, irrealizzabile.

[giorgiop 4.789]

14 minuti fa, capitanBilly ha scritto:

Il calcio totale dell’Ajax ebbe successo perché per applicarlo bisognava avere una forma fisica eccellente. Un gioco fatto di pressing a tutto campo, di ripartenze veloci e di rinculate altrettanto svelte.

Alla fine degli anni 60, il calcio italico e europeo era ancora fermo alla marcatura ad uomo e al gioco di rimessa.Nei ritiri la palestra non sapevano cosa fosse e si andava avanti a minestrine e fettine ai ferri.

Era un nuovo calcio che meraviglio’ noi ragazzi che non avevamo visto mai niente di simile.

Ricordo ancora la finale di Belgrado dove facemmo la fine del sorcio col gatto.

L’anno prima ci passo’ l’Inter…😊

Siamo troppo legati strettamente al ruolo istituzionale in campo, difensori, centrocampisti ed attaccanti per giunta oggi subordinati ai vari moduli con sequenza numerica diverse che la zona ci propina e ci invita ad adottare con le linee e le interlinee; ciò non accadeva con il calcio totale perché io potevo essere in partita un giocatore con funzioni multiple, appunto universale, totale.

[giorgiop 4.789]

6 ore fa, Giobstreet ha scritto:

Garrison carissimo, 

Qui dentro molti di voi ritengono @giorgiop una persona incapace di intendere e volere (alcuni lo hanno scritto apertamente). 

Ora io mi chiedo chi vi concede l'autorizzazione a pensare una cosa del genere. 

"Non si rende conto di questo... Non si rende conto di quello... "

Ma qualcuno fra voi ha provato a considerare una prospettiva leggermente differente? 

 

Sono anni (e dico anni) che decine di persone gli muovono le stesse obiezioni. Non solo su questo forum, ma anche altrove. E parlo anche di gente competente, che ha allenato nel calcio professionistico. 

Se Giorgio se ne frega e porta avanti imperterrito le sue teorie le ipotesi alternative all'incapacità di intendere e volere (alla quale non credo minimamente, perché mi sembra dotato peraltro di acume e senso dell'ironia) sono:

 

1. Non gliene frega assolutamente nulla delle opinioni altrui, in quanto fermamente convinto di essere Lui unico e solo depositario del verbo;

2. Non gliene frega assolutamente nulla delle opinioni altrui, perché l'unica cosa che conta è che qualcuno gli risponda (in qualunque modo), dandogli la possibilità di replicare nuovamente. 

Come direbbe O. Wilde "bene o male, purché se ne parli".

Come direbbe meglio Beckett: A cosa servo io? A darmi la battuta. 

 

Sia nel l'opzione 1 che nella 2 non è contemplata la presa per i fondelli nei confronti di Giorgio. Perché, in entrambi i casi, a l'io andrebbe bene comunque. 

 

Grazie per l'attenzione. 

Ho finito il simbolo "mi piace" lo aggiungo adesso in lettere.

5 ore fa, Andrea orly ha scritto:

Primo tra noi apostoli, aggiungo anche. Quanti di quelli che lo stanno attaccando, o lo descrivono  come incapace di intendere e di volere,  hanno provato a discutere con lui per più di un post. Molti entrano dicono solo è stramba senza nemmeno articolare, o che le 214 pagine sono ripetitive. Quanti però hanno avuto una vera discussione con la mente aperta sulle sue teorie? io credo gran pochi. Si può essere d'accordo oppure no con la sua teoria del fuorigioco, ma dire che la discussione è inutile, quando in questo Forum si aprono topic su tutto e sul contrario di tutto mi sembra sbagliato. O scrivere insulti ai giocatori della Juventus è più costruttivo?

 

Altro "mi piace" in lettere.

5 ore fa, Amdir ha scritto:

Io ho solo stima per Giorgio

 

 

 

 

Grazie.

[giorgiop 4.789]

6 ore fa, Lewis. ha scritto:

Esistono altri forum in tutto il World Wide Web che possono vantare un utente con un CV del genere?

Se posso aggiungere anche, l’amico Giobstreet nella rassegna stampa della mia produzione letteraria e visiva, non essendone al corrente, non ha potuto includere  un altro importante e massiccio lavoro da me portato a termine che ha richiesto una mole d’impegno non comune, di dedizione costante, eccezionale; si tratta della registrazione di oltre 25.000 gol che, ricavandoli dalle sintesi delle partite in TV, dal 1999 al 2020 ho riprodotto in 142 DVD da 2 ore ciascuno, pari a 12 giornate complessive, a passo normale ed in parte, i gol evitabili, anche alla moviola, cosi suddivisi:

- gol ricavati dalle sintesi delle partite Serie A-B campionati esteri e competizioni internazionali europee e mondiali: 1984/2020;

- gol evitabili segnati senza applicazione pfa - posizione frontale attiva: 1980-2020;

- gol evitabili segnati causa zona in difesa, senza applicazione cva - controllo visivo attivo nella marcatura a uomo: 1980-2020;

- gol imparabili/inevitabili: 2004/2020;

- gol segnati con mobilità e sorpresa: 1998/2020;

- gol segnati di testa previa rincorsa: 1998/2020;

- gol evitati con applicazione pfa - posizione frontale attiva:1998/2020;

- gol segnati a causa della pfp - posizione frontale passiva: 1998/2020;

- gol segnati con finta – tiro fintato – dribbling: 1998-2020;

- gol mondiali Germania 2006;

- gol Euro 2008;

- gol Confederation Cup Sud Africa 2009;

- gol mondiali Sud Africa 2010;

- gol Euro 2012;

- gol Confederation Cup Brasile 2013;

- gol mondiali Brasile 2014;

- gol Euro 2016;

- gol mondiali Russia 2018.

Tutto questo lavoro citato, a maggio dello scorso anno, è stato da me spedito, consegnato a Coverciano a disposizione del Settore Tecnico della Figc per essere utilizzato come strumento e materia di studio, di preparazione, di esame, di analisi in visione ai corsisti, ai loro docenti, agli istruttori ed allenatori di qualsiasi livello e categoria anche in occasione di incontri, raduni, seminari e convegni.

[giorgiop 4.789]

6 ore fa, glc_1912 ha scritto:

E allora se succede adesso, e accadrebbe anche dopo, che senso ha? 

Oltre al fatto che, se qualsiasi momento (e non più solo quello del passaggio) porterebbe al fuorigioco, avresti praticamente l'intera partita da vivisezionare al VAR.

inoltre, dettaglio non da poco, oggi il fuorigioco lo valuti a palla a terra e quando viene colpita, quindi facile (salvo casi particolari) capire la posizione. Ma farlo con la palla in aria, magari a qualche metro di altezza, sarebbe molto più complicato, e dovresti determinare con esattezza il momento in cui il pallone sospeso in aria supera la linea dell'attaccante, a sua volta rapportato al difensore. Un casino colossale.

Tutto molto semplice invece, il discorso che ho proposto si vede che lo hai capito bene ma, scusami, interpretato, inteso male; 1) ho precisato che adesso nessuno scatta oltre la linea, pochissimi ma non vengono soddisfatti, la palla gira sempre dietro e non sono serviti in profondità, dopo sarà tutta una corsa in avanti con calcio spettacolare; 2) Assolutamente NO basterà il ferma immagine di quando la palla, il passaggio in avanti sta per superare la linea del penultimo difensore anche con riferimento all'attaccante, tutto  alla completa portata e valutazione visiva della terna arbitrale SENZA RICORSO AL VAR E SUE INTERRUZIONI; 3) palla alta o bassa non conta, non influisce, direi che con la mia proposta del VAR si potrebbe farne a meno, eliminato gran bella cosa per tutti.

[Spine 2.156]

9 ore fa, giorgiop ha scritto:

Dal messaggio che hai scritto denoto, deduco che hai capito il succo, l'essenza della mia proposta che se attuata vedremo tutto un altro calcio giocato spumeggiante e ricco di lanci o passaggi in avanti con tanti gol evitabili se la squadra difende giocando a zona, tanti meno quasi nulli se la squadra in difesa marca a uomo come da me proposto, solo gol inevitabili/imparabili; nell'Olanda di Cruijff si giocava il calcio totale, era diverso non solo ma non si praticava neanche il controllo visivo attivo nelle due fasi lo stesso di come avviene adesso.

ma perche' mai spumeggiante e ricco di lanci? Le difese avrebbero gioco facile nel mettere in fuorigioco chiunque. Vedresti rugby, non calcio.

[giorgiop 4.789]

15 minuti fa, Spine ha scritto:

ma perche' mai spumeggiante e ricco di lanci? Le difese avrebbero gioco facile nel mettere in fuorigioco chiunque. Vedresti rugby, non calcio.

No il calcio è calcio, il rugby è rugby e si gioca anche con le mani, non scherziamo.

[Morglum 3.239]

10 ore fa, Amdir ha scritto:

Io ho solo stima per Giorgio

 

 

 

 

Idem, ma qui tra i bimbi dell'asilo va di moda prenderlo in giro, addirittura vantandosi di non capire una mazza di quello che dice. 
 

[SSS71 3.256]

2 ore fa, Morglum ha scritto:

Idem, ma qui tra i bimbi dell'asilo va di moda prenderlo in giro, addirittura vantandosi di non capire una mazza di quello che dice. 
 

Ma certo ... adesso la colpa è nostra ...buono a sapersi.

 

scusa ma ho difficoltà con l' altalena 

ho sofferto un evitabilissimo crollo dicollioni

 

oltretutto il Maestro mi ha lasciato solo, alla mercè dei bulli

 

non so se e quando riusciro' a riprendermi.

[aiace 17.682]

Il 23/7/2021 Alle 07:27, Aho ha scritto:

Io lo metterei tra i post evitabili/evitabilissimi.

Lo farà anche l'IFAB se mai la leggerà

[giorgiop 4.789]

20 minuti fa, aiace ha scritto:

Lo farà anche l'IFAB se mai la leggerà

Sicuramente questa mia proposta l'IFAB l'ha già letta, aspettiamo quali sanno i risultati e la decisione da prendere, sono fiducioso.