Agnelli e l'incontro con Laporta e Perez a Barcellona con vista Superlega

[wmontero 1.662]

ma dai su, chi ha ROI nel calcio, ad alti livelli? Secondo te Real e Barca , dai Galacticos in poi, dagli anni di ronaldo, zidane, beckham tutti a tempo, hanno avuto ROI? Vedo! 1 miliardo di debiti a testa, bel ROI. Elkann ha ROI dal calcio? 
Agnelli (quello vero intendo) lo diceva parecchi anni fa che è da pazzi voler far soldi col calcio. Il ritorno di investimento lo hai sotto altre forme, e il calcio nella maggior parte dei casi, ad altissimo livello, è solamente un veicolo. Tra l'altro, scusa, la gestione della Juve non è certo andata in quella direzione negli ultimi anni, economicamente era molto più sana 3/4 anni fa, e questo a prescindere dal COVID.
Adesso, tu dici, Perez e Laporta hanno il problema del ROI! Laporta quando ha fatto con noi il magheggio per Pjanic l'anno scorso (già col covid imperante e i conti da pignoramento) e, tanto per gradire, gli ha aumentato lo stipendio e fatto un quadriennale, pensava al ROI? Forse si era fumato qualcosa di troppo.
Io veramente non capisco la differenza tra la filosofia di Barcellona e Real di quest'ultima era calcistica, per loro assai vincente e dominante, e quella delle squadre che ora si tanno prendendo tutto. A me sembra identica. Ti porta al disastro? Può darsi (ma non è sicuro perchè la Premier, per dire, ha basi solide, non è la Liga, non è la serie A) vedremo, ma direi che chi vuole, ha tutto il diritto di andare incontro al disastro e, nel mentre, di divertirsi, come hanno fatto in Spagna per lungo tempo.

Poco da aggiungere .
Va tutto storto quando va contro di noi .
Quel che mi addolora che le squadre minori nei vari paesi si siano schierati con chi li porterà al patibolo pur di dare contro alla Juventus di turno .
Se non ci sono inversioni di marcia saremo costretti a tifare si juve ma ad appasdionarci al altre squadre come chi tifa la squadra di paese ma poi tifa juve od altri.

Inviato dal mio SM-A125F utilizzando Tapatalk

[Romario87 339]

9 ore fa, 77luca ha scritto:

ma dai su, chi ha ROI nel calcio, ad alti livelli? Secondo te Real e Barca , dai Galacticos in poi, dagli anni di ronaldo, zidane, beckham tutti a tempo, hanno avuto ROI? Vedo! 1 miliardo di debiti a testa, bel ROI. Elkann ha ROI dal calcio? 

Agnelli (quello vero intendo) lo diceva parecchi anni fa che è da pazzi voler far soldi col calcio. Il ritorno di investimento lo hai sotto altre forme, e il calcio nella maggior parte dei casi, ad altissimo livello, è solamente un veicolo. Tra l'altro, scusa, la gestione della Juve non è certo andata in quella direzione negli ultimi anni, economicamente era molto più sana 3/4 anni fa, e questo a prescindere dal COVID.

Adesso, tu dici, Perez e Laporta hanno il problema del ROI! Laporta quando ha fatto con noi il magheggio per Pjanic l'anno scorso (già col covid imperante e i conti da pignoramento) e, tanto per gradire, gli ha aumentato lo stipendio e fatto un quadriennale, pensava al ROI? Forse si era fumato qualcosa di troppo.

Io veramente non capisco la differenza tra la filosofia di Barcellona e Real di quest'ultima era calcistica, per loro assai vincente e dominante, e quella delle squadre che ora si tanno prendendo tutto. A me sembra identica. Ti porta al disastro? Può darsi (ma non è sicuro perchè la Premier, per dire, ha basi solide, non è la Liga, non è la serie A) vedremo, ma direi che chi vuole, ha tutto il diritto di andare incontro al disastro e, nel mentre, di divertirsi, come hanno fatto in Spagna per lungo tempo.

Appunto il fatto che nessuno abbia un ritorno e generi perdite mi sembra abbastanza allarmante.

I club ormai sono organizzazioni con dai 500 ai 5000 impiegati divisi in dipartimenti proprio come aziende di altri settori, che ovviamente generano dei margini senò falliscono. Ci sono Cda, investitori, alcune come noi sono pubblicamente quotate e non si può pensare che il giocattolo difettuoso mangiasoldi duri per sempre. 

Se tu vuoi stare negli anni 80-90-00 pace, a me degli spagnoli e quello che è stato fatto in passato frega zero, esiste solo il presente e il futuro. E fortunatamente c è qualcuno che prova a cambiare le cose e migliorare quello che è un business attualmente non sostenibile.

Poi ci sarebbe un discorso sulla UEFA, ovvero la "governance" che è più corrotta del Vaticano come dimostra lo schifo dei mondiali in Qatar.

Il solo fatto che la SL la voglia tagliare fuori è un altro punto che mi rende automaticamente a favore.

Poi sulla SL sono d'accordo con te che ci devono lavorare, sia sulla comunicazione che sui dettagli del format. 

[Romario87 339]

4 minuti fa, Romario87 ha scritto:

Appunto il fatto che nessuno abbia un ritorno e generi perdite mi sembra abbastanza allarmante.

I club ormai sono organizzazioni con dai 500 ai 5000 impiegati divisi in dipartimenti proprio come aziende di altri settori, che ovviamente generano dei margini senò falliscono. Ci sono Cda, investitori, alcune come noi sono pubblicamente quotate e non si può pensare che il giocattolo difettuoso mangiasoldi duri per sempre. 

Se tu vuoi stare negli anni 80-90-00 pace, a me degli spagnoli e quello che è stato fatto in passato frega zero, esiste solo il presente e il futuro. E fortunatamente c è qualcuno che prova a cambiare le cose e migliorare quello che è un business attualmente non sostenibile.

Poi ci sarebbe un discorso sulla UEFA, ovvero la "governance" che è più corrotta del Vaticano come dimostra lo schifo dei mondiali in Qatar.

Il solo fatto che la SL la voglia tagliare fuori è un altro punto che mi rende automaticamente a favore.

Poi sulla SL sono d'accordo con te che ci devono lavorare, sia sulla comunicazione che sui dettagli del format. 

 

[77luca 4.278]

4 ore fa, Romario87 ha scritto:

Appunto il fatto che nessuno abbia un ritorno e generi perdite mi sembra abbastanza allarmante.

I club ormai sono organizzazioni con dai 500 ai 5000 impiegati divisi in dipartimenti proprio come aziende di altri settori, che ovviamente generano dei margini senò falliscono. Ci sono Cda, investitori, alcune come noi sono pubblicamente quotate e non si può pensare che il giocattolo difettuoso mangiasoldi duri per sempre. 

Se tu vuoi stare negli anni 80-90-00 pace, a me degli spagnoli e quello che è stato fatto in passato frega zero, esiste solo il presente e il futuro. E fortunatamente c è qualcuno che prova a cambiare le cose e migliorare quello che è un business attualmente non sostenibile.

Poi ci sarebbe un discorso sulla UEFA, ovvero la "governance" che è più corrotta del Vaticano come dimostra lo schifo dei mondiali in Qatar.

Il solo fatto che la SL la voglia tagliare fuori è un altro punto che mi rende automaticamente a favore.

Poi sulla SL sono d'accordo con te che ci devono lavorare, sia sulla comunicazione che sui dettagli del format. 

scusami, ma per chi non è sostenibile? Per chi adesso compera giocatori a 100 milioni e gli da 16 all'anno di ingaggio? E chi lo dice che non è sostenibile? Real e Barcellona gestiscono le squadre in un certo modo, negli anni duemila il real spende e spande, si compera tutti i migliori, a volte in blocco, e tutti ammirati intorno e noi come al solito certe cose a sognarcele, a ruota esce il Barcellona che ha una base strabiliante fatta in casa ma che ha bisogno di essere mantenuta a suon di aumenti milionari e di innesti incredibili (cito Suarez dal Liverpool, all'epoca giocatore fantastico). Finiscono i soldi, e siccome li finiscono loro la cosa non è più sostenibile? Beh dai, la pernacchia ci sta tutta.

Per me non sono credibili, per diversi motivi. Per esempio, non ti pare ridicolo che questi raccontassero che sarebbero andati in tribunale anche per difendere i diritti di chi si era ritirato sotto minaccia? Cioè loro prendono le parti di chi sta facendo mercati faraonici? Il Chelsea spende 115 milioni per un giocatore, gli da 16/anno, lo UTD prende Varane al Real (gli compra Varane in faccia), ci mette sopra Sancho (fanno 140 milioni), Il City compra Grealish per più di 100 milioni di pound (lascia perdere il giudizio tecnico, ora non conta), il tot spenderà 50 e fischia per Romero, e questi 3 LOTTANO IN TRIBUNALE ANCHE PER I LORO DIRITTI! wow, eroi. Meno male che ci sono loro, saranno commossi oltremanica. Non sanno come tirare avanti, vedo. Tra poco ricomincia la premier, mi aspetto un clima mesto, di povertà assoluta. Ma che cavolo dai. Il mare di panzane che si sono sentite su quest'argomento è ampio. 

Cioè fammi capire Agnelli fa questa cosa anche a nome delle squadre di Premier che si sono ritirate sotto le "minacce della UEFA" -poverine-, xazzo fa fatica a firmare Locatelli , questi si comprano il mondo, fanno mercati da sogno e i tre amiconi si adoperano perchè venga ristabilita giustizia anche nei loro confronti, società oppresse da un sistema che li affama. 

E' RIDICOLO ed è quello che succede a trovarsi dentro una cosa dalla quale non si sa come venir fuori.

 

[Minor threat 13.013]

22 minuti fa, 77luca ha scritto:

E' RIDICOLO ed è quello che succede a trovarsi dentro una cosa dalla quale non si sa come venir fuori

Dici anche cose giuste, ma i punti chiave della SL sono 2:

- una competizione europea nella quale si giochino tante partite di livello 

- gli introiti che restino il più possibile a chi investe

È sbagliato oppure è sensato? Per me è sensato, certamente più della situazione attuale... 

[Locketto 3.653]

 

[Zebrato67 307]

traduci grazie

[azionistaminore 6.376]

mah....la superlega mi sembra morta e sepolta. Le inglesi non parteciperanno mai e in tre club al massimo si può fare il trofeo Tim.

Lo strapotere degli sceicchi e delle inglesi che accumulano debiti drogando il mercato è il vero problema del calcio moderno. Ci sono squadre che stanno smantellando con 500 milioni di debiti e squadre che con 1500 milioni di debiti stanno facendo mercato come se nulla fosse.
Questo squilibrio si abbatte sui tornei nazionali contribuendo a mantenere alto l'appeal della Premier a danno di altri campionati ormai di interesse minore.

[Locketto 3.653]

4 minuti fa, Zebrato67 ha scritto:

traduci grazie

fonti vicine alla superlega han detto ad un tizio che squadre come il PSGerano contro la superlega per i controlli fiscali imposti e il tetto salariale.

[westsidegoku 419]

1 ora fa, 77luca ha scritto:

scusami, ma per chi non è sostenibile? Per chi adesso compera giocatori a 100 milioni e gli da 16 all'anno di ingaggio? E chi lo dice che non è sostenibile? Real e Barcellona gestiscono le squadre in un certo modo, negli anni duemila il real spende e spande, si compera tutti i migliori, a volte in blocco, e tutti ammirati intorno e noi come al solito certe cose a sognarcele, a ruota esce il Barcellona che ha una base strabiliante fatta in casa ma che ha bisogno di essere mantenuta a suon di aumenti milionari e di innesti incredibili (cito Suarez dal Liverpool, all'epoca giocatore fantastico). Finiscono i soldi, e siccome li finiscono loro la cosa non è più sostenibile? Beh dai, la pernacchia ci sta tutta. 

Per me non sono credibili, per diversi motivi. Per esempio, non ti pare ridicolo che questi raccontassero che sarebbero andati in tribunale anche per difendere i diritti di chi si era ritirato sotto minaccia? Cioè loro prendono le parti di chi sta facendo mercati faraonici? Il Chelsea spende 115 milioni per un giocatore, gli da 16/anno, lo UTD prende Varane al Real (gli compra Varane in faccia), ci mette sopra Sancho (fanno 140 milioni), Il City compra Grealish per più di 100 milioni di pound (lascia perdere il giudizio tecnico, ora non conta), il tot spenderà 50 e fischia per Romero, e questi 3 LOTTANO IN TRIBUNALE ANCHE PER I LORO DIRITTI! wow, eroi. Meno male che ci sono loro, saranno commossi oltremanica. Non sanno come tirare avanti, vedo. Tra poco ricomincia la premier, mi aspetto un clima mesto, di povertà assoluta. Ma che cavolo dai. Il mare di panzane che si sono sentite su quest'argomento è ampio. 

Cioè fammi capire Agnelli fa questa cosa anche a nome delle squadre di Premier che si sono ritirate sotto le "minacce della UEFA" -poverine-, xazzo fa fatica a firmare Locatelli , questi si comprano il mondo, fanno mercati da sogno e i tre amiconi si adoperano perchè venga ristabilita giustizia anche nei loro confronti, società oppresse da un sistema che li affama. 

E' RIDICOLO ed è quello che succede a trovarsi dentro una cosa dalla quale non si sa come venir fuori.

 

Sono ampiamente d'accordo con il tuo discorso.

Nessuno fiatava quando il Real dei galacticos prendeva i giocatori più famosi al mondo per metterli tutti insieme,o quando il Milan di Berlusconi aveva monte ingaggi triplo rispetto a tutti gli altri.

 

Aggiungo una cosa,fino alla stagione pre-covid Barcellona,Real e Juve erano rispettivamente 1-2-4 per monte ingaggi.

Con City-Bayern-Psg-United abbastanza vicini alla Juve, e Liverpool-Tottenham-Chelsea sotto,ma Real e Barca molto al di sopra.

 

I rapporti di forza stanno cambiando solo da un anno a questa parte,con Psg e City che prendono il volo e si avvicineranno per monte ingaggi al Barca.

Liverpool-Tottenham-Chelsea-United dovrebbero ancora avere un monte ingaggi quasi uguale al nostro,e il Real che si è messo a dieta e si sta riavvicinando alle sopracitate.

 

Questo fa capire,al di là di essere contro o a favore della superlega,quanto male hanno gestito i conti Juve-Real-Barca.

IL calcio si è sicuramente ammalato,ma le 3 samurai ancora dentro alla superlega si dovrebbero fare un bell'esame di coscienza.

 

[77luca 4.278]

8 ore fa, Minor threat ha scritto:

Dici anche cose giuste, ma i punti chiave della SL sono 2:

- una competizione europea nella quale si giochino tante partite di livello 

- gli introiti che restino il più possibile a chi investe

È sbagliato oppure è sensato? Per me è sensato, certamente più della situazione attuale... 

Il problema per me è a monte. Il progetto tramontato non è stato studiato seguendo una visione, come hanno raccontato. E' stato proposto in fretta e furia spinto dal bisogno. E quando hai bisogno, quando sei davvero messo male è difficile che una cosa ti riesca bene. Tantomeno una cosa di questo tipo. Sappiamo che Barcellona e Inter sono andate davvero vicino all'insolvenza, avevano bond da pagare, hanno dovuto chiedere mutui ottenuti in extremis che comportano decine di milioni di interessi/anno. La Juve deve fare un aumento di capitale il prossimo autunno, i soldi ricavati dureranno -si spera- un po' di più dell'ultimo (3/4 mesi) visto che torneranno un po' di incassi, ma certo non credo che Elkann sia contentissimo. Il Real non fa quasi nulla sul mercato da ormai 2 anni in pratica e ha debiti importanti.

Il discorso tecnico, le partite  di livello, i giovani, i videogiochi, sono motivazioni raffazzonate. Non dico sbagliate o inesistenti, ma messe insieme tanto per. E sconfessate dai fatti attuali che vedono il blocco più importante delle ex SL che investe pesantemente nel calcio e non sembra proprio andare "verso l'insolvenza" , come disse Agnelli.

Juve, Real e Barca (cito loro perchè sono quelle rimaste) avevano un dannato bisogno IMMEDIATO di quei 300 e fischia milioni. 

Io, andato a monte l'affare, avrei lasciato perdere. Non faccio guerre di principio nel calcio, per me -ripeto- è ridicolo e  ipocrita. Avrei pensato a trovare soluzioni per una squadra che ha problemi anche sul campo, che ha tanti giocatori non all'altezza e che chiederà molto all'ennesimo cambio in panchina. Cercando di fare il meglio possibile e aspettando, sull'altro fronte. La Juve l'anno scorso non ha fatto le cose bene, superficialità, supponenza e pensieri societari rivolti ad altro.  Vediamo dove si va a parare quest'anno. Altra cosa, Laporta, Perez e Agnelli, ognuno per motivi diversi, non sono tre presidenti che possono rimanere  in sella a dispetto dei santi. 

 

[WINNER72 8.306]

Ok tutto ok superlega ma se non fermate questi assurdi ingaggi non se ne esce piu  ovviamente è un problema generale non me la sento di puntare il dito assurdi poi che un parametro zero goda di tutti sto vantaggi richiedere un ingaggio più alto danneggiando palesemente la squadra che l'aveva prima che non prende un centesimo bisogna fissare assolutamente dei tetti salariali è inammissibile ( adesso parlo di noi ) che un Ramsey Rabiot Szcesny prendano dai 7/8 Mil annui 

Se si fa la Superlega con le stesse basi non si va da nessuna parte se si vuole risollevare il calcio attualmente sostenibile per qualche squadra inglese e i team dei sceicchi si deve ASSOLUTAMENTE ABBASSARE DI MOLTO LA VOCE INGAGGI e solo in un secondo momento si pensi alla Superlega ovviamente è sottinteso che quando parlo di ingaggi si deve togliere quasi tutto il potete ai procuratori sciacalli che a finale sono loro che fanno il bello e il cattivo tempo 

Quindi dico ok Superlega o competizioni simili ma prima c'è tanto da fare

[Aho 2.278]

2 ore fa, 77luca ha scritto:

l discorso tecnico, le partite  di livello, i giovani, i videogiochi, sono motivazioni raffazzonate. Non dico sbagliate o inesistenti, ma messe insieme tanto per. E sconfessate dai fatti attuali che vedono il blocco più importante delle ex SL che investe pesantemente nel calcio e non sembra proprio andare "verso l'insolvenza" , come disse Agnelli.

Se non hanno tutti questi problemi di soldi, ne uscissero pagando la penale.

[Ste71 4.941]

11 ore fa, Locketto ha scritto:

fonti vicine alla superlega han detto ad un tizio a El Larguero (il programma radiofonico di Cadena Ser) che squadre come il PSG erano contro la superlega per i controlli fiscali imposti le regole finanziarie rigorose e il tetto salariale.

 

[Pawn Heart 9.208]

Ma al di là di chiacchiere ed elucubrazioni che possiamo fare noi, è trapelato qualcosa dall'incontro o ci basiamo solo sulla fantasia? 

[Loz 3.136]

12 ore fa, 77luca ha scritto:

scusami, ma per chi non è sostenibile? Per chi adesso compera giocatori a 100 milioni e gli da 16 all'anno di ingaggio? E chi lo dice che non è sostenibile? Real e Barcellona gestiscono le squadre in un certo modo, negli anni duemila il real spende e spande, si compera tutti i migliori, a volte in blocco, e tutti ammirati intorno e noi come al solito certe cose a sognarcele, a ruota esce il Barcellona che ha una base strabiliante fatta in casa ma che ha bisogno di essere mantenuta a suon di aumenti milionari e di innesti incredibili (cito Suarez dal Liverpool, all'epoca giocatore fantastico). Finiscono i soldi, e siccome li finiscono loro la cosa non è più sostenibile? Beh dai, la pernacchia ci sta tutta.

Per me non sono credibili, per diversi motivi. Per esempio, non ti pare ridicolo che questi raccontassero che sarebbero andati in tribunale anche per difendere i diritti di chi si era ritirato sotto minaccia? Cioè loro prendono le parti di chi sta facendo mercati faraonici? Il Chelsea spende 115 milioni per un giocatore, gli da 16/anno, lo UTD prende Varane al Real (gli compra Varane in faccia), ci mette sopra Sancho (fanno 140 milioni), Il City compra Grealish per più di 100 milioni di pound (lascia perdere il giudizio tecnico, ora non conta), il tot spenderà 50 e fischia per Romero, e questi 3 LOTTANO IN TRIBUNALE ANCHE PER I LORO DIRITTI! wow, eroi. Meno male che ci sono loro, saranno commossi oltremanica. Non sanno come tirare avanti, vedo. Tra poco ricomincia la premier, mi aspetto un clima mesto, di povertà assoluta. Ma che cavolo dai. Il mare di panzane che si sono sentite su quest'argomento è ampio. 

Cioè fammi capire Agnelli fa questa cosa anche a nome delle squadre di Premier che si sono ritirate sotto le "minacce della UEFA" -poverine-, xazzo fa fatica a firmare Locatelli , questi si comprano il mondo, fanno mercati da sogno e i tre amiconi si adoperano perchè venga ristabilita giustizia anche nei loro confronti, società oppresse da un sistema che li affama. 

E' RIDICOLO ed è quello che succede a trovarsi dentro una cosa dalla quale non si sa come venir fuori.

 

per come la vedo io, se la Superlega nasce, le squadre di Premier non possono starne fuori e la cosa è un mutuo beneficio

credo che Real, Barça e Juve abbiano fatto, da anni, i conti con introiti potenziali molto più alti di quelli che sono stati poi effettivi. Hanno fatto investimenti e credo che la SL fosse un orizzonte chiaro e inevitabile. Non mi stupirei se si fossero anche fatti i conti dei diritti tv, che sarebbero enormemente più alti di quelli che Uefa e leghe locali garantiscono.

Questo è il solito punto. Il calcio, per quello che è e per quello che muove, può serenamente sostenere acquisti da 100 milioni e ingaggi da 20, 30, 40 milioni all'anno. Non per tutti, chiaramente, ma per le squadre che tirano di più, sì. E questo, come al solito, è un beneficio per tutti, perché Neymar parte dal Santos, Mbappe dal Monaco, Chiesa dalla Fiorentina, ecc.

Poi, non vincerebbero la SL né il Santos, né il Monaco, né la Fiorentina, ma non vincono nemmeno la Champions.

 

Quello che non capisco nelle posizioni dei detrattori è come si faccia a preferire il modello attuale a quello della SL. Oggi è evidente che campa solo chi ha i soldi per proprio conto e chi gioca in un campionato che ridistribuisce quintali di soldi. 

La SL sarebbe un campionato che ridistribuisce tonnellate di soldi, non quintali. Tonnellate che andrebbero giù, come al solito.

Carnevali i suoi 40 milioni li prenderebbe serenamente. Anche 50 se vuole.

[Nedved11! 2.651]

La Superlega risolverebbe i problemi finanziari di tanti club che ora sono costretti a cedere i pezzi migliori.

[a77ila 657]

On 8/8/2021 at 10:35 PM, 77luca said:

ma se l'altra sera Laporta dava al salary cap la colpa dell addio di Messi..

Non è cambiato nulla, tanti anni fa Agnelli (industriale)si comprava i giocatori migliori a suon di milioni, Moratti padre a sua volta. In Italia i "patron" a vario livello non si contavano. Poi è arrivato Berlusconi, Moratti figlio ecc... Real e Barcellona hanno comprato e ricoperto d oro i migliori al mondo per anni. Noi siamo proprietà di un magnate italiano che ricapitalizza all'occorenza. Ti chiedo, cosa è cambiato? Barca e Real non godono di speciali privilegi divini per cui non devono ridimensionarsi. Si è ridimensionato il Milan che alla fine degli anni 80 dominava il mondo, si è ridimensionata l'inter,  è capitato a tanti, anche a noi.Io ho 44 anni, mi ricordo un real mediocre buscarle dal toro, mi ricordo un milan stellare, la prima finale di coppa campioni del barca nel 92...non secoli fa. Se il Pag si fa lo squadrone come hanno fatto le spagne per anni, ripeto, che male c'è? Dov è la differenza? 

Concordo in pieno... il problema è che quando lo facevamo noi andava bene a tutti e complimenti al campionato più bello del mondo, ora che lo fanno gli altri e noi stiamo a guardare non è più moralmente accettabile. Una sola parola definisce tutto questo: ipocrisia !

 

[dany-aq 6.959]

2 minuti fa, nedved666 ha scritto:

La Superlega risolverebbe i problemi finanziari di tanti club che ora sono costretti a cedere i pezzi migliori.

Motivo per cui gli sceicchi e il loro dipendente Ceferin, non la vogliono

[bergamo83 3.738]

Aspettiamoci qualche altro scambio farlocco prima della fine del mercato

[Bremer non si tocca 1.362]

Intanto il Real Madrid ha mosso azioni legali e penali contro la liga + fondo.

 

Perez on the road 

[77luca 4.278]

9 ore fa, Loz ha scritto:

 

Quello che non capisco nelle posizioni dei detrattori è come si faccia a preferire il modello attuale a quello della SL.

Questo discorso però appartiene già a uno step dopo. Intanto: cos'è la Superlega adesso? Perchè non è chiarissimo. All'inizio conoscevamo il format che però pare abortito da tutti. Cioè tu mi dici se domani Juve, Barca e Real decidono di organizzare un torneo extra UEFA, gli altri accorrono. Mah. Data la situazione attuale, e considerato che la prossima banca che deciderà di finanziare il progetto vorrà certezze molto più solide di quelle dell'aprile scorso, è un mah bello grosso. "Abbiamo imparato molto" è stata la dichiarazione, l'unica, di JP a conclusione della faccenda. Comunque siamo già a un discorso successivo: piace , non piace, conviene, non conviene ecc... In ogni caso coi soldi sarei molto più cauto di te. 

Il presente è diverso. E molte cose del presente per me iniziano a diventare patetiche. Per i miei gusti eh. La mia impressione, tra l'altro, è che tra superleghisti ex e attuali si parlino poco, altrimenti non si spiega. 

[JJFLA 1.412]

Fare comunella con chi ci ha scippato 2 champions non mi sembra un bel vedere …

10 ore fa, nedved666 ha scritto:

La Superlega risolverebbe i problemi finanziari di tanti club che ora sono costretti a cedere i pezzi migliori.

Noi siamo costretti a vederli da sempre …

[77luca 4.278]

12 ore fa, Aho ha scritto:

Se non hanno tutti questi problemi di soldi, ne uscissero pagando la penale.

ma non so cosa prevede il contratto, comunque credo possano stare così anche per i prossimi 45 anni. Ci fosse, tu la pagheresti? A me non pare abbiano problemi di soldi, a te?  Le penali diventeranno un'altro must di questa estate, insieme al calcio che va verso l'insolvenza, i giovani che vedono 20 minuti di partita , la CGUE, e attenzione che ieri ne abbiamo sfiorata un'altra, la causa del Barcellona sempre in EU contro non so chi per Messi al PSG. Ah e anche Flo contro Tebas, ho letto, per i fondi. Vanno più dai giudici  loro che l'Inter nel 2006. Potremmo far causa a qualcuno anche noi, tanto per. 

[77luca 4.278]

22 ore fa, ogeid36 ha scritto:

Aggiungo una cosa,fino alla stagione pre-covid Barcellona,Real e Juve erano rispettivamente 1-2-4 per monte ingaggi.

Con City-Bayern-Psg-United abbastanza vicini alla Juve, e Liverpool-Tottenham-Chelsea sotto,ma Real e Barca molto al di sopra.

altra cosa di cui si parla poco. Soprattutto il monte ingaggi del Barcellona era spaventoso. L'anno scorso il giocatore più pagato in Premier era Bale, grazie al suo contratto fatto al.... indovina un po' dove? Real Madrid. Quest'anno tra l'altro se lo sono dovuti riaccollare, ho visto.