[Highlights] Udinese - Juventus: 2 - 2 (2021/2022)

[Rob90 1.708]

Il calcio era un gioco bellissimo 
I perdenti lo hanno rovinato e distrutto 
Comunque bella partita 
Max deve inquadrare la difesa e poi si va a comandare 
Siamo di un'altra categoria 

Quanta verità...oggi molto sfortunati... è solo la prima ma ho visto una Juve che non vedevo da 2 anni...vediamo dove arriviamo

Inviato dal mio M2012K11G utilizzando Tapatalk

[Matte#91 2.197]

ho visto solo adesso. Va messo fuori rosa. Questo ne sta combinando a raffica 

[pietosi 477]

28 minutes ago, paolo65 said:

Io non ti voglio far credere nulla, ho solo parlato di criterio.
Poi, ognuno rimane del suo parere; io odio il complottismo e tento di ragionare sul fatto che la legge vale per tutti. 
Ci piaccia o meno.

Io concordo in pieno con te... Non ci vedo complottismo. Una volta ti va bene un'altra ti va male... 

Il problema grosso è che, specialmente sull'uso del var in caso di fuorigioco, c'è mancanza di chiarezza. Magari sono io che non mi sono informato ma vorrei capire quanto è il margine di errore. Cioè chi me lo dice che prendendo un frame o l'altro il fuorigioco c'è o non c'è? Diciamo che mi aspettavo più chiarezza sulla tecnologia usata. Provo a vedere se trovo qualche cosa in rete... 

[DaveTO 972]

Ma scusate perchè alle 00:28 non c'è ancora udinese juve??? Su juventus tv su prime??

[crapenta 212]

3 ore fa, Emanuel Fantoni ha scritto:

Il gol di ronaldo si vede in diretta che parte dietro.

regolarissimo

un frame buono per annullare lo trovi sempre.. E' una vergogna questo utilizzo

[ArturoFC93 50.013]

3 ore fa, bianconero1885 ha scritto:

Comunque non si possono annullare questi gol

Infatti agli altri non li annullano 

 

il var nelle mani degli antijuventini è uno strumento pericoloso 

3 ore fa, Gidan73 ha scritto:

Ci saranno poiché continueranno le triple sostituzioni sul 2-0 per difendersi ad oltranza nonostante non serva contro una come l'Udinese.
Ci saranno perchè si continuerà a togliere Morata che oltre ad aver preso il palo ha pressato, aiutato i compagni e difeso solo per far posto all'altro che vuole sempre giocare.

Eh ma non lo capiscono, oggi è solo colpa del portiere 

[ArturoFC93 50.013]

3 ore fa, el pelado ha scritto:

si deve cambiare la regola,cosi basta modificare di pochi decimi di secondo la partenza del pallone del piede di chi lancia,per fare la differenza,il var cosi è ridicolo e desta molti sospetti,stasera hanno veramente cercato il fotogramma per annullarlo,è UNO SCHIFO!

Non desta sospetti perché la stampa è nelle mani della plebe antijuventina, ergo siamo inascoltati 

3 ore fa, bergamo83 ha scritto:

Ma dove sono quelli meglio Locatelli di Donnarumma ?

meglio Locatelli di Donnarumma 

[vecchiasignora 1.023]

3 ore fa, asturias7 ha scritto:

Come ho postato nella sezione della Serie A, io tuttora non ho visto tracciato sul mio screen le righe blue e rosse al goal confermato della Roma, come hanno subito fatto per quello REGOLARISSIMO di Cristiano... e sinceramente anche al rallenti io vedo fuorigioco NETTO dell'armeno della Roma...

 

'Ndo sta l'offside?

 

*P.S. Gracias, come sempre, a @paolo65 per gli highlights.

 

 

 

ma era in fuorigioco il gomito? se è così non dovrebbe essere rilevante perchè non può segnare

[Doctor Who 2.395]

Con una var diventata ormai uno strumento da burocrati che ti vanno a trovare il capello ai limite dell'errore quantistico, dovrebbero reintrodurre la regola della luce nel fuorigioco. 

[Bianco&NeroSemper 478]

6 ore fa, adversus ha scritto:

Si possono dare molte colpe, ma se un portiere fa 2 papere di questo tipo, alla prima di campionato è ovvio che non è tranquillo, ha perso la sua sicurezza e si vedeva già abbondantemente l'anno scorso. Allegri e la società si sono incaponiti per tenerlo quando avevi Donnarumma in pugno. Mi dispiace avere sempre ragione ma dissi che fu un errore madornale perdere Gigio, e la prima partita già lo ha dimostrato. 

non c'erano e non ci sono i soldi. Inutile sognare. Basta vedere l'operazione Locatelli, stile cinesi, prendi-oggi-paghi-dopodomani. Con Donnarumma servivano 25 milioni cash da dare al pizzaiolo (che tranquillo non avrebbe accettato dilazioni a 2 anni). In più stipendio d'oro a Donnarumma col rischio di pagare a vuoto lo stipendio d'oro di Scesni. In tempi normali è un'operazione che si sarebbe fatta a occhi chiusi e con largo anticipo, di questi tempi è puro fantacalcio.

[Marcello52 1.260]

Il fuorigioco ormai non é piú neanche questione di centimetri o millimetri, é questione di fotogrammi. Chi lo dice che quel fotogramma esibito per un momento in diretta é proprio nell'attimo in cui Chiesa calcia la palla? Chi controlla il VAR? Quis custodiet ipsos cutodes? 

 

Detto ció...Dybala, per tutto il pt é, a sprazzi nel secondo, é stato regale. Ma intanto stiamo due punti dietro a tutti... Non voglio neanche maramaldeggiare su Tek. Ma piú che il dribbling goffo da oratorio del secondo gol, che spero non si azzarderá mai piú a ripetere, mi preoccupa la non trattenuta e susseguente scomposta reazione che ha causato il rigore. Quest'ultima dimostra proprio imperizia...A Tek, datte na svegliata!!!

 

Come sempre....grazie Paolo. Sei immenso! 

[pinius 806]

M c'è un video del Var Ronaldo? Cmq ci siamo abituati da anni... Ad inizio campionato facciamo le cavie de Var

[juventudes 10.784]

5 ore fa, vecchiasignora ha scritto:

ma era in fuorigioco il gomito? se è così non dovrebbe essere rilevante perchè non può segnare

Spalla.

[pinius 806]

5 ore fa, vecchiasignora ha scritto:

ma era in fuorigioco il gomito? se è così non dovrebbe essere rilevante perchè non può segnare

Non esiste il "irrilevante'.... Esiste xhe andrebbe cambiata la regola del fuorigioco..... Perché questa NON POTRÀ MAI essere un Vantaggio. Secondo me col Var..... Avrebbero dovuto reintrodurre la LUCE tra o giocatori...... Sarebbe fi molto più coretto. Quesro gol annullato, come tanti altri tipo quelli di Mortara inizio anno scorso, sono da indegni... 

[arabafenice 668]

In questo modo il VAR non da assolutamente la certezza di rimediare ad un palese errore dell'arbitro.  È stato introdotto per questo, no?

[Naztal 1.670]

10 ore fa, marcelo danubio ha scritto:

Confermo l'impressione che avevo avuto in diretta, pessima giocata di De Ligt sull'azione che porta al rigore.

De Ligt preoccupante, speriamo sia solo una questione di forma scarsa, anche sul tiro di Pussetto gli sta sempre a 3 metri non capendoci nulla, poi sulla capella coi piedi di Szcz resta fermo sulla linea d’area col braccio alzato anzichè continuare la corsa e liberarsi dall’ombra di Deulofeu…

[bergamo83 3.734]

6 ore fa, AlvaritoCR93(Arturo) ha scritto:

Non desta sospetti perché la stampa è nelle mani della plebe antijuventina, ergo siamo inascoltati 

meglio Locatelli di Donnarumma 

Ah ecco , per ora siamo a -2 vediamo se questo Locatelli farà recuperare

[Naztal 1.670]

9 ore fa, paolo65 ha scritto:

però, bisogna dire che con lo stesso criterio abbiamo evitato un altro calcio di rigore.
Per il fuorigioco stiamo davanti al fatto oggettivo, non c'è errore.
Difficile da accettare ma va digerito.

Non era rigore, Deulofeu sbaglia il controllo (colpisce il pallone con un piede anzichè l’altro) poi va in una direzione diversa dal pallone a cercare il piede di Danilo…

Hanno trovato il fuorigioco per uscire dall’imbarazzo di una simulazione molto ben eseguita.

[LE6END 10.384]

 

[JuveMyLove 8.042]

Tiriamo, prendiamo pali, la pareggiamo da polli. Rosicata forte ma meglio che succeda alla prima.

Anno prossimo cercheremo portieri a 50-60 milioni quando ce n’era uno di 20 anni gratis… vai a capire.. 

[ciciban87 2.457]

Solito passagio di chiellini indietro e solito passagio di bonnuci al portiere. Tutti e 2 + Woj sono colpevoli alla pari.

[Iscrittodal2008 1.750]

7 ore fa, vecchiasignora ha scritto:

ma era in fuorigioco il gomito? se è così non dovrebbe essere rilevante perchè non può segnare

si infatti...........da questa immagine si capisce che il goal e' regolare

 

il var antijuventino colpisce ancora

cmq la societa' si guarda bene dal protestare 

abbiamo un addetto stampa?

 

nedved  si renda utile almeno in questi casi altrimenti se ne vadA

[Cippo 2.145]

abbiamo fatto tutto noi e la VAR, ottime cose dybala e cuadrado e pessime del polacco, la VAR come sempre in questi fotogrammi e' a discrezione del pagliaccio davanti allo schermo, il polacco si presenta dopo una stagione scorsa e un europeo imbarazzanti in condizione fisica e mentale a dir poco penosa, fossi allegri un bel mese in tribuna.

 

in generale pero' credo siamo sulla strada buona sono ottimista

[Style; 1.274]

10 ore fa, TheBESTia ha scritto:

No le due situazioni sono paragonabili solo per il concetto scarto/margine che sarebbe sovrapponibile. Anche nel caso dell'Udinese il margine è talmente risicatp da poter obiettivamente anche lasciare correre. MA due grossi MA!!

IL PRIMO è che un rigore NON È UN GOL 

IL SECONDO è che la linea prospettica in questo caso è perfetta visto che è , non solo in linea, ma non frutto di una protezione, ma di una posizione oggettiva visto che si basa sulla posizione dei piedi entrambi appoggiati a terra!!!

io a questo punto terrei conto solo dei piedi per valutare il fuorigioco.

Ok che si può anche segnare di testa, però se i piedi sono dietro o in linea con il difensore non mi sembra questo gran vantaggio l'avere la testa davanti

[Dead Man 115]

1 ora fa, JuveMyLove ha scritto:

Tiriamo, prendiamo pali, la pareggiamo da polli. Rosicata forte ma meglio che succeda alla prima.

Anno prossimo cercheremo portieri a 50-60 milioni quando ce n’era uno di 20 anni gratis… vai a capire.. 

Raiola sta volta non ha chiesto commissioni dal Psg?