Laporta: 'La Superlega è ancora viva, stiamo vincendo i casi giudiziari. E molti club ci dicono di andare avanti...'

[IoBiancoNero 2.047]

[xtreme 2.673]

I monopoli sono così.

 

Vivono di imposizioni.

 

Non sanno fare altro.

 

Un po' come lo Stato che tira fuori un aumento e tu puoi solo accettarlo (o andartene all'estero).

 

Vendere e fare soldi in un libero mercato è un tantino più difficile, giusto un attimo.

 

 

[aiace 17.682]

4 minuti fa, juppy1983 ha scritto:

Laporta dice che molti club gli suggeriscono di andare avanti. Allora dica i nomi, non è giusto che solo real juve e barca ci mettano la faccia, troppo comodo così. 

Dopo le reazioni del nazista sloveno a maggio, credo che chiedano riservatezza. L'importante è che al momento giusto non facciano come i nove conigli che non hanno nemmeno il coraggio di lasciare la superlega

[AresTest 1.672]

3 ore fa, 77luca ha scritto:

e ce n'è una, il Real, che non rischia un fico, disponendo a quanto pare di lauti fondi e possibilità. Se la UEFA tornerà la mangiatoia dove ha pasteggiato per anni, ci tornerà più che volentieri.

Beh veramente non è la UEFA la mangiatoia , ma il calcio

[garrison 48.641]

2 minuti fa, AresTest ha scritto:

Beh veramente non è la UEFA la mangiatoia , ma il calcio

Il calcio in questo momento non é affatto una mangiatoia ma sopratutto post covid un affare perdente, causa eccessivi costi (e chi chiede di calmierare i costi sono gli stessi tifosi che poi si lamentano se la propri squadra non fa acquisti o non vince la CL).

I campionati nazionali sono sempre più inadeguati e le spese spesso insostenibili, creando differenze economiche tra i club mai viste prima, i calendari FIFA sono ridicoli e privilegiano le nazionali che non interessano a nessuno, ma molti anche tra i tifosi preferiscono andare tranquilli tipo Titanic contro l'iceberg, prendendosela anche con chi cerca di cambiare qualcosa.

[aiace 17.682]

Adesso, garrison ha scritto:

Il calcio in questo momento non é affatto una mangiatoia ma sopratutto post covid un affare perdente, causa eccessivi costi (e chi chiede di calmierare i costi sono gli stessi tifosi che poi si lamentano se la propri squadra non fa acquisti o non vince la CL).

I campionati nazionali sono sempre più inadeguati e le spese spesso insostenibili, creando differenze economiche tra i club mai viste prima, i calendari FIFA sono ridicoli e privilegiano le nazionali che non interessano a nessuno, ma molti anche tra i tifosi preferiscono andare tranquilli tipo Titanic contro l'iceberg, prendendosela anche con chi cerca di cambiare qualcosa.

Penso intendesse che è la Uefa che mangia coi club e non i club che mangiano con la uefa, che poi è la realtà delle cose. Uefa e Fifa sono due istituzioni che da sempre vivono come sanguisughe alle spalle dei club.

[AresTest 1.672]

5 minuti fa, garrison ha scritto:

Il calcio in questo momento non é affatto una mangiatoia ma sopratutto post covid un affare perdente, causa eccessivi costi (e chi chiede di calmierare i costi sono gli stessi tifosi che poi si lamentano se la propri squadra non fa acquisti o non vince la CL).

I campionati nazionali sono sempre più inadeguati e le spese spesso insostenibili, creando differenze economiche tra i club mai viste prima, i calendari FIFA sono ridicoli e privilegiano le nazionali che non interessano a nessuno, ma molti anche tra i tifosi preferiscono andare tranquilli tipo Titanic contro l'iceberg, prendendosela anche con chi cerca di cambiare qualcosa.

Forse era meglio che rispondevi all'utente che ho citato , che farebbe carte false per tornare all'età della pietra

[Nucciolandia 22]

24 minuti fa, aiace ha scritto:

Ancora fate..   La morte del calcio, la meritocrazia, la lega chiusa... AVETE STANCATO CON QUESTA MANFRINA...ALLORA DIMMI PERCHE'* SE LA STELLA ROSSA VINCE IL CAMPIONATO NON VA DI DIRITTO AI GIRONI MENTRE L'ATALANTA O IL NAPOLI SE ENTRANO NELLE QUATTRO HANNO DIRITTO A GIOCARSI LA CL DIRETTAMENTE AI GIRONI, dove è il merito qui?

La meritocrazia non esiste da almeno quindi anni nelle competizioni uefa.

La risposta è semplice: i campionati che godono di più posizioni valide per accedere direttamente alla CL hanno dimostrato di meritarli piazzandosi nelle fasi più avanzate dei gironi per più anni consecutivi. Il giorno che la Stella Rossa e/o altre squadre serbe andranno più volte nelle fasi finali della CL, o persino vincerla, si meriteranno più slot valide per l'accesso diretto alla CL.

Tutt'altro discorso è invece esultare che la propria squadra partecipi A PRIORI alle competizioni europee, per un merito astratto di essersi opposto al monopolio della UEFA. Poi non vi lamentate, però, se i procuratori e i giocatori, nonostante stagioni deludenti, pretendano aumenti di ingaggio soltanto per la loro reputazione ( è lo stesso discorso: per il solo fatto di essere famosi, pretendono sempre un aumento dell'ingaggio anche se i risultati del campo dicano diversamente).

 

E' facile elogiare il progetto se si è una delle parti che ne beneficierebbero. La vera obiettività è proprio l'ammettere che è un sistema immeritocratico, nella quale a vincere saranno sempre e soltanto le stesse  A PRIORI ( senza la rara possibilità dell'exploit della underdog di turno, visto che non parteciperebbero alla competizioni).

[AresTest 1.672]

4 minuti fa, aiace ha scritto:

Penso intendesse che è la Uefa che mangia coi club e non i club che mangiano con la uefa, che poi è la realtà delle cose. Uefa e Fifa sono due istituzioni che da sempre vivono come sanguisughe alle spalle dei club.

no no intendeva proprio quello che ha scritto

[garrison 48.641]

2 minuti fa, aiace ha scritto:

Penso intendesse che è la Uefa che mangia coi club e non i club che mangiano con la uefa, che poi è la realtà delle cose. Uefa e Fifa sono due istituzioni che da sempre vivono come sanguisughe alle spalle dei club.

Bhé non direi "da sempre", sono organismi creati per la gestione del calcio.

Da quando però la torta é diventata ricca, grazie in particolare alla CL, ovviamente hanno un grande interesse a gestirla. Facendo anche riforme per allargare la partecipazione a squadre modeste, ma che danno peso politico (Ceferin é l'espressione di queste squadre....ma già Platini aveva fatto casino). Ovviamente si cerca anche di dare un colpo alla botte con l'aertura alle 4 suadre fisse dei grandi campionati.

Però la CL rimane sempre una competizione che non esprime il suo reale potenziale, con la fase a gironi spesso inutile.

Però così é, perché appunto come dici te alcuni devono magiarci.

E la FIFA uguale con le sue inutili pause per la nazionale e per difendere i suooi tornei, in cui guadagna cifre notevoli.

Gli unici che pososno ribellarsi sono i club....ma chi tenta di farlo viene ostracizzato e criticato dai suoi stessi tifosi.

[Coyote74 2.269]

40 minuti fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Milan,Inter e Atletico Madrid scappati come le inglesi non devono far parte della SUPERLEGA. 

Milan, inter (categoricamente tutto minuscolo ) e Atletico faranno parte della SL al 100%. Sono proprio le tipiche scappate che ritorneranno all'ovile a giochi fatti. Non ci sono dubbi. i dubbi veri ci sono solo sulle inglesi, per ovvi motivi, ma anche su quelle non ci metterei la mano sul fuoco che stiano solo aspettando l'occasione.

[garrison 48.641]

2 minuti fa, Nucciolandia ha scritto:

La risposta è semplice: i campionati che godono di più posizioni valide per accedere direttamente alla CL hanno dimostrato di meritarli piazzandosi nelle fasi più avanzate dei gironi per più anni consecutivi. Il giorno che la Stella Rossa e/o altre squadre serbe andranno più volte nelle fasi finali della CL, o persino vincerla, si meriteranno più slot valide per l'accesso diretto alla CL.

Tutt'altro discorso è invece esultare che la propria squadra partecipi A PRIORI alle competizioni europee, per un merito astratto di essersi opposto al monopolio della UEFA. Poi non vi lamentate, però, se i procuratori e i giocatori, nonostante stagioni deludenti, pretendano aumenti di ingaggio soltanto per la loro reputazione ( è lo stesso discorso: per il solo fatto di essere famosi, pretendono sempre un aumento dell'ingaggio anche se i risultati del campo dicano diversamente).

 

E' facile elogiare il progetto se si è una delle parti che ne beneficierebbero. La vera obiettività è proprio l'ammettere che è un sistema immeritocratico, nella quale a vincere saranno sempre e soltanto le stesse  A PRIORI ( senza la rara possibilità dell'exploit della underdog di turno, visto che non parteciperebbero alla competizioni).

In realtà non sappiamo come sarebbe stata organizzata la SL, quindi le tue sono solo supposizioni (hai fatto bene a reiscriverti solo per parlare di questo argomento).

In tutti i comunicati le squadre avevano chiarito che erano disponibili a sedersi ad un tavolo per trattare, sul presupposto però che la CL doveva cambiare radicalmente. Ma la controparte ha detto che TUTTO deve rimanere com'é, che comandano loro, che lo status quo va benissimo o che al massimo si possono ointrodurre regola per alungare ancora di + il brodo (l'esatto contrario di quanto richiesto...cioé meno sfide ma + avvincenti).

Vedremo cosa deciderà la CGUE sulla possibilità per i club di organizzarsi peraltro un campionato o torneo "a parte" o se sono "obbligati" a sottostare alla superiori (non si sa in base a cosa) leggi della Uefa.

[Coyote74 2.269]

25 minuti fa, Aristoteles88 ha scritto:

Se si farà il progetto, solo i 3 club potranno definirsi fondatori ed avere gli introiti maggiori rispetto alle altre. Mi sembrerebbe anche giusto perché solo 3 ci mettono la faccia, altri fanno i codardi alle loro spalle per poi dire "sempre stati insieme". 

Purtroppo non sarà così, se rientrano le scappate o il Bayern, vedrai che saranno messe tutte sullo stesso piano.

[Nucciolandia 22]

12 ore fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Real e Barcellona sono le due squadre più seguite al mondo e la Juve la più seguita delle italiane nel mondo e delle 5 di Premier eccetto lo United.Quindi già queste 3 squadre sono sinonimo di garanzia per l'appeal della Superlega,club che guarderebbero anche se giocassero contro le squadre sconosciute che partecipano ai 3 preliminari di Champions.

Ed infatti la SUPERLEGA mira a prendere il posto della Premier che è di per se una Superlega, e ci riusciranno.

Dubito con il modello attuale, dove vi sono squadre ( le c.d. "fondatrici") più favorite in partenza delle altre.

[AresTest 1.672]

1 minuto fa, Nucciolandia ha scritto:

La risposta è semplice: i campionati che godono di più posizioni valide per accedere direttamente alla CL hanno dimostrato di meritarli piazzandosi nelle fasi più avanzate dei gironi per più anni consecutivi. Il giorno che la Stella Rossa e/o altre squadre serbe andranno più volte nelle fasi finali della CL, o persino vincerla, si meriteranno più slot valide per l'accesso diretto alla CL.

Tutt'altro discorso è invece esultare che la propria squadra partecipi A PRIORI alle competizioni europee, per un merito astratto di essersi opposto al monopolio della UEFA. Poi non vi lamentate, però, se i procuratori e i giocatori, nonostante stagioni deludenti, pretendano aumenti di ingaggio soltanto per la loro reputazione ( è lo stesso discorso: per il solo fatto di essere famosi, pretendono sempre un aumento dell'ingaggio anche se i risultati del campo dicano diversamente).

 

E' facile elogiare il progetto se si è una delle parti che ne beneficierebbero. La vera obiettività è proprio l'ammettere che è un sistema immeritocratico, nella quale a vincere saranno sempre e soltanto le stesse  A PRIORI ( senza la rara possibilità dell'exploit della underdog di turno, visto che non parteciperebbero alla competizioni).

Capisci da solo che alcune squadre usufruiscono di meriti non propri ma ottenuti grazie ad altre...gia questo ti fa capire che non si puo parlare di meritocrazia

Quello che non vi è chiaro è che sicuramente si andrà verso un modello tipo quello del Basket Europeo , La SL gestirà 2 competizioni la seconda funzionerà da bacino per quella principale , in modo da garantire soldi e possibilità di crescita a tutti

Le fondatrici per conto loro dovranno fornire garanzie

 

E smettetela di raccontare la frottola che la SL è in competizione con la premier , attualmente sarebbe semplicemente la nuova champions league

poi magari fra 30 anni si incomincerà a parlare di campionati Europei per club , perchè volente o nolente quello è il destino del calcio

[Coyote74 2.269]

23 minuti fa, juppy1983 ha scritto:

Laporta dice che molti club gli suggeriscono di andare avanti. Allora dica i nomi, non è giusto che solo real juve e barca ci mettano la faccia, troppo comodo così. 

Sì, così si giocano l'elemento sorpresa. Ma per favore, queste cose è bene che se le tengano per loro. Già la SL è per ora saltata proprio perchè c'è stata una gola profonda che ha costretto i fondatori a uscire allo scoperto malamente, volete che si giochino di nuovo tutto? Fanno bene a tenerli per sè i nomi dei supporter.

23 minuti fa, aiace ha scritto:

Dopo le reazioni del nazista sloveno a maggio, credo che chiedano riservatezza. L'importante è che al momento giusto non facciano come i nove conigli che non hanno nemmeno il coraggio di lasciare la superlega

I conigli non hanno il coraggio di lasciare la SL perchè ho il forte sentore che siano loro quelli che spingono dalle retrovie.

[tv in bianco e nero 2.561]

45 minuti fa, AresTest ha scritto:

Il Bayern parteciperebbe da invita cosi come fa adesso nel basket

Son volponi i tedeschi

Se non è zuppa è pan  bagnato 

[Martin Ironhead 527]

1 ora fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Assolutamente no,anche per le fasce d'età dei ventenni,pensi che Real e Barcellona nel 2021 siano le squadre più seguite al mondo solo dai settantatreenni?ma veramente non rendetevi ridicoli.

Faranno un campionato a 20 squadre che di fatto oscurerà la Champions League e la Premier.

Cioè stella rossa e steaua sono seguite? Ma forse neanche nei loro paesi, e soprattutto non dalle nuove generazioni.

Se vuoi avere successo con queste squadre, bisogna contattare barbero e dirgli di preparare una puntata speciale di storia prima di ogni partita, così forse qualche nostalgico lo riesci ad accalappiare.

[Damian Saravia 2.592]

Laporta farebbe bene a posare il fiasco di vino

[tv in bianco e nero 2.561]

22 minuti fa, Nucciolandia ha scritto:

La risposta è semplice: i campionati che godono di più posizioni valide per accedere direttamente alla CL hanno dimostrato di meritarli piazzandosi nelle fasi più avanzate dei gironi per più anni consecutivi. Il giorno che la Stella Rossa e/o altre squadre serbe andranno più volte nelle fasi finali della CL, o persino vincerla, si meriteranno più slot valide per l'accesso diretto alla CL.

Tutt'altro discorso è invece esultare che la propria squadra partecipi A PRIORI alle competizioni europee, per un merito astratto di essersi opposto al monopolio della UEFA. Poi non vi lamentate, però, se i procuratori e i giocatori, nonostante stagioni deludenti, pretendano aumenti di ingaggio soltanto per la loro reputazione ( è lo stesso discorso: per il solo fatto di essere famosi, pretendono sempre un aumento dell'ingaggio anche se i risultati del campo dicano diversamente).

 

E' facile elogiare il progetto se si è una delle parti che ne beneficierebbero. La vera obiettività è proprio l'ammettere che è un sistema immeritocratico, nella quale a vincere saranno sempre e soltanto le stesse  A PRIORI ( senza la rara possibilità dell'exploit della underdog di turno, visto che non parteciperebbero alla competizioni).

Non prendiamoci in giro, una volta partecipava solo la prima di ogni campionato, poi si è deciso che "meritavano" anche altre squadre blasonate (tanto per ampliare il giro d'affari meritocratico), un criterio di merito o economico? Poi sempre più spazio a grandi team e relativi top players... merito o soldi? Di fatto nel tempo si è preferito togliere spazio ai campionati dei paesi più poveri; poveri! Non scarsi a priori. È stato preferito un calcio elitario rispetto ad uno più orizzontale. La superlega non è diversa dalla visione UEFA, l'unica differenza è che la UEFA li non mangia.

[Dale_Cooper 18.791]

Chi pensa che la UEFA (o il sistema calcio attuale) si basi sulla meritocrazia ha sbagliato sport.

L'unica cosa meritocratica rimasta nel calcio sono le leghe amatoriali, dove tutti partono più o meno dallo stesso punto.

 

[tv in bianco e nero 2.561]

29 minuti fa, AresTest ha scritto:

E smettetela di raccontare la frottola che la SL è in competizione con la premier , attualmente sarebbe semplicemente la nuova champions league

poi magari fra 30 anni si incomincerà a parlare di campionati Europei per club , perchè volente o nolente quello è il destino del calcio

Beh, se si fa una sl senza le inglesi, la competizione sarà nel contendersi i giocatori migliori, è fatale.

[tonio60 80]

Il tempo è galantuomo, personalmente sono convinto che tanti club non aspettano altro che vada in porto la Superlega, a cominciare da De Lamentis il quale lo immagino con la bava alla bocca, insieme a tanti altri club importanti europei, se sarà ne vedremo delle belle..

[Galia 2.300]

non so, mi sembrano squadre depotenziate le 3 rimaste.

non mi sembra più fattibile

[stefano 74 1.861]

2 ore fa, Nucciolandia ha scritto:

La risposta è semplice: i campionati che godono di più posizioni valide per accedere direttamente alla CL hanno dimostrato di meritarli piazzandosi nelle fasi più avanzate dei gironi per più anni consecutivi. Il giorno che la Stella Rossa e/o altre squadre serbe andranno più volte nelle fasi finali della CL, o persino vincerla, si meriteranno più slot valide per l'accesso diretto alla CL.

Tutt'altro discorso è invece esultare che la propria squadra partecipi A PRIORI alle competizioni europee, per un merito astratto di essersi opposto al monopolio della UEFA. Poi non vi lamentate, però, se i procuratori e i giocatori, nonostante stagioni deludenti, pretendano aumenti di ingaggio soltanto per la loro reputazione ( è lo stesso discorso: per il solo fatto di essere famosi, pretendono sempre un aumento dell'ingaggio anche se i risultati del campo dicano diversamente).

 

E' facile elogiare il progetto se si è una delle parti che ne beneficierebbero. La vera obiettività è proprio l'ammettere che è un sistema immeritocratico, nella quale a vincere saranno sempre e soltanto le stesse  A PRIORI ( senza la rara possibilità dell'exploit della underdog di turno, visto che non parteciperebbero alla competizioni).

Una squadra italiana che arriva 4a da neopromossa (dopo 20 anni di B magari, per assurdo) per aver sovraperfomato un anno, ha l'accesso diretto alla Champions. Le vincitrici del campionato serbo, ucraino belga, svizzero, turco etc..devono fare i preliminari..

Ma di che meritocrazia parli????

La verità è che si è scelto di allargare la partecipazione alle squadre dei campionati pù ricchi e più seguiti...Se ci pensi bene, proprio come la superlega...

La lotta si basa soltanto su chi avrà la gestione di questi eventi (UEFA o SL o chicchessia), le altre sono tutte baggianate per il popolino...