Laporta: 'La Superlega è ancora viva, stiamo vincendo i casi giudiziari. E molti club ci dicono di andare avanti...'

[Luke Perry 1.275]

O c'è un accordo sottobanco con i team che hanno lasciato, oppure non mi spiego l'ottimismo nel ricostituirla. 

La verità è che le uniche squadre davvero in sofferenza sono le italiane e le spagnole, mentre le inglesi ognuna è in grado di spendere 100 milioni per un solo giocatore, il psg sappiamo com'è ed il byern ha una politica oculatissima negli investimenti e nel bilancio

[blackwhiteduke 1.895]

13 minuti fa, Luke Perry ha scritto:

O c'è un accordo sottobanco con i team che hanno lasciato, oppure non mi spiego l'ottimismo nel ricostituirla. 

chi é abbastanza in la´ con gli anni ricorderá forse il ministro della propaganda iraqeno durante desert storm nel 91

"we are in control" co le bombe che gli cadevano in testa 😄 

i club di premier non appaiono molto convinti del progetto cosí com´é (eufemismo) .. bayern e psg non han aderito neanche inizialmente... non capisco ancora come possa essere d´attualitá l´argomento che continua a basarsi sulle forzature mediatiche delle 2 big spagnole..con utenti che prendono come oro colato tutto quel che proviene da media francamente paragonabili al fu ministero della propaganda iracheno in quel periodo come "el chiringuito" ed un account twitter "madrid zone"

la superlega cosi´ come ideata con la forzatura, lo strappo, la rottura di primavera non ha possibilitá di nascere... toccherá mediare coi club inglesi il bayern e il psg e a quel punto l´uefa stessa per arrivare ad una riforma condivisa che possa accontentare tutte le parti in causa

[badboy 9.619]

10 minuti fa, blackwhiteduke ha scritto:

chi é abbastanza in la´ con gli anni ricorderá forse il ministro della propaganda iraqeno durante desert storm nel 91

"we are in control" co le bombe che gli cadevano in testa 😄 

i club di premier non appaiono molto convinti del progetto cosí com´é (eufemismo) .. bayern e psg non han aderito neanche inizialmente... non capisco ancora come possa essere d´attualitá l´argomento che continua a basarsi sulle forzature mediatiche delle 2 big spagnole..con utenti che prendono come oro colato tutto quel che proviene da media francamente paragonabili al fu ministero della propaganda iracheno in quel periodo come "el chiringuito" ed un account twitter "madrid zone"

la superlega cosi´ come ideata con la forzatura, lo strappo, la rottura di primavera non ha possibilitá di nascere... toccherá mediare coi club inglesi il bayern e il psg e a quel punto l´uefa stessa per arrivare ad una riforma condivisa che possa accontentare tutte le parti in causa

Per salvare la pelle, avrebbe detto che li bombarderemo con somari supersonici.

[blackwhiteduke 1.895]

1 minuto fa, badboy ha scritto:

Per salvare la pelle, avrebbe detto che li bombarderemo con somari supersonici.

tu lo ricordi ? 😄 

[badboy 9.619]

Adesso, blackwhiteduke ha scritto:

tu lo ricordi ? 😄 

Si lo ricordo bene, un misto tra il patetico e l'imbarazzante. Tereq Aziz ancora peggio. Chiedo scusa per essere O.T.

[blackwhiteduke 1.895]

Adesso, badboy ha scritto:

Si lo ricordo bene, un misto tra il patetico e l'imbarazzante. Tereq Aziz ancora peggio. Chiedo scusa per essere O.T.

si si chiedo scusa anch´io per l´ot ... ma era per (ovviamente nella misura in cui la vedo io) fare un paragone che ritengo calzante seppur ovviamente un po´ forzato con quella che ritengo essere al momento la situazione di perez e laporta riguardo l´argomento superlega 😄 

 

[badboy 9.619]

1 minuto fa, blackwhiteduke ha scritto:

si si chiedo scusa anch´io per l´ot ... ma era per (ovviamente nella misura in cui la vedo io) fare un paragone che ritengo calzante seppur ovviamente un po´ forzato con quella che ritengo essere al momento la situazione di perez e laporta riguardo l´argomento superlega 😄 

 

Condivido.

[Nucciolandia 22]

20 ore fa, aiace ha scritto:

Sbagliato, Atalanta e Napoli godono dei punti fatti negli anni dalla Juve e dalle milanesi quindi non hanno nessun merito per godere del vantaggio di entrare nei gironi di CL

Cosa impossibile perché economicamente non hanno la forza per farlo...

La uefa sostanzialmente permette alle squadre più forti una partecipazione costante ai gironi senza necessità di vincere campionati o lottare per entrarci, detto questo la uefa dovrebbe essere solo una associazione che su input dei club gli organizza le manifestazioni ed invece é diventata una associazione di sanguisughe che campano alle spalle dei club cui sottraggono importanti quote di denaro che servono per mantenere il carrozzone uefa e permette al suo presidente di aumentarsi lo stipendio di quasi un milione nei mesi scorsi.

Chi é preposto al controllo e dare le regole non lo fa per i soliti intrallazzi 

Perché oggi chi vince?

- Atalanta e Napoli sono da anni fisse nelle posizioni più alte di classifiche, quindi credo che abbiano dimostrato di avere la possibilità di confrontarsi con le squadre più forti d'Europa

 

- Allora il discorso è differente: non vi è la volontà di alcune organizzazione di reperire le risorse necessarie per avviare un processo di innovamento del loro sisrema calcio, spesso dettato dal minor appeal che esso ha in alcuni parti del mondo ( o la disponibilità degli spettatore nel pagare un prezzo maggiore per usufruire dei servizi)

 

-  ( Sulla parte grassettata) ora produci le prove di quanto hai scritto, visto che sono illazioni senza fondamento ( il sistema dei ranking tiene sì conto dei diversi livelli di competitività dei campionati nazionali, ma non garantisce a nessuno il posto sicuro....e il Milan ne è la prova concreta). Oltre a ciò, secondo te un'organizzazione sovrannazionale, chiamata ad organizzare un evento su grande scala, non necessità di adeguati finanziamenti per garantirne il corretto svolgimento? Che poi vi siano casi di abusi e speculazione, quello è un altro discorso...oltre a ricordare che succede in tutti gli ambiti della vita ( le mele marce vi sono in tutti i settori). 

 

- Nessuno è preposto al controllo perché non vi sono regole che limitino l'eccessivo potere contrattuale dei procuratori ( ai quali, solo ora, è imposto l'ottenimento dell'abilitazione per l'esercizio della professione) e dei calciatori, i quali possono permettersi anche di impuntarsi sapendo che, qualora la società li isoli e penalizzi per il comportamento ostativo, basterà impugnare la sentenza Bosman e saranno liberi da ogni vincolo contrattuale (...potendo persino chiedere, paradossalmente, un risarcimento danni per il trattamento discriminatorio). 

 

- Il Porto di Mourinho e il Chelsea di Tuchel dimostrano come non sempre le competizioni sono vinte dalle favorite di turno; vale per le competizioni europee come per i campionati nazionali ( La vittoria della Premier del Leicester, ad esempio). Se entrasse il vigore il modello attuale di SuperLega, il rischio non vi sarebbe: nessuna cenerentola avrà la possibilità di partecipare al campionato dei "migliori"

[tv in bianco e nero 2.561]

1 ora fa, th3 fool ha scritto:

L'approssimazione con cui è stata data la notizia della superlega credo sia agli occhi di tutti. Che sia stata incompetenza, o che ci siano piani nascosti dietro di cui ignoro l'esistenza, non è importante. Rimane il fatto che hanno fatto una presentazione pessima, di fretta, e che la loro idea è collassata nel giro di 24 ore. Non hanno confermato le squadre, il format previsto, di fatto è stato tutto improvvisato... ma avevano definito il regolamento per gli stipendi secondo te...
Come no!

Vorrei capire cosa ha fatto perez per meritarsi la vostra fiducia totale quando fino a ieri era considerato il male.

Non secondo me, l'ha detto perez. Perez e gli altri per ora hanno messo un fermo alla UEFA agendo secondo la legge, la UEFA ha disposto d'imperio. La fiducia è nell'idea, non solo nelle persone.

[tv in bianco e nero 2.561]

19 minuti fa, Nucciolandia ha scritto:

- Atalanta e Napoli sono da anni fisse nelle posizioni più alte di classifiche, quindi credo che abbiano dimostrato di avere la possibilità di confrontarsi con le squadre più forti d'Europa

 

- Allora il discorso è differente: non vi è la volontà di alcune organizzazione di reperire le risorse necessarie per avviare un processo di innovamento del loro sisrema calcio, spesso dettato dal minor appeal che esso ha in alcuni parti del mondo ( o la disponibilità degli spettatore nel pagare un prezzo maggiore per usufruire dei servizi)

 

-  ( Sulla parte grassettata) ora produci le prove di quanto hai scritto, visto che sono illazioni senza fondamento ( il sistema dei ranking tiene sì conto dei diversi livelli di competitività dei campionati nazionali, ma non garantisce a nessuno il posto sicuro....e il Milan ne è la prova concreta). Oltre a ciò, secondo te un'organizzazione sovrannazionale, chiamata ad organizzare un evento su grande scala, non necessità di adeguati finanziamenti per garantirne il corretto svolgimento? Che poi vi siano casi di abusi e speculazione, quello è un altro discorso...oltre a ricordare che succede in tutti gli ambiti della vita ( le mele marce vi sono in tutti i settori). 

 

- Nessuno è preposto al controllo perché non vi sono regole che limitino l'eccessivo potere contrattuale dei procuratori ( ai quali, solo ora, è imposto l'ottenimento dell'abilitazione per l'esercizio della professione) e dei calciatori, i quali possono permettersi anche di impuntarsi sapendo che, qualora la società li isoli e penalizzi per il comportamento ostativo, basterà impugnare la sentenza Bosman e saranno liberi da ogni vincolo contrattuale (...potendo persino chiedere, paradossalmente, un risarcimento danni per il trattamento discriminatorio). 

 

- Il Porto di Mourinho e il Chelsea di Tuchel dimostrano come non sempre le competizioni sono vinte dalle favorite di turno; vale per le competizioni europee come per i campionati nazionali ( La vittoria della Premier del Leicester, ad esempio). Se entrasse il vigore il modello attuale di SuperLega, il rischio non vi sarebbe: nessuna cenerentola avrà la possibilità di partecipare al campionato dei "migliori"

E allora come giustificare il percorso ad ostacoli della vincente dei campionati minori? Il calcio è elitario da almeno 30 anni. E poi, alla fine, perché mai un gruppo di squadre non dovrebbe potersi fare la sua lega?

[shere kan 4.364]

Molti ironizzano su Agnelli, ritenendolo un Don Chisciotte da strapazzo senza capire che l’idea Superlega, viva o morta che sia non lo so, è l’unica chance che abbiamo per avere un futuro di alto livello. Senza quel progetto, non potremo far altro che galleggiare nella mediocrità del calcio italiano di oggi, privi delle risorse per tenere i DeLigt e i Chiesa che oggi abbiamo in rosa, perché la Premier o gli sceicchi ce li porteranno via a suon di milioni. Il caso Donnarumma ci mostra la strada. Senza Superlega diventeremo un milan qualunque.

Facciamocene una ragione

[solojuve51 565]

23 ore fa, Nucciolandia ha scritto:

La risposta è semplice: i campionati che godono di più posizioni valide per accedere direttamente alla CL hanno dimostrato di meritarli piazzandosi nelle fasi più avanzate dei gironi per più anni consecutivi. Il giorno che la Stella Rossa e/o altre squadre serbe andranno più volte nelle fasi finali della CL, o persino vincerla, si meriteranno più slot valide per l'accesso diretto alla CL.

Tutt'altro discorso è invece esultare che la propria squadra partecipi A PRIORI alle competizioni europee, per un merito astratto di essersi opposto al monopolio della UEFA. Poi non vi lamentate, però, se i procuratori e i giocatori, nonostante stagioni deludenti, pretendano aumenti di ingaggio soltanto per la loro reputazione ( è lo stesso discorso: per il solo fatto di essere famosi, pretendono sempre un aumento dell'ingaggio anche se i risultati del campo dicano diversamente).

 

E' facile elogiare il progetto se si è una delle parti che ne beneficierebbero. La vera obiettività è proprio l'ammettere che è un sistema immeritocratico, nella quale a vincere saranno sempre e soltanto le stesse  A PRIORI ( senza la rara possibilità dell'exploit della underdog di turno, visto che non parteciperebbero alla competizioni).

Mi scuso per il ritardo ma se mi leggi ancora  potresti dirmi quand'è che la champions è stata vinta da una underdog che io traduco in sottocane.

[ginopilotino 398]

3 hours ago, Lord Ludwig said:

Nessuno "tifa" per la sconfitta in tribunale. Semmai mi sembra che il 99% di chi sogna la superlega non tenga proprio conto di questa possibilità dando per scontata la vittoria.

Si può però esser contrari al progetto così come fin qui descritto pur nella consapevolezza dello scenario apocalittico che si aprirebbe. Immagina di essere un competente ufficiale dell'esercito italiano nel giugno del 1940: sai che entrare in guerra è una pessima idea, ma non vuol dire che tifi per la sconfitta.

Sulla contrarietà al progetto assolutamente rientra in quello che scrivevo, a te consumatore, il progetto superlega non affascina e preferisci l'attuale Lega serie A + CL a quello proposto (o lo reputi meno peggio).

Rimango dell'idea che sarebbe meglio che la battaglia venisse vinta, poi si discute di modello, fortunatamente tu fai parte, mi sembra, dei critici con un cervello attaccato sulle spalle, le critiche sensate, a tutto, sono sempre da prendere in considerazione, perché sono oro colato, che poi le si segua o meno.

[Tristello 7]

Il 7/9/2021 Alle 20:35, dany-aq ha scritto:

Basta che non fate partecipare il Napoli

Impossibile. L’ASL di Napoli ha bloccato tutto 

[aiace 17.682]

50 minuti fa, Nucciolandia ha scritto:

- Atalanta e Napoli sono da anni fisse nelle posizioni più alte di classifiche, quindi credo che abbiano dimostrato di avere la possibilità di confrontarsi con le squadre più forti d'Europa

Da anni? L'Atalanta fino a tre anni fa faceva a fatica ad entrare in El e il napoli sono dodici anni che fa ridere in qualsiasi competizione partecipi.. il MERITO quello di cui ti riempi tanto la bocca è dato SOLO dal percorso della squadra in europa, nello specifico il ranking dele due è  napoli 22 e atalanta 23, per inciso hanno sfruttato il ranking dell'Italia per giocare una competizione che non avrebbero mai giocato per meriti loro.

50 minuti fa, Nucciolandia ha scritto:

 

- Allora il discorso è differente: non vi è la volontà di alcune organizzazione di reperire le risorse necessarie per avviare un processo di innovamento del loro sisrema calcio, spesso dettato dal minor appeal che esso ha in alcuni parti del mondo ( o la disponibilità degli spettatore nel pagare un prezzo maggiore per usufruire dei servizi)

Sono paesi economicamente poveri dove il calcio interessa il giusto quindi non richiama grandi sponsor e nessuno pagherebe i diritti Tv 800/900 milioni per il campionato Serbo, quindi non cresceranno mai.

50 minuti fa, Nucciolandia ha scritto:

 

-  ( Sulla parte grassettata) ora produci le prove di quanto hai scritto, visto che sono illazioni senza fondamento ( il sistema dei ranking tiene sì conto dei diversi livelli di competitività dei campionati nazionali, ma non garantisce a nessuno il posto sicuro....e il Milan ne è la prova concreta).

Quali prove? Ho solo scritto che facendo partecipare le prime quattro dei campionati maggiori se togli la Premier e la serie A le  altre tipo Bayern, PSG e le tre spagnole hanno il posto garantito a vita

50 minuti fa, Nucciolandia ha scritto:

Oltre a ciò, secondo te un'organizzazione sovrannazionale, chiamata ad organizzare un evento su grande scala, non necessità di adeguati finanziamenti per garantirne il corretto svolgimento? Che poi vi siano casi di abusi e speculazione, quello è un altro discorso...oltre a ricordare che succede in tutti gli ambiti della vita ( le mele marce vi sono in tutti i settori). 

Bastano una sede ed una decina di impiegati per organizzare un torneo, il contorno che costa milioni di euro non serve. Perchè ogni federazione DEVE avere una persona? Perchè il presidente, nello specifico Ceferin si ritiene libero di aumentarsi di oltre 500 mila euro il suo già lauto ingaggio? Perchè le riunioni invece di farle in alberghi a cinque stelle con camere che costano almeno mille euro a notte non le fanno in sede  epoi si cercano un B&B per dormire?

Parliamo di milioni di euro che vengono tolti a chi spettano e che senza il loro impegno il circo non esisterebbe cioè le squadre? I campioni chi li  paga la uefa o le squadre cui le sanguisughe dell'uefa tolgono risorse?

50 minuti fa, Nucciolandia ha scritto:

 

- Nessuno è preposto al controllo perché non vi sono regole che limitino l'eccessivo potere contrattuale dei procuratori ( ai quali, solo ora, è imposto l'ottenimento dell'abilitazione per l'esercizio della professione) e dei calciatori, i quali possono permettersi anche di impuntarsi sapendo che, qualora la società li isoli e penalizzi per il comportamento ostativo, basterà impugnare la sentenza Bosman e saranno liberi da ogni vincolo contrattuale (...potendo persino chiedere, paradossalmente, un risarcimento danni per il trattamento discriminatorio). 

Strano non mi sembra che negli sport usa i procuratori guadagnino quanto raiola o mendes... 

50 minuti fa, Nucciolandia ha scritto:

 

- Il Porto di Mourinho e il Chelsea di Tuchel dimostrano come non sempre le competizioni sono vinte dalle favorite di turno; vale per le competizioni europee come per i campionati nazionali ( La vittoria della Premier del Leicester, ad esempio). Se entrasse il vigore il modello attuale di SuperLega, il rischio non vi sarebbe: nessuna cenerentola avrà la possibilità di partecipare al campionato dei "migliori"

Il Porto lo ha vinto nel 2004 quindi oltre i quindici anni da me portati a limite, il Chelsea con un mercato da oltre 250 milioni mi sembra riduttivo metterlo nelle sorprese... il Leicester fattura quanto il napoli ed ha una proprietà ricchissima, bisogna sempre contestualizzare i discorsi.

[th3 fool 3.213]

1 ora fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Non secondo me, l'ha detto perez. Perez e gli altri per ora hanno messo un fermo alla UEFA agendo secondo la legge, la UEFA ha disposto d'imperio. La fiducia è nell'idea, non solo nelle persone.

Perez sta solo cercando di vendere il suo prodotto, tra l'altro lanciato malissimo sul mercato. Che dica che è tutto pronto, hanno organizzato tutto, e risolverà i problemi del calcio, mi sembra normale. Tutt'altra questione verificare quanto c'è di vero in quello che dice. 

Se era tutto già deciso avrebbe fatto uscire qualche informazione quando hanno lanciato la superlega, e non mi pare sia stato così. 

In pratica è come chiedere all'oste come è il vino... 

 

E quali sarebbero queste idee che meritano fiducia secondo te? Ma l'avete capito che a queste persone interessa solo guadagnare di più, non gliene frega un * dei tifosi, del calcio del popolo, della uefa, della competitività, della storia etc. 

Hanno solo trovato un modo per incassare di più, figurati sei poi si preoccupano del salary cap. Se ci sarà, sarà enormemente alto, e servirà solamente a creare le stesse condizioni per le 12 square in superlega, con la sicurezza che qualsiasi squadra al di fuori invece non sarà mai competitiva. 

[Gidan73 6.146]

Altri club: andate pure avanti voi, poi vi raggiungiamo...

[tv in bianco e nero 2.561]

4 minuti fa, th3 fool ha scritto:

Perez sta solo cercando di vendere il suo prodotto, tra l'altro lanciato malissimo sul mercato. Che dica che è tutto pronto, hanno organizzato tutto, e risolverà i problemi del calcio, mi sembra normale. Tutt'altra questione verificare quanto c'è di vero in quello che dice. 

Se era tutto già deciso avrebbe fatto uscire qualche informazione quando hanno lanciato la superlega, e non mi pare sia stato così. 

In pratica è come chiedere all'oste come è il vino... 

 

E quali sarebbero queste idee che meritano fiducia secondo te? Ma l'avete capito che a queste persone interessa solo guadagnare di più, non gliene frega un * dei tifosi, del calcio del popolo, della uefa, della competitività, della storia etc. 

Hanno solo trovato un modo per incassare di più, figurati sei poi si preoccupano del salary cap. Se ci sarà, sarà enormemente alto, e servirà solamente a creare le stesse condizioni per le 12 square in superlega, con la sicurezza che qualsiasi squadra al di fuori invece non sarà mai competitiva. 

L'idea che merita fiducia è la possibilità di avere molte partite interessanti e un calcio gestito dai team e non da burocrati interessati ai propri interessi personali (specifico subito che anche i presidenti delle squadre hanno interessi, ma almeno coincidono con quelli delle squadre che dirigono). E poi... adesso a ceferin interessa qualcosa dei tifosi e del calcio del popolo? ogni tanto bisogna pur cambiare il ceppo su cui si appoggia la testa.

[Caesar Juventinus erat 224]

1 ora fa, sheere kan ha scritto:

Molti ironizzano su Agnelli, ritenendolo un Don Chisciotte da strapazzo senza capire che l’idea Superlega, viva o morta che sia non lo so, è l’unica chance che abbiamo per avere un futuro di alto livello. Senza quel progetto, non potremo far altro che galleggiare nella mediocrità del calcio italiano di oggi, privi delle risorse per tenere i DeLigt e i Chiesa che oggi abbiamo in rosa, perché la Premier o gli sceicchi ce li porteranno via a suon di milioni. Il caso Donnarumma ci mostra la strada. Senza Superlega diventeremo un milan qualunque.

Facciamocene una ragione

È così.

La Juve si è accorta che nonostante abbia fatto tutto quello che poteva (stadio, hotel, centro sportivo, merchandising, Ronaldo, dominio nazionale per 10 anni, relazioni internazionali di primo livello come amicizia con Ceferin, presidenza ECA, Vicepresidenza UEFA, ecc.) più della decima posizione nel fatturato non andava, lontanissima peraltro dalle prime 5.

La Superlega era l’unica opportunità di competere con i migliori; ora, dopo il COVID e dopo essere usciti dall’ECA e dalle posizioni di potere, ancora di più.

Non ci sono alternative: o ci si arrende all’’irrilevanza o si continua con la Superlega 

[77luca 4.278]

62 euro una curva è un prezzo da superlega o no, secondo Laporta? Perchè a me quello è costato ieri il biglietto contro il Milan. Se sì, la Superlega è realtà!

[primavera 1.868]

Ottimo

[th3 fool 3.213]

4 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

L'idea che merita fiducia è la possibilità di avere molte partite interessanti e un calcio gestito dai team e non da burocrati interessati ai propri interessi personali (specifico subito che anche i presidenti delle squadre hanno interessi, ma almeno coincidono con quelli delle squadre che dirigono). E poi... adesso a ceferin interessa qualcosa dei tifosi e del calcio del popolo? ogni tanto bisogna pur cambiare il ceppo su cui si appoggia la testa.

A me sembra che andiate avanti a slogan. Guarda che inizialmente il calcio era gestito dalle singole federazioni, che poi si sono organizzate per creare un ente super-partes. Evidentemente perché hanno capito che era necessaria la presenza di un ente esterno per curare la parte organizzativa.

Se questo ente non funziona più, o funziona male (vedi ceferin), si pensi a sostituire chi lo guida, non a farsi la propria competizione privata.

 

Che poi proprio la tua frase "specifico subito che anche i presidenti delle squadre hanno interessi, ma almeno coincidono con quelli delle squadre che dirigono" ti dovrebbe far capire perché è sbagliata la SL. I presidenti delle squadre hanno interessi propri e, forse, interessi per le PROPRIE squadre. Non per tutte le squadre. Non capisco come riusciate a giustificare e a considerare corretta una competizione in cui 12 squadre dettano le regole e gli altri si devono adattare.

[AresTest 1.672]

53 minuti fa, th3 fool ha scritto:

A me sembra che andiate avanti a slogan. Guarda che inizialmente il calcio era gestito dalle singole federazioni, che poi si sono organizzate per creare un ente super-partes. Evidentemente perché hanno capito che era necessaria la presenza di un ente esterno per curare la parte organizzativa.

Se questo ente non funziona più, o funziona male (vedi ceferin), si pensi a sostituire chi lo guida, non a farsi la propria competizione privata.

 

Che poi proprio la tua frase "specifico subito che anche i presidenti delle squadre hanno interessi, ma almeno coincidono con quelli delle squadre che dirigono" ti dovrebbe far capire perché è sbagliata la SL. I presidenti delle squadre hanno interessi propri e, forse, interessi per le PROPRIE squadre. Non per tutte le squadre. Non capisco come riusciate a giustificare e a considerare corretta una competizione in cui 12 squadre dettano le regole e gli altri si devono adattare.

Forse perchè l'interesse principale è la competizione/i stessa e non i singoli club? Se quella non va tu finisci nella melma

è per questo che alla fine la SL troverà i suoi equilibri

[tv in bianco e nero 2.561]

52 minuti fa, th3 fool ha scritto:

A me sembra che andiate avanti a slogan. Guarda che inizialmente il calcio era gestito dalle singole federazioni, che poi si sono organizzate per creare un ente super-partes. Evidentemente perché hanno capito che era necessaria la presenza di un ente esterno per curare la parte organizzativa.

Se questo ente non funziona più, o funziona male (vedi ceferin), si pensi a sostituire chi lo guida, non a farsi la propria competizione privata.

 

Che poi proprio la tua frase "specifico subito che anche i presidenti delle squadre hanno interessi, ma almeno coincidono con quelli delle squadre che dirigono" ti dovrebbe far capire perché è sbagliata la SL. I presidenti delle squadre hanno interessi propri e, forse, interessi per le PROPRIE squadre. Non per tutte le squadre. Non capisco come riusciate a giustificare e a considerare corretta una competizione in cui 12 squadre dettano le regole e gli altri si devono adattare.

Boh, a me gli slogan sembrano più i vostri, percepisco una viscosità molto forte e paura del cambiamento. Si può essere in disaccordo o meno con SL ma il diritto di poterla fare vogliamo riconoscere che è sacrosanto?

[BLACKEAGLE 2.538]

6 ore fa, AresTest ha scritto:

Quindi se quello che scrivi è vero , 6 club sono dei volponi , 5 dei fessacchiotti e 1 un idiota totale

Tutto sto cinema quando sarebbe bastato un salary cap basato sul fatturato per passare davanti a tutti in un attimo?

Eppure la questione è semplice da capire, i 5 club di Premier miravano a contrastare lo strapotere economico del sesto club inglese,il City dello sceicco.Il salary cap non è contemplato in Premier,mentre insieme ad un certo tot da spendere per l'acquisto dei calciatori è l'obiettivo della SL e per questo motivo,Mansur era scettico a partecipare con il City come fondatore della SL, competizione dove i club si regolamentano da soli e ognuno deve dare contro all'altro e non essere regolamentati da un ente terzo,la UEFA, lupo con gli altri club e pecora con i club degli sceicchi.Dopo le minacce e i ricatti di Johnson contro i 6 di Premier che per coprire i debiti con l'aiuto del governo inglese avevano ricevuto dei finanziamenti dalla banca inglese,hanno dovuto fare dietrofront e in SL non torneranno più, ma il sottrarsi agli impegni sottoscritti vincolanti devono pagare la penale di 300 mln qualora la SL venga dichiarata legittima dalla CGUE.Per concludere i 6 club inglesi hanno avuto un ritorno da questa loro ritirata dalla SL d'accordo con la UEFA,infatti nonostante i debiti hanno acquistato i migliori campioni andando ad impoverire ancora di più la Serie A e la Liga, violando anche loro ogni sorta di FPF.Ronaldo scippato dallo United alla Juventus, sta spopolando con la maglia dei Red devils mentre la Juventus ha perso tanto a livello d'immagine e di marketing, Lukaku scippato all'inter, Messi scippato dal Psg al Barcellona,questa per te cos'è se non una Superlega Inglese e una Ligue 1 che prenderà il posto della Serie A e della Liga.Con ogni mezzo si deve mettere fine a questo strapotere ottenuto con pressioni,minacce di Ceferin e Johnson ripagati con i favori dalla UEFA in termini di FPF.Poi sti caxxi di inglesi non fanno nemmeno parte dell'Europa,hanno voluto uscire, hanno voluto la Brexit,quindi via, fuori dal vecchio continente a calci in kiulo, se ne stiano trincerati nella loro nazione e spariscano dall'Europa,altro che partecipare alla Champions League da assoluti dominatori,essendo degli abusivi in Europa,e non venite a parlarmi che la UEFA ammette alle sue competizioni europee anche club Russi,Ucraini,Gallesi,Scozzesi,Norvegesi,Svizzeri,Serbi ecc. che non fanno parte dell'Unione Europea,perchè l'Inghilterra è un caso a parte in quanto faceva parte dell'UE ma è uscita,ha voluto la Brexit,quindi come non possono esportare in Europa carne,latticini e derivati, non devono esportare nemmeno il loro calcio.Che sia SL al più presto e Premier distrutta.