Laporta: 'La Superlega è ancora viva, stiamo vincendo i casi giudiziari. E molti club ci dicono di andare avanti...'

[tv in bianco e nero 2.561]

47 minuti fa, AresTest ha scritto:

Quello che gia avviene adesso

nel caso la superlega partisse senza inglesi ma non credo , ci sarà una competizione fra SL e CL chi vince si prenderà le inglesi e tutte le altre

la SL non è contro la premier infatti è nata (e veramente ne fanno parte anche adesso) con il 50% di squadre inglesi al suo interno

Ai club non conviene farsi la guerra , lo scopo non è vincere le competizioni ma renderle + appetibili

Non so chi abbia messo in giro la voce che la SL è nata per contrastare lo strapotere di PSG e inglesi

la SL è nata per fare una competizione più appetibile e di conseguenza più ricca, questo è evidente. Però se le inglesi, per questioni di norme e leggi inglesi non dovessero poter partecipare a me pare ovvio che comincerà una migrazione verso le squadre della SL che promettono più visibilità, prestigio e grossomodo gli stessi soldi o un pò di più

[Pawn Heart 9.208]

27 minuti fa, 77luca ha scritto:

Non lo so, io so quello che è successo una sera di maggio ad amsterdam nel 1998, e so quello che è successo un'altra sera di inizio giugno a Berlino per esempio. Ribadisco che siamo alleati con due società che hanno fatto quello che hanno voluto con la UEFA per anni sotto ogni aspetto, sia sportivo che dei conti. Noi no, anzi ci siam presi delle pacche sulle spalle e basta. E questo è ridicolo quasi come questa storia. Agnelli non doveva mettersi a fare il segretario di nessuno.

E quindi segui la Juve nella speranza prima o poi di partecipare al banchetto? Io preferisco perder le finali che vincerle col dubbio di essere stato volutamente favorito. 

Quanto all'alleanza di oggi, è finalizzata alla sopravvivenza economica, per cui è tutt'altro discorso. 

[Bertok 1.261]

36 minuti fa, stefano 74 ha scritto:

Alla neopromossa viene garantito l'accesso alla champions perchè la Juventus in 6 anni ha fatto 2 finali 2 quarti e 2 ottavi (mi pare) facendo salire il ranking per nazioni...

Ha giocato una buon stagione ma ha meno merito di chi vince il campionato di altre nazioni e deve fare i preliminari...
Le stesse nazioni che, potendo partecipare a meno edizioni, ricevono meno introiti ed hanno meno possibilità di investire nelle proprie squadre...

 

Come risolvi? Se parliamo di Champions per meriti allora fai partecipare solo le vincitrici dei campionati, punto.Tutto il resto è business...

 

Se parliamo di meriti, una Superlega con retrocessioni e promozioni, sul modello della vecchia proposta di riforma dell'Eca, sarebbe molto più meritocratica della Champions attuale.

[Vladimiro 2.324]

15 ore fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Da dove vi escono ste perle,ma possibile che nessuno ha ancora capito che la Superlega mira proprio a togliere la leadership del calcio europeo alla Premier.Lo scopo è quello di subentrare alla Premier e far fuori gli sceicchi. Se volete vi faccio un disegnino,così magari lo capite.

L'utente sopra voleva dire proprio quello che dici tu, cioè che la leadership del calcio europeo la hanno gli inglesi, in questo senso la Superlega l'hanno già in casa; ma è  proprio per questo sono proprio loro ad essere meno interessati al progetto Superlega che hanno frettolosamente abbandonato e che è tanto importante invece per le spagnole ed italiane.

 

Magari prima di partire con le sparate un po'arroganti e sbruffone (" da dove vi escono queste perle..") leggere e comprendere un testo con attenzione no, eh?

[Bertok 1.261]

16 minuti fa, Jugovic83 ha scritto:

Ma i campionati poi a che servirebbero scusa? Che promozioni e retrocessioni sono decretare da Superlega A e Superlega B?? Credo che il punto chiave sia mettere al centro i campionati nazionali e nessuno avrebbe niente da dire.Ma so anche che così sarebbe una Champions normale come adesso...non lo so cmq, quanto sia conveniente andare avanti, solo perché al nostro fianco ci sono real e Barcellona...vedremo quanto andrà avanti sta tarantella 

I campionati servirebbero per qualificarsi alla Superlega B. Per arrivare in Superlega A non basterebbe più overperformare una stagione in campionato, o vincere due preliminari ad agosto.

[AresTest 1.672]

14 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

E quindi segui la Juve nella speranza prima o poi di partecipare al banchetto? Io preferisco perder le finali che vincerle col dubbio di essere stato volutamente favorito. 

Quanto all'alleanza di oggi, è finalizzata alla sopravvivenza economica, per cui è tutt'altro discorso. 

Questi sono gli stessi utenti che poi vengono a parlare di meritocrazia

18 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

la SL è nata per fare una competizione più appetibile e di conseguenza più ricca, questo è evidente. Però se le inglesi, per questioni di norme e leggi inglesi non dovessero poter partecipare a me pare ovvio che comincerà una migrazione verso le squadre della SL che promettono più visibilità, prestigio e grossomodo gli stessi soldi o un pò di più

Esiste un antitrust anche in Inghilterra

[BLACKEAGLE 2.538]

2 ore fa, Martin Ironhead ha scritto:

Cioè stella rossa e steaua sono seguite? Ma forse neanche nei loro paesi, e soprattutto non dalle nuove generazioni.

Se vuoi avere successo con queste squadre, bisogna contattare barbero e dirgli di preparare una puntata speciale di storia prima di ogni partita, così forse qualche nostalgico lo riesci ad accalappiare.

Ma chi segue Real e Barcellona in Superlega,segue anche la Stella Rossa che è una rivale a tutti gli effetti delle due spagnole nella nuova competizione che sarà un campionato vero e proprio,diventando la competizione più vista al mondo,fatevene una ragione voi ammiratori della Premier e della Champions.

[Pawn Heart 9.208]

3 minuti fa, AresTest ha scritto:

Questi sono gli stessi utenti che poi vengono a parlare di meritocrazia

Dici a me o a quello a cui ho risposto? 

[BLACKEAGLE 2.538]

2 ore fa, Daniele B. ha scritto:

Sbagli, le milanesi e le inglesi devono partecipare e va bene che si siano tirate indietro. Non è una questione di principio ma di business. Al momento cha la superlega sara una realtà risaliranno e va bene cosi.

Assolutamente no,anche perchè sarebbe controproduente far rientrare le 6 inglesi dal momento che hanno reclutato tutti i migliori campioni per farli giocare in Premier,impoverendo ancora di più il campionato italiano e spagnolo,dev'essere il contrario,la Premier continui con le 6 big six, ma con i campioni prelevati dai cub della SUPERLEGA, e saccheggiare le due milanesi di quei buoni giocatori che hanno in squadra,lasciandoli a disputare la Champions con il Psg,le Inglesi e il Bayern.

[AresTest 1.672]

3 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

Dici a me o a quello a cui ho risposto? 

all'utente che citavi

[BLACKEAGLE 2.538]

1 ora fa, The_Rock ha scritto:

Con quali 20 squadre? Quelle che sono fuggite?

Quindi da una parte ci sarebbero Premier League, Bundesliga e PSG, e dall'altra Liga e Serie A?

Liga,Serie A e altre leghe che soppianteranno la Premier,la Bundesliga e il PSG.

[blackwhiteduke 1.895]

19 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

la SL è nata per fare una competizione più appetibile e di conseguenza più ricca

per me é evidente altro

ovvero che il tutto nasce dall´esigenza in primis delle due big spagnole di avere un botto di liquiditá immediata disponibile... necessaria poiché negli ultimi anni a fronte dei ricavi cresciuti notevolmente si é andati di pari passo coi costi creando una pericolosa situazione di equilibrio precario... spazzata violentemente dalla pandemia che soprattutto nel caso delle big spagnole che molto contano sui ricavi derivanti dal turismo (ai turisti vendono biglietti stadio a prezzi esorbitanti, tour museo e stadio a prezzi alti... poi la vendita dei prodotti ufficiali in loco) ha rappresentato una mazzata enorme per i ricavi diventati di botto assolutamente insufficenti per coprire gli elevati costi

cosa peraltro ben visibile nei bilanci...bilanci di club che é bene ricordare non sono spa... sono associazioni sportive in cui il presidente eletto dall´assemblea dei soci si impegna personalmente a garantire eventuali perdite con mezzi propri

perez e laporta  non credo sian affatto entusiasmati dalla prospettiva... e non é un caso che nel progetto superlega, che ha avuto un accelerazione improvvisa la scorsa primavera..uno dei punti principali era l´anticipo secco da parte di jp morgan di 3,5 miliardi ai club partecipanti (da restituire in 23 anni se non ricordo male) .. cosa meglio di questo sta a testimoniare che oggettivamente il progetto cosi´ come é stato pensato ultimamente nasceva dall´esigenza di avere questa disponibilitá immediata ?

"tanti maledetti e subito" questo é , non c´é altro

quando ci si avventura in giudizi del tipo ... é un progetto necessario perché bisogna migliorare il prodotto renderlo piú vendibile...per svincolarsi dall´uefa che se mangia i soldi dei club... queste son tutte favolette che ci si racconta amabilmente paragonabili a quelle che si sentono dalla controparte riguardo il "calcio del popolo" 

solo tanta tanta ipocrisia da tutte le parti

é come sempre una semplice questione di soldi...e in questo caso di urgenza nell´immediato di alcuni club...state pur certi che senza pandemia oggi staremmo parlando ancora di un progetto futuribile..di un qualcosa da valutare e organizzare bene in futuro ecc ecc...

[AresTest 1.672]

Adesso, BLACKEAGLE ha scritto:

Liga,Serie A e altre leghe che soppianteranno la Premier,la Bundesliga e il PSG.

Le competizioni nazionali sono la base del tifo e attualmente non cè nessun interesse a distruggerle

Questa non è una faida fra nazioni

La SL nasce come alternativa alla champions, per migliorarla e per gestire direttamente gli introiti e infatti i club inglesi ne fanno parte

una lotta fra club non avvantaggia nessuno

[BLACKEAGLE 2.538]

23 minuti fa, Vladimiro ha scritto:

L'utente sopra voleva dire proprio quello che dici tu, cioè che la leadership del calcio europeo la hanno gli inglesi, in questo senso la Superlega l'hanno già in casa; ma è  proprio per questo sono proprio loro ad essere meno interessati al progetto Superlega che hanno frettolosamente abbandonato e che è tanto importante invece per le spagnole ed italiane.

 

Magari prima di partire con le sparate un po'arroganti e sbruffone (" da dove vi escono queste perle..") leggere e comprendere un testo con attenzione no, eh?

Quindi secondo te dobbiamo assistere alla supremazia delle inglesi e del psg che nei prossimi 10 anni domineranno in lungo e in largo facendo sprofondare ancora di più nell'oblio il calcio italiano e spagnolo.Sveglia, è proprio questo che si sta cercando di impedire,che comandino solo due leghe,la premier e la ligue 1 per mano del psg e il resto del calcio europeo a farsi foottere,ma quale arroganza,è stato solo un mettere i puntini sulle i alla tanto decantata ma inesistente meritocrazia nel calcio dove comandano magnati e sceicchi potendo fare il bello e cattivo tempo con il benestare di Ceferin.

[Pep BlackWhite 345]

2 ore fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Beh, se si fa una sl senza le inglesi, la competizione sarà nel contendersi i giocatori migliori, è fatale.

Sarà una corsa a chi offrirà di più, sia ai calciatori che ai loro procuratori... male se la mettiamo sotto questo profilo la cosa... 

2 ore fa, Siomo92 ha scritto:

l'unica cosa che si imputava alla superlega era il fatto che fosse un torneo chiuso con 12 squadre che non potevano retrocedere, togli sta cosa e fai Superlega A e Superlega B e campionati nazionali a 16 squadre con promozioni e retrocessioni e nessuno avrà nulla da ridire. Io però terrei Juve Real e Barça non retrocedibili per 5 stagioni come "premio" per arverci messo la faccia subito minacce e shitstorm per tutti

Questa potrebbe essere un'idea: garantire un tot. di partecipazioni iniziali ai membri fondatori, ad es. i primi 3 tornei siete qualificati di diritto (oppure i primi tornei senza "retrocesssioni")... 

1 ora fa, AresTest ha scritto:

Non so chi abbia messo in giro la voce che la SL è nata per contrastare lo strapotere di PSG e inglesi

Qualcuno la pone su questo punto ma per le inglesi entrarci o meno è relativo, non è una guerra a loro.

La Premier ha alcuni degli stadi più belli al mondo, ha un tifo carnale che non vedo in altre nazioni, ha alcune delle migliori strutture d'Europa con il miglior impatto scenico in Tv.

Ciò non bastasse prendono na barca di soldi grazie alla Premier quindi, entrando o no, la loro maggior fonte di guadagno rimarrebbe garantita.

Non stanno con le pezze al c*lo come noi e le spagnole ma sono in totale espansione... 

Il PSG è un discorso a parte, finché gli sceicchi si divertono con il giocattolino e vorranno spendere lo faranno

[AresTest 1.672]

1 minuto fa, blackwhiteduke ha scritto:

per me é evidente altro

ovvero che il tutto nasce dall´esigenza in primis delle due big spagnole di avere un botto di liquiditá immediata disponibile... necessaria poiché negli ultimi anni a fronte dei ricavi cresciuti notevolmente si é andati di pari passo coi costi creando una pericolosa situazione di equilibrio precario... spazzata violentemente dalla pandemia che soprattutto nel caso delle big spagnole che molto contano sui ricavi derivanti dal turismo (ai turisti vendono biglietti stadio a prezzi esorbitanti, tour museo e stadio a prezzi alti... poi la vendita dei prodotti ufficiali in loco) ha rappresentato una mazzata enorme per i ricavi diventati di botto assolutamente insufficenti per coprire gli elevati costi

cosa peraltro ben visibile nei bilanci...bilanci di club che é bene ricordare non sono spa... sono associazioni sportive in cui il presidente eletto dall´assemblea dei soci si impegna personalmente a garantire eventuali perdite con mezzi propri

perez e laporta  non credo sian affatto entusiasmati dalla prospettiva... e non é un caso che nel progetto superlega, che ha avuto un accelerazione improvvisa la scorsa primavera..uno dei punti principali era l´anticipo secco da parte di jp morgan di 3,5 miliardi ai club partecipanti (da restituire in 23 anni se non ricordo male) .. cosa meglio di questo sta a testimoniare che oggettivamente il progetto cosi´ come é stato pensato ultimamente nasceva dall´esigenza di avere questa disponibilitá immediata ?

"tanti maledetti e subito" questo é , non c´é altro

quando ci si avventura in giudizi del tipo ... é un progetto necessario perché bisogna migliorare il prodotto renderlo piú vendibile...per svincolarsi dall´uefa che se mangia i soldi dei club... queste son tutte favolette che ci si racconta amabilmente paragonabili a quelle che si sentono dalla controparte riguardo il "calcio del popolo" 

solo tanta tanta ipocrisia da tutte le parti

é come sempre una semplice questione di soldi...e in questo caso di urgenza nell´immediato di alcuni club...state pur certi che senza pandemia oggi staremmo parlando ancora di un progetto futuribile..di un qualcosa da valutare e organizzare bene in futuro ecc ecc...

Eh infatti il Real e il Barca sono 2 delle 3 squadre che hanno detto NO ai soldi dei fondi per la liga spagnola.

Eppure erano tanti sporchi e subito

Questa è gente che vede lontano non appena aldilà del proprio naso, cosi come fece Santiago Bernabeu quando gli proposero il progetto coppa dei campioni che se era per la lungimirante UEFA non sarebbe mai nata

[77luca 4.278]

25 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

Quanto all'alleanza di oggi, è finalizzata alla sopravvivenza economica, per cui è tutt'altro discorso. 

ma per piacere. 200 milioni di offerta per un giocatore in scadenza, quale sopravvivenza? Dov'è il calcio che va verso l'insolvenza di cui parlava Agnelli? Io ricordo pochi mercati così ricchi di affari importanti come quest'anno. 

Quando le cose andavano bene per Real e Barca, e finche si sono potuti permettere qualunque cosa (e ripeto, letteralmente qualunque cosa, basta vedere come sono ridotti i conti del Barca, squadra che in questi anni avrà ricavato cifre assurde e che per esempio ha effettuato una delle vendite più grandi della storia, se non la più grande -Neymar, 200 milioni-) non mi ricordo siano venuti a cercarci per fare sante alleanze, non me li ricordo così combattivi contro la UEFA. Mi ricordo invece che dovevamo abituarci a vederli come qualcosa di distante e irraggiungibile, col Barca col suo modello sostenibile di campioni prodotti dal settore giovanile. Come no. Grande sostenibilità. 

Per conto mio possono sparire domani. Preferisco l'altro gruppo, quello rientrato nell'ECA. Lo trovo più vario, più realista, più ricco e meno sguaiato -mi sia concesso-. E son convinto che le proposte che nasceranno per il calcio futuro (con o senza uefa) verranno da lì e non da noi. E lì dovrebbe essere la Juve, e lì era Agnelli, addirittura presidente (posizione di prestigio e che ci dava ulteriore prestigio , ricordiamoci sempre che non siamo una squadra con le possibilità economiche dei più grandi club al mondo e non lo saremo probabilmente mai). Di Agnelli ultimamente apprezzo molto il silenzio, virtù che Laporta a quanto pare non ha.

[BLACKEAGLE 2.538]

1 minuto fa, AresTest ha scritto:

Le competizioni nazionali sono la base del tifo e attualmente non cè nessun interesse a distruggerle

Questa non è una faida fra nazioni

La SL nasce come alternativa alla champions, per migliorarla e per gestire direttamente gli introiti e infatti i club inglesi ne fanno parte

una lotta fra club non avvantaggia nessuno

Tra le competizioni nazionali non ci può essere un abisso di differenza e tra la Premier, il Psg e il resto del calcio europeo,da questa estate poi,si è creata una voragine incolmabile tra premier,psg e serie A e Liga,chi non lo vede o lo nasconde è in malafede.

 

Non si tratta di faida,ma di vantaggi e agevolazioni di cui godono i club inglesi e il club parigino del beduino, con il benestare di Ceferin, agevolazioni che sono stati il frutto di abuso di potere ottenuto con minacce e ricatti da Johnson e il duce soloveno,che devono essere smantellati quanto prima.

 

La SL oltre che nascere come competizione alternativa alla Champions,nasce per togliere potere proprio alla Premier e agli sceicchi.

Nella SL, ci sarà un salary cup, e tutte le squadre partecipanti non possono spendere oltre un certo limite,non come in Champions dove Ceferin ha fatto bellamente fare i propri comodi ai beduini arabi e qatarioti oltre che ai magnati americani e russi,violando ogni forma di FPF.

 

Una lotta fra club consiste nel mettere i puntini sulle i. 

[AresTest 1.672]

7 minuti fa, Pep BlackWhite ha scritto:

 

Qualcuno la pone su questo punto ma per le inglesi entrarci o meno è relativo, non è una guerra a loro.

La Premier ha alcuni degli stadi più belli al mondo, ha un tifo carnale che non vedo in altre nazioni, ha alcune delle migliori strutture d'Europa con il miglior impatto scenico in Tv.

Ciò non bastasse prendono na barca di soldi grazie alla Premier quindi, entrando o no, la loro maggior fonte di guadagno rimarrebbe garantita.

Non stanno con le pezze al c*lo come noi e le spagnole ma sono in totale espansione... 

Il PSG è un discorso a parte, finché gli sceicchi si divertono con il giocattolino e vorranno spendere lo faranno

è talmente relativo che 6 delle 12 fondatrici sono inglesi

Toglietevi dalla testa che l'idea sia nata per motivi contingenti , è da una vita che i TOP club spingono per riformare la champions

e la stessa cosa è successa al passaggio da coppa campioni a champions erano anni che i club spingevano per modificare la situazione

Tutta la storia della coppa campioni ci parla di pressioni dei club sulla UEFA

[77luca 4.278]

13 minuti fa, blackwhiteduke ha scritto:

é come sempre una semplice questione di soldi...

esatto, e come tale va gudicata. Un affare andato male, perchè i soldi non sono arrivati. 

[blackwhiteduke 1.895]

3 minuti fa, AresTest ha scritto:

Eppure erano tanti sporchi e subito

nel complesso era decisamente meno vantaggioso .. meglio la superlega rimanendo in liga 

[AresTest 1.672]

1 minuto fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Tra le competizioni nazionali non ci può essere un abisso di differenza e tra la Premier, il Psg e il resto del calcio europeo,da questa estate poi,si è creata una voragine incolmabile tra premier,psg e serie A e Liga,chi non lo vede o lo nasconde è in malafede.

 

Non si tratta di faida,ma di vantaggi e agevolazioni di cui godono i club inglesi e il club parigino del beduino, con il benestare di Ceferin, agevolazioni che sono stati il frutto di abuso di potere ottenuto con minacce e ricatti da Johnson e il duce soloveno,che devono essere smantellati quanto prima.

 

La SL oltre che nascere come competizione alternativa alla Champions,nasce per togliere potere proprio alla Premier e agli sceicchi.

Nella SL, ci sarà un salary cup, e tutte le squadre partecipanti non possono spendere oltre un certo limite,non come in Champions dove Ceferin ha fatto bellamente fare i propri comodi ai beduini arabi e qatarioti oltre che ai magnati americani e russi,violando ogni forma di FPF.

 

Una lotta fra club consiste nel mettere i puntini sulle i. 

Ma scusami un attimo io progetto una competizione che cerca di affossare gli inglesi e il PSG e chi vado a contattare? proprio gli inglesi

e loro so talmente fessi da accettare e addirittura in massa

[blackwhiteduke 1.895]

2 minuti fa, 77luca ha scritto:

esatto, e come tale va gudicata. Un affare andato male, perchè i soldi non sono arrivati. 

e non c´é neanche nulla di male figurarsi... il mondo funziona cosi´ ... si fan scelte in base alla maggior convenienza economica non c´é nulla di male... sembra quasi che chi ha questa peculiaritá debba esser trattato come un ingordo o perfino come una sorta di "ladro" ... é il naturale svolgersi degli avvenimenti.. si ragiona e si sceglie in base alla maggior convenienza e non c´é nulla di male a farlo

quel che personalmente mi da fastidio é l´ipocrisia di chi vuol far apparire altro come se fosse una vergogna ammetterlo... ma accade sempre poi nel mondo del calcio in tante sue componenti... giá dai giocatori che parlano di "scelta di vita, o scelta professionale" .. che cacchio ci sarebbe di sbagliato a dire "vado li´ perché mi pagano di piú " ? mica stai a ruba´ niente... solo che poi in questa societá piena di moralisti da due spicci poi si finisce con l´essere giudicati male

[Pep BlackWhite 345]

5 minuti fa, AresTest ha scritto:

è talmente relativo che 6 delle 12 fondatrici sono inglesi

Per relativo intendo che loro non hanno bisogno della Superlega (come magari noi e le spagnole) ma sono cmq tra i fondatori.

Sono altri utenti che si sono intestarditi che questa sia una guerra ala Premier e al PSG... 

[77luca 4.278]

2 minuti fa, AresTest ha scritto:

è talmente relativo che 6 delle 12 fondatrici sono inglesi

Test di questa cosa abbiamo già parlato più volte, le stesse 6 inglesi avevano provato appena qualche mese prima a prendersi , letteralmente prendersi, la Premier con un progetto simile. Andata male lì ci hanno riprovato con la SL sul piano europeo. Andata di nuovo male sono rientrati, hanno per consolarsi una Premier sempre più importante. Non si fanno problemi, trattano la cosa per quello che è, una semplice questione di soldi, che però da qualche parte devono arrivare, per capirsi. E a loro comunque arrivano e arriveranno, sempre di più. Questo è. Se capiterà, ci riproveranno, con la UEFA? Senza la UEFA? E' assolutamente secondario Non c'è il calcio dei bambini da una parte e il torneo chiuso dall'altra, quelli sono gusti personali. E' semplicemente un affare. E a noi è andato male. Puoi fare le cause, i ricorsi, cercare le penali, rivedere il progetto, ma l'affare è saltato, soldi non ne sono entrati, sono rimasti a JP che non ha fatto una piega. E noi non abbiamo la Superlega Premier dietro. Come tale va giudicata la vicenda.