La Stampa: "Exor si lascia alle spalle la pandemia: primo semestre in utile di 838 milioni. Male la Juventus: verso un rosso di 200 milioni"

[LORENZO1973 1.698]

Il COVID giustifica in parte questo deficit di bilancio, ma bisogna essere onesti nel dire che ha colpito molto di più le società grosse che avevano investito nella crescita. Le piccole e medie società, che si basano sul trading (vedi Atalanta, Sassuolo, etc) hanno resistito meglio, addirittura con utili. Accade anche in altri settori questa stessa cosa. Detto ciò Paratici, Nedved e Agnelli hanno fatto diversi errori. Ora la strada è completamente diversa, la lezione è stata dura e dolorosa,

[bianconero75 8.417]

4 minuti fa, LORENZO1973 ha scritto:

Il COVID giustifica in parte questo deficit di bilancio, ma bisogna essere onesti nel dire che ha colpito molto di più le società grosse che avevano investito nella crescita. Le piccole e medie società, che si basano sul trading (vedi Atalanta, Sassuolo, etc) hanno resistito meglio, addirittura con utili. Accade anche in altri settori questa stessa cosa. Detto ciò Paratici, Nedved e Agnelli hanno fatto diversi errori. Ora la strada è completamente diversa, la lezione è stata dura e dolorosa,

Permettimi ... non è onesta ... è ovvietà...

 

e francamente non c’è nessuna grande lezione ma una grande dose di sfortuna (non parlo delle singole scelte più o meno criticabili ma del piano di sviluppi generale)... preferisco sempre una società trainante che una trainata.

[Doktor Flake 21.726]

Io credo che si possa benissimo dire che Agnelli è un grande presidente con un palmares che parla per lui 

Così come si può benissimo ammettere che la dirigenza in toto, negli ultimi anni, ha fatto diversi errori 

Ora bisognerà solo capire se questi ultimi 2-3 anni sono un "incidente" e si tornerà a crescere come e più di prima, o sono stati i primi anni ad essere un "colpo di fortuna" (penso al Jackpot di centrocampo con Marchisio-Pirlo-Pogba-Vidal a 14 milioni totali) 

[rensenbrink63 1.147]

Il 8/9/2021 Alle 09:02, mielemonti ha scritto:

Ha ripianato i debiti e su questo non c'è dubbio ma avrà dettato anche delle regole e spero che tra queste ci sia lo stop ad acquistare calciatori mezzi rotti a parametro zero riempirli di soldi per renderli invendibili. Penso che Arrivabene non sia altro che un uomo di Elkann all'interno della società per avere una situazione aggiornata su tutti i movimenti in entrata e in uscita, non credo sia famoso per il suo curriculum calcistico ma da lì passi l'autorizzazione finanziaria ad ogni operazione 

I parametri zero non vanno demonizzati.  Ciò che va evitata è l'incetta che ne è stata fatta negli ultimi tempi. Per il resto non crediate che uno o due anni di transizione ci daranno l'ossigeno x riaprire un ciclo. Forse in Italia sempre che le altre continuino nelle rispettive difficoltà finanziarie ma in Europa..con il budget di Pollicino ci prendi qualche giocatore di seconda fascia che magari ha deluso nella prima squadra che lo ha scelto. Con uno scouting che fa schifo e con poche risorse da investire sui giovani di valore, anche un giovane prospetto alla Abraham sarà fuori portata.  Comprendo perfettamente che l'azionista imponga un autofinanziamento, comprendo meno xché si ostinano a non voler fare entrare nuovi soci, come se mancasse la capacità alla galassia Exor di trovare investitori importanti. Certo si dovrebbe fare un passo indietro sulla gestione della società,  non necessariamente, sul controllo. Ma questo resterà un tabu' anche qui dentro.

[garrison 48.700]

2 ore fa, NaneVecchina ha scritto:

È sempre un piacere “disquisire “ con te..., e vedo che ormai mi hai idealmente “schedato” e non me ne perdoni una...

Invero l’unica mia imprecisione, che riconosco ed ammetto, è quella dei sudamericani di DL. Mi aveva ingannato un titolo di Tuttojuve che in realtà si riferiva alla volontà del sopra citato di impedire la trasferta alle loro nazionali di tutti i giocatori...

Leggerezza mia.., ma per tutto il resto non sono uno che scrive “a casaccio”, come educatamente si diceva una volta.., in quanto le cose le conosco, in primis il passivo a bilancio della Juve.

In merito, parlando di foglia di fico, volevo semplicemente dire che tale risultato non è totalmente imputabile al Covid, ma in buona parte alla “sciagurata” (confermo l’aggettivo..) gestione di Paratici & C.

(Parlando di amico di AA non mi riferivo a Paratici, ma al VP Nedved..).

Gestione sciagurata che, oltre aver minato i numeri della gestione per la parte economico/patrimoniale, a livello tecnico di  squadra che scende in campo, ha cancellato la Juve dalle prime squadre in Europa (come fino a tre anni fa era..) e l’ha ridotta in Italia a sudarsi un quarto posto per poter accedere alla CL la prossima stagione..., avendola costretta ad una rosa, salvo qualche eccezione, composta da gente che è lì in quanto nessuno se li prende, o che non sarebbero titolari nel Sassuolo, per citare una squadra media...

Sempre senza polemica, non voler ammettere questo.., eh dai..

Io ti ho citato le cifre.

Se senza covid con + o meno le stesse spese e gli stessi ingaggi facevamo - 37 e dopo il covid - 191, significa che non tutto il passivo deriva dal covid ma probabilmente la maggior parte sì eh....

Ed un passivo te lo devi aspettare quando ingaggi il 2° giocatore più costoso del mondo (basta vedere il passivo del barcellona con Messi che é più del dopio della Juve).

Ingaggiarlo é stata una decisione "scellerata"??? Può essere, ma ci siamo goduti 100 gol e due scudetti ed una coppa.

Siamo tifosi, non commercialisti, se la Juve ingaggia i migliori giocatori del mondo devo incavolarmi perché poi soffriamo col bilancio???

Allora anche per l'inter ingaggiare Lukaku é stata una decisione scellerata, dopo soli 2 anni oltre a cedere lui han dovuto fare altre cessioni e ridimensionarsi alla grande (han vinto meno di noi negli ultimi 2 anni e fatto figure molto peggiori in Europa).

A me sembra che TU voglia sempre fare polemica.

[NaneVecchina 3.259]

39 minuti fa, garrison ha scritto:

Io ti ho citato le cifre.

Se senza covid con + o meno le stesse spese e gli stessi ingaggi facevamo - 37 e dopo il covid - 191, significa che non tutto il passivo deriva dal covid ma probabilmente la maggior parte sì eh....

Ed un passivo te lo devi aspettare quando ingaggi il 2° giocatore più costoso del mondo (basta vedere il passivo del barcellona con Messi che é più del dopio della Juve).

Ingaggiarlo é stata una decisione "scellerata"??? Può essere, ma ci siamo goduti 100 gol e due scudetti ed una coppa.

Siamo tifosi, non commercialisti, se la Juve ingaggia i migliori giocatori del mondo devo incavolarmi perché poi soffriamo col bilancio???

Allora anche per l'inter ingaggiare Lukaku é stata una decisione scellerata, dopo soli 2 anni oltre a cedere lui han dovuto fare altre cessioni e ridimensionarsi alla grande (han vinto meno di noi negli ultimi 2 anni e fatto figure molto peggiori in Europa).

A me sembra che TU voglia sempre fare polemica.

In merito all’ultima frase: no, non voglio fare sempre polemica, ma semplicemente dire, in modo pacato ed educato, cosa penso...

E con questo.., chiudo qui ...

Sereno pomeriggio...

[Conta solo la maglia 531]

Il 8/9/2021 Alle 11:19, WINNER72 ha scritto:

Infatti io parlo di tutta la dirigenza dal post Marotta formata da gente che stavano lì non per meritocrazia 

E normale che se non hai una guida all'altezza alla fine la nave di fronte ai primi problemi incomincia ad andare fuori rotta e così è stato

Non nominare quel soggetto.

Se ti sente il mio caro amico @gabestorm😔...