GdS: "Rinnovo Dybala, ci siamo quasi. Telefonata Cherubini-Antun, il club alza l'offerta, si lavora sui bonus. Oggi nuovo contatto e domani l’incontro, forse quello definitivo"

[Serena96 2.759]

1 ora fa, Doktor Flake ha scritto:

Ma siam sicuri che non sia lui a scendere a centrocampo di sua sponte? 

Ma infatti, ormai probabilmente si è abituato però vuol dire che si fida poco o niente dei compagni di squadra e non è proprio una cosa bella. Giochiamo un 442, lui è nel suo ruolo di seconda punta, è lui che scende sempre e a volte non è neanche un bene perché si scontra con i centrocampisti (oltre al fatto che poi non riesce a seguire l'azione e farsi trovare pronto vicino all'area di rigore). Alcuni tifosi credono davvero che sia Allegri a chiedergli di tornare nella nostra trequarti a prendersi la palla quando dubito sia il caso.

[Granpasso 3.305]

8 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

 

Per quel che riguarda il lato meramente tecnico, il problema è che la tecnica di Dybala in questo contesto non serve a nessuno, imho.

 

Il calcio si suddivide in due macro-categorie "filosofiche".

 

1) occupi il campo dell'avversario e giochi in quella zona con baricentro alto, 1vs1 e riaggressione venefica.

2) lasci vuoto il campo dell'avversario, stai basso e riparti in velocità con 3/4 assassini che sanno ribaltare il campo in pochi secondi.

 

Dybala, ovviamente, è adatto alla prima.

La seconda la puoi fare se oltre Morata e Chiesa (che deve giocare sempre...perché fare il calcio sparagnino che sta facendo Allegri con Rabiot è come martellarsi i genitali) hai almeno una mezzala di gamba insieme all'altro esterno.

 

Quindi, se Dybala è il fulcro della Juventus presente e futuro, non si può uscire dalla prima ipotesi.

Se l'allenatore ha come credo la seconda, Dybala non serve e ti farebbe più comodo un (sebbene molto più lacunoso tecnicamente) Gervinho qualsiasi.

 

Non ci sono colpe (oddio, tutti potrebbero fare qualcosa di meglio eh...), ma va CAPITO BENE COSA SI VUOLE (in società, intendo).

Così è come andare a inchiavardare col barzotto, per usare un francesismo.

Mi piacerebbe che una cacchio di volta si prendesse un allenatore con la filosofia del tipo 1 con i giocatori adatti allo scopo. Riusciremo prima di passare a miglior vita a vedere una Juve come quella del primo Lippi ? 

[garrison 48.624]

Questa trattativa dovrebbe venir venduta al National Geographic come documentario in tempo reale del parto di un Capodoglio.

[Deborah J 22.155]

2 ore fa, curvafiladelfia ha scritto:

@Deborah J secondo me quando posti le news sul contratto di paulino hai la faccia divertita pensando alla reazione degli odiatori..😂😂

 

Si, più o meno come questa emoticon 

 

 

 

 

[Deborah J 22.155]

6 minuti fa, Serena96 ha scritto:

Ma infatti, ormai probabilmente si è abituato però vuol dire che si fida poco o niente dei compagni di squadra e non è proprio una cosa bella. Giochiamo un 442, lui è nel suo ruolo di seconda punta, è lui che scende sempre e a volte non è neanche un bene perché si scontra con i centrocampisti (oltre al fatto che poi non riesce a seguire l'azione e farsi trovare pronto vicino all'area di rigore). Alcuni tifosi credono davvero che sia Allegri a chiedergli di tornare nella nostra trequarti a prendersi la palla quando dubito sia il caso.

 

 

Dybala per voi  è un giocatore fondamentale in costruzione. Lo vuoi un po' più vicino alla porta?
Allegri: "Più vicini stiamo ai loro difensori, più difficile è giocare"

[Liquid 1.892]

9 ore fa, stefano62 ha scritto:

Contnunano nello sperperare soldi per un rinnovo con un super sopravvalutato senza ruolo e senza palle, lo vedrete che zavorra diventera' con quell'ingaggio ...... 

Ci presentiamo al mondo con Rabiot titolare e laggente si lamenta di Dybala.

[LibeLibeccio 10.465]

1 minuto fa, glc_1912 ha scritto:

Il problema è che la 2) è una soluzione che richiede tanto, tanto tempo prima di essere assimilata dai giocatori, perché richiede un dispendio di energie pazzesco.

Noi ci proviamo, ma dopo massimo un'ora scoppiamo. Vedi col Milan: funzionava tutto bene, aggressione e riconquista del pallone con ripartenza rapida. Poi siamo scoppiati, perché non siamo fisicamente in grado di reggere una partita intera di difesa posizionale + ripartenze a tutto campo.

Per prendere un esempio pratico, Conte ci è riuscito a farlo all'Inter, ma dopo 2 anni (e con Lukaku, una bestia, ed Hakimi, non con Dybala e Sandro).

Per far funzionare questo sistema hai bisogno, oltre ai corridori per ripartire, di giocatori capaci di congelare il gioco e gestire il pallone. Noi non abbiamo nessuno in grado di farlo, forse solo Arthur.

A Bentancur il pallone scotta tra i piedi, McKennie tatticamente è il nulla, Locatelli è un giocatore più da verticalizzazione che da possesso, Rabiot è un cavallone da corsa, Ramsey forse andrebbe bene ma è marcio.

 

Alla fine, si cade sempre allo stesso punto: sta rosa è costruita da schifo. Klopp, Guardiola, Zeman, Trapattoni, Padre Pio... mettici chi vuoi in panchina, ma rimarrà sempre un puzzle da montare con pezzi di scatole diverse.

Col Milan avevamo due calciatori che NON POSSONO fare ripartenza...e sono Rabiot e Dybala.

Ovvio che poi scoppi e non concretizzi.

 

Se al posto di Rabiot ci fosse stato Chiesa, probabilmente le due occasioni che gli sono capitate (la ripartenza nel primo tempo in cui cade con Tomori ed i lancio di Bonucci nel secondo) probabilmente ci avrebbero messo quantomeno sul 2-0 e staremmo parlando di altro.

 

Delle due l'una.

Se vuoi fare ripartenza, certi calciatori che ha messo in campo, in campo non ci devono essere.

Non se ne esce.

 

D'Aversa, nella mediocrità della rosa che aveva a Parma, giocava in contropiede con Cornelius, Gervinho e Kulusevski.

Kulusevski ce l'hai (o Cuadrado), a sinistra metti Chiesa e davanti Morata o Kean.

 

Non è questione di Padre Pio.

La rosa va sfruttata per quello che è; se un certo tipo di calcio non lo sai fare, ne devi fare un altro.

Magari non avendo la rosa qualitativamente eccelsa renderai 6 o 7, ma sicuramente è meglio che rendere 2 o 3.

 

Così non siamo niente di niente e non metti quel poco di buono che c'è nelle condizioni di rendere al massimo.

Questo mi sembra piuttosto palese.

[NoMoreCardiff 112]

4 minutes ago, LibeLibeccio said:

Col Milan avevamo due calciatori che NON POSSONO fare ripartenza...e sono Rabiot e Dybala.

Ovvio che poi scoppi e non concretizzi.

 

Se al posto di Rabiot ci fosse stato Chiesa, probabilmente le due occasioni che gli sono capitate (la ripartenza nel primo tempo in cui cade con Tomori ed i lancio di Bonucci nel secondo) probabilmente ci avrebbero messo quantomeno sul 2-0 e staremmo parlando di altro.

 

Delle due l'una.

Se vuoi fare ripartenza, certi calciatori che ha messo in campo, in campo non ci devono essere.

Non se ne esce.

 

D'Aversa, nella mediocrità della rosa che aveva a Parma, giocava in contropiede con Cornelius, Gervinho e Kulusevski.

Kulusevski ce l'hai (o Cuadrado), a sinistra metti Chiesa e davanti Morata o Kean.

 

Non è questione di Padre Pio.

La rosa va sfruttata per quello che è; se un certo tipo di calcio non lo sai fare, ne devi fare un altro.

Magari non avendo la rosa qualitativamente eccelsa renderai 6 o 7, ma sicuramente è meglio che rendere 2 o 3.

 

Così non siamo niente di niente e non metti quel poco di buono che c'è nelle condizioni di rendere al massimo.

Questo mi sembra piuttosto palese.

[Deborah J 22.155]

9 ore fa, JuveXXXLsempre ha scritto:

Spero che la firma non ci sia.Giocatore molto spesso ininfluente.

Dybala non è un fuoriclasse.Un ottimo calciatore ma non un fuoriclasse.

Dybala non è un ottimo calciatore. E' un fuoriclasse. 

[Serena96 2.759]

3 minuti fa, Deborah J ha scritto:

 

 

Dybala per voi  è un giocatore fondamentale in costruzione. Lo vuoi un po' più vicino alla porta?
Allegri: "Più vicini stiamo ai loro difensori, più difficile è giocare"

Esattamente dove dice che lo vuole nella trequarti della Juve qui?

 

In questo momento poi non avrebbe nessuno con cui dialogare nello stretto quindi a stare tutti a ridosso dell'area di rigore avversaria sarebbe solo una palla persa perché ci sarebbero tipo 16 giocatori in 30 metri di campo. Ma questo non vuol dire scendere fino ai difensori centrali pure quando stanno alti, atleticamente non ce la fa poi a tornare avanti per continuare a partecipare all'azione, essendo così tanto tifosi del giocatore voi dovreste saperlo visto che lo osservate di più.

[glc_1912 8.626]

3 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Col Milan avevamo due calciatori che NON POSSONO fare ripartenza...e sono Rabiot e Dybala.

Ovvio che poi scoppi e non concretizzi.

 

Se al posto di Rabiot ci fosse stato Chiesa, probabilmente le due occasioni che gli sono capitate (la ripartenza nel primo tempo in cui cade con Tomori ed i lancio di Bonucci nel secondo) probabilmente ci avrebbero messo quantomeno sul 2-0 e staremmo parlando di altro.

 

Delle due l'una.

Se vuoi fare ripartenza, certi calciatori che ha messo in campo, in campo non ci devono essere.

Non se ne esce. 

 

D'Aversa, nella mediocrità della rosa che aveva a Parma, giocava in contropiede con Cornelius, Gervinho e Kulusevski.

Kulusevski ce l'hai (o Cuadrado), a sinistra metti Chiesa e davanti Morata o Kean.

 

Non è questione di Padre Pio.

La rosa va sfruttata per quello che è; se un certo tipo di calcio non lo sai fare, ne devi fare un altro.

Magari non avendo la rosa qualitativamente eccelsa renderai 6 o 7, ma sicuramente è meglio che rendere 2 o 3.

 

Così non siamo niente di niente e non metti quel poco di buono che c'è nelle condizioni di rendere al massimo.

Questo mi sembra piuttosto palese.

Col Milan Chiesa era indisponibile, sarebbe servito eccome.

 

A quel punto, se non potevamo fare ripartenze (la tua "soluzione 2"), ti resta la 1), ovvero occupare spazio e giocare alti. Ma qui viene fuori l'altro problema, ovvero Bonucci-Chiellini che, per loro caratteristiche, tendono sempre ad abbassarsi. E se provi a stare alto, lasci una voragine dietro il centrocampo.

 

Il problema per me è proprio che mezza squadra è idonea per un tipo di gioco, mezza per l'opposto, e non sono conciliabili le cose senza sacrificare qualcuno.

Ma chi sacrifichi? La difesa che si abbassa a vantaggio del tenere baricentro alto? Ok, metti de Ligt e...? Il nulla, perché l'altro giocatore aggressivo e che attacca l'avversario invece di aspettarlo (Demiral) l'hai ceduto. Giochi basso? Hai un buco a sinistra e devi metterci Rabiot (inadatto). Hai comunque Dybala, che non si incastra con Chiesa (e fanno due tipi di gioco diversi).

 

Per me Allegri sapeva fin dal principio che, quest'anno, sarebbe stato un parto. Anche solo far rendere da 6 sta rosa è un mezzo miracolo. Perché il problema non è la qualità dei singoli, ma l'impossibilità di incastrare gli interpreti.

[glm66 409]

3 ore fa, Mormegil ha scritto:

Ci guardavo anch'io ieri. Dybala 32esimo giocatore per km percorsi dopo cinque giornate, e primo degli attaccanti, col secondo - Immobile - in 59esima posizione. Mi sembra un dato che dimostra come a livello di volume di corsa Dybala non si risparmi, e che potrebbe indicare come il calo che pare accusare nei finali di gara dipenda anche dai compiti tattici che gli vengono assegnati, in quanto questi prevedono che agisca su di una porzione di campo eccessivamente grande.

 

Certo ci sarebbe il problema dell'esplosività, del cambio di ritmo, etc. etc., ma non stiamo parlando di un giocatore senza gamba, e le cui energie andrebbero forse concentrare in zone dove può rendersi maggiormente pericoloso, invece che dilapidate un po' dappertutto per il terreno di gioco.

Sarebbe un attaccante ehh

[localpero 2.286]

16 minutes ago, Deborah J said:

 

 

Dybala per voi  è un giocatore fondamentale in costruzione. Lo vuoi un po' più vicino alla porta?
Allegri: "Più vicini stiamo ai loro difensori, più difficile è giocare"

come punta pura fa davvero molta fatica.

se non parte da lontano, non segna mai, a parte qualche tiro sulla seconda palla di qualche prima punta forte.

con Sarri ha giocato da punta e ha fatto bene due mesi, ma in generale la squadra non tirava mai in porta. ha fatto  bene spostando la squadra 30 metri avant, per fargli fare i triangoli e tirare da dentro l'area. oggi non si fa più così, per quattro anni. perché non volgliamo triangolare, vogliamo solo  vincere.

con Pirlo non ha mai giocato,, alla fine sono tre anni che dimostra zero, lo ha detto anche allegri, tre anni. a parte il regalo dell'MVP della serie A...

punta pura nella Juve non può giocare.

[Deborah J 22.155]

12 minuti fa, Serena96 ha scritto:

Esattamente dove dice che lo vuole nella trequarti della Juve qui?

 

In questo momento poi non avrebbe nessuno con cui dialogare nello stretto quindi a stare tutti a ridosso dell'area di rigore avversaria sarebbe solo una palla persa perché ci sarebbero tipo 16 giocatori in 30 metri di campo. Ma questo non vuol dire scendere fino ai difensori centrali pure quando stanno alti, atleticamente non ce la fa poi a tornare avanti per continuare a partecipare all'azione, essendo così tanto tifosi del giocatore voi dovreste saperlo visto che lo osservate di più.

Mi pare evidente... visto che con Sarri NON giocava esattamente allo stesso modo. Scende fino ai difensori centrali perchè da una mano in tutte le zone del campo... credi davvero che faccia tutto di testa sua? Ma per piacere. 

 

P.s "essendo così tanto tifosi del giocatore voi dovreste saperlo visto che lo osservate di più". Beh, questa frase si potrebbe girare al contrario: "essendo così denigratori del giocatore non è che potete dire qualcosa di buono su di lui". Qualsiasi cosa faccia non vi va mai bene. Non scrivete MAI una cosa positiva su questo giocatore. Cavolo, per voi è sicuramente meglio Pinsoglio come attaccante che lui. 

[Deborah J 22.155]

31 minuti fa, FedePP10 ha scritto:

Paragonare Dybala e Chiesa in questo momento è come paragonare Messi e Insigne

Ma per piacere. Ne deve fare di strada Chiesa per arrivare al livello di Dybala. 

[stefano62 346]

21 minuti fa, Liquid ha scritto:

Ci presentiamo al mondo con Rabiot titolare e laggente si lamenta di Dybala.

Codesto e vero non posso dire di no ...... ma tutti e due i mosci li caccerei subito , la somma tra i due piu anche altri di garra e' 0

[garrison 48.624]

2 minuti fa, Deborah J ha scritto:

Mi pare evidente... visto che con Sarri NON giocava esattamente allo stesso modo. Scende fino ai difensori centrali perchè da una mano in tutte le zone del campo... credi davvero che faccia tutto di testa sua? Ma per piacere. 

 

P.s "essendo così tanto tifosi del giocatore voi dovreste saperlo visto che lo osservate di più". Beh, questa frase si potrebbe girare al contrario: "essendo così denigratori del giocatore non è che potete dire qualcosa di buono su di lui". Qualsiasi cosa faccia non vi va mai bene. Non scrivete MAI una cosa positiva su questo giocatore. Cavolo, per voi è sicuramente meglio Pinsoglio come attaccante che lui. 

Bhé però anche con Sarri scendeva spesso a centrocampo.

Forse un po' meno perché se giocava in coppia con Ronaldo, di fatto era lui la punta centrale (ruolo che per me non gli si addice assolutamente).

Ma alla fine le caratteristiche lo facevano tornare indietro, per il semplice fatto che stare ad aspettare palloni in avanti per lui é deleterio, posto che non é fenomenale nella difesa della palla (é bravo ma non é certo Tevez) causa anche il fisico, quindi per esprimere le sue qualità, ossia un ottimo sinistro ed un'ottima visione di gioco, deve arretrare e togliersi dalla marcatura.

[Giorgione Capitano 1.191]

 

Alla Continassa sono diventati dei professionisti nel buttare via i soldi.

 

 

[garrison 48.624]

1 minuto fa, stefano62 ha scritto:

Codesto e vero non posso dire di no ...... ma tutti e due i mosci li caccerei subito , la somma tra i due piu anche altri di garra e' 0

Hai un giocatore tecnicamente notevole come Dybala e ti lamenti che é moscio.

Bho, io ho sempre leto tanti utenti che si lamentano che gli juventini apprezzerebbero solo i mazzolatori he corrono e corrono e schifano i giocatori tecnici.

Forse per alcuni allora é così....

[Fede_Bix 4.626]

Adesso, Deborah J ha scritto:

Ma per piacere. Ne deve fare di strada Chiesa per arrivare al livello di Dybala. 

Siamo nel 2021 non nel 2017. Chiesa ha 23 anni e arriva da un trofeo internazionale vinto da protagonista giocando una grandissima finale, con tanto di offerte da 100 milioni per lui. Dybala ha 28 anni, viene da una stagione scandalosa e non lo comprerebbe neanche questo barcellona. L’unica finale internazionale che ha giocato ha preso 4 in pagella. Sorvolo sulla differenza mentale e atletica tra i due per non infierire troppo. Basta essere di parte e guarda i fatti per cortesia. Sono palesemente oggettivi

[Deborah J 22.155]

4 ore fa, stefano62 ha scritto:

Codesto e vero non posso dire di no ...... ma tutti e due i mosci li caccerei subito , la somma tra i due piu anche altri di garra e' 0

Certo che vi divertite con poco. Che paragone assurdo. Commenti vergognosi. 

 

 

[Deborah J 22.155]

9 minuti fa, FedePP10 ha scritto:

Siamo nel 2021 non nel 2017. Chiesa ha 23 anni e arriva da un trofeo internazionale vinto da protagonista giocando una grandissima finale, con tanto di offerte da 100 milioni per lui. Dybala ha 28 anni, viene da una stagione scandalosa e non lo comprerebbe neanche questo barcellona. L’unica finale internazionale che ha giocato ha preso 4 in pagella. Sorvolo sulla differenza mentale e atletica tra i due per non infierire troppo. Basta essere di parte e guarda i fatti per cortesia. Sono palesemente oggettivi

I fatti dicono che Dybala ha vinto 5 scudetti, 4 Coppe Italia, 3 Supercoppe e segnato 103 gol con la maglia della Juventus (i fatti oggettivi sono questi)... quando Chiesa avrà raggiunto almeno quelle cose, potrai dire che è più bravo di Paulo Dybala. Al momento è un bravissimo giocatore. Il futuro darà conferme su quello che avrà vinto con la Juve e su quello che diventerà. 

 

Non mi piace disprezzare un giocatore della Juve per vantarne un altro. Quello lo lascio a voi. Ho dato un parere obbiettivo. 

 

[DEDONE 5.543]

59 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Non è Allegri a depotenziarlo.

Secondo te, uno con quelle caratteristiche, può fare il centrocampista?

Mi sembra pacifico che non possa.

O quantomeno, lo può fare ma in fase realizzativa è nullo.

 

Sono dell'idea che l'allenatore deve adattarsi alla rosa a disposizione.

Fino ad un certo punto Allegri l'ha fatto, più o meno fino a Cardiff.

 

Da quel momento in poi è stato solo un tenere il punto con Sacchi&Adani a vedere chi ce l'aveva più lungo.

 

E personalmente la cosa mi fa girare di molto il cazzò.

 

Hai due calciatori che possono risolverti la partita.

Uno è un fottutò dominante, una bestia, un agonista, un ambidestro mortifero; e riesci a spaccargli le palle con le solite menate.

L'altro è uno che dai venti metri può segnare sempre e/o mandare in porta i compagni, e lo fai giocare sotto la metà campo.

 

Non sono Allegrista, né Sarrista, nè Dybalista...ma quando vedo le cose fatte a cazzò di cane mi girano.

 

P.S.: Guardiola ha giocato spesso in quella maniera; evidentemente si può fare anche con materiale umano diverso e ovviamente non si pretenderebbe la resa massima.

Ma il calcio di pressione alta, aggressione e riaggressione lo fanno ormai tutti; da Gasperini a Klopp, da Guardiola a De Zerbi, passando per Pioli, Juric, Spalletti, Nagelsmann insieme a gran parte del calcio mondiale.

Siamo rimasti solo noi e qualche squadraccia della serie A che lotta per la retrocessione.

Famosela qualche domanda.

Parto dalla conclusione. Mi sembra che Pirlo sia partito con quell'idea ed è tornato dietro. Sarri non mi sembra uno che gioca col baricentro basso e sappiamo che i risultati non sono stati eccellenti.

Ma a parte questo, ma lo dico con molta stima che ho nei tuoi confronti, non mi piace questa modalità di discussione. Io ho un profilo basso. Sono un commentatore da divano. Non credo che un allenatore di quel livello non vede certe cose. Allegri alla Juve non è che non riusciva a giocare alto o basso. Alternava i due momenti per risparmiare e gestire le forze in una stagione dispendiosa dove eravamo competiticvi su tutti i fronti. Allegri è stato uno dei più grandi della nostra storia. Fargli certe critiche per me è una forzatura, anche perchè oggi ha una rosa mediocre nel complesso.

E' una rosa da quinto sesto posto. Nulla più. 

Per me questa Juve ha delle mancanze e delle carenze enormi. E come detto prima per me questa rosa senza una prima punta e un tasso tecnico bassissimo, per me può giocare solo in transizione. Non potrà mai avere il baricentro alto. Col baricentro alto sarà un continuo girare la palla dietro, molto dietro, non poter buttare palle in area, avere un Dybala stritolato negli spazi con grossi rischi a dare ripartenze agli avversari, che poi sappiamo come va a finire (2-1 dello spezia con rischi di andare sotto 3-1). Questa rosa ha pochi sbocchi e poche possibilità. E comunque aspetto, sempre convinto che Allegri sa dove andare.

 

45 minuti fa, Granpasso ha scritto:

Mi piacerebbe che una cacchio di volta si prendesse un allenatore con la filosofia del tipo 1 con i giocatori adatti allo scopo. Riusciremo prima di passare a miglior vita a vedere una Juve come quella del primo Lippi ? 

Ma secondo me basterebbe prendere i calciatori adatti. Ma se cambi allenatori ogni anno non prendendo mai i giocatori giusti che senso ha criticare l'allenatore di turno?

[LibeLibeccio 10.465]

22 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

Col Milan Chiesa era indisponibile, sarebbe servito eccome.

 

A quel punto, se non potevamo fare ripartenze (la tua "soluzione 2"), ti resta la 1), ovvero occupare spazio e giocare alti. Ma qui viene fuori l'altro problema, ovvero Bonucci-Chiellini che, per loro caratteristiche, tendono sempre ad abbassarsi. E se provi a stare alto, lasci una voragine dietro il centrocampo.

 

Il problema per me è proprio che mezza squadra è idonea per un tipo di gioco, mezza per l'opposto, e non sono conciliabili le cose senza sacrificare qualcuno.

Ma chi sacrifichi? La difesa che si abbassa a vantaggio del tenere baricentro alto? Ok, metti de Ligt e...? Il nulla, perché l'altro giocatore aggressivo e che attacca l'avversario invece di aspettarlo (Demiral) l'hai ceduto. Giochi basso? Hai un buco a sinistra e devi metterci Rabiot (inadatto). Hai comunque Dybala, che non si incastra con Chiesa (e fanno due tipi di gioco diversi).

 

Per me Allegri sapeva fin dal principio che, quest'anno, sarebbe stato un parto. Anche solo far rendere da 6 sta rosa è un mezzo miracolo. Perché il problema non è la qualità dei singoli, ma l'impossibilità di incastrare gli interpreti.

In realtà è entrato, quindi era a disposizione...ma non credo che per l'immediato futuro cambierà qualcosa.

Mercoledì erano comunque in campo Rabiot e Dybala.

Il feticcio nei confronti del francese è qualcosa di inspiegabile.

 

A me starebbe comunque bene giocare in ripartenza, ma a questo punto devi tenere fuori Dybala.

Morata, Chiesa e Cuadrado. O Kean, Chiesa e Kulusevski. Ne hai cinque da far ruotare.

Ma Dybala non lo vuole tener fuori, perché è la calamita di ogni pallone in uscita e ti fa tutto quel gioco che altrimenti dovrebbe trovare in altro modo.

 

Allora se vuoi far giocare Dybala stai alto e rischi.

Perché non mi pare che a star bassi i gol non li prendi; li prendi lo stesso.

E allora tanto vale provare a farne qualcuno in più degli altri.

Ma da questo orecchio in tanti non ci sentono, perché "la Juve deve vincere le partite 1-0 o 2-0".

 

Fare il pesce in barile, soprattutto se non hai una squadra intelligente e di personalità, non funziona.

Oltre che darmi sui nervi.

[Giorgione Capitano 1.191]

9 minuti fa, garrison ha scritto:

Hai un giocatore tecnicamente notevole come Dybala e ti lamenti che é moscio.

Bho, io ho sempre leto tanti utenti che si lamentano che gli juventini apprezzerebbero solo i mazzolatori he corrono e corrono e schifano i giocatori tecnici.

Forse per alcuni allora é così....

Puoi essere entrambe le cose. La verità sta nel mezzo.

 

Qui alla Juventus è un numero particolare e chi lo ha indossato aveva anche una certa personalità.