Superlega, la Uefa si è arresa: cancellati i procedimenti disciplinari verso le tre ribelli. Juventus, Real Madrid e Barcellona non rischiano più niente

[Pep BlackWhite 345]

43 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

non sono un giurista, ma credo che ci siano alcune contraddizioni

 

La UEFA ribadisce la sua opinione-------> anche Hitler aveva le sue opinioni

nonostante l’UEFA non riconosca la giurisdizione del Tribunale di Madrid----------> questo è il nodo su cui verte il tutto

di aver sempre agito in conformità non solo dei suoi statuti e regolamenti ------>sarebbe il minimo 

ma anche del diritto dell’UE, della Convenzione europea dei diritti dell’uomo e del diritto svizzero in relazione al progetto della Superlega. -------> non bisogna cantarsela da soli-

La UEFA ha sempre agito in buona fede durante i procedimenti pendenti davanti a un tribunale di Madrid”-------> mi sembra il minimo base in sede di qualsiasi giudizio

Inoltre, la UEFA ha presentato istanza di ricusazione del giudice-------> qui si mette a nudo la malafede delle 3 ribelli

la UEFA si aspetta che il giudice in questione si faccia immediatamente da parte in attesa della piena e corretta considerazione di questa mozione”.------> un po' mafiosetti qui

 

è il gioco delle parti...

[76ozzy76 3.320]

Ceferin prima di mollare la nave se le giocherà tutte. Mal che vada (per lui,) se vede che le cose non girano come vorrebbe andrà incontro ai club.... magari aumentando gl'introiti alle squadre partecipante alla CL.

 

Rimane un personaggio viscido, ma nel mondo del calcio (come in tutto il business) il più pulito ha le mani sporche di nutella organica.

[ginopilotino 398]

27 minutes ago, sergio 1157 said:

A prescindere da torti e ragioni, è proprio questo il punto che a me non piace.

Cosè la superlega? Coppa a 16 squadre che ne invitano altre 4. Nessuna retrocessione  nessun merito acquisito sul campo, ma solo sulla base della ricchezza, con la quale si compra la disponibilità dei club.

Essere ricchi è bello. Ma poi esiste il mercato, la competizione, la capacità manageriale. Non esiste la garanzia eterna. O meglio.... non dovrebbe esistere.

Lecito che non piaccia. Non è però basato sui termini di ricchezza, ma sui termini di popolarità delle squadre.

In merito poi agli altri giudizi che dai "non esiste garanzia eterna" sono, come di suol dire, gusti, detto ciò già negli intenti c'era la possibilità di cambiare formula, perché non è quello lo scopo del contendere.

 

[Kuiper85 250]

4 ore fa, Nicola73 ha scritto:

No devono andare alle squadre punto.

Inviato dal mio SM-A405FN utilizzando Tapatalk
 

My 2c..

 

se una cosa buona possiamo dire della UEFA è la gestione di quella grossa fetta di biglietti che non danno alle squadre. Quando li gestiscono loro (finali coppe e o competizioni nazionali) tengono i prezzi calmierati e li assegnano tarmite sorteggio se ci sono più richieste. Niente prezzi folli, niente bagarini, possibilità di comprare i biglietti senza gli odiosi click day dove vanno esauriti in 30 secondi.

Porto come esperienza l'acquisto per la finale di EL a torino e per la partita inaugurale degli europei a roma.

 

Francamente vorrei che fosse obbligatorio per qualunque evento gestire i biglietti come fa la UEFA.

 

Poi per il resto, a morte ceferin e w la superleague (sono serio).

[Felice Cavallotto 408]

"nonostante l’UEFA non riconosca la giurisdizione del Tribunale di Madrid" però ieri sera, a un ora dalla scadenza imposta da tribunale di Madrid, hanno fatto un passo indietro gigante togliendo le sanzioni a tutti i club coinvolti...

 

[Solonelywastheballad 1.306]

16 hours ago, AlvaritoCR93(Arturo) said:

cucù, cucù, Ceferin 71 l'ha presa in .........

Io credo che il bello accadrà a fine mondiali in Qatar quando non si scoperchierà solo il vaso ma anche Pandora

[paolo_l 489]

4 ore fa, black&whitetiger ha scritto:

Semplicemente Ceferino vista la notizia di ieri dell’annullamento dei procedimenti dove usciva come lo scemo del villaggio, doveva far vedere che era ancora in sella nonostante la dipartita, si chiama allungare il brodo.

Mica tanto. Ha(nno) deciso di replicare su più piani.

1) ricusazione. E' un atto grave di rottura nel processo. Ovviamente deve essere motivata. Il "non mi è particolarmente simpatico" non è una motivazione valida.

Bisogna documentare che il giudice ha qualche ombra nella vicenda specifica da non essere imparziale nel giudizio. Esempio tipico aver rilasciato impressioni o dichiarazioni alla stampa sul giudizio.

 

2)  Non competenza. Hanno fatto ricorso sulla competenza di quel tribunale sulla materia in esame.

 

3) Ricorso ad un tribunale di rango superiore.

[zebra67 12.929]

AGGIORNAMENTO (ma forse è già stato scritto, non ho tempo di leggermi 20 pagine).

La rosea di oggi, edizione cartacea, dedica alla notizia un francobollo di 3 cm x 4 cm  a pagina 15 (non avevo dubbi a tal proposito).

Nel francobollo in questione, grazie a una potente lente di ingrandimento, sono riuscito a leggere che lo stop al procedimento disciplinare sarebbe solo temporaneo, in quanto la UEFA si riserva di riaprirlo una volta ottenuto con conforto di una decisione favorevole della Corte di Giustizia.

[tiger man 7.692]

17 ore fa, Sylar 87 ha scritto:

Un minuto di raccoglimento per i 9 conigli scappati  

Vigliacchi

[Dale_Cooper 18.785]

1 ora fa, sergio 1157 ha scritto:

Cosè la superlega? Coppa a 16 squadre che ne invitano altre 4. Nessuna retrocessione  nessun merito acquisito sul campo, ma solo sulla base della ricchezza, con la quale si compra la disponibilità dei club.

In realtà l'idea era di 12 "fisse" (per i primi anni) e 8 a rotazione. Parliamo di un quasi 50% di rotazione annuale, cosa che nei campionati non esiste più e neppure in Champions League, per quanto riguarda la fase finale.

Ma giustamente le 12 per i primi anni sarebbero fisse. Cioè sono club fondatori, ci mettono i soldi, il tempo, la faccia. Ovvio che ci sia qualche garanzia indietro. Ci mancherebbe che ti smazzi per 4 o 5 anni per poi magari venire estromesso dopo un anno per due partite storte, dai su.

La formula sarebbe stata ovviamente rivista. Magari a base pluriennale ma sarebbe stata diversa rispetto a quella "ufficiosa".

 

Detto ciò il mondo calcistico di oggi è basato sulla ricchezza di suo.

Non dovrebbe essere la Superlega a farlo scoprire. L'Atalanta non è certo diventata competitiva grazie ad un miracolo e giocatori di terza categoria. Ha lavorato benissimo e nessuno lo mette in discussione, però Percassi ha un volume d'affari vicino al miliardo di euro (!). Squinzi non è di certo un pover'uomo. Quindi insomma, le favole sono favole per chi le vuole far vedere in una certa maniera. Ma rimane il soldo dietro. Altrimenti l'Atalanta galleggiava tra la decima posizione e qualche retrocessione. Mentre il Sassuolo tra le serie minori.

 

Certo, Superlega vs. UEFA è una lotta tra ricchi. Ma non facciamo passare le competizioni che stiamo guardando come meriti puramente sportivi. 

[aiace 17.682]

22 minuti fa, paolo_l ha scritto:

Mica tanto. Ha(nno) deciso di replicare su più piani.

1) ricusazione. E' un atto grave di rottura nel processo. Ovviamente deve essere motivata. Il "non mi è particolarmente simpatico" non è una motivazione valida.

Bisogna documentare che il giudice ha qualche ombra nella vicenda specifica da non essere imparziale nel giudizio. Esempio tipico aver rilasciato impressioni o dichiarazioni alla stampa sul giudizio.

 

2)  Non competenza. Hanno fatto ricorso sulla competenza di quel tribunale sulla materia in esame.

 

3) Ricorso ad un tribunale di rango superiore.

1) la prenderanno nel *

2) la prenderanno nel * 

3) la prenderanno nel * 

[black&whitetiger 13.171]

17 minuti fa, paolo_l ha scritto:

Mica tanto. Ha(nno) deciso di replicare su più piani.

1) ricusazione. E' un atto grave di rottura nel processo. Ovviamente deve essere motivata. Il "non mi è particolarmente simpatico" non è una motivazione valida.

Bisogna documentare che il giudice ha qualche ombra nella vicenda specifica da non essere imparziale nel giudizio. Esempio tipico aver rilasciato impressioni o dichiarazioni alla stampa sul giudizio.

 

2)  Non competenza. Hanno fatto ricorso sulla competenza di quel tribunale sulla materia in esame.

 

3) Ricorso ad un tribunale di rango superiore.

Quando si ricusa un giudice vuol dire che non sei alla frutta ma proprio all'ammazzacaffè!

 

Non competenza del giudice quando invece è proprio quello che si occupa di libera concorrenza, le comiche!

 

Secondo loro un progetto di 3 anni con Perez al comando con il suo pool di esperti giuristi e avvocati e sbagliavano il giudice a cui rivolgere l'istanza del caso, perchè secondo il popolino questi erano talmente fessi che non si erano preparati x la reazione di Ceferino e soci studiando le contromosse.

[aiace 17.682]

2 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

Detto ciò il mondo calcistico di oggi è basato sulla ricchezza di suo.

Non dovrebbe essere la Superlega a farlo scoprire. L'Atalanta non è certo diventata competitiva grazie ad un miracolo e giocatori di terza categoria. Ha lavorato benissimo

E ha avuto la fortuna di giocare in una lega tra le prime cinque in Europa che, grazie al ranking dato dalle tre big ed al lavoro di Agnelli in ECA/Uefa ha la GARANZIA di avere quattro squadre dirette ai gironi... tutto questo alla faccia della meritocrazia, dei sogni dei bimbi moldavi e della vecchietta amica di Ceferin. 

[Amadir 5.583]

1 ora fa, sergio 1157 ha scritto:

A prescindere da torti e ragioni, è proprio questo il punto che a me non piace.

Cosè la superlega? Coppa a 16 squadre che ne invitano altre 4. Nessuna retrocessione  nessun merito acquisito sul campo, ma solo sulla base della ricchezza, con la quale si compra la disponibilità dei club.

Essere ricchi è bello. Ma poi esiste il mercato, la competizione, la capacità manageriale. Non esiste la garanzia eterna. O meglio.... non dovrebbe esistere.

Non dovrebbe nemmeno esistere che ci sono squadre che spendono 10 volte le altre senza colpo ferire. La CL è già impari così, a certi livelli non c’è nessuna skill o merito nel poter spendere immensamente più degli altri. L’unica differenza con la SL è che le big sono sempre dentro a prescindere dalle annate no.

[paolo_l 489]

21 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Quando si ricusa un giudice vuol dire che non sei alla frutta ma proprio all'ammazzacaffè!

 

Non competenza del giudice quando invece è proprio quello che si occupa di libera concorrenza, le comiche!

 

Secondo loro un progetto di 3 anni con Perez al comando con il suo pool di esperti giuristi e avvocati e sbagliavano il giudice a cui rivolgere l'istanza del caso, perchè secondo il popolino questi erano talmente fessi che non si erano preparati x la reazione di Ceferino e soci studiando le contromosse.

Ovviamente incompetenza del giudice si intende territoriale.

E su questo : boh ! Quale è il giudice naturale ? La SuperLega è a Madrid, ma le sanzioni non sono alla SL ma ai club nell'Uefa e allora sarebbe Zurigo.

Insomma la vicenda è ingarbugliata e piuttosto lunga.

Il fatto che ogni parte tenti di dichiarare, come competente, il tribunale "vicino" già dovrebbe dire parecchio.

La vicenda sarà risolta solo ad alti livelli ora siamo solo al riscaldamento.

[sergio 1157 1.230]

30 minuti fa, Amadir ha scritto:

Non dovrebbe nemmeno esistere che ci sono squadre che spendono 10 volte le altre senza colpo ferire. La CL è già impari così, a certi livelli non c’è nessuna skill o merito nel poter spendere immensamente più degli altri. L’unica differenza con la SL è che le big sono sempre dentro a prescindere dalle annate no.

Si. Questo è vero. E infatti è un gioco di finanza più che altro. Cioè società finanziarie han visto il pollo da spennare e si sono avventate. Poi... il gioco si è fatto pesante e ora per spennare il pollo ti devi auto spennare. Fin che regge... perchè il calcio in mano a sta gente senza scrupoli non so quanto regga. Che sia uefa fifa o superlega.

Usano la passione della gente. Però cominciano ad esagerare. E anche molto.

[AlexDee 1.382]

24 minuti fa, paolo_l ha scritto:

Ovviamente incompetenza del giudice si intende territoriale.

 

Anche io avevo pensato ad una incompetenza per territorio, ma se leggi il loro comunicato, fa capire tutt'altro. E poi, l'incompetenza per territorio, va eccepita PRIMA che il giudice si pronunci, non a verdetto (guarda caso negativo) emesso, così è troppo facile. 

[paolo_l 489]

2 minuti fa, AlexDee ha scritto:

Anche io avevo pensato ad una incompetenza per territorio, ma se leggi il loro comunicato, fa capire tutt'altro. E poi, l'incompetenza per territorio, va eccepita PRIMA che il giudice si pronunci, non a verdetto (guarda caso negativo) emesso, così è troppo facile. 

Certo ma anche la ricusazione fa chiesta PRIMA. Altrimenti tu mi condanni e io... ti ricuso..tiè ! 

Credo che queste misure prese dal giudice siano cautelative con il giudizio ancora in corso. Non credo sia una sentenza.

[Er Bufalo 760]

2 ore fa, -Anton10- ha scritto:

Polpettini

[Gadan 3.453]

4 ore fa, eracle ha scritto:

Si, ma le prove de che?

Dovessi scommettere, direi che sosterranno che il giudice è tifoso del Real e questo vizia la sua imparzialità.

Ma proprio tirando ad indovinare.

[eternobianconero 5.142]

1 ora fa, aiace ha scritto:

E ha avuto la fortuna di giocare in una lega tra le prime cinque in Europa che, grazie al ranking dato dalle tre big ed al lavoro di Agnelli in ECA/Uefa ha la GARANZIA di avere quattro squadre dirette ai gironi... tutto questo alla faccia della meritocrazia, dei sogni dei bimbi moldavi e della vecchietta amica di Ceferin. 

Esatto! 

 

P.S. E per la seconda volta (capitò già dopo farsopoli) finisce che chi si godrà queste conquiste ci sputerà pure veleno addosso!

 

Non ci meritano! Viva la Superlega sempre!!!

[ginopilotino 398]

37 minutes ago, AlexDee said:

Anche io avevo pensato ad una incompetenza per territorio, ma se leggi il loro comunicato, fa capire tutt'altro. E poi, l'incompetenza per territorio, va eccepita PRIMA che il giudice si pronunci, non a verdetto (guarda caso negativo) emesso, così è troppo facile. 

Scusate, domando da ignorante, quindi chiedo scusa dei termini scorretti.

A che avevo capito le misure del tribunale erano misure preventive, non vi era ancora stato un procedimento, tantomeno una sentenza. O mi sto sbagliando?

 

[Amadir 5.583]

58 minuti fa, sergio 1157 ha scritto:

Si. Questo è vero. E infatti è un gioco di finanza più che altro. Cioè società finanziarie han visto il pollo da spennare e si sono avventate. Poi... il gioco si è fatto pesante e ora per spennare il pollo ti devi auto spennare. Fin che regge... perchè il calcio in mano a sta gente senza scrupoli non so quanto regga. Che sia uefa fifa o superlega.

Usano la passione della gente. Però cominciano ad esagerare. E anche molto.

A me pare che gli unici scontenti siano i tifosi delle squadre “povere” come noi o le spagnole, i tifosi di PSG e delle inglesi non penso siano affranti dal poter spendere e spandere.

 

Difatti putacaso sono anche gli unici che si sono lamentati dei sogni dei bambini e altre vaccate simili.

[tv in bianco e nero 2.561]

3 ore fa, sergio 1157 ha scritto:

A prescindere da torti e ragioni, è proprio questo il punto che a me non piace.

Cosè la superlega? Coppa a 16 squadre che ne invitano altre 4. Nessuna retrocessione  nessun merito acquisito sul campo, ma solo sulla base della ricchezza, con la quale si compra la disponibilità dei club.

Essere ricchi è bello. Ma poi esiste il mercato, la competizione, la capacità manageriale. Non esiste la garanzia eterna. O meglio.... non dovrebbe esistere.

Guarda che lo schema era più complesso, comunque il merito è una tiritera un pò stucchevole. Che meriti ha il psg? Quali capacità manageriali? Dove sta scritto che una squadra debba qualificarsi per forza per partecipare ad un torneo? Pazienza se non piace non verrà guardata, ma credo invece che non sarà così.

[sergio 1157 1.230]

7 minuti fa, Amadir ha scritto:

A me pare che gli unici scontenti siano i tifosi delle squadre “povere” come noi o le spagnole, i tifosi di PSG e delle inglesi non penso siano affranti dal poter spendere e spandere.

 

Difatti putacaso sono anche gli unici che si sono lamentati dei sogni dei bambini e altre vaccate simili.

Il concetto di squadre " povere " si allarga sempre più. Poi è un concetto strano.

La coppa d'Inghilterra è sentitissima. Da noi è marginalizzata. Dovrebbe essere il contrario.

IL P.S.G è unico nel panorama francese. In Germania seguono un'altra strada. Olanda e Belgio son fucine di campioni senza velleità.

Che resta?

Sull'altare delle squadre ricche si stanno sacrificando anche le Nazionali, alle quali il tempo dato è visto come un sacrificio.

Francamente per il calcio globale vedo sempre meno spazio.

Gli interessi in campo son troppo forti  così come forti dono le multinazionali, le banche  i fondi.... boh. Francamente la vedo dura...