Superlega, la Uefa si è arresa: cancellati i procedimenti disciplinari verso le tre ribelli. Juventus, Real Madrid e Barcellona non rischiano più niente

[AresTest 1.672]

Il 8/10/2021 Alle 22:49, messapicoprimitivo ha scritto:

Guarda che è la Uefa a vendere il pacchetto della competizione agli sponsor e tv e poi a distribuire i soldi, qui sarà la società Spagnola a vendere le partite....delle 12...

nn capisco cosa tu abbia scritto perchè nn è minimamente così come dici tu

Evidentemente non hai letto il messaggio a cui rispondevo

La società SuperLega non gestisce i diritti TV delle 12  ma è un organizzatore di eventi esattamente come la UEFA

[AresTest 1.672]

11 ore fa, Totik ha scritto:

Ma nessuno che segue il basket? L'Eurolega è l'equivalente della SL.

Cercate Euroleague su Wikipedia e leggetene la storia. La SL non vuole far altro che seguire gli stessi passi dell'Euroleague visto il successo che ha avuto questo format.

Fanno finta che tutto ciò non esista perchè non gli fa comodo

l'Eurolega organizza anche una seconda coppa che è l'equivalente della EL del calcio (chi la vince l'anno successivo ha diritto di partecipare all'EuroLega)

In parallelo la FIBA (equivalente della UEFA) organizza la Basket Champions League

Il bello che Sky che tanto ha remato contro la SL indovinate cosa trasmette?

[AresTest 1.672]

12 ore fa, Juvereal3-1 ha scritto:

Probabilmente penseranno di coinvolgere le altre grandi squadre in futuro, però è innegabile che un campionato con solo Real, Barca e Juve come grandi nomi non sarebbe nulla di particolarmente eclatante. A quel punto, tanto vale mantenere i campionati nazionali.

perdona ma non ti è molto chiara la faccenda i campionati nazionali non verranno toccati dalla SuperLega

 

non so chi vi mette in testa queste idee

[Juvereal3-1 92]

21 minuti fa, AresTest ha scritto:

perdona ma non ti è molto chiara la faccenda i campionati nazionali non verranno toccati dalla SuperLega

 

non so chi vi mette in testa queste idee

Hai ragione, però non cambia il senso del mio intervento. Per essere appetibile la Superlega non può partire solo con Real, Barca e Juve come big.

[AresTest 1.672]

5 minuti fa, Juvereal3-1 ha scritto:

Hai ragione, però non cambia il senso del mio intervento. Per essere appetibile la Superlega non può partire solo con Real, Barca e Juve come big.

La SL ha 2 anni di tempo per il suo progetto lascia stare le voci che senti adesso

[rosbia 2.239]

Avercelo avuto un tribunale così al tempo di Farsopoli...😟

[IoBiancoNero 2.047]

4 minuti fa, rosbia ha scritto:

Avercelo avuto un tribunale così al tempo di Farsopoli...😟

Tranquillo, non ci saremmo andati comunque.

[Damian Saravia 2.592]

Qualcuno sa se Jp Morgan ha incassato le famose penali miliardarie che gli dovevano rendere i club dissidenti che hanno fatto naufragare il progetto?

[rosbia 2.239]

46 minuti fa, IoBiancoNero ha scritto:

Tranquillo, non ci saremmo andati comunque.

E probabile,uno di questi giorni Montezemolo dovrà pur avere il coraggio di dire tutta la verità.

[Skizzo91 1.151]

24 minuti fa, Damian Saravia ha scritto:

Qualcuno sa se Jp Morgan ha incassato le famose penali miliardarie che gli dovevano rendere i club dissidenti che hanno fatto naufragare il progetto?

Nop. Sono circolati i contratti che chiariscono in maniera chiara che l'obbligo di partecipazione dei club é subordinata al riconoscimento da parte di UEFA e/o FIFA o in alternativa alla tutela legale da parte del tribunale europeo competente, nel caso specifico la CGUE. Come evidente, non puó esistere al momento nessun riconoscimento da parte delle istituzioni calcistiche, quindi tutto é subordinato alla decisione della CGUE

[BLACKEAGLE 2.538]

16 ore fa, Juvereal3-1 ha scritto:

Probabilmente penseranno di coinvolgere le altre grandi squadre in futuro, però è innegabile che un campionato con solo Real, Barca e Juve come grandi nomi non sarebbe nulla di particolarmente eclatante. A quel punto, tanto vale mantenere i campionati nazionali.

A prescindere da tutto,i campionati nazionali non verranno intaccati,la SL è una nuova competizione che prenderebbe il posto della Champions League per quei club partecipanti alla SUPERLEGA,nel senso che chi gioca nella nuova competizione, non giocherebbe in Champions.

[BLACKEAGLE 2.538]

4 ore fa, Juvereal3-1 ha scritto:

Hai ragione, però non cambia il senso del mio intervento. Per essere appetibile la Superlega non può partire solo con Real, Barca e Juve come big.

Delle 6 inglesi si possono ritenere big il Liverpool,il Chelsea e lo United,il City,l'Arsenal e il Tottenhame Psg, come big valgono meno di una Stella Rossa,uno Steaua,un Ajax, un Psv, un Benfica,un Porto squadre vincitrici di almeno 1 Coppacampioni/ Champions.

[Lollo00 180]

Chissà perché a Pif non è importato nulla che il Newcastle non fa parte delle superlega.

[Juvereal3-1 92]

22 minuti fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Delle 6 inglesi si possono ritenere big il Liverpool,il Chelsea e lo United,il City,l'Arsenal e il Tottenhame Psg, come big valgono meno di una Stella Rossa,uno Steaua,un Ajax, un Psv, un Benfica,un Porto squadre vincitrici di almeno 1 Coppacampioni/ Champions.

Beh, l'affermazione è un po' forte...ritieni veramente che al giorno d'oggi un City - PSG abbia appeal inferiore rispetto a PSV-Steaua (che peraltro la Steaua che ha vinto la Coppa dei Campioni non esiste nemmeno più)?

[aiace 17.682]

5 ore fa, rosbia ha scritto:

Avercelo avuto un tribunale così al tempo di Farsopoli...😟

C'era, ringraziamo montezemolo che ha impedito alla società di andare per tribunali.

[Eymerich 3.018]

Giusto e logico.

Pur non essendo mai stato d'accordo con il progetto della Superleague, che per me resta un trofeo farlocco privo di prestigio e un'americanata, le sanzioni erano palesemente illecite.

Il comunicato fa abbastanza ridere. La UEFA è obbligata a rispettare gli obblighi di legge ma si esprime come se avessero deciso loro e fa pure la voce grossa. Imbarazzante.

Pare un bullo che scappa con un occhio pesto dopo aver preso un pugno dicendo "per questa volta ti risparmio perchè sono generoso, ma alla prossima vedrai". 😅

[John Rackham 1.364]

Tiro su con ritardo il topic, sorry. Ceferin si sta dimostrando incredibilmente cog*ione.

Partiamo dal presupposto che per il diritto comunitario la Uefa e le Leghe nazionali, fintanto che vendono beni sul mercato (e lo fanno, basta pensare ai miliardi in diritti TV), sono imprese.

 

Ora, secondo il Trattato sul funzionamento della UE (art. 101) sono vietate "tutte le pratiche concordate che possano pregiudicare il commercio [e] che abbiano per oggetto o per effetto di impedire, restringere o falsare il gioco della concorrenza".

Cioè, per "imprese" tanto grandi quanto Leghe nazionali ed Uefa, in pratica è vietato anche solo scambiarsi mail nelle quali si concorda un piano comune per impedire alla Superlega di venire alla luce. Non scherzo: alcuni cartelli sono stati condannati anche soltanto in virtù di mail nelle quali concordavano come alzare i prezzi.

 

E Ceferin che fa? Annulla le sanzioni, ma nello stesso comunicato precisa tutto stizzito che "la UEFA continuerà a lottare per fare tutto il necessario per fermare la Super League [...], incluso qualsiasi tentativo di rimettere in discussione i piani della Super League stessa. Ciò include il potenziale riavvio dei procedimenti legali".

 

Ma allora non hai capito uncazzo. È come se la legge italiana vieta il tentato omicidio e tu vai in televisione a dire: "i carabinieri mi hanno fermato, ma lo ammazzo, in un modo o nell'altro lo ammazzo. Mò lo ammazzo". 

 

Poi oh, Ceferin c'ha gli sceicchi alle spalle e con loro tutto può succedere, anche che i Giudici di Strasburgo finiscano in un'oasi nel deserto, però fossi in lui fino a che non si pronuncia la Corte eviterei di buttare altra benzina sul fuoco.

[BLACKEAGLE 2.538]

Il 11/10/2021 Alle 11:17, AresTest ha scritto:

Evidentemente non hai letto il messaggio a cui rispondevo

La società SuperLega non gestisce i diritti TV delle 12  ma è un organizzatore di eventi esattamente come la UEFA

La SUPERLEGA verrà gestita direttamente dai club partecipanti alla competizione,non sarà gestita da enti terzi come la UEFA gestisce la Champions ecc.i club hanno deciso di voler gestire in proprio i loro soldi,per questo hanno creato la SL.

[BLACKEAGLE 2.538]

Il 11/10/2021 Alle 17:40, Juvereal3-1 ha scritto:

Beh, l'affermazione è un po' forte...ritieni veramente che al giorno d'oggi un City - PSG abbia appeal inferiore rispetto a PSV-Steaua (che peraltro la Steaua che ha vinto la Coppa dei Campioni non esiste nemmeno più)?

Ancora con sti paragoni,fino a 10/15 anni fa City e Psg non erano nessuno,dopo sono arrivati gli sceicchi con i money e l'aiuto della UEFA che ha chiuso gli occhi con il FPF e sono diventati dei dream team,per cui se Steaua e Psv parteciperebbero alla SL e avranno tanti soldi che prenderanno dalla nuova competizione e allestiranno anche loro delle squadre forti,l'importante è cominciare,ricorda sempre,i nuovi modelli,distruggono quelli esistenti.

[glc_1912 8.626]

Il 11/10/2021 Alle 17:19, BLACKEAGLE ha scritto:

Delle 6 inglesi si possono ritenere big il Liverpool,il Chelsea e lo United,il City,l'Arsenal e il Tottenhame Psg, come big valgono meno di una Stella Rossa,uno Steaua,un Ajax, un Psv, un Benfica,un Porto squadre vincitrici di almeno 1 Coppacampioni/ Champions.

Sì, se fossimo nel 1980.

[BLACKEAGLE 2.538]

Adesso, glc_1912 ha scritto:

Sì, se fossimo nel 1980.

Nulla è eterno,come è sparito il calcio anni 80 sparirà il calcio degli sceicchi e della Premier, e la SL è stata creata apposta,per rifondare il calcio.

[I-Chewbacca-I 6.496]

La sicurezza di [mention]BLACKEAGLE [/mention] é ammirevole.
E non é una presa in giro.
Se si verifica quello che dici altro che i guru….

A parte gli scherzi, sono proprio curioso.
Su una cosa penso siamo tutti d’accordo comunque la di pensi: non é accettabile che chi rischia di più non possa essere artefice del suo destino.

A meno che non abbia fondi illimitati come gli sceicchi.

È abbastanza ovvio questo.

[Juvereal3-1 92]

Il 13/10/2021 Alle 23:22, BLACKEAGLE ha scritto:

Ancora con sti paragoni,fino a 10/15 anni fa City e Psg non erano nessuno,dopo sono arrivati gli sceicchi con i money e l'aiuto della UEFA che ha chiuso gli occhi con il FPF e sono diventati dei dream team,per cui se Steaua e Psv parteciperebbero alla SL e avranno tanti soldi che prenderanno dalla nuova competizione e allestiranno anche loro delle squadre forti,l'importante è cominciare,ricorda sempre,i nuovi modelli,distruggono quelli esistenti.

La Superleague è concepita per mantenere lo status quo, non per aiutare altri club. Basta vedere quali erano le 12 socetà fondatrici e il fatto che la meritocrazia sportiva non abbia rilievo ai fini dell'ammissione.Steaua, Psv e le altre che hai citato, seppur gloriose, non sono nemmeno contemplate nei piani della Superleague.

[Palaxius 6.615]

1 ora fa, Juvereal3-1 ha scritto:

La Superleague è concepita per mantenere lo status quo, non per aiutare altri club. Basta vedere quali erano le 12 socetà fondatrici e il fatto che la meritocrazia sportiva non abbia rilievo ai fini dell'ammissione.Steaua, Psv e le altre che hai citato, seppur gloriose, non sono nemmeno contemplate nei piani della Superleague.

Allora chiamiamo pure il Nottingham Forest che ha 2 CL quanto la Juve, il Porto e il Benfica.

Chiamiamo pure l' Aston Villa che di CL ne ha una.

Basta andare di coefficiente Uefa.

 

Le altre si attaccano al tram.

[sammyciafciaf 288]

Qui si parla del fatto che è diritto di ogni squadra ambire ad arrivare sulla vetta d'Europa, e che con la SuperLeague questo verrebbe meno. A mio parere occorre cambiare prospettiva. Cioè passare dalla prospettiva della società a quella dello spettatore. Cosa vuole vedere lo spettatore? Vuole vedere squadre gloriose costituite da grandi giocatori scontrarsi in gare spettacolari. Con la SuperLeague sarebbe possibile.